如何为多发性硬化症患者开发最高水平的尖端跨学科护理模式,使其与所有利益相关者相关,并能适应不同地方背景,最终目标是确保多发性硬化症护理的最高质量水平。 (MUSICALISE)
多发性硬化症,如何通过患者参与促进不同国家背景下的护理整合?
多发性硬化症(MS)是一种中枢神经系统的慢性、炎症性、脱髓鞘性和退行性疾病。虽然目前尚无治愈方法,但多种疾病修正治疗(DMT)可以减少复发并延缓残疾进展。全球约有280万人(欧洲100万人)患病,男女比例约为1:3。MS通常在20至40岁之间发病,大多数患者会伴随疾病生活数十年,因为与普通人群相比,预期寿命缩短6-13年。疾病病程在个体层面高度异质且不可预测。MS可能导致行走能力受限,也可能引发隐形症状:认知功能障碍、疼痛、膀胱功能障碍和疲劳。这给患者、家庭和社会带来了极高的负担。2010年,30个欧洲国家的总成本评估为1455.9万欧元。
MS的慢性特性意味着在整个生命周期中需要大量使用医疗服务。自2000年代以来,MS特异性治疗方案以及全面MS护理的重要性得到了广泛发展。MS护理的核心通常由神经科医生/全科医生(GP)共同承担,且只有神经科医生可以开具MS特异性DMT处方。随着治疗领域的扩大(以及预防和最小化不良事件风险的所需策略)与病程和症状的异质性相结合,单个医生越来越难以获取和维护符合黄金标准护理所需的专业知识。根据需求,患者可能还需要转诊至其他专科医生(物理治疗师、神经心理学家、精神病学家、职业治疗师等)。他们有时会用“迷宫”或“障碍赛”来形容所面临的复杂、非线性和多专业的护理路径。
近年来,多学科MS护理单元(MSCU)的概念作为一种组织创新出现,并在多个国家以不同规模建立。这些团队在单一地点提供复杂病例或护理过程中特定步骤所需的高水平专业知识。他们还提供标准化的诊断程序、DMT启动和随访协议。其组织方式可能因地区和医疗体系而异,需要根据当地条件与临床实践相平衡。例如,法国约有2450名神经科医生(67%在公立医院,33%在私人诊所),2017年卫生部认证了23个MS专家中心(每个地区一个,均设在公立大学医院)。意大利约有8000名神经科医生和240个规模不一的MS中心,通常位于公立医院的神经科部门。每个MS中心协调跨学科护理的能力取决于当地医疗和社会护理系统的能力与质量。这种新角色在MS管理中的出现,引发了关于其在现有体系中的作用和地位,以及先前角色(主要是普通神经科医生、全科医生、MS患者)如何接受或使用它的新问题。迄今为止,关于MSCU对整合护理和个性化方法的影响知之甚少。因此,理解关键利益相关者(如医疗专业人员、支付者和MS患者)如何看待这一护理路径中的创新要素至关重要。
研究概览
详细说明
MUSICALISE项目将有助于更好地理解多发性硬化症护理单元(MSCU)概念所涵盖的内容及其在护理质量和护理整合方面的影响。案例研究将在法国和意大利进行,因为这两个国家以不同方式实施了MSCU。实际上,法国卫生部选择对区域性MS专家中心进行认证,即在法国境内设立23个中心,以满足约12万名MS患者的潜在需求。在意大利,则采取了不同的策略,全国设有240多个MS中心,约87%的MS患者(约13.7万人)在这些中心接受护理。这些选择意味着MSCU的不同使用方式,以及可能的不同影响,这些都将在本项目中进行评估和测量。将在这两个试点国家进行深入分析,包括国家之间和国家内部的比较。此外,本项目的合作方欧洲Charcot基金会目前正在进行一项关于MSCU及其在不同国家实施的国际调查。该调查收集的数据将提供给我们,并将加强我们对不同背景和不同国家中MS护理提供和接受方式的理解。这些额外的数据将使我们能够扩展分析并加强我们的建议。
MUSICALISE的总体目标是开发尽可能领先的跨学科护理模式,优化MS患者的护理整合,从而提高整体护理质量。迫切需要推进关于MS管理和护理模式的研究,明确MSCU的作用和影响,以评估其可持续性。此外,所提出的模式将通过共同构建,使其在不同背景下具有相关性和可适应性,并满足所有利益相关者(MS患者及其家属、医疗保健提供者和政策制定者)的需求。为实现这一目标,我们将使用焦点小组和个人访谈。
为此,MUSICALISE确定了两个涉及患者的具体目标:
- 根据MS患者和参与MS管理的医疗保健提供者的感知和经验,定义适当的护理路径。由于疾病的异质性,计划定义一个“矩阵”/旅程,涵盖不同的潜在健康事件(特定于MS或与合并症相关)以及由相关医疗保健提供者提供的适当护理。这种360°视图(事件 * 专业水平 * 相关参与者)将随时间推移包括识别患者对专家护理需求较高的复杂情况,并突出协调问题风险增加的时期。
- 比较护理路径,取决于是否转诊至MSCU(之前/之后或此处/他处),并考虑不同类型的结果(护理轨迹、包括治疗和MRI在内的临床参数,以及患者报告的结果和体验)。使用与客观和主观健康相关的指标,MUSICALISE将有助于理解MSCU的预期结果,以及这些结构如何改善MS患者的体验和提高护理质量。
我们的研究问题是:“在什么条件下以及如何实施MSCU,才能根据MS患者和专业人士的需求,实现更好的护理整合和改善的结果?”这个总体问题被分解为几个子问题。根据受MS影响的人和医疗保健提供者的看法,“理想”的护理路径是什么?我们假设,基于各自的经验,患者和医疗保健专业人员之间在适当护理路径方面的未满足需求和协调方面的期望可能不同。此外,我们预计MSCU中可用的专业水平可能并非在疾病过程的每一步都是必要的(疾病稳定阶段、治疗反应良好、无特定健康事件等),也不一定可行(时间和成本限制、人力资源短缺)。这将需要一个基于“护理分级”的模式,根据MS患者的需求优化转诊至MSCU。
目标是与患者一起识别贯穿患者体验的协调活动:
- 评估MSCU中患者和专业人士的所有需求和目标,包括患者或护理人员的协调部分;
- 检查护理计划的制定以及如何根据患者的独特情况进行个性化调整,以及所有参与的医疗和社会护理专业人士所扮演的角色;
- 检查护理计划如何根据需要被审查和更新;
- 研究护理、医疗和其他预约如何规划;
- 研究如何直接向患者提供护理;
- 研究如何监测和跟踪患者的健康状况和需求(由专家中心和本地机构);
- 研究信息如何在专业人士和患者之间传递;
- 研究患者如何参与护理路径(参与决策、与护理提供者合作);
- 研究使用的支持方法:治疗教育、支持治疗依从性、情感支持、监测生物参数或执行行政任务的技术支持、社区资源、协会等的支持;
- 最后,研究如何通过随时间建立持久、个人化和有意义的相互信任关系来建立关系连续性。
研究类型
注册 (估计的)
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Emmanuelle LERAY, PhD
- 电话号码:+33 (0) +33 (0) 2 99 02 25 13
- 邮箱:emmanuelle.leray@ehesp.fr
学习地点
-
-
-
Paris、法国、75013
- 招聘中
- Paris
-
接触:
- Céline LOUAPRE, MD, PhD
- 电话号码:33 (0)1 42 16 57 66
- 邮箱:celine.louapre@aphp.fr
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
诊断为多发性硬化症(MS)的人士;
- 多发性硬化症患者的照护者;
- 与多发性硬化症患者工作的医疗保健专业人员;
- 成年人;
- 未反对参与研究的人士。
排除标准:
- 任何反对使用其数据的人士。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
患者
多发性硬化症患者
|
关于焦点小组,这些小组访谈将在专业中心进行。
三个CRC中心已同意在其场所主办这些访谈。
每组将邀请6至8人,平均持续半天,约3½小时,包括欢迎环节和休息时间。
在每个获批的三个专家中心中,将先有一个仅由患者和护理人员组成的小组,随后是一个由多发性硬化症专家医疗专业人员组成的小组,最后是一个混合小组(即每个中心进行三次焦点小组会议,因此每个中心有三个不同的半天)。
半结构化个体访谈包含预先设计好的主题,但其形式和顺序则根据访谈的进展灵活调整。
此类访谈采用对话形式,以减少交流的人为性。
这是研究者与受访者之间的互动,受访者的经验对正在开展的研究具有直接意义。
|
|
医疗专业人员
从事多发性硬化症患者护理的医疗专业人员;
|
关于焦点小组,这些小组访谈将在专业中心进行。
三个CRC中心已同意在其场所主办这些访谈。
每组将邀请6至8人,平均持续半天,约3½小时,包括欢迎环节和休息时间。
在每个获批的三个专家中心中,将先有一个仅由患者和护理人员组成的小组,随后是一个由多发性硬化症专家医疗专业人员组成的小组,最后是一个混合小组(即每个中心进行三次焦点小组会议,因此每个中心有三个不同的半天)。
半结构化个体访谈包含预先设计好的主题,但其形式和顺序则根据访谈的进展灵活调整。
此类访谈采用对话形式,以减少交流的人为性。
这是研究者与受访者之间的互动,受访者的经验对正在开展的研究具有直接意义。
|
|
照顾者
多发性硬化症患者的照顾者
|
关于焦点小组,这些小组访谈将在专业中心进行。
三个CRC中心已同意在其场所主办这些访谈。
每组将邀请6至8人,平均持续半天,约3½小时,包括欢迎环节和休息时间。
在每个获批的三个专家中心中,将先有一个仅由患者和护理人员组成的小组,随后是一个由多发性硬化症专家医疗专业人员组成的小组,最后是一个混合小组(即每个中心进行三次焦点小组会议,因此每个中心有三个不同的半天)。
半结构化个体访谈包含预先设计好的主题,但其形式和顺序则根据访谈的进展灵活调整。
此类访谈采用对话形式,以减少交流的人为性。
这是研究者与受访者之间的互动,受访者的经验对正在开展的研究具有直接意义。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
最合适的护理路径
大体时间:基线
|
为了全面评估护理路径,本次调查将识别可能导致护理路径体验积极或消极的关键阶段和特征。
为了确定最合适的护理路径,将提出相关建议,例如关于路径中最复杂或风险最高的时刻,以及需要多发性硬化症护理方面最专业知识的时刻。
|
基线
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
关键字
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- APHP250160
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.