腹腔镜治疗肝脓肿的方法
2025年12月22日 更新者：Ebram Nashat Bastawroos Zakaria、Assiut University
腹腔镜治疗化脓性肝脓肿
评估腹腔镜处理肝脓肿在实现完全引流和临床恢复方面的疗效和安全性，并与传统开腹或经皮方法进行比较，旨在：
- 评估术后并发症和复发率。
- 比较住院时间、恢复时间和总体发病率。
- 确定腹腔镜干预的患者结局和成本效益。
研究概览
详细说明
肝脓肿是肝实质内局灶性脓液积聚，通常由细菌或阿米巴感染引起。 这仍然是一种严重的临床病症，需要及时诊断和有效管理，以预防脓毒症或破裂等并发症。 传统上，开腹手术引流是治疗复杂或多房性脓肿以及经皮引流失败病例的标准方法。 然而，微创手术的进步引入了腹腔镜引流作为一种更安全、更高效的替代方案。
与开腹手术相比，腹腔镜治疗具有多个优势，包括切口更小、术后疼痛减轻、住院时间缩短和恢复更快。 此外，它允许直接可视化脓肿腔，便于分隔的打破、坏死组织的清创和引流导管的精确放置。 这些特点增强了引流的完整性并降低了复发率。
最近的研究证明了腹腔镜引流的有效性，特别是在经皮方法不成功或禁忌的大型、复杂或多房性肝脓肿中。 一项涉及608名患者的17项研究的荟萃分析报告显示，腹腔镜组的复发率仅为4.22%，且无手术相关死亡率。 因此，腹腔镜引流现在被认为是肝脓肿管理算法中的一种升级方法，填补了经皮和开腹手术技术之间的空白，同时确保最佳的临床结果和降低发病率。
研究类型
介入性
注册 (估计的)
30
阶段
- 不适用
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
不
描述
纳入标准：
- 成人年龄≥18岁。
- 影像学确诊的肝脓肿（超声/CT/磁共振）。
- 需要引流的脓肿直径≥5厘米。
- 经皮引流失败或有禁忌症。
- 经皮引流后复发。
排除标准：
- 成人年龄≥18岁。
- 影像学确诊的肝脓肿（超声/CT/磁共振）。
- 需要引流的脓肿直径≥5厘米。
- 经皮引流失败或有禁忌症。
- 经皮引流后复发。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：治疗
- 分配：不适用
- 介入模型：单组作业
- 屏蔽：无（打开标签）
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：腹腔镜治疗
|
腹腔镜管理采用微创套管针接入，配合摄像头引导下的引流与清创，能够实现精确的脓肿清除，与其它研究中使用的开放手术或经皮引流相比，组织创伤更小、恢复更快、术后疼痛更轻。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
主要并发症发生率
大体时间：30天
|
30天内与手术相关的并发症（Clavien-Dindo ≥ III级）。
|
30天
|
|
脓肿复发
大体时间：6个月。
|
同一部位或新部位的复发
|
6个月。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
技术成功
大体时间：30天
|
腹腔镜引流及引流管置入术成功
|
30天
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Whitehead AL, Julious SA, Cooper CL, Campbell MJ. Estimating the sample size for a pilot randomised trial to minimise the overall trial sample size for the external pilot and main trial for a continuous outcome variable. Stat Methods Med Res. 2016 Jun;25(3):1057-73. doi: 10.1177/0962280215588241. Epub 2015 Jun 19.
- Ndong A, Tendeng JN, Diallo AC, Dieye A, Diao ML, Diallo S, Diop S, Diallo MK, Diedhiou M, Fall ML, Ma Nyemb PM, Konate I. Efficacy of laparoscopic surgery in the treatment of hepatic abscess: A systematic review and meta-analysis. Ann Med Surg (Lond). 2022 Jan 31;75:103308. doi: 10.1016/j.amsu.2022.103308. eCollection 2022 Mar.
- Teresi JA, Yu X, Stewart AL, Hays RD. Guidelines for Designing and Evaluating Feasibility Pilot Studies. Med Care. 2022 Jan 1;60(1):95-103. doi: 10.1097/MLR.0000000000001664.
- Julious SA. Sample size of 12 per group rule of thumb for a pilot study. Pharm Stat. 2005;4(4):287-291.
- International Journal of Surgery. Laparoscopic Drainage of Pyogenic Liver Abscess: A Feasible Alternative. https://www.ijsurgery.com/index.php/isj/article/view/9473
- Bansal V, et al. Systematic Review of Laparoscopic Drainage of Liver Abscess. Cureus. 2022;14(2):e22045. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8850317
- Saravanan R, et al. Comparative Study of Laparoscopic Versus Open Surgical Drainage in Pyogenic Liver Abscess. SAR J Surg. 2024. https://sarpublication.com/media/articles/SARJS_62_10-14.pdf
- Medscape. Liver Abscess Treatment & Management. https://emedicine.medscape.com/article/188802-treatment
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (估计的)
2026年1月1日
初级完成 (估计的)
2026年12月1日
研究完成 (估计的)
2027年1月1日
研究注册日期
首次提交
2025年11月20日
首先提交符合 QC 标准的
2025年12月22日
首次发布 (实际的)
2025年12月26日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2025年12月26日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2025年12月22日
最后验证
2025年12月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.