此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

传统与超声引导下宫内节育系统放置相关疼痛比较 (PAINLESS)

2026年7月28日 更新者:University Hospital, Ghent

PAINLESS 研究:传统方法与超声引导下宫内节育系统(IUS)置入相关的疼痛比较

理由:2019年比利时健康调查显示,复方口服避孕药是最常用的避孕方式(1)。 然而,长效可逆避孕(LARC)方法的珀尔指数明显优于复方口服避孕药(完美使用<1.0,典型使用2-9)(2)。 宫内节育系统(IUS)是LARC方法的一个例子。 IUS放置过程可能引起疼痛(3)。 因此,女性可能不愿意选择IUS。 传统的IUS放置技术使用窥器后,将波齐钳置于宫颈上,通过牵引使子宫处于拉伸位置。 然后使用子宫探针测量宫腔。 这些操作和器械的使用可能加剧放置过程中的疼痛体验。 新技术——经腹超声(TAS)放置法——可能减轻放置过程中的疼痛体验(4)。 这种新技术在IUS放置过程中使用经腹超声。 在持续可视化下进行放置,无需使用波齐钳和子宫探针。 根据一项未发表的文献系统综述显示,关于TAS技术优缺点的优质研究较少(3)。

研究问题/目标:使用TAS技术放置IUS(Kyleena/Mirena)是否比传统技术疼痛更轻?

研究设计:一项随机对照试验(RCT),受试者对放置技术设盲。

研究人群:希望放置IUS(Kyleena和Mirena)的女性

主要和次要结局指标:

主要结局指标包括放置过程中的疼痛(数字评分量表(NRS)评分0-10)和移位:子宫腔内非宫底位置(放置后宫底距离>3mm)(是/否)。 次要结局指标包括放置后第一周的平均和最严重疼痛(NRS 0-10)、IUS脱落、子宫壁穿孔、放置失败、迷走神经症状发生、放置后前7天止痛药使用情况、受试者对手术的满意度以及IUS成功放置。

研究概览

研究类型

介入性

注册 (估计的)

50

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

研究联系人备份

学习地点

      • Ghent、比利时、9000
        • 招聘中
        • Ghent University Hospital
        • 接触:

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人

接受健康志愿者

不

描述

纳入标准:

希望放置宫内节育系统(Kyleena/Mirena)的女性

签署知情同意书时的最低年龄:18岁,签署ICF时的最高年龄:60岁。

年龄在18至60岁之间,希望放置宫内节育系统以进行计划生育、保守治疗异常子宫出血或作为更年期症状激素治疗一部分的女性

荷兰语受试者

排除标准:

  • 宫内节育系统放置困难史
  • 已知宫颈狭窄
  • Asherman综合征
  • 宫内节育系统的标准禁忌症(例如乳腺癌、近期深静脉血栓、子宫解剖异常、妊娠、急性盆腔炎、宫颈炎、阴道炎或任何下生殖道感染、宫颈或子宫内膜恶性肿瘤、过去3个月内脓毒性流产或产后子宫内膜炎病史等)
  • 当前盆腔炎性疾病
  • 妊娠
  • 滋养细胞疾病
  • 已知宫颈或子宫内膜癌
  • 职业为助产士、护士或医生的患者。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:TAS(经腹超声)置入技术
这项新技术在放置宫内节育系统时使用经腹超声检查。 在持续可视化下进行放置,无需使用Pozzi持钩和子宫探针。
宫内节育器放置(基于随机化分组的技术)
有源比较器:传统技术
传统的宫内节育器放置技术使用窥器后,用波齐氏宫颈钳夹住宫颈,通过牵引使子宫处于伸展位置。 随后用子宫探针测量宫腔深度。 这些操作及器械的使用可能加剧放置过程中的疼痛感受。
宫内节育器放置(基于随机化分组的技术)

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
脱位
大体时间:从入组到干预日期(宫内节育器放置)
错位:子宫腔内非宫底位置(置入后宫底距离>3mm)(是/否)
从入组到干预日期(宫内节育器放置)
放置宫内节育系统时的疼痛
大体时间:从入组到干预日期(宫内节育器放置)
受试者根据数字评分量表(NRS 量表)0-10 分报告的插入时疼痛
从入组到干预日期(宫内节育器放置)

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
驱逐
大体时间:在干预期间或干预后(宫内节育器放置期间或放置后)
手术过程中IUS是否被排出(是/否)
在干预期间或干预后(宫内节育器放置期间或放置后)
插入失败
大体时间:在宫内节育器放置过程中
置入失败(是/否)
在宫内节育器放置过程中
迷走神经症状
大体时间:在宫内节育器置入期间
迷走神经症状:面色苍白、出汗、晕厥(是/否)
在宫内节育器置入期间
放置后7天内的疼痛体验
大体时间:在宫内节育系统放置后的7天内
放置后7天内的疼痛体验(平均疼痛与最严重疼痛)(NRS 0-10分)
在宫内节育系统放置后的7天内
放置宫内节育器后7天内服用的止痛药
大体时间:在宫内节育系统放置后的7天内
放置后7天内是否服用止痛药(是/否,如是,请在文本框中注明(药物名称、剂量、服用时间))
在宫内节育系统放置后的7天内
对手术过程的满意度
大体时间:放置宫内节育系统七天后
受试者对该技术的满意度(5点李克特量表)
放置宫内节育系统七天后
IUS放置成功
大体时间:宫内节育器放置术后即刻
宫内节育器放置成功(是/否)
宫内节育器放置术后即刻
穿孔
大体时间:在放置宫内节育系统期间
穿孔:宫内节育系统穿透子宫壁(是/否)。 特征为置入期间出现剧痛和出血,完全穿孔时超声显示子宫外位置,部分穿孔时位于子宫肌层内。
在放置宫内节育系统期间

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Steven Weyers, MD, PhD、University Hospital, Ghent

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2026年2月11日

初级完成 (估计的)

2026年12月31日

研究完成 (估计的)

2027年12月31日

研究注册日期

首次提交

2025年12月8日

首先提交符合 QC 标准的

2025年12月18日

首次发布 (实际的)

2026年1月2日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2026年7月30日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2026年7月28日

最后验证

2026年7月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

在美国制造并从美国出口的产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅