模拟教学对战时麻醉学住院医师知识获取的影响
基于模拟教学对战时期麻醉学住院医师知识获取的影响:一项随机试点试验
本研究旨在探讨基于模拟的讲座是否比在线讲座更有效地提高一年级麻醉科住院医师的知识获取和保留能力。 该研究还考察了住院医师对不同教学形式的满意度。
本研究旨在回答的主要问题包括:
培训一个月后,基于模拟的讲座是否比在线讲座更能提高住院医师的知识水平? 参与基于模拟讲座的住院医师是否比参加在线讲座的住院医师报告更高的满意度并对材料有更好的理解? 研究人员将比较覆盖相同教育主题的基于模拟讲座和在线讲座,以确定哪种教学方法对麻醉科培训更有效。
参与者将:
被随机分配接受基于模拟的讲座或在线讲座 在3个月的培训期内参加五次讲座(每个教育模块一次) 在讲座前和培训一个月后分别完成知识测试 在课程结束时完成期末考试 填写评估其对培训形式满意度的问卷
研究概览
详细说明
本研究是一项随机、前瞻性、试点教育试验,旨在比较模拟教学讲座与在线讲座在麻醉与重症监护专业一年级住院医师知识获取、知识保留和学习者满意度方面的有效性。
该研究在乌克兰P.L. Shupyk国立医疗大学进行,期间正值战时,对传统临床培训和现场教育资源获取造成了显著限制。干预措施作为标准一年级住院医师课程的一部分实施。
参与者为参加为期3个月、总培训时长540小时教育项目的麻醉学一年级住院医师。住院医师按1:1比例随机分配至以下两种教育模式之一:
- 模拟教学讲座或
- 在线讲座。随机化采用计算机生成的区块随机序列,区块大小可变。研究参与为自愿性质,拒绝参与的住院医师被排除在分析之外。
两组均接受涵盖相同教育内容和学习目标的讲座。模拟教学讲座组通过高仿真模拟场景参与互动课程,这些场景旨在模拟真实麻醉与重症监护情境。每次模拟课程包括场景执行、结构化汇报及随后基于当前临床指南的理论讨论。在线讲座组通过基于网络的视频会议平台接收相同教育内容,包括基于案例的讨论和互动问答环节。
教育效果评估采用改良柯氏模型(第1、2级)。知识获取与保留通过标准化多项选择题测试进行评估,测试在干预前和讲座完成后一个月进行。额外评估包括在3个月课程结束时进行的总结性期末考试。学习者满意度及对教育形式实用性的感知通过结构化问卷评估,问卷包含李克特量表和开放式问题。
本研究不涉及治疗、诊断或预防性医疗干预,不影响患者护理。所有研究程序仅限于教育活动和评估。研究已获得相关机构伦理委员会批准,所有参与者在入组前均签署书面知情同意书。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Kyiv Oblast
-
Kyiv、Kyiv Oblast、乌克兰
- PL Shupyk National Healthcare University of Ukraine
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 麻醉与重症监护专业一年级住院医师
- 于乌克兰P.L. Shupyk国立医科大学麻醉与重症监护系注册住院医师培训第一年
- 在研究期间参与标准的第一年住院医师课程
- 有能力且愿意提供参与研究的书面知情同意书
排除标准:
- 拒绝参与研究
- 未完成完整培训计划(例如,因提前终止培训、移居国外或学术休假)
- 在完成结局评估前退出研究
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:模拟组
被分配到该组的参与者接受了基于模拟的讲座,作为第一年麻醉学住院医师课程的一部分。
干预包括五次基于模拟的讲座,每次对应课程的一个教育组成部分,在为期3个月的培训期内进行。
每次基于模拟的讲座都包含互动式、高保真度的模拟场景,旨在复制麻醉学和重症监护中的真实临床情况,例如紧急复苏、急性心血管状况和麻醉相关并发症。
住院医师积极参与基于场景的决策制定,随后进行结构化的汇报会议和符合当前临床指南及协议的理论讨论。
培训使用专业模拟器或高保真度患者模型进行。
所有课程均由同一位经验丰富的教师导师主持。
|
模拟教学讲座采用了互动情景模拟真实临床场景,麻醉学住院医师不仅能在逼真条件下运用实践技能做出决策,随后还能回顾所呈现主题的理论基础。
这种教学方法涉及使用专业模拟器或高保真病人模型,能够重现各种临床状态,如紧急复苏、急性心力衰竭和麻醉相关并发症。
在随后的理论讲解环节中,住院医师从指导医师处获得了详细的理论信息和反馈。
|
|
无干预:在线小组
分配到该组的参与者接受了在线讲座,这些讲座涵盖了与模拟组相同的教育内容和学习目标。
干预包括五次在线讲座,每次讲座对应课程的一个教育组成部分,在相同的3个月培训期内进行。
在线讲座通过基于网络的视频会议平台进行,包括教学演示、临床案例演示以及互动问答环节。
住院医师能够实时参与、提问,并与讲师和同行进行讨论。
所有在线讲座均由同一位教员讲师授课,以确保各研究组教育内容的一致性。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
1个月时知识保留情况
大体时间:讲座结束后一个月
|
知识保留情况在完成教育干预一个月后进行评估,使用标准化的15项多项选择题测试,涵盖麻醉学培训的五个教育组成部分。
每个正确答案得一分。
分数范围:0-15分,分数越高表示知识掌握越好,15分为最佳可能结果。
|
讲座结束后一个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
即刻知识获取
大体时间:干预前
|
教育干预前使用相同的标准化15项多项选择题测试评估基线知识水平。
每个正确答案得一分。
分数范围:0-15分,分数越高表示知识掌握越好,15分代表最佳可能结果。
|
干预前
|
|
最终总结性考试表现
大体时间:3个月培训计划结束
|
在为期3个月的课程结束时,通过涵盖所有五个教育组成部分的30项选择题期末考试评估总体知识掌握情况。
评分范围:0-30分,分数越高表示结果越好,30分代表最佳可能结果
|
3个月培训计划结束
|
|
学员满意度
大体时间:3个月培训计划结束
|
采用基于柯氏一级评估模型(反应层)的结构化问卷评估参与者的满意度。
问卷包含李克特量表项目,评分范围为1至5分,其中1=非常不同意,5=非常同意。
最低可能得分为1分,最高可能得分为5分。得分越高表明满意度越高,教育效果越好。
|
3个月培训计划结束
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.