生物陶瓷腻子与MTA在活髓切断术后的乳牙中应用,并覆盖3D打印树脂牙冠与不锈钢牙冠的比较
生物陶瓷硅酸钙基活髓切断剂对3D打印树脂冠修复乳磨牙的有效性(一项随机对照临床试验)
研究概览
详细说明
从触及牙髓的第二乳磨牙中去除龋坏后,将进行活髓切断术,控制出血后,用MTA或Endosequence生物陶瓷膏覆盖髓室。
将放置树脂改性玻璃离子,并进行牙冠预备,以容纳全覆盖的不锈钢牙冠或3D打印树脂牙冠。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:yousr nader pediatric dentist specialist, doctorate
- 电话号码:yousr.nader@gmail.com
- 邮箱:yousr.nader@gmail.com
学习地点
-
-
-
Alexandria、埃及
- 招聘中
- Faculty of Dentistry, Alexandria University, Egypt
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
1. 年龄5至7岁的儿童。 2. 医学上健康的儿童(ASA I级)(附录I) 3. 行为积极或明确积极(Frankl评分量表得分III或IV级)(附录II) 4. 父母/法定监护人提供书面知情同意书 牙齿纳入标准(8, 14, 31):
深龋第二乳磨牙,需满足:
- 牙髓活力通过临床和/或影像学检查无坏死或感染迹象确认。
- 可逆性牙髓炎迹象。
- 需要全冠修复。
- 配合度良好的儿童(Frankl行为评分量表3或4级)。
排除标准:
- 1. 自发性疼痛史。 2. 牙齿松动。 3. 冠髓切除后根管残端过度出血。 4. 影像学证据显示病理性牙根吸收、根间骨丧失、根尖周病变或根管钙化。 5. 所涉及磨牙既往接受过牙科治疗。 6. 有特殊医疗保健需求的儿童。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:Endo-sequence生物陶瓷糊剂活髓切断术
|
|
|
有源比较器:Bio MTA+
|
|
|
实验性的:3D打印陶瓷填充混合树脂牙冠
|
|
|
有源比较器:不锈钢牙冠
|
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
牙髓切断术在1周后的临床成功率
大体时间:1周时的临床成功率
|
临床成功标准:无疼痛、无叩诊敏感、无肿胀或无瘘管。
|
1周时的临床成功率
|
|
6个月时牙髓切断术的临床成功率
大体时间:6个月临床成功
|
无疼痛、叩诊敏感、肿胀或瘘管。
|
6个月临床成功
|
|
牙髓切断术在12个月时的临床成功率
大体时间:临床成功率(12个月)
|
无疼痛、叩击敏感、肿胀或瘘管。
|
临床成功率(12个月)
|
|
一周后牙髓切断术的影像学成功
大体时间:1周时的影像学成功
|
未见牙周膜间隙增宽、吸收或根尖/根分叉区透射影。
|
1周时的影像学成功
|
|
6个月时牙髓切断术的影像学成功
大体时间:6个月时的影像学成功
|
无牙周膜间隙增宽、吸收或根尖/根分叉放射透射区。
|
6个月时的影像学成功
|
|
12个月时活髓切断术的影像学成功
大体时间:12个月时的影像学成功
|
无牙周膜间隙增宽、吸收或根尖/根分叉透射影。
|
12个月时的影像学成功
|
|
使用改良版美国公共卫生服务标准进行6个月牙冠评估
大体时间:在6个月时
|
抗脱位能力 Alpha:卡扣式固位 Bravo:部分固位 Charlie:无固位 牙冠咬合过高 Alpha:理想状态,牙冠与咬合协调一致。 Bravo:临床可接受,牙冠在咬合中略高或略低。 Charlie:临床不可接受,需要更换牙冠。 粘固后牙冠固位 Alpha:完整 Bravo:崩边/材料缺失 Charlie:牙冠完全脱落 牙冠咬合磨损 Alpha:咬合面完整。 Bravo:咬合面磨损,但未暴露牙体组织。 Charlie:咬合面磨损,并暴露牙体组织。 对颌牙冠或牙齿磨损 Alpha:临床理想,无磨损迹象。 Bravo:临床可接受,对颌牙齿轻度磨损。 Charlie:临床不可接受,对颌牙齿严重磨损。 边缘密合性与变色 Alpha:临床理想,龈缘处无间隙证据。 Bravo:C |
在6个月时
|
|
使用改良美国公共卫生服务标准进行12个月时的牙冠评估
大体时间:在12个月时
|
抗脱位能力 Alpha:卡扣式固位 Bravo:部分固位 Charlie:无固位 牙冠咬合高度 Alpha:理想,牙冠与咬合协调一致。 Bravo:临床可接受,牙冠在咬合中略微偏高或偏低。Charlie:临床不可接受,需要更换牙冠。 粘固后牙冠固位 Alpha:完整 Bravo:崩边/材料缺失 Charlie:牙冠完全脱落 牙冠咬合面磨损 Alpha:咬合面完整。Bravo:咬合面磨损但未暴露牙体组织。Charlie:咬合面磨损并暴露牙体组织。 对颌牙冠或牙齿磨损 Alpha:临床理想,无磨损迹象。 Bravo:临床可接受,对颌牙齿轻微磨损。Charlie:临床不可接受,对颌牙齿严重磨损。 边缘完整性和变色 Alpha:临床理想,龈缘无缝隙证据。Bravo:C |
在12个月时
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
采用5点李克特量表评估外观、颜色、尺寸、耐用性和整体满意度,于治疗后立即进行家长满意度评估
大体时间:治疗后立即
|
1 非常不满意 2 不满意 3 一般满意 4 满意 5 非常满意
|
治疗后立即
|
|
家长满意度评估在1周后使用5点李克特量表进行,涉及外观、颜色、尺寸、耐用性和总体满意度
大体时间:父母满意度(一周后)
|
1 非常不满意 2 不满意 3 一般满意 4 满意 5 非常满意
|
父母满意度(一周后)
|
|
采用5点李克特量表,在6个月后评估家长对外观、颜色、尺寸、耐久性和整体满意度的满意度
大体时间:6个月后家长满意度
|
1 非常不满意 2 不满意 3 一般满意 4 满意 5 非常满意
|
6个月后家长满意度
|
|
采用5点李克特量表,在12个月后评估家长对产品外观、颜色、尺寸、耐用性及整体满意度的满意程度
大体时间:家长满意度(12个月后)
|
1 非常不满意 2 不满意 3 一般满意 4 满意 5 非常满意
|
家长满意度(12个月后)
|
|
在粘固后立即使用笑脸李克特量表,以儿童友好的语言测量儿童满意度。
大体时间:牙冠粘固后立即
|
儿童满意度(笑脸李克特量表) 糟糕 不太好 好 非常好 极好
|
牙冠粘固后立即
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- American Academy of Pediatric Dentistry. Pulp therapy for primary and immature permanent teeth Chicago (IL): American Academy of Pediatric Dentistry; 2023. 2. Abdelwahab DH KN, Badran AS, Darwish D, Abd El Geleel OM. Oneyear radiographic and clinical performance of bioactive materials in primary molar pulpotomy: A randomized controlled trial. J Dent 2024;143:104864. 3. Wang Z. Bioceramic materials in endodontics. Endod Topics 2015;32:3- 30. 4. Mahgoub N, Alqadasi B, Aldhorae K, Assiry A, Altawili ZM, Tao H. Comparison between iRoot BP Plus (EndoSequence Root Repair Material) and Mineral Trioxide Aggregate as Pulp-capping Agents: A Systematic Review. J Int Soc Prev Community Dent 2019;9:542-52. 5. Moazzami F, Sahebi S, Shirzadi S, Azadeh N. Comparative in vitro Assessment of Tooth Color Change under the Influence of Nano Fast Cement and MTA. J Dent (Shiraz) 2021;22:48-52. 6. Ayoub KM, Nagy MM, Aly RM, El Deen GN, El-Batouty K. Effect of Bio MTA plus & ProRoot MTA pulp capping materials on the regenerative properties of human dental pulp stem cells. Sci Rep 2025;15:4749. 7. Voicu G, Didilescu AC, Stoian AB, Dumitriu C, Greabu M, Andrei M. Mineralogical and Microstructural Characteristics of Two Dental Pulp Capping Materials. Materials (Basel) 2019;12:1772. 25 8. Kiranmayi T, Vemagiri CT, Rayala C, Chandrappa V, Bathula H, Challagulla A. In vivo comparison of bioceramic putty and mineral trioxide aggregate as pulpotomy medicament in primary molars. A 12- month follow-up randomized clinical trial. Dent Res J (Isfahan) 2022;19:84. 9. Alqahtani AS, Alsuhaibani NN, Sulimany AM, Bawazir OA. NeoPUTTY(®) Versus NeoMTA 2(®) as a Pulpotomy Medicament for Primary Molars: A Randomized Clinical Trial. Pediatr Dent 2023;45:240-4. 10. Arvelaiz C, Fernandes A, Graterol V, Gomez K, Gomez-Sosa JF, Caviedes-Bucheli J, et al. In Vitro Comparison of MTA and BC RRMFast Set Putty as Retrograde Filling Materials. Eur Endod J 2022;7:203- 9. 11. Motwani N, Ikhar A, Nikhade P, Chandak M, Rathi
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- 1155-10/2025
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.