此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

悲伤对心血管的影响 (SAGE)

2026年1月14日 更新者:Kaiyuan Luo、University of South Florida

研究年轻成年人在悲伤回忆期间的心血管反应性与恢复,以自我肯定作为潜在干预措施

自我肯定理论认为,人们有动机维持一种积极的自尊形象,即认为自己有价值、稳定且有能力。 研究表明,自我肯定干预能有效提升自我价值感,减少心血管反应性,并增强面对压力时的心血管恢复能力。 虽然自我肯定常被讨论为缓解悲伤的方法,但其对悲伤回忆引发的心血管反应性及恢复的影响,尚未在实验室环境中得到研究。 本研究提出一项实验设计,旨在探讨实验室中促进自我肯定的干预如何改善患者在悲伤回忆过程中心血管的反应及后续恢复。 研究者假设,悲伤严重程度(连续变量)与干预条件(分类变量,含两个水平:自我肯定干预 vs. 对照组)存在交互作用,可共同预测心血管反应性和恢复作为结果指标。

主要目标1:研究自我肯定干预对悲伤参与者在悲伤回忆期间及之后心血管反应的影响。

次要目标1:探讨悲伤严重程度与心理压力之间的关系。

研究概览

地位

招聘中

详细说明

背景

哀伤指的是个体对真实、感知和预期损失的情绪反应,已知会诱发各种心理症状,如抑郁和焦虑,以及身体症状,如恶心、紧张或疲劳。如果哀伤反应持续且未得到治疗,可能导致长期哀伤障碍并影响个体的日常生活。在丧亲人群中观察到更严重的后果,如死亡率升高,特别是在意外、暴力和酒精相关原因方面,超额死亡率范围从50%到150%。这些效应在短期丧亲(<6个月)期间比长期更显著,且在年轻人中更为明显。

哀伤是一种心理压力,会诱发战斗或逃跑反应,激活自主神经系统(ANS)和下丘脑-垂体-肾上腺(HPA)轴,进而促进交感神经系统的升高,导致心率、血压、血糖水平等升高。具体来说,研究揭示了哀伤对心血管系统的影响。短期和长期丧亲影响的心血管生物标志物包括皮质醇水平升高、HPA轴失调等。许多效应是持久的,并高度取决于丧亲时间长度。例如,先前的一项研究显示,早期丧亲与24小时心率增加和心率变异性降低相关,且这种效应在丧亲6个月内持续存在。研究还表明,即时哀伤(对亲密者死亡6个月内的反应)与心血管反应性(CVR)升高和心血管恢复受损相关。

在实验室环境中研究哀伤存在方法学挑战;然而,哀伤回忆(GR)访谈提供了一种标准化方法来引发丧亲相关压力。由亚利桑那大学的Mary-Frances O'Connor博士开发,GR是愤怒回忆和分离回忆任务的改编,利用半结构化访谈来诱发哀伤作为主要压力源。研究结果表明,GR从静息状态引发收缩压(SBP)和舒张压(DBP)的显著增加,哀伤严重程度预测SBP升高的幅度。本研究基于这项工作,采用更大的样本量,并将心血管测量扩展到血压之外,包括心率(HR)、呼吸性窦性心律失常(RSA)、心输出量(CO)和总外周阻力(TPR)。这种方法旨在在受控实验框架内提供对哀伤引发的心血管反应更全面的评估。

自我肯定(SA)理论提出,人们有动机保持积极的自尊形象,即认为自己有价值、稳定和有能力。该理论还指出,当面对威胁时,进行自我肯定的人通过保持自我能力的形象来抵抗负面后果。研究揭示,自我肯定操作针对负责自我处理(内侧前额叶皮层和后扣带皮层)以及评估(腹侧纹状体+腹内侧前额叶皮层)系统的大脑区域。随着奖励相关大脑区域活动的增加,多项研究显示自我肯定在实验室和现实生活环境中影响压力相关的生理反应。例如,SA显著减少对实验室压力任务的皮质醇反应,由倾向性自我资源(HPA轴活动的指标)调节,效应进一步受倾向性自我资源影响。研究还表明SA测试对心血管结果有积极的缓冲作用。例如,一项研究显示,SA任务在负性情绪诱导期间减弱心血管反应性,表现为较低的最大心率、较高的呼吸性窦性心律失常(RSA)和整体负性情感评分降低。

除了血压和心率外,本实验的一个关键测量是呼吸性窦性心律失常(RSA)。RSA是心率变异性的一种形式,定义为与呼吸同步的心跳之间的变化。通过计算ECG波形中的R-R间期(R峰之间的时间)来测量。RSA由副交感神经系统控制,已被证明是实验室环境中压力的指标。在本研究中,研究者提议通过RSA测量参与者对哀伤压力的反应。考虑到参与者的呼吸模式可能在哀伤回忆任务期间受突然情绪变化影响,研究团队还将收集阻抗心动图数据,并在需要时使用呼吸频率测量。阻抗心动图还提供血流动力学心血管功能的测量,如心输出量和总外周阻力。

虽然SA被认为可以缓解哀伤,但其对哀伤的影响尚未在实验室环境中研究。先前的研究认为,“自我丧失”在离婚夫妇中很常见,他们经历的损失通常涉及哀伤。在离婚夫妇中,评分较高的法官评定自我丧失与较高的复杂哀伤症状认可度相关。鉴于自我肯定有增强自信和自我价值的潜力,它也可能减轻哀伤相关压力和生理压力反应。

研究方案

参与者将从南佛罗里达大学的SONA本科生参与池中招募。实验室访问期间将有两名研究助理在场。主要研究助理负责获取同意、指导实验过程和进行哀伤回忆访谈。次要研究助理负责通过在实验室公共区域操作计算机收集生理数据。研究者将通过提交给IRB的MOD将研究助理添加到方案中。

知情同意电子文件将在参与者到达实验室时提供。获取知情同意后,参与者将被要求完成几份问卷,包括健康问卷、任务前哀伤问卷、贝克抑郁量表(BDI)、自我价值问卷(SWQ)、广泛性焦虑障碍-7(GAD-7)、宾州担忧问卷(PSWQ)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、创伤后应激障碍检查表(PCL-5)、感知压力量表(PSS-10)、他人纳入自我量表、全球意义违背量表、社会关系指数(SRI)和长期哀伤障碍(PG-13修订)量表。

接下来将测量参与者的身高和体重,之后将连接心血管测量设备。然后,参与者将安静坐着观看阿拉斯加的情感中性自然视频。这个休息期将持续10分钟,期间将测量ECG阻抗心动图和血压。

一旦获得静息记录,参与者将被随机分配到自我肯定(SA)任务或控制任务。自我肯定/控制任务将进行10分钟,期间研究团队将收集ECG、阻抗心动图和血压测量。任务后,参与者将在主要研究助理进入房间进行哀伤回忆(GR)访谈前完成自我价值问卷(SWQ)。GR通常将持续10分钟,期间研究团队将收集ECG、阻抗心动图和血压测量。

一旦GR访谈完成,参与者将被单独留在房间中,并被指示安静坐着10分钟进行恢复期。整个过程将记录ECG、阻抗心动图和血压测量。恢复后,参与者将完成第三部分问卷,包括第三份自我价值问卷(SWQ)、哀伤回忆反应问卷、哀伤访谈后问卷和简要状态反刍量表。研究助理随后将结束研究,感谢并补偿参与者。

关键方法

哀伤回忆:在哀伤回忆访谈期间,主要研究者将进行引导性访谈以促进丧亲参与者的哀伤感受。访谈大约需要十分钟,期间研究助理要求参与者首先回忆他们在经历损失后发生的一个情境,并希望失去的人与他们在一起。哀伤回忆访谈已被证明能有效促进哀伤感受并在实验室环境中升高血压。参与者的哀伤严重程度也被发现与他们的血压反应性正相关,突显其作为评估心血管结果方法的相关性。GR访谈由我们的合作者之一Mary-Frances O'Connor博士开发。O'Connor博士已告知我们,她已在多项丧亲参与者研究中使用哀伤回忆,未发生任何不良事件。她还将培训主要研究者和研究团队进行GR访谈。O'Connor博士在本研究中的参与仅限于培训研究主要研究者和研究团队。O'Connor博士将不参与研究程序或任何研究活动。研究团队不打算与O'Connor博士或任何其他合作者共享可识别信息,除非获得各自IRB的许可。

自我肯定干预:参与者将在进行哀伤回忆前随机分配到自我肯定任务或非肯定中性任务。在十分钟的自我肯定任务中,参与者将被要求对他们生活中可能重要的11个价值观进行排序,并写下他们排名最高的特征。这种方法已被证明能促进参与者对其价值和自我价值的自我意识。无肯定控制组的参与者将被要求对他们最喜欢的12种软糖口味进行排序,并在相同时间内写下第三和第四喜欢的口味。这种控制任务也经过测试,以提供相同工作量而不促进参与者的自我价值。

研究类型

介入性

注册 (估计的)

140

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

  • 姓名:Kaiyuan Luo, BS, BA
  • 电话号码:412-708-9227
  • 邮箱:kluo@usf.edu

学习地点

    • Florida
      • Tampa、Florida、美国、33620
        • 招聘中
        • University of South Florida, Psychology and Communication Sciences and Disorders Lab Building
        • 接触:
          • Kaiyuan Luo, BS, BA
          • 电话号码:412-708-9227
          • 邮箱:kluo@usf.edu

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

是的

描述

纳入标准:

  • 年龄在18岁及以上,在过去2至18个月内经历过家庭成员和/或朋友死亡的个体。
  • 参与者必须英语流利,因为所有程序都将以英语进行。

排除标准:

- 有心血管疾病或障碍史、报告怀孕或正在服用可能改变/影响心血管和/或认知过程药物的个体。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:支持治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:减轻悲伤干预
参与者将在进行悲伤回忆前,被随机分配到自我肯定任务或非肯定的中性任务中。

随机分配到价值确认组的参与者将获得11项价值观和品质,并按重要性从1到11进行排序。 展示的价值观包括:富有创造力/艺术性、政府或政治、独立性、学习和获取知识、运动能力、归属某个群体(如您的社区、文化团体或学校社团)、音乐、职业、精神或宗教价值观、幽默感。

随后,参与者将被要求用10分钟时间写下他们排名最高的价值观/品质,以及它如何让他们自我感觉良好。

其他名称:
  • 自我肯定
无干预:对照组
在参与悲伤回忆任务前,参与者将被随机分配至自我肯定任务组或非肯定的中性任务组。 无肯定对照组中的参与者将被要求对他们最喜欢的12种软糖口味进行排序,并花10分钟描述他们第3和第4喜欢的口味。 经测试,此对照任务同样能提供相同的工作量,但不会提升参与者的自我价值感。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
假设1:自我肯定条件对悲伤回忆任务的心血管反应性和恢复存在主效应
大体时间:最后一名参与者数据收集后的两个月。

将进行一系列单向协方差分析(ANCOVA),比较自我肯定组和对照组之间的心血管反应性和恢复性测量,控制性别、种族和基线值,使用显著性水平α = 0.05。

CV反应性将被操作化为悲伤回忆期间的心血管测量值与心血管基线测量值之间的差异。

CV恢复性将被操作化为心血管恢复测量值与心血管基线测量值之间的差异。

最后一名参与者数据收集后的两个月。
假设2:悲伤严重程度(通过PG-13问卷测量)将调节自我肯定条件对心血管反应性和恢复的影响。
大体时间:最后一名参与者的两个月后。
将分别对心率、收缩压、舒张压和高频心率变异性在反应性和恢复性方面进行一系列多元回归分析。 预测变量将包括悲伤严重程度(PG-13评分)、实验条件(价值肯定与对照,虚拟编码)以及条件与悲伤严重程度的交互项。 因变量将是心血管反应性和恢复性。 显著的交互作用将支持假设:自我肯定对反应性和/或恢复性的影响取决于悲伤水平。 预计自我肯定的压力缓冲效应在悲伤严重程度高的个体中最为显著,表现为与对照组相比心率、收缩压和高频心率变异性较小。 计算恢复性的方法将与H1中使用的方法相同。
最后一名参与者的两个月后。
假设3(探索性):存在中介调节效应:自我价值的自我报告测量介导心血管反应性的变化,并受到悲伤严重程度的调节。
大体时间:最后一位参与者数据收集后的两个月。
将使用海耶斯PROCESS模型进行有调节的中介分析,以探讨价值肯定对心血管反应性的影响是否通过自我价值的变化中介,并受悲伤严重程度调节。 自我价值的变化将通过时间点2和时间点3(悲伤回忆前后)的自我价值问卷(SWQ)得分差异来操作化。 研究团队假设自我价值变量将中介实验条件与心血管反应性之间的关系,且自我价值与反应性之间的关系受参与者悲伤严重程度水平的调节。
最后一位参与者数据收集后的两个月。
假设4-1:在年轻成年哀悼参与者中,悲伤与心理压力相关:抑郁
大体时间:最后一位参与者后的两个月。
为检验悲伤严重程度与参与者抑郁水平呈正相关的假设,将进行双变量相关分析。 悲伤严重程度以延长悲伤问卷(PG-13)得分作为预测变量。 PG-13包含13个问题,最小值为13,最大值为65,数值越高表明悲伤程度越严重。 结果变量为贝克抑郁量表(BDI)得分。 BDI量表包含21个问题,最小值为0,最大值为63,数值越高表明抑郁水平越严重。 研究团队假设PG-13得分较高的参与者在BDI上也会获得更高分数,表明其抑郁易感性更强。
最后一位参与者后的两个月。
假设 4-2:在年轻的成年丧亲参与者中,悲伤与心理压力相关:焦虑
大体时间:最后一名参与者的两个月后。
为检验悲伤严重程度与参与者焦虑水平呈正相关的假设,将进行双变量相关性分析。 悲伤严重程度以延长悲伤问卷(PG-13)得分为预测变量。 PG-13包含13个问题,最小值为13,最大值为65,数值越高表明悲伤程度越严重。 结果变量将采用广泛性焦虑障碍-7量表(GAD-7)得分。 GAD-7量表包含7个问题,最小值为0,最大值为21,数值越高表明焦虑水平越高。 研究团队提出假设:PG-13得分较高的参与者在GAD-7量表上也会获得较高分数,表明其焦虑易感性更强。
最后一名参与者的两个月后。
假设4-3:悲伤与年轻成年哀悼参与者的心理压力相关:担忧
大体时间:最后一名参与者的两个月后。
为验证悲伤程度与参与者担忧水平呈正相关的假设,将进行双变量相关性分析。 以长期悲伤问卷(PG-13)得分衡量的悲伤程度将作为预测变量。 PG-13包含13个问题,最小值为13,最大值为65,数值越高表明悲伤程度越高。 结果变量将是宾夕法尼亚州立大学担忧问卷(PSWQ)的得分。 PSWQ量表包含16个问题,最小值为16,最大值为80,数值越高表明担忧水平越高。 研究团队假设在PG-13上得分较高的参与者,在PSWQ上也会获得更高分数,表明其担忧水平更高。
最后一名参与者的两个月后。
假设 4-4:在年轻成年哀悼参与者中,悲伤与心理压力相关:感知压力
大体时间:最后一名参与者的两个月后。
为验证悲伤严重程度与参与者睡眠质量呈正相关的假设,将进行双变量相关性分析。 悲伤严重程度,通过延长悲伤(PG-13)问卷得分衡量,将作为预测变量。 PG-13包含13个问题,最小值为13,最大值为65,数值越高表示悲伤程度越高。 结果变量将是感知压力量表(PSS-10)的得分。 PSS-10量表包含10个问题,最小值为0,最大值为40,数值越高表示过去一个月内经历的日常压力水平越高。 研究团队假设,在PG-13上得分较高的参与者,在PSS上的得分也会较高,表明感知压力水平更高。
最后一名参与者的两个月后。
假设4-5:在年轻的成年丧亲参与者中,悲伤与心理压力相关:睡眠质量
大体时间:最后一位参与者之后的两个月。
为检验悲伤程度与参与者睡眠障碍呈正相关的假设,将进行双变量相关分析。 悲伤程度以延长悲伤问卷(PG-13)得分为预测变量。 PG-13包含13个问题,最小值为13,最大值为65,分值越高表示悲伤程度越高。 结果变量为匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)得分。 PSQI包含可转换为分数的李克特量表问题和简答题,最小值为0,最大值为21,分值越高表示睡眠质量越差。 研究团队假设PG-13得分较高的参与者在PSQI上得分也较高,表明睡眠障碍程度更严重。
最后一位参与者之后的两个月。
假设 4-6:在年轻成年哀悼参与者中,悲伤与心理压力相关:创伤后应激障碍
大体时间:最后一名参与者后的两个月。
为验证悲伤严重程度与参与者创伤后应激障碍症状呈正相关的假设,将进行双变量相关性分析。 悲伤严重程度以延长悲伤问卷得分作为预测变量。 延长悲伤问卷包含13个问题,最小值为13,最大值为65,数值越高表明悲伤程度越严重。 结果变量为DSM-5创伤后应激障碍检查表得分。 该检查表包含20个问题,最小值为0,最大值为80,数值越高表明创伤后应激障碍症状越严重。 研究团队提出假设:延长悲伤问卷得分较高的参与者,其创伤后应激障碍检查表得分也会较高,表明创伤后应激障碍症状更严重。
最后一名参与者后的两个月。
假设5-1(探索性):悲伤严重程度与意义违背相关
大体时间:最后一位参与者完成后的两个月。
为检验悲伤严重程度与更高意义违背相关的假设,将进行线性回归分析。 悲伤严重程度通过延长悲伤问卷(PG-13)得分测量,将作为预测变量。 PG-13包含13个问题,最小值为13,最大值为65,数值越高表示悲伤程度越高。 结果变量将是全球意义违背量表(GMVS)的得分。 GMVS包含13个问题,最小值为0,最大值为78,数值越高表示死亡事件带来的意义违背程度越高。 研究团队假设,在PG-13上得分较高的参与者在GMVS上也会得分较高,表明意义违背程度更高。
最后一位参与者完成后的两个月。
假设 5-2(探索性):悲伤严重程度与感知到的包容性相关
大体时间:最后一名参与者的两个月后。
为验证悲伤严重程度与将他人纳入自我的程度较高相关的假设,将进行线性回归分析。 以延长悲伤问卷(PG-13)得分测量的悲伤严重程度将作为预测变量。 PG-13包含13个问题,最小值为13,最大值为65,数值越高表明悲伤程度越高。 结果变量将为自我包含他人量表(IOS)的得分。 IOS包含2个子量表,每个子量表最小值为0,最大值为7,数值越高表明将他人或群体成员纳入自我的程度越高。
最后一名参与者的两个月后。
假设 5-3(探索性):悲伤严重程度与复杂关系相关
大体时间:最后一位参与者的两个月后。
为检验悲伤严重程度与复杂关系相关的假设,将进行线性回归分析。 以延长悲伤问卷(PG-13)得分衡量的悲伤严重程度将作为预测变量。 PG-13包含13个问题,最小值为13,最大值为65,分值越高表示悲伤程度越严重。 结果变量为社会关系指数(SRI)得分。 SRI包含简答题和利克特量表选项,最小值为4,最大值为24,分值越高表示关系越复杂。
最后一位参与者的两个月后。

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 研究主任:Kristen Salomon, Ph.D、University of South Florida
  • 首席研究员:Kaiyuan Luo, BS, BA、University of South Florida

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2025年10月16日

初级完成 (估计的)

2026年12月1日

研究完成 (估计的)

2027年3月1日

研究注册日期

首次提交

2025年12月29日

首先提交符合 QC 标准的

2026年1月14日

首次发布 (实际的)

2026年1月21日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2026年1月21日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2026年1月14日

最后验证

2026年1月1日

更多信息

与本研究相关的术语

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅