此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

情景模拟对护理专业学生基本生命支持技能与自我效能感的影响 (SBS-BLS)

2026年2月4日 更新者:Ekrem EKER、Bartın Unıversity

基于情景模拟法对护理专业学生基本生命支持实践技能与自我效能感水平的影响:一项对照实验研究

高等教育体系正不断响应社会需求和技术发展而演变。 在此背景下,基于模拟的教学方法日益普及,为护理教育中精神运动技能的发展和临床能力的提升做出了重要贡献。 真实反映患者状况的模拟实践使学生能够在安全可控的学习环境中掌握关键技能,如成人基本生命支持。 这些包含真实紧急场景的实践有助于培养决策、实际应用和团队合作能力,同时也有助于缩小理论知识与临床实践之间的差距。 此外,基于模拟的教育促进主动学习并提供即时反馈,从而丰富了学习过程。

本研究旨在探讨基于场景的模拟方法在提高护理专业学生成人基本生命支持技能和自我效能水平方面的有效性。 研究已获得巴尔滕大学社会与人文科学伦理委员会的伦理批准,并获得了相关机构的正式许可。 研究对象为巴尔滕大学健康科学学院护理系的学生。 数据收集于2025年10月至12月期间进行。

样本量根据文献计算确定,设定α水平为0.05,效应量为0.63,统计功效为85%。 研究最终纳入了50名符合入选标准的学生,他们被随机分配到实验组或对照组。 所有参与者均被告知研究过程,并获得了他们自愿的知情同意。

数据收集使用了学生信息表、成人基本生命支持知识水平评估表、成人基本生命支持技能操作评估表以及学生自我效能量表。 所有学生均接受了由该领域具有专业经验的研究人员提供的90分钟成人基本生命支持理论培训。 理论培训后,对照组学生在学术监督下,使用演示方法在具有反馈功能的训练模型上进行成人基本生命支持实践操作。 实验组学生在相同监督下,使用基于场景的模拟方法进行成人基本生命支持实践操作。

学生的知识水平、技能操作和自我效能水平在培训后立即、首次应用时以及一个月后的随访中进行评估。 数据分析使用SPSS 29.0版进行。 研究结果显示,培训后立即评估的知识得分在两组之间无显著差异。 首次应用后,知识和自我效能水平未观察到显著差异,但对照组的技能操作得分显著更高。 然而,在一个月的随访中,对照组的技能操作出现显著下降,而实验组未发现显著下降。 这些结果表明,基于场景的模拟在实践技能操作方面提供了更可持续的改进。 因此,建议在护理专业的成人基本生命支持教育中采用基于模拟的方法进行支持。

研究概览

详细说明

本研究旨在探讨基于情境的模拟方法在提高护理专业学生成人基础生命支持技能和自我效能水平方面的有效性。 研究获得了巴尔廷大学社会与人文科学伦理委员会的伦理批准,并获得了相关机构的正式许可。 研究对象为巴尔廷大学健康科学学院护理系的学生。 数据收集于2025年10月至12月进行。 样本量基于文献计算,设定α水平为0.05,效应量为0.63,统计功效为85%。 研究最终纳入50名符合纳入标准的学生,并随机分配至实验组或对照组。 所有参与者均被告知研究过程,并获得了自愿知情同意。 数据收集工具包括学生信息表、成人基础生命支持知识水平评估表、成人基础生命支持技能操作评估表以及学生自我效能量表。 所有学生均接受了由该领域专业经验的研究人员提供的90分钟成人基础生命支持理论培训。 理论培训后,对照组学生在学术监督下,使用演示方法在具备反馈功能的训练模型上进行成人基础生命支持实践操作。 实验组学生在相同监督下,使用基于情境的模拟方法进行成人基础生命支持实践操作。 分别在培训结束后、首次应用时及一个月随访时,评估学生的知识水平、技能操作表现和自我效能水平。 数据分析使用SPSS 29.0版进行。 结果显示,培训结束后两组知识得分无显著差异。 首次应用后,知识和自我效能水平未见显著差异,但对照组技能操作得分显著更高。 然而,在一个月随访时,对照组技能操作表现显著下降,而实验组未发现显著下降。 这些结果表明,基于情境的模拟方法对实践技能操作表现提供了更可持续的改善。 因此,建议在护理课程的成人基础生命支持教育中,辅以基于模拟的教学方法。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

50

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

是的

描述

入选标准:

  • 自愿同意参与研究的各个阶段(前测 - 培训 - 后测等),
  • 积极注册护理本科课程,
  • 能够阅读和理解土耳其语,
  • 没有任何身体或认知障碍会妨碍参与实践培训,
  • 未接受过任何先前的TYD(基础护理教育)培训。

排除标准:

  • 曾接受过任何与TYD相关的非研究性培训,且之前可进行研究,
  • 毕业于健康职业高中或任何健康领域的副学士或学士学位课程,
  • 未在相关期间注册课程或已暂停学期,
  • 在研究过程中未定期参加培训课程,
  • 存在严重健康问题,会延长数据收集期,
  • 未完整填写前测或后测表格。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:其他
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:第一组:基于场景的模拟组
该组参与者接受了基于情景模拟的基础生命支持培训。
提供基于情景的模拟训练,以提高护理专业学生的基本生命支持技能和自我效能感。
其他名称:
  • 基于模拟的基础生命支持培训
有源比较器:Arm 2: 标准训练组
该组的参与者根据护理课程接受了基础生命支持的标准理论和实践培训。
按照护理学大纲要求提供的标准理论和实践基础生命支持培训。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
基本生命支持实践技能
大体时间:基线(测试前)、干预后立即(测试后)和1个月随访
基本生命支持实践技能通过标准化技能表现检查表进行评估。
基线(测试前)、干预后立即(测试后)和1个月随访

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:EKER、Bartin University Faculty of Health Sciences

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2025年10月1日

初级完成 (实际的)

2025年12月1日

研究完成 (实际的)

2025年12月1日

研究注册日期

首次提交

2026年1月17日

首先提交符合 QC 标准的

2026年1月17日

首次发布 (实际的)

2026年1月26日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2026年2月6日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2026年2月4日

最后验证

2026年2月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • BARUN-MSC-TYD-01

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

IPD 计划说明

个体参与者数据将不会被共享。

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅