鲁马特哌酮作为辅助疗法治疗重度抑郁障碍及早期生活虐待史的神经环路机制与疗效 (ITI-ELA-MDD)
Intra-Cellular Therapies, Inc. / "一项随机、双盲、安慰剂对照、单中心研究,旨在评估Lumateperone治疗21至70岁成年患者重度抑郁症(MDD)及早期生活创伤的疗效"
本临床研究旨在了解名为卢马替隆的研究性药物的有效性和安全性,以及它是否能减轻患有重度抑郁症(MDD)及早期生活创伤的成年人的抑郁症状严重程度。 本研究旨在回答的主要问题包括:
目标1:评估每日一次服用42毫克卢马替隆与安慰剂相比,在治疗患有重度抑郁症及早期生活虐待患者中的疗效。
目标2:评估威胁和奖励学习的神经回路编码作为卢马替隆反应的预测因子和治疗作用机制,并评估任务诱发大脑活动从给药前到给药后的变化。
研究概览
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 第四阶段
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Julie Farrington, MD
- 电话号码:512-495-5566
- 邮箱:julie.farrington@austin.utexas.edu
研究联系人备份
- 姓名:Josh Cisler, PhD
- 邮箱:josh.cisler@austin.utexas.edu
学习地点
-
-
Texas
-
Austin、Texas、美国、78701
- Health Discovery Building
-
接触:
- Jesus A Gonzalez
- 电话号码:(512) 495-5136
- 邮箱:jesus.gonzalez@austin.utexas.edu
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
在研究特定程序启动前提供书面知情同意书。
注:无法独立提供知情同意的患者将不符合本研究参与资格。
- 男性或女性,年龄在21至70岁之间(含边界值);
- 经培训评估员使用修订版DSM-5结构化临床访谈(DIAMOND)确认,符合《精神障碍诊断与统计手册第五版文本修订版》(DSM-5-TR)中无精神病性症状的重度抑郁症(MDD)诊断标准;
- 筛选期(访视1)和基线期(访视2)的蒙哥马利-阿斯伯格抑郁量表总分≥22分
在基于访谈的创伤评估中,报告在16岁前遭受过≥1次身体或性侵犯。
许多研究将早年创伤定义为18岁前的事件。 本研究将早年侵犯定义为16岁前(而非18岁),以确保更清晰地区分早年与成年期。 虽然另一种选择可能是进一步限制(如创伤年龄<10岁),但基于可行性(例如便于招募)和普适性(例如结果可推广至MDD及更广泛的早年创伤,而不仅限于童年早期创伤),我们最终确定为16岁前的身体或性侵犯。
关于聚焦于身体或性侵犯,主要有两个原因。 首先,身体和性侵犯的定义更容易通过事件的行为描述来操作化(例如是否有人用拳头击打你、是否有人用物体击打你等),从而实现更精确的评估和检测。 其次,与非侵犯性创伤相比,侵犯性创伤后发生情绪障碍的风险显著升高。 因此,针对经历侵犯性创伤的群体建立辅助治疗具有更大的临床需求。
- 参与者必须已接受相同剂量的抗抑郁治疗至少6周,且改善程度低于50%,并承诺在筛选期及整个研究期间保持相同稳定的给药方案,剂量需达到或超过ATRQ中的最低充足剂量。 稳定且持续的抗抑郁治疗必须通过受试者精神科医生、药剂师、初级保健医生或其他合格医疗专业人员的文件验证。
- 有生育能力的女性同意从签署知情同意书至研究随访期结束期间,至少使用一种可接受的避孕方法(包括但不限于激素避孕、宫内节育器、已绝育伴侣、双侧输卵管闭塞、带或不带杀精剂的避孕套、带杀精剂的避孕帽、带杀精剂的隔膜、带杀精剂的避孕海绵或双重屏障法)。 注:无生育能力的女性(定义为永久绝育或绝经后女性【定义为至少一年无月经且无其他医学解释】)可免于避孕要求。
- 能够遵循研究指导,并可能完成所有必需的访视。
排除标准:
- 当前主要DSM-5-TR精神科诊断除重度抑郁症外还包括其他疾病。 包括:创伤后应激障碍、强迫症、双相情感障碍、精神分裂症、分裂情感性障碍或其他精神病性障碍。 智力残疾、痴呆或其他认知障碍。 中度或重度物质使用障碍(尼古丁除外)
- 研究者认为患者在参与研究期间存在显著自杀行为风险;或
2a. 筛选期(访视1),患者在哥伦比亚-自杀严重程度评定量表自杀意念部分第4或5项中,对筛选前6个月内的情况回答“是”;或
2b. 筛选期(访视1),患者在筛选前1年内有自杀未遂史;或
2c. 基线/随机化期(访视2),患者在哥伦比亚-自杀严重程度评定量表自杀意念部分第4或5项中,对自筛选访视以来的情况回答“是”;或
2d. 筛选期(访视1)或基线期(访视2),评估员施测的蒙哥马利-阿斯伯格抑郁量表第10项(自杀念头)得分≥4分;或
2e.被认为对自身或他人构成紧迫危险。
3. 磁共振成像禁忌症:体内有弹片或其他金属或电子植入物史(如起搏器、动脉瘤夹、含铁手术器械、头部金属纹身等)。 患者在筛选前1年内接受过电休克治疗、迷走神经刺激或重复经颅磁刺激;
4. 患者已知对鲁马色林或任何辅料过敏或不耐受
5. 筛选期(访视1)前1个周期内接受过长效注射抗精神病药物治疗
6. 以下药物需排除,并必须在筛选期(访视1)停用:
6a. 任何中度或强效细胞色素P450 3A4抑制剂或任何CYP3A4诱导剂 6b. 中枢阿片类激动剂/拮抗剂,包括曲马多 6c. 中枢阿片类激动剂/拮抗剂,包括曲马多 6d. 膳食补充剂和医用食品(除非经申办方或其指定人员批准)。 允许每日服用复合维生素
7. 基线/随机化期(访视2)前14天内使用过单胺氧化酶抑制剂
8.其他已知具有精神活性或任何已知或可能对中枢神经系统有显著影响的非精神活性药物。
9. 患者计划在研究期间开始心理治疗或变更现有心理治疗(参与稳定心理治疗或将心理治疗作为其治疗一部分的患者允许入组);
10. 患者既往参与过鲁马色林的临床试验,或在基线访视前6个月内接触过任何研究性产品,或参与过>2项针对中枢神经系统适应症的研究性产品临床试验。
11. 患者处于妊娠期或哺乳期。 有生育能力的女性患者必须在筛选期(访视1)进行血清妊娠试验且结果为阴性。 在第1天(基线/访视2),有生育能力的女性患者必须在研究药物给药前进行尿妊娠试验且结果为阴性;
12. 患者在筛选期(访视1)的酒精或滥用药物(如安非他明、巴比妥类药物、苯二氮䓬类药物、大麻素、可卡因、美沙酮或阿片类药物)检测呈阳性。
13. 患者在筛选期(访视1)出现异常实验室值或临床发现,包括但不限于:
13a. 丙氨酸氨基转移酶和/或天冬氨酸氨基转移酶>2×正常值上限 13b. 总胆红素>1.0×正常值上限 13c. 女性血红蛋白<8 g/dL(80 g/L),男性<9 g/dL(90 g/L) 13d. 绝对中性粒细胞计数<1200 细胞/μL(1.2 × 109 细胞/L); 13e. 促甲状腺激素超出正常参考范围且游离T3或游离T4超出参考范围。 仅当促甲状腺激素超出参考范围时才评估游离T3和游离T4; 13f. 控制不佳的糖尿病,定义为尽管接受标准护理但糖化血红蛋白>7.5%【>58 mmol/mol】; 13g. 筛选期乙型肝炎表面抗原和/或乙型肝炎核心抗体免疫球蛋白M检测呈阳性;筛选期(访视1)丙型肝炎抗体检测呈阳性(但后续丙型肝炎病毒RNA检测为阴性的患者除外); 13h. 筛选期(访视1)出现的任何其他临床显著异常实验室结果
14. 心电图异常:男性患者采用Fridericia公式校正的QT间期>450毫秒或女性>470毫秒,和/或心率<50次/分,或筛选期(访视1)存在临床显著的束支传导阻滞证据
15. 患者存在以下任一情况:
心脏疾病:未控制的心绞痛,或筛选前3个月内心肌梗死史,或临床显著心律失常史(包括抗精神病药物引起的校正QT间期延长),或其他心脏疾病;
恶性肿瘤:任何癌症诊断(基底细胞或鳞状细胞皮肤癌除外),除非已缓解至少5年;
胃肠道疾病:胃旁路手术史或其他导致吸收不良的病症;
内分泌疾病:甲状腺功能减退或亢进(除非在筛选前至少三个月接受治疗且病情稳定、未变更药物),糖尿病(除非在筛选前至少三个月病情稳定、未变更治疗);
肝脏疾病:乙型或丙型肝炎;中度或重度肝损伤(Child-Pugh B级或C级);
肺部疾病:确诊但未治疗的阻塞性睡眠呼吸暂停史;
神经系统疾病:癫痫、惊厥或抽搐史,或脑电图显示临床显著异常、谵妄、痴呆、遗忘或中枢性睡眠呼吸暂停,或显著脑外伤,或其他认知障碍;运动障碍史。
感染性疾病:人类免疫缺陷病毒感染史。
注:其他任何医疗状况,或经治疗稳定的医疗状况(如高血压、高胆固醇血症或甲状腺异常)允许入组,只要该状况在筛选期(访视1)前已稳定至少3个月;针对这些状况的治疗已记录、保持稳定且预计在研究期间不变;且研究者认为该状况不会影响安全参与研究或相关研究结局。
16. 研究者判断患者不适合参与本研究;
17. 患者无固定居所;
18. 患者不会说英语;
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:活性药物组 - 鲁马哌酮
Lumateperone,42 毫克,口服,每日一次,持续 6 周,适用于 25 名参与者
|
参与者将每日口服一次42毫克鲁马特酮,持续6周。
|
|
安慰剂比较:非活性药物组 - 安慰剂
25名参与者将接受匹配的安慰剂胶囊,为期6周,每日口服一次。
|
参与者将每日口服一次匹配的安慰剂,持续6周。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
主要疗效终点是在接受ADT联合Lumateperone或匹配安慰剂治疗的受试者中,从基线至第6周治疗访视结束时蒙哥马利-奥斯伯格抑郁评定量表(MADRS)总分的绝对变化。
大体时间:从基线MADRS评分到研究结束(第7周)的变化
|
MADRS是一项包含10个项目的问卷,每个项目评分为0到6分,总分在0到60分之间,得分高于34分表示重度抑郁症。
MADRS得分越高表明抑郁症越严重。
该问卷最常用于临床研究,以测量抗抑郁药疗效研究的结果。
该量表展示了结构效度(内部同质性)以及内源性和非内源性抑郁症的概念。
问卷包含以下症状的问题:(1) 明显悲伤;(2) 报告的悲伤;(3) 内心紧张;(4) 睡眠减少;(5) 食欲减退;(6) 注意力困难;(7) 倦怠;(8) 无法感受;(9) 悲观想法;(10) 自杀想法。
MADRS必须使用MADRS结构化访谈指南(SIGMA)进行管理。
筛选时的MADRS总分是该研究的主要纳入标准,也是该研究的主要结局指标。
|
从基线MADRS评分到研究结束(第7周)的变化
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
关键的次要疗效终点是临床总体印象严重程度(CGI-S)评分从基线到第7周结束的变化。
大体时间:从入组到第7周研究结束
|
CGI-S采用7点李克特量表评估疾病严重程度,范围从1=正常,完全没有患病到7=属于最极端患病受试者
|
从入组到第7周研究结束
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Posner K, Brown GK, Stanley B, Brent DA, Yershova KV, Oquendo MA, Currier GW, Melvin GA, Greenhill L, Shen S, Mann JJ. The Columbia-Suicide Severity Rating Scale: initial validity and internal consistency findings from three multisite studies with adolescents and adults. Am J Psychiatry. 2011 Dec;168(12):1266-77. doi: 10.1176/appi.ajp.2011.10111704.
- Weathers FW, Bovin MJ, Lee DJ, Sloan DM, Schnurr PP, Kaloupek DG, Keane TM, Marx BP. The Clinician-Administered PTSD Scale for DSM-5 (CAPS-5): Development and initial psychometric evaluation in military veterans. Psychol Assess. 2018 Mar;30(3):383-395. doi: 10.1037/pas0000486. Epub 2017 May 11.
- Tolin DF, Gilliam C, Wootton BM, Bowe W, Bragdon LB, Davis E, Hannan SE, Steinman SA, Worden B, Hallion LS. Psychometric Properties of a Structured Diagnostic Interview for DSM-5 Anxiety, Mood, and Obsessive-Compulsive and Related Disorders. Assessment. 2018 Jan;25(1):3-13. doi: 10.1177/1073191116638410. Epub 2016 Mar 17.
- Williams JB, Kobak KA. Development and reliability of a structured interview guide for the Montgomery Asberg Depression Rating Scale (SIGMA). Br J Psychiatry. 2008 Jan;192(1):52-8. doi: 10.1192/bjp.bp.106.032532.
- Keren H, O'Callaghan G, Vidal-Ribas P, Buzzell GA, Brotman MA, Leibenluft E, Pan PM, Meffert L, Kaiser A, Wolke S, Pine DS, Stringaris A. Reward Processing in Depression: A Conceptual and Meta-Analytic Review Across fMRI and EEG Studies. Am J Psychiatry. 2018 Nov 1;175(11):1111-1120. doi: 10.1176/appi.ajp.2018.17101124. Epub 2018 Jun 20.
- First MB, Williams JBW, Benjamin LS, Spitzer RL: User's Guide for the SCID-5-PD (Structured Clinical Interview for DSM-5 Personality Disorder). Arlington, VA, American Psychiatric Association, 2015
- Vernick DM. Stapedectomy results in a residency training program. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1986 Sep-Oct;95(5 Pt 1):477-9. doi: 10.1177/000348948609500508.
- van Buuren, S., & Groothuis-Oudshoorn, K. (2011). mice: Multivariate Imputation by Chained Equations in R. Journal of Statistical Software, 45(3), 1-67. https://doi.org/10.18637/jss.v045.i03
- Waddell L, Taylor M. A new self-rating scale for detecting atypical or second-generation antipsychotic side effects. J Psychopharmacol. 2008 May;22(3):238-43. doi: 10.1177/0269881107087976.
- Guy W (ed). ECDEU Assessment Manual for Psychopharmacology. Clinical Global Impressions (CGI). 1976. Rockville, MD: U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, Alcohol Drug Abuse and Mental Health Administration, NIMH Psychopharmacology Research Branch, pp. 218-222.
- Chandler GM, Iosifescu DV, Pollack MH, Targum SD, Fava M. RESEARCH: Validation of the Massachusetts General Hospital Antidepressant Treatment History Questionnaire (ATRQ). CNS Neurosci Ther. 2010 Oct;16(5):322-5. doi: 10.1111/j.1755-5949.2009.00102.x.
- Meltzer HY, Huang M. In vivo actions of atypical antipsychotic drug on serotonergic and dopaminergic systems. Prog Brain Res. 2008;172:177-97. doi: 10.1016/S0079-6123(08)00909-6.
- Meltzer HY. The role of serotonin in antipsychotic drug action. Neuropsychopharmacology. 1999 Aug;21(2 Suppl):106S-115S. doi: 10.1016/S0893-133X(99)00046-9.
- Hiser J, Heilicher M, Botsford C, Crombie KM, Bellani J, Azar A, Fonzo G, Nacewicz BM, Cisler JM. Decision-making for concurrent reward and threat is differentially modulated by trauma exposure and PTSD symptom severity. Behav Res Ther. 2023 Aug;167:104361. doi: 10.1016/j.brat.2023.104361. Epub 2023 Jun 28.
- Weaver SS, Kroska EB, Ross MC, Sartin-Tarm A, Sellnow KA, Schaumberg K, Kiehl KA, Koenigs M, Cisler JM. Sacrificing reward to avoid threat: Characterizing PTSD in the context of a trauma-related approach-avoidance conflict task. J Abnorm Psychol. 2020 Jul;129(5):457-468. doi: 10.1037/abn0000528. Epub 2020 May 21.
- Moughrabi N, Botsford C, Gruichich TS, Azar A, Heilicher M, Hiser J, Crombie KM, Dunsmoor JE, Stowe Z, Cisler JM. Large-scale neural network computations and multivariate representations during approach-avoidance conflict decision-making. Neuroimage. 2022 Dec 1;264:119709. doi: 10.1016/j.neuroimage.2022.119709. Epub 2022 Oct 22.
- Ironside M, Amemori KI, McGrath CL, Pedersen ML, Kang MS, Amemori S, Frank MJ, Graybiel AM, Pizzagalli DA. Approach-Avoidance Conflict in Major Depressive Disorder: Congruent Neural Findings in Humans and Nonhuman Primates. Biol Psychiatry. 2020 Mar 1;87(5):399-408. doi: 10.1016/j.biopsych.2019.08.022. Epub 2019 Sep 6.
- Pedersen ML, Ironside M, Amemori KI, McGrath CL, Kang MS, Graybiel AM, Pizzagalli DA, Frank MJ. Computational phenotyping of brain-behavior dynamics underlying approach-avoidance conflict in major depressive disorder. PLoS Comput Biol. 2021 May 10;17(5):e1008955. doi: 10.1371/journal.pcbi.1008955. eCollection 2021 May.
- Cisler JM, Esbensen K, Sellnow K, Ross M, Weaver S, Sartin-Tarm A, Herringa RJ, Kilts CD. Differential Roles of the Salience Network During Prediction Error Encoding and Facial Emotion Processing Among Female Adolescent Assault Victims. Biol Psychiatry Cogn Neurosci Neuroimaging. 2019 Apr;4(4):371-380. doi: 10.1016/j.bpsc.2018.08.014. Epub 2018 Sep 11.
- Ross MC, Lenow JK, Kilts CD, Cisler JM. Altered neural encoding of prediction errors in assault-related posttraumatic stress disorder. J Psychiatr Res. 2018 Aug;103:83-90. doi: 10.1016/j.jpsychires.2018.05.008. Epub 2018 May 12.
- Cisler JM, Tamman AJF, Fonzo GA. Diminished prospective mental representations of reward mediate reward learning strategies among youth with internalizing symptoms. Psychol Med. 2023 Oct;53(14):6910-6920. doi: 10.1017/S0033291723000478. Epub 2023 Mar 7.
- Webb CA, Murray L, Tierney AO, Forbes EE, Pizzagalli DA. Reward-related predictors of symptom change in behavioral activation therapy for anhedonic adolescents: a multimodal approach. Neuropsychopharmacology. 2023 Mar;48(4):623-632. doi: 10.1038/s41386-022-01481-4. Epub 2022 Oct 28.
- Huys QJ, Pizzagalli DA, Bogdan R, Dayan P. Mapping anhedonia onto reinforcement learning: a behavioural meta-analysis. Biol Mood Anxiety Disord. 2013 Jun 19;3(1):12. doi: 10.1186/2045-5380-3-12.
- Hedtke KA, Ruggiero KJ, Fitzgerald MM, Zinzow HM, Saunders BE, Resnick HS, Kilpatrick DG. A longitudinal investigation of interpersonal violence in relation to mental health and substance use. J Consult Clin Psychol. 2008 Aug;76(4):633-47. doi: 10.1037/0022-006X.76.4.633.
- Lippard ETC, Nemeroff CB. The Devastating Clinical Consequences of Child Abuse and Neglect: Increased Disease Vulnerability and Poor Treatment Response in Mood Disorders. Am J Psychiatry. 2023 Aug 1;180(8):548-564. doi: 10.1176/appi.ajp.19010020.
- Nemeroff CB. Paradise Lost: The Neurobiological and Clinical Consequences of Child Abuse and Neglect. Neuron. 2016 Mar 2;89(5):892-909. doi: 10.1016/j.neuron.2016.01.019.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- Study00008399
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.