与传统屈肌训练相比,手指伸肌训练对攀爬表现的影响:一项随机对照试验
2026年6月11日 更新者:April Henderson
本研究旨在评估攀岩者的攀爬表现指标,包括在攀岩指力板上进行的最大力量测试、最大握力、使用DASH(手臂、肩部和手部功能障碍)量表评估疼痛和功能,以及比较采用传统手指训练方案的攀岩者与同时训练传统屈肌方案和伸肌腱的攀岩者的最大屈肌力量和最大伸肌力量。
研究概览
详细说明
手部、前臂的力量和耐力是精英攀岩者极为重要的素质。
持续训练至关重要,例如
指屈肌的离心-向心训练(Saul,2019)。
攀岩者传统上通过训练指屈肌力量来提升攀岩表现,然而据我们所知,目前尚无针对伸肌腱训练的正规方案。
在Devise(2023)进行的一项研究中,非攀岩者的指屈肌与伸肌力量比率为3:1。
然而,在经验丰富或精英攀岩者中,平均比率达到6:1,最高可达9:1(Devise,2023)。
上肢损伤在攀岩者中最常见,其中手指损伤最为普遍。
滑轮损伤(包括A2或A4环形滑轮断裂)是最常见的损伤类型(Leung,2023)。
其他手指损伤包括屈肌腱腱鞘炎以及蚓状肌撕裂。
屈肌腱和伸肌腱的协调作用实现了广泛的手部动作,包括抓握、紧握和释放物体,以及精细的手指运动(Colzani,2016)。
肌腱沿线的滑轮(环形和十字形)充当支点,增强了肌腱的机械优势,实现了高效屈曲。
屈肌腱或伸肌腱的损伤都可能导致手部功能的显著丧失(Valenzuela,2023)。
本研究旨在评估攀岩表现指标,包括在攀岩指力板上进行最大力量测试、最大握力、使用DASH(手臂、肩部和手部残疾)量表评估疼痛和功能,以及比较进行传统手指训练方案的攀岩者与同时训练传统屈肌方案和伸肌腱的攀岩者的最大屈肌力量和最大伸肌力量。
研究类型
介入性
注册 (估计的)
36
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
Oregon
-
Portland、Oregon、美国、97215
- Mazamas
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
是的
描述
纳入标准:
- 年龄在18岁或以上的成年人
- 根据国际攀岩研究协会(IRCRA)量表定义的娱乐级至高级攀岩者
- 过去6个月内每周至少进行1-2次攀岩训练,或至少有2年攀岩经验
- 能够承诺在6周内每周进行两次45分钟的训练
- 能够使用悬挂板或指力板及相应的负重设备
- 能够提供知情同意
- 愿意在测试前一天避免攀岩
排除标准:
- 过去6个月内上肢(手、腕、肘或肩)受伤
- 过去4个月内参与过结构化或系统的悬挂板训练方案
- 过去6个月内每周攀岩少于1-2次,且总攀岩经验不足2年
- 年龄在18岁以下
- 无法安全进行最大等长手指屈曲或伸展测试
- 无法或不愿遵守研究方案
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:最大屈肌力量 (MFS)
分配到最大屈肌力量(MFS)组的参与者将在六周内每周进行两次传统的手指屈肌挂板训练方案。
训练以最大手指屈肌力量的70%进行,采用标准化的工作与休息比例。
参与者将在干预前、干预中和干预后完成握力、手指屈肌力量、手指伸肌力量、手指耐力以及自我报告的上肢功能测试。
|
一种在攀岩指力板上进行的结构化手指屈肌力量训练方案,训练强度为最大手指屈肌力量的70%。
训练内容包括每组6次重复,每次等长负荷5秒后休息5秒,共进行6组,组间休息3分钟。
在标准化的上肢热身活动后,每周进行两次训练,持续六周。
|
|
实验性的:最大伸肌力量 (MES)
分配到最大伸肌力量(MES)组的参与者将在六周内每周两次进行传统的手指屈肌悬垂板训练方案,并结合结构化的手指伸肌训练方案。
伸肌训练采用等长负荷,强度为最大手指伸展力量的70%。
参与者将完成干预前、干预中和干预后的握力、手指屈肌力量、手指伸肌力量、手指耐力以及自我报告的上肢功能测试。
|
一种在攀岩指力板上进行的结构化手指屈肌力量训练方案,训练强度为最大手指屈肌力量的70%。
训练内容包括每组6次重复,每次等长负荷5秒后休息5秒,共进行6组,组间休息3分钟。
在标准化的上肢热身活动后,每周进行两次训练,持续六周。
一种结构化的手指伸肌腱训练方案,采用等长负荷,以最大手指伸展力量的70%进行。
该干预措施将作为手指屈肌方案训练的补充。
训练包括每次30秒的等长收缩,每组之间休息3分钟,每只手总共进行6组。
训练每周进行两次,持续六周,并在手指屈肌训练方案的休息期间完成。
|
|
无干预:控制
分配到对照组的参与者将继续进行常规的攀爬活动,不参与结构化的手指训练干预。参与者将完成与干预组相同的前测、中测和后测。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
最大手指伸展力量 (MES)
大体时间:基线(训练前)、3周和7周(训练后)
|
使用VALD应变计系统测量第2-5指的最大等长伸指力,指环置于中节指骨上。
每只手进行三次5秒测试,每次间隔休息20秒;每只手记录三次中最佳结果。
|
基线(训练前)、3周和7周(训练后)
|
|
指力板最大屈指力量(MFS)
大体时间:基线(培训前)、3周和7周(培训后)
|
使用标准化半开式抓握姿势,在30毫米指力板上进行7秒悬挂的最大附加负荷(或总负荷)。
负荷逐步增加,直至参与者无法维持完整的7秒;记录最大成功负荷。
|
基线(培训前)、3周和7周(培训后)
|
|
手指耐力与持久力/80%最大握力下的张力持续时间(TUT)
大体时间:基线、3周和7周
|
使用Tindeq设备和20毫米手指块,在保持计算出的最大手指屈曲力量80%的情况下,通过总张力时间来评估耐力。
耐力将通过测试结束时计算临界力来测量。
参与者交替进行7秒工作和3秒休息周期,尽可能多次尝试保持80%目标力量以计算耐力(最多24个周期)。
测试结束时,将为每只手计算临界力以测量耐力。
|
基线、3周和7周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
手指屈曲-伸展力量比
大体时间:基线、3周和7周
|
该比率为每只手计算的最大手指屈曲力量(悬板测试)除以最大手指伸展力量(VALD测试)所得。
|
基线、3周和7周
|
|
手臂、肩部和手部残疾(DASH)评分
大体时间:基线、3周和7周
|
使用手臂、肩部和手部残疾(DASH)问卷评估自我报告的上肢残疾和症状,该问卷为包含30个项目的已验证工具。 每个项目的评分从1(无困难/无症状)到5(无法进行活动/严重症状)。 最终分数使用标准化公式计算,并转换为0至100的量表,其中: 0 = 无残疾 100 = 最严重残疾 分数越高表示上肢功能越差。 |
基线、3周和7周
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
最大手指屈伸力量变化
大体时间:从基线到7周
|
从基线到第7周的最大手指屈曲力量(指力板)和最大手指伸展力量(VALD)的变化。
|
从基线到7周
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员:Chuck Ruot, PhD、Hardin-Simmons University
- 首席研究员:Cordelia M Mangia Jansson, MSc、KTH Royal Institute of Technology
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Lum D, Barbosa TM. Brief Review: Effects of Isometric Strength Training on Strength and Dynamic Performance. Int J Sports Med. 2019 May;40(6):363-375. doi: 10.1055/a-0863-4539. Epub 2019 Apr 3.
- Gilmore NK, Klimek P, Abrahamsson E, Baar K. Effects of Different Loading Programs on Finger Strength in Rock Climbers. Sports Med Open. 2024 Nov 19;10(1):125. doi: 10.1186/s40798-024-00793-7.
- Valenzuela M, Launico MV, Varacallo MA. Anatomy, Shoulder and Upper Limb, Hand Lumbrical Muscles. 2023 Nov 17. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2026 Jan-. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK534876/
- Colzani G, Tos P, Battiston B, Merolla G, Porcellini G, Artiaco S. Traumatic Extensor Tendon Injuries to the Hand: Clinical Anatomy, Biomechanics, and Surgical Procedure Review. J Hand Microsurg. 2016 Apr;8(1):2-12. doi: 10.1055/s-0036-1572534.
- Johnson MA, Polgar J, Weightman D, Appleton D. Data on the distribution of fibre types in thirty-six human muscles. An autopsy study. J Neurol Sci. 1973 Jan;18(1):111-29. doi: 10.1016/0022-510x(73)90023-3. No abstract available.
- Salonikidis K, Amiridis IG, Oxyzoglou N, Giagazoglou P, Akrivopoulou G. Wrist flexors are steadier than extensors. Int J Sports Med. 2011 Oct;32(10):754-60. doi: 10.1055/s-0031-1280777. Epub 2011 Sep 12.
- Hagg GM, Milerad E. Forearm extensor and flexor muscle exertion during simulated gripping work -- an electromyographic study. Clin Biomech (Bristol). 1997 Jan;12(1):39-43. doi: 10.1016/s0268-0033(96)00049-6.
- Vigouroux L, Quaine F, Labarre-Vila A, Moutet F. Estimation of finger muscle tendon tensions and pulley forces during specific sport-climbing grip techniques. J Biomech. 2006;39(14):2583-92. doi: 10.1016/j.jbiomech.2005.08.027. Epub 2005 Oct 12.
- Leung J. A Guide to Indoor Rock Climbing Injuries. Curr Sports Med Rep. 2023 Feb 1;22(2):55-60. doi: 10.1249/JSR.0000000000001036.
- Philippe M, Wegst D, Muller T, Raschner C, Burtscher M. Climbing-specific finger flexor performance and forearm muscle oxygenation in elite male and female sport climbers. Eur J Appl Physiol. 2012 Aug;112(8):2839-47. doi: 10.1007/s00421-011-2260-1. Epub 2011 Dec 1.
- Saul D, Steinmetz G, Lehmann W, Schilling AF. Determinants for success in climbing: A systematic review. J Exerc Sci Fit. 2019 Jul;17(3):91-100. doi: 10.1016/j.jesf.2019.04.002. Epub 2019 May 3.
- Devise M, Pasek L, Goislard De Monsabert B, Vigouroux L. Finger flexion to extension ratio in healthy climbers: a proposal for evaluation and rebalance. Front Sports Act Living. 2023 Nov 23;5:1243354. doi: 10.3389/fspor.2023.1243354. eCollection 2023.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2025年11月11日
初级完成 (估计的)
2026年8月4日
研究完成 (估计的)
2026年8月6日
研究注册日期
首次提交
2026年2月11日
首先提交符合 QC 标准的
2026年2月11日
首次发布 (实际的)
2026年2月17日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2026年6月15日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2026年6月11日
最后验证
2026年6月1日
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- 202532
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
不
IPD 计划说明
个体参与者数据(IPD)将不予共享。
所有数据均按参与者编号进行编码,并存储在仅研究团队可访问的安全、受密码保护的计算机上。
由于样本量较小,且详细的绩效和训练数据可能导致重新识别,因此未计划共享IPD。
仅汇总、去识别化的结果将在出版物和演示报告中呈现。
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
不
研究美国 FDA 监管的设备产品
不
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.