优化结直肠癌患者诊疗路径
优化二级医疗中结直肠癌早期检测的患者路径:实施多重FIT检测
肠癌(结直肠癌)是苏格兰第四大常见癌症。 每年大约有4,000例确诊病例。 苏格兰的癌症相关死亡率高于英国其他地区。 提高肠癌的早期检测率,从而改善生存率,至关重要。
大多数肠癌是在二级医疗机构(结直肠外科)确诊的。 当全科医生将患者转诊至二级医疗机构时,患者需提供粪便样本,以检测微量血液(FIT;粪便免疫化学检测)。 检测结果呈阳性的患者更可能患有肠癌(若未检测到血液,风险为0.2%;若检测到血液,风险为8.4%)。 阳性检测结果会触发进一步检查,根据结果进行CT扫描或结肠镜检查。 目前,苏格兰各地的结肠镜检查和放射科服务承受着巨大压力,导致检查延迟。
转诊至二级医疗机构的患者中,只有2%被确诊为肠癌,而大多数结肠镜检查未发现显著异常。 我们已经证明,转诊时进行两次重复FIT检测可提高癌症检出率(敏感性)并减少漏诊。 我们已在NHS Lothian成功实施这一方法,并参与了国家指南的制定。 优化检查分配,从而提高检测率(特异性),可能减少结肠镜检查的需求,节约重要资源。
NHS Lothian中因疑似肠癌症状转诊至二级医疗机构的患者将被纳入研究。 约1,000名纳入研究的患者将进行额外的FIT检测,以研究粪便血液水平随时间的变化是否有助于更好地分配检查并提高检测特异性。 基于这些结果,将设计新的二级医疗路径。 健康经济分析将评估实施新路径的成本和效益,以及漏诊癌症的风险。 该项目还提供了收集额外粪便和血液样本的基础设施,以开发提高肠癌检测率的新检测方法。
研究概览
详细说明
研究设计:
本研究将在通过NHS Lothian CRC USoC/紧急途径转诊的患者前瞻性队列中进行多次FIT检测。该途径由结直肠外科团队和位于西部总医院的接口分诊办公室('FIT办公室')协调。
当前标准患者护理:
出现'红旗'下消化道症状的患者向全科医生就诊后,被转诊至CRC USoC途径。初级保健之外出现类似症状的患者的紧急转诊也包括在内。
转诊被发送至NHS Lothian FIT办公室。收到转诊后,会向患者邮寄1个FIT采集套件(Minaris Medical Co. Ltd)和信息传单。几天内,会向患者发送第二个FIT采集套件和信息传单。患者被指示提供粪便样本用于FIT分析,并将样本交给其全科医生诊所。患者被指示在第一次和第二次样本采集之间间隔约4天。
FIT样本从全科医生处发送至位于Ninewells医院(邓迪)的UKAS认证的NHS Tayside血液科学实验室,在那里样本使用HM-JACKarc分析仪(Minaris Medical Co. Ltd)按照ISO15189标准进行分析。结果自动从NHS Tayside传输至患者在NHS Lothian内的电子健康记录。NHS Lothian FIT办公室每天监控转诊和传入的FIT结果。如果从邮寄FIT套件起10天内未上传FIT结果,会对患者进行随访电话。
两个FIT中的最高结果决定患者管理。结果范围从<10至≥400 µgHb/g。主要有3个类别:
- 最高FIT结果<10 µgHb/g:患者转诊被发送给结直肠外科顾问医生进行审查——这些患者中的大多数会收到临床安全网信,然而,约30%接受CT结肠成像或结肠镜检查。
- 最高FIT结果10-79 µgHb/g:NHS Lothian FIT办公室为患者请求CT结肠成像。结果发送给值班结直肠外科顾问医生。如果患者年轻或出现直肠出血,则改为请求结肠镜检查。
- 最高FIT结果≥80 µgHb/g:如果临床适当(由转诊中的全科医生认定),NHS Lothian FIT办公室为患者请求结肠镜检查。结果发送给值班结直肠外科顾问医生。
如果患者有两个阴性结果,他们将收到顾问医生提供的标准化安全网信。否则,患者随后将收到相关部门的信函,说明其计划检查的指示,例如内窥镜部门的结肠镜信和包裹,或放射科的类似信息包。检查后,临床团队根据检查结果适当管理患者。
干预实施:
临床和研究团队将监控来自USoC和紧急转诊的FIT结果。提供2个FIT样本的患者将被纳入。有2个阴性结果(<10 µgHb/g)的患者将被排除。
符合条件的患者将在两个FIT结果都已返回且临床团队做出检查临床决定(即CT结肠成像或结肠镜检查)后,由研究团队成员联系。如果他们同意参与研究,将收到一个研究信息包,包含患者信息表(PIS)、额外的FIT样本套件及说明、同意书以及用于返回同意书的预付信封。患者的全科医生将收到一封信,包含研究详情、参与内容以及对临床护理的任何影响。
本研究将部署额外的多次FIT检测。参与者将被要求每周提供一次FIT样本,持续3周——直到他们接受结肠检查。患者将被建议将收集的粪便样本提交给其全科医生,以便交付给NHS Tayside,正如标准途径中所进行的。FIT结果将上传至患者在NHS Lothian内的电子健康记录。为确保足够的患者和样本招募,参与者将在招募一周后接到电话,讨论任何问题并鼓励样本收集。
额外的3个FIT结果不太可能影响临床护理。结果将由研究团队在FIT办公室收到时监控。患者将继续基于其最初的2个FIT结果接受标准临床护理,如上所述。样本收集不应在结肠检查的肠道准备时进行。可能有一小部分病例中,额外的FIT检测(检测3-5)返回的FIT值显著高于检测1-2。这涉及特定情况,即初始FIT结果<80 µgHb/g的患者返回额外的FIT结果≥80 µgHb/g。首先,他们将按照我们的USoC/紧急途径安排CT结肠成像。在识别出≥80 µgHb/g的结果后,研究团队将联系相关临床医生以突出此结果,并按照我们的临床途径,建议进行结肠镜检查。相反,如果额外检测低于最初的2个FIT检测,则不会降级途径管理。除非额外FIT结果显著高于检测1-2或患者联系研究团队询问,否则不会常规告知患者其额外FIT结果。
患者将被纳入我们的研究进行10年随访,以便数据收集目的(不会进行进一步干预),特别是癌症相关结果。
额外样本收集:
前瞻性干预研究为收集潜在生物标志物样本提供了独特机会,这些标志物可帮助早期检测。患者粪便和血液血清的代谢组学分析已被证明可改善CRC检测。粪便和血浆短链脂肪酸(SCFA)分析以及血浆脂质组学的结果可与传统FIT分析结合使用,以提高CRC的整体特异性。SCFAs是肠道微生物群消化淀粉的副产物,在CRC患者中发生改变。这些变化在粪便和血液血清中均可检测到。此外,cf-和ct-DNA已被证明在早期结直肠癌检测中具有高灵敏度。
仅计划进行结肠镜检查的症状患者将被纳入,因为参加内窥镜检查提供了额外样本收集的机会。
额外的粪便和血液样本将存储在-80°C的安全位置,位于爱丁堡大学(UoE)遗传与癌症研究所(IGC)的结肠癌遗传学组实验室。将应用气相色谱分析样品中的SCFA/脂质结构和浓度水平,这将在格拉斯哥大学进行。cf-和ct-DNA分析将在爱丁堡大学本地进行。
招募:
我们的研究招募将持续1年。招募数字基于途径数据。2024年期间,2,000名症状患者被转诊,并在提交两个FIT后至少有一个阳性FIT结果。该队列中的CRC患病率为0.077%。
没有研究比较器来估计五次检测中的退出率。RFIT返回率分别为两次和三次FIT的64%和57%。此外,与单位内先前研究(Gerrard等人,2023年)相比,拟议研究中的所有患者都将有阳性FIT并等待检查。因此,参与者可能有兴趣提供更多样本。本地数据和经验表明患者随访电话对鼓励样本收集的重要性,这已纳入研究计划。
我们预计约25%的患者不符合研究资格、接听电话或参与。进一步估计25%不会提交额外的FIT检测。因此,我们预测在1年期间约有1,000名患者提交五次FIT检测(相关队列的50%)。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Edinburgh、英国
- 招聘中
- NHS Lothian
-
接触:
- Farhat Din
- 电话号码:01316518500
- 邮箱:Farhat.Din@ed.ac.uk
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 纳入转诊至NHS Lothian USoC CRC路径或具有“红色警报”症状的紧急转诊患者,且在转诊时FIT检测呈阳性。
- 研究开始日期起转诊的患者,为期最长1年
排除标准:
- 转诊时两次FIT检测呈阴性
- 转诊时触及直肠或腹部肿块的患者
- 既往有CRC或IBD病史,或处于息肉监测期
- 已知患有遗传性易感CRC的遗传性疾病(如林奇综合征、FAP等)。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:诊断
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:附加粪便免疫化学检测
额外(3)次粪便免疫化学检测
|
额外(3)次FIT检测
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
通路诊断准确性
大体时间:一年
|
多项FIT检测路径的诊断准确性(灵敏度、特异性、NNI)
|
一年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
每次诊断成本
大体时间:1年
|
多重FIT路径中每次诊断的成本
|
1年
|
|
再次转诊率
大体时间:2年
|
再次转诊至该服务的比率
|
2年
|
|
间隔期结直肠癌发生率
大体时间:2年
|
路径管理后间隔期CRC发生率
|
2年
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Flahault A, Cadilhac M, Thomas G. Sample size calculation should be performed for design accuracy in diagnostic test studies. J Clin Epidemiol. 2005 Aug;58(8):859-62. doi: 10.1016/j.jclinepi.2004.12.009.
- Lin JS, Perdue LA, Henrikson NB, Bean SI, Blasi PR. Screening for Colorectal Cancer: Updated Evidence Report and Systematic Review for the US Preventive Services Task Force. JAMA. 2021 May 18;325(19):1978-1998. doi: 10.1001/jama.2021.4417.
- Seum T, Frick C, Cardoso R, Bhardwaj M, Hoffmeister M, Brenner H. Potential of pre-diagnostic metabolomics for colorectal cancer risk assessment or early detection. NPJ Precis Oncol. 2024 Oct 27;8(1):244. doi: 10.1038/s41698-024-00732-5.
- Farkas NG, Palyvos L, O'Brien JW, Yu KS, Pigott C, Whyte M, Jourdan I, Rockall T, Fraser CG, Benton SC. The repeat FIT (RFIT) study: Does repeating faecal immunochemical tests provide reassurance and improve colorectal cancer detection? Colorectal Dis. 2024 Sep;26(9):1711-1719. doi: 10.1111/codi.17132. Epub 2024 Aug 13.
- Gerrard AD, Maeda Y, Noble C, Gunn F, Porteous L, Cheesbrough R, Thomson A, Dunlop MG, Din FVN; Edinburgh Colorectal Group. Clinical impact of double-faecal immunochemical testing following implementation into standard triage and investigation of primary care referrals in patients with lower gastrointestinal symptoms. BJS Open. 2025 Sep 8;9(5):zraf098. doi: 10.1093/bjsopen/zraf098.
- Lemmon E, Hanna C, Diernberger K, Paterson HM, Wild SH, Ennis H, Hall PS. Variation in colorectal cancer treatment and outcomes in Scotland: real world evidence from national linked administrative health data. Int J Popul Data Sci. 2024 Feb 20;9(1):2179. doi: 10.23889/ijpds.v6i1.2179. eCollection 2024.
- Farkas N, O'Brien JW, Palyvos L, Maclean W, Benton S, Rockall T, Jourdan I. The increasing burden of the 2-week wait colorectal cancer pathway in a single centre: the impact of faecal immunochemical tests. Ann R Coll Surg Engl. 2024 Apr;106(4):338-343. doi: 10.1308/rcsann.2022.0138. Epub 2023 Jan 23.
- Cubiella J, Salve M, Diaz-Ondina M, Vega P, Alves MT, Iglesias F, Sanchez E, Macia P, Blanco I, Bujanda L, Fernandez-Seara J. Diagnostic accuracy of the faecal immunochemical test for colorectal cancer in symptomatic patients: comparison with NICE and SIGN referral criteria. Colorectal Dis. 2014 Aug;16(8):O273-82. doi: 10.1111/codi.12569.
- Bailey JA, Ibrahim H, Bunce J, Chapman CJ, Morling JR, Simpson JA, Humes DJ, Banerjea A. Quantitative FIT stratification is superior to NICE referral criteria NG12 in a high-risk colorectal cancer population. Tech Coloproctol. 2021 Oct;25(10):1151-1154. doi: 10.1007/s10151-021-02466-z. Epub 2021 Jul 14.
- Pin-Vieito N, Tejido-Sandoval C, de Vicente-Bielza N, Sanchez-Gomez C, Cubiella J. Faecal immunochemical tests safely enhance rational use of resources during the assessment of suspected symptomatic colorectal cancer in primary care: systematic review and meta-analysis. Gut. 2022 May;71(5):950-960. doi: 10.1136/gutjnl-2021-324856. Epub 2021 Jun 9.
- Saw KS, Liu C, Xu W, Varghese C, Parry S, Bissett I. Faecal immunochemical test to triage patients with possible colorectal cancer symptoms: meta-analysis. Br J Surg. 2022 Feb 1;109(2):182-190. doi: 10.1093/bjs/znab411.
- Gerrard AD, Maeda Y, Miller J, Gunn F, Theodoratou E, Noble C, Porteous L, Glancy S, MacLean P, Pattenden R, Dunlop MG, Din FVN; Edinburgh Colorectal Group. Double faecal immunochemical testing in patients with symptoms suspicious of colorectal cancer. Br J Surg. 2023 Mar 30;110(4):471-480. doi: 10.1093/bjs/znad016.
- Cubiella J, Vega P, Salve M, Diaz-Ondina M, Alves MT, Quintero E, Alvarez-Sanchez V, Fernandez-Banares F, Boadas J, Campo R, Bujanda L, Clofent J, Ferrandez A, Torrealba L, Pinol V, Rodriguez-Alcalde D, Hernandez V, Fernandez-Seara J; COLONPREDICT study investigators. Development and external validation of a faecal immunochemical test-based prediction model for colorectal cancer detection in symptomatic patients. BMC Med. 2016 Aug 31;14(1):128. doi: 10.1186/s12916-016-0668-5.
- Perkmann T, Koller T, Perkmann-Nagele N, Ozsvar-Kozma M, Eyre D, Matthews P, Bown A, Stoesser N, Breyer MK, Breyer-Kohansal R, Burghuber OC, Hartl S, Aletaha D, Sieghart D, Quehenberger P, Marculescu R, Mucher P, Radakovics A, Klausberger M, Duerkop M, Holzer B, Hartmann B, Strassl R, Leitner G, Grebien F, Gerner W, Grabherr R, Wagner OF, Binder CJ, Haslacher H. Increasing test specificity without impairing sensitivity: lessons learned from SARS-CoV-2 serology. J Clin Pathol. 2023 Nov;76(11):770-777. doi: 10.1136/jcp-2022-208171. Epub 2022 Aug 30.
有用的网址
- Cancer Research UK (CRUK). Bowel cancer statistics [Internet]. Cancer Research UK. Published 2024
- The Scottish Government. Quantitative Faecal Immunochemical Test (qFIT) for Patients with Colorectal Symptoms Guidance for Primary Care [Internet]. The Scottish Government. Published 2022
- National Institute for Health and Care Research. Clinical decision support tools. [Internet]. National Institute for Health and Care Research. Published 2020
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.