护士基于问题的学习中同质与异质学习风格分组
2026年2月26日 更新者:Sogand Sarmadi、Shahid Beheshti University of Medical Sciences
基于费尔德-西尔弗曼学习风格模型的同质与异质分组对护士基于问题学习效果的影响:一项平行随机临床试验
问题导向学习(PBL)是一种以学习者为中心的教育方法,通过小组讨论、案例分析和协作问题解决,帮助护士提升临床技能。 然而,参与者被分配到学习小组的方式可能会影响他们的学习效果。 小组成员之间学习风格的差异可能影响参与度、自信心、互动质量以及知识保留。
费尔德-西尔弗曼学习风格模型(FSLSM)是一个广泛使用的框架,根据学习者如何感知、处理和理解信息(例如,主动型与反思型,视觉型与言语型)对学习者进行分类。 根据这些学习风格的相似性或差异性来组织PBL小组,可能会导致不同的教育成果。
本研究是一项平行、双臂随机对照临床试验,旨在比较同质分组(学习风格相似的参与者被分在同一组)与异质分组(学习风格多样的参与者被分在同一组)对医院护士PBL成果的影响。
在沙希德·贝赫什提医科大学附属教学医院工作的注册护士被随机分配到两种分组策略中的一种。 所有参与者都接受相同的PBL课程,重点内容是患者安全和用药安全。 两组之间的唯一区别在于组建讨论团队所采用的方法。
主要结局指标是用药安全能力,通过一份经过验证的问卷进行测量。 次要结局指标包括临床推理能力和护理质量。 结局评估在基线、干预后立即以及八周后进行,以评估即时效果和短期保留效果。
本研究的结果预计将阐明,根据相似或多样的学习风格对护士进行分组,是否能够更好地提升和保留关键的临床能力。 研究结果可能有助于教育工作者在护理教育和临床培训环境中设计更有效的PBL项目。
研究概览
研究类型
介入性
注册 (估计的)
78
阶段
- 不适用
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
是的
描述
纳入标准:
- 签署书面知情同意书;
- 至少具备一年的临床护理工作经验;
- 能够参加所有预定研讨会(干预期间无计划长期休假);
- 完成学习风格指数(ILS)问卷,并提供有效的ILS评分用于分组分配
排除标准:
- 过去6-12个月内参加过类似PBL或患者安全教育项目;
- 存在显著不可矫正的听力或视力障碍,或严重认知/精神疾病以致无法参与;
- 同时参与另一项可能影响本研究结果的干预性研究;
- 随机分组后重复缺席(>2次未参加)或自愿退出。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:基于同质FSLSM的分组
参与者接受关于患者安全和用药安全的标准问题导向学习(PBL)课程。
讨论小组采用基于费尔德-西尔弗曼学习风格模型(FSLSM)的同质分组策略组建。
护士被分配至7人小组,小组成员在FSLSM四个维度中的至少三个维度(主动/反思型;感觉/直觉型;视觉/言语型;序列/整体型)具有相似的学习风格偏好。
所有教育内容、案例、引导师和会议形式均与对照组相同;仅小组组建策略存在差异。
|
一个为期六周、共八次的问题导向学习工作坊,重点涵盖患者安全文化、用药安全、根源分析、人为因素、团队沟通、差错披露以及风险管理。
根据学习风格指数(ILS)评分组建小组,以确保学习风格特征相近。
各环节包括案例讨论、角色扮演、团队任务、简短模拟及小组展示。
引导员遵循标准化指南。
|
|
实验性的:基于异构FSLSM的分组
参与者接受与对照组相同的标准化基于问题的学习(PBL)课程。
讨论小组采用基于费尔德-西尔弗曼学习风格模型(FSLSM)的异质分组策略形成。
护士被分配到7人小组中,这些小组旨在最大化四个FSLSM维度上学习风格的多样性。
研究组之间的唯一区别是小组形成的方法。
|
为期六周的八次研讨会,采用问题导向学习模式,专注于患者安全及相关能力培养。
通过人工蜂群优化算法确定小组构成,旨在最大化学习风格多样性,同时保持各小组间的平衡。
教学材料、引导者及学习活动均与同质分组方案保持一致。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
药物安全能力
大体时间:基线(T0)、干预后即刻(最终疗程后1周内,T1)以及干预后8周(T2)
|
药物安全能力使用波斯语版药物安全能力量表(MSCS)进行测量,该量表为包含36个项目的自评问卷,评估与预防用药错误、准确计算和给药、识别药物相互作用以及错误报告相关的技能。
项目采用5点李克特量表评分。
总分范围为36至180分,分数越高表明药物安全能力越强。
|
基线(T0)、干预后即刻(最终疗程后1周内,T1)以及干预后8周(T2)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
临床推理能力
大体时间:基线(T0)、干预后即刻(T1)和干预后8周(T2)
|
临床推理能力采用波斯语版《护士临床推理能力量表》(CRCSN)进行测量。
该量表包含22个条目,评估三个维度:计划设定、干预策略调节和自我指导。
条目采用5点李克特量表评分。
总分越高表明临床推理能力越强。
|
基线(T0)、干预后即刻(T1)和干预后8周(T2)
|
|
护理质量
大体时间:基线(T0)、干预后即刻(T1)及干预后8周(T2)
|
护理质量使用波斯语版护理质量量表(CNCQS)进行测量,该量表包含35个项目的自评工具,涵盖六个领域:患者结果、伦理活动、护理任务要求、护士特征、护理过程进展和物理环境。
项目采用5点李克特量表进行评分。
总分范围从35到175,分数越高表示感知的护理质量越好。
|
基线(T0)、干预后即刻(T1)及干预后8周(T2)
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (估计的)
2026年3月7日
初级完成 (估计的)
2026年6月30日
研究完成 (估计的)
2026年7月15日
研究注册日期
首次提交
2026年2月22日
首先提交符合 QC 标准的
2026年2月22日
首次发布 (实际的)
2026年2月27日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2026年3月2日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2026年2月26日
最后验证
2026年2月1日
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- IR.SBMU.PHARMACY.REC.1404.253
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
未定
IPD 计划说明
目前,研究团队尚未决定是否共享个体参与者数据(IPD)。
如果未来计划共享,数据将包括研究期间收集的去标识化临床数据。
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
不
研究美国 FDA 监管的设备产品
不
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.