此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

基于团队的学习融入护理学生临床模拟 (TBLab)

2026年3月14日 更新者:Nicola Pagnucci、University of Pisa

护理教育中团队学习融入临床模拟的有效性:一项随机对照试验 (TBLab)

本研究旨在评估与单独使用传统模拟教学相比,将团队学习(TBL)整合到临床模拟教学中是否能改善护理本科学生的学习成果。

团队学习是一种教育方法,通过个人准备、团队合作以及将知识应用于实际问题的过程,让学生在小组中积极参与。临床模拟已在护理教育中广泛应用,帮助学生在安全的环境中练习技术和非技术技能。结合这两种方法可能增强学习效果,但相关证据仍然有限。

在这项随机对照试验中,比萨大学护理学士课程的三年级护理学生将被随机分配到两个组之一。一组在参与临床模拟之前接受团队学习课程,而对照组则参与标准的模拟活动,不进行团队学习。

研究将评估学生在教学活动结束后立即、三个月后以及六个月后的知识、技术技能和团队合作能力,以评估学习成果的保持情况。参与是自愿的,除了标准的教育活动外,不涉及额外的风险。

研究概览

详细说明

本研究是一项单中心随机对照试验,旨在评估将团队学习法整合到本科护理教育临床模拟活动中的有效性。该试验将在比萨大学护理学士课程内进行,将涉及参与课程模拟培训的三年级护理学生。

提供知情同意的参与者将按1:1的比例随机分配到实验组或对照组。实验组将在临床模拟课程前接受结构化的团队学习干预。该干预包括使用循证学习材料进行个人准备、个人准备度测试、团队准备度测试、基于团队的应用活动,以及结构化的反馈和复盘。

对照组将按照现有本科护理课程参与标准临床模拟活动,不整合团队学习方法。所有模拟活动侧重于通过气管造口管进行气管支气管吸痰,这是一项复杂的护理操作,需要整合理论知识、技术技能和团队合作能力。

结果指标包括知识获取、通过结构化清单评估的技术技能表现,以及使用验证工具测量的团队合作能力。评估将在干预后立即进行(T0),并在三个月(T1)和六个月(T2)的随访时间点进行,以评估即时学习效果和长期保留情况。

本研究嵌入常规教育活动,属于最低风险。不涉及临床干预,参与或不参与不影响学生的学术评价或进展。结果将有助于丰富护理教育创新教学策略的证据基础,并支持开发有效、循证的教学实践。

研究类型

介入性

注册 (估计的)

150

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

是的

描述

纳入标准:

  • 就读于比萨大学护理学学士学位课程第三年。
  • 参与作为本科护理课程组成部分的预定临床模拟活动。
  • 提供参与研究的书面知情同意书

排除标准:

  • 无

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:其他
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:实验性的
团队式学习整合模拟

参与者接受一种结构化教育干预,将团队学习整合到临床模拟课程中。 该干预包括使用基于证据的学习材料进行个人课前准备、个人准备就绪保证测试(I-RAT)、团队准备就绪保证测试(T-RAT)、专注于临床决策的团队应用活动,以及由训练有素的导师引导的结构化反馈和汇报。

团队学习课程在临床模拟之前进行,并与本科护理教育的课程目标保持一致。

有源比较器:对照组
传统临床模拟

参与者作为本科护理课程的一部分接受标准临床模拟活动。 该模拟遵循护理教育中常规使用的既定教育实践,不包括基于团队学习的组成部分,如准备度保证测试、结构化团队应用活动或正式同伴评估。

模拟内容、学习目标、持续时间和评估时间点与实验组保持一致。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
与气管支气管吸引相关的知识获取
大体时间:干预后即刻(T0)、3个月(T1)和6个月(T2)
与通过气管切开导管进行气管支气管吸痰相关的理论知识水平,包括适应症、操作步骤、安全方面以及循证建议。 知识通过包含10道选择题的个人准备就绪评估测试(I-RAT)进行评估。 每道正确答案得1分,错误答案得0分。 总分范围为0至10分,分数越高表示知识掌握程度越高。
干预后即刻(T0)、3个月(T1)和6个月(T2)

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
临床模拟中的技术技能表现
大体时间:干预后立即(T0)、3个月(T1)和6个月(T2)
在模拟临床环境中正确通过气管切开插管进行气管支气管吸引的能力。 技术技能使用基于客观结构化临床考试(OSCE)模型的结构化检查表进行评估。 检查表包含35个操作步骤,每项评分为1(正确执行)或0(未执行或错误执行)。 总分范围为0至35分,分数越高表示技术表现越好。
干预后立即(T0)、3个月(T1)和6个月(T2)
团队协作能力
大体时间:干预后即刻(T0)、3个月(T1)和6个月(T2)
自我报告的团队合作能力,包括团队内的沟通、协调、问题解决和协作。 能力使用经过验证的团队合作能力量表(TCS)进行测量,该量表包含31个项目,采用5点李克特量表评分(1 = 从不,5 = 总是)。 总分范围为31至155分,分数越高表示感知到的团队合作能力越好
干预后即刻(T0)、3个月(T1)和6个月(T2)

其他结果措施

结果测量
措施说明
大体时间
对团队学习的态度
大体时间:干预后即刻(T0)、3个月(T1)和6个月(T2)
学生对团队学习法的态度,包括满意度、感知有用性、参与度以及对学习的贡献。 态度使用《团队学习态度问卷》进行评估,该问卷包含6个项目,采用5点李克特量表评分(1 = 完全不;5 = 非常)。 总分范围为6至30分,分数越高表示对团队学习法的态度越积极。
干预后即刻(T0)、3个月(T1)和6个月(T2)

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 研究主任:Nicola Pagnucci, RN, MSN, PhD、University of Pisa

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (估计的)

2026年3月1日

初级完成 (估计的)

2026年5月31日

研究完成 (估计的)

2026年6月30日

研究注册日期

首次提交

2026年2月24日

首先提交符合 QC 标准的

2026年2月24日

首次发布 (实际的)

2026年3月2日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2026年3月17日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2026年3月14日

最后验证

2026年3月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

IPD 计划说明

由于本研究涉及本科生并收集教育数据,这些数据已进行匿名化处理,且根据数据保护规定,仅以汇总形式进行分析和报告,因此不会共享个体参与者数据。

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅