Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Team-basiertes Lernen integriert in klinische Simulation bei Pflegestudenten (TBLab)

14. März 2026 aktualisiert von: Nicola Pagnucci, University of Pisa

Effektivität von Team-basiertem Lernen integriert in klinische Simulation in der Pflegeausbildung: Eine randomisierte kontrollierte Studie (TBLab)

Diese Studie zielt darauf ab, zu bewerten, ob die Integration von Team-Based Learning (TBL) in klinische Simulationen die Lernergebnisse bei Bachelor-Studenten der Krankenpflege im Vergleich zu traditioneller Simulation allein verbessert.

Team-Based Learning ist ein pädagogischer Ansatz, der Studierende in kleinen Gruppen durch individuelle Vorbereitung, Teamarbeit und Anwendung von Wissen auf reale Probleme aktiv einbindet. Klinische Simulation wird bereits weitgehend in der Pflegeausbildung eingesetzt, um Studenten zu helfen, technische und nicht-technische Fähigkeiten in einer sicheren Umgebung zu üben. Die Kombination dieser beiden Ansätze könnte das Lernen verbessern, aber die Evidenz ist noch begrenzt.

In dieser randomisierten kontrollierten Studie werden Drittjahresstudenten der Krankenpflege, die im Bachelor-Studiengang Pflege an der Universität Pisa eingeschrieben sind, zufällig einer von zwei Gruppen zugewiesen. Eine Gruppe erhält eine Team-Based Learning-Sitzung, bevor sie an einer klinischen Simulation teilnimmt, während die Kontrollgruppe an standardmäßigen Simulationsaktivitäten ohne TBL teilnimmt.

Die Studie bewertet das Wissen, die technischen Fähigkeiten und die Teamarbeitskompetenzen der Studenten unmittelbar nach den Bildungsaktivitäten sowie erneut nach drei und sechs Monaten, um die Beibehaltung der Lernergebnisse zu bewerten. Die Teilnahme ist freiwillig und beinhaltet keine zusätzlichen Risiken jenseits der standardmäßigen Bildungsaktivitäten.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Diese Studie ist eine randomisierte kontrollierte Studie mit einem einzigen Zentrum, die darauf ausgelegt ist, die Wirksamkeit der Integration von Team-Based Learning (TBL) in klinische Simulationsaktivitäten in der grundständigen Pflegeausbildung zu bewerten. Die Studie wird im Rahmen des Bachelor-Studiengangs Pflege an der Universität Pisa durchgeführt und umfasst Studierende im dritten Jahr des Pflegestudiums, die an curricularer simulationsbasierter Ausbildung teilnehmen.

Teilnehmende, die ihre Einwilligung nach Aufklärung erteilen, werden im Verhältnis 1:1 zufällig entweder einer Experimentalgruppe oder einer Kontrollgruppe zugeteilt. Die Experimentalgruppe erhält vor der klinischen Simulationssitzung eine strukturierte Team-Based Learning-Intervention. Diese Intervention umfasst individuelle Vorbereitung mit evidenzbasierten Lernmaterialien, einen Individual Readiness Assurance Test (I-RAT), einen Team Readiness Assurance Test (T-RAT), team-basierte Anwendungsaktivitäten sowie strukturiertes Feedback und Debriefing.

Die Kontrollgruppe nimmt an standardmäßigen klinischen Simulationsaktivitäten gemäß dem bestehenden grundständigen Pflegecurriculum teil, ohne Integration der Team-Based Learning-Methodik. Alle Simulationsaktivitäten konzentrieren sich auf die Tracheobronchialabsaugung durch eine Trachealkanüle, eine komplexe Pflegeprozedur, die die Integration von theoretischem Wissen, technischen Fertigkeiten und Teamarbeitskompetenzen erfordert.

Ergebnismessungen umfassen Wissenserwerb, Leistung bei technischen Fertigkeiten, bewertet anhand einer strukturierten Checkliste, und Teamarbeitskompetenzen, gemessen mit validierten Instrumenten. Die Bewertungen werden unmittelbar nach der Intervention (T0) und zu den Nachbeobachtungszeitpunkten von drei Monaten (T1) und sechs Monaten (T2) durchgeführt, um sowohl unmittelbare Lerneffekte als auch die Beibehaltung über die Zeit zu bewerten.

Die Studie ist in routinemäßige Bildungsaktivitäten eingebettet und wird als minimales Risiko eingestuft. Es sind keine klinischen Interventionen beteiligt, und die Teilnahme oder Nicht-Teilnahme beeinflusst nicht die akademische Bewertung oder den Fortschritt der Studierenden. Die Ergebnisse werden zur Evidenzbasis über innovative Bildungsstrategien in der Pflegeausbildung beitragen und die Entwicklung effektiver, evidenzinformierter Lehrpraktiken unterstützen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

150

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Immatrikulation im dritten Jahr des Bachelor-Studiengangs Pflegewissenschaften an der Universität Pisa.
  • Teilnahme an geplanten klinischen Simulationsaktivitäten als Teil des Pflege-Bachelor-Curriculums.
  • Vorlage einer schriftlichen Einwilligungserklärung zur Teilnahme an der Studie.

Ausschlusskriterien:

  • Keine

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Experimentell
Team-basiertes Lernen integrierte Simulation

Teilnehmer erhalten eine strukturierte pädagogische Intervention, die Team-Based Learning in eine klinische Simulationssitzung integriert. Die Intervention umfasst individuelle Vorbereitung vor dem Unterricht mit evidenzbasierten Lernmaterialien, einen Individual Readiness Assurance Test (I-RAT), einen Team Readiness Assurance Test (T-RAT), team-basierte Anwendungsaktivitäten mit Fokus auf klinische Entscheidungsfindung sowie strukturiertes Feedback und Debriefing, das von geschulten Tutoren moderiert wird.

Die Team-Based Learning-Sitzung wird vor der klinischen Simulation durchgeführt und ist mit den Lehrplanzielen der grundständigen Pflegeausbildung abgestimmt.

Aktiver Komparator: Kontrolle
Traditionelle klinische Simulation

Die Teilnehmer erhalten standardmäßige klinische Simulationsaktivitäten als Teil des grundständigen Pflegecurriculums. Die Simulation folgt etablierten pädagogischen Praktiken, die routinemäßig in der Pflegeausbildung verwendet werden, und beinhaltet keine Team-Based-Learning-Komponenten wie Readiness-Assurance-Tests, strukturierte Team-Anwendungsaktivitäten oder formelle Peer-Evaluierungen.

Die Simulationsinhalte, Lernziele, Dauer und Bewertungszeitpunkte sind mit denen der Experimentalgruppe abgestimmt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Wissenserwerb im Zusammenhang mit der tracheobronchialen Absaugung
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Intervention (T0), nach 3 Monaten (T1) und nach 6 Monaten (T2)
Umfang des theoretischen Wissens bezüglich der Tracheobronchialabsaugung durch eine Trachealkanüle, einschließlich Indikationen, Verfahrensschritte, Sicherheitsaspekte und evidenzbasierte Empfehlungen. Das Wissen wird anhand des Individual Readiness Assurance Test (I-RAT) bewertet, der aus 10 Multiple-Choice-Fragen besteht. Jede richtige Antwort wird mit 1 Punkt bewertet, während falsche Antworten 0 Punkte erhalten. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 10, wobei höhere Punktzahlen ein größeres Wissen anzeigen.
Unmittelbar nach der Intervention (T0), nach 3 Monaten (T1) und nach 6 Monaten (T2)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Technische Fähigkeiten-Leistung in klinischer Simulation
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Intervention (T0), nach 3 Monaten (T1) und nach 6 Monaten (T2)
Fähigkeit, in einer simulierten klinischen Umgebung eine Tracheobronchialabsaugung korrekt über einen Tracheostomie-Tubus durchzuführen. Die technischen Fertigkeiten werden anhand einer strukturierten Checkliste nach dem Modell der Objektiven Strukturierten Klinischen Prüfung (OSCE) bewertet. Die Checkliste umfasst 35 Verfahrensschritte, die jeweils mit 1 (korrekt durchgeführt) oder 0 (nicht durchgeführt oder fehlerhaft durchgeführt) bewertet werden. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 35, wobei höhere Punktzahlen eine bessere technische Leistung anzeigen.
Unmittelbar nach der Intervention (T0), nach 3 Monaten (T1) und nach 6 Monaten (T2)
Teamkompetenzen
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Intervention (T0), 3 Monate (T1) und 6 Monate (T2)
Selbstberichtete Teamarbeitskompetenzen, einschließlich Kommunikation, Koordination, Problemlösung und Zusammenarbeit innerhalb eines Teams. Die Kompetenzen werden mithilfe der validierten Teamwork Competency Scale (TCS) gemessen, die aus 31 Items besteht, die auf einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet werden (1 = nie, 5 = immer). Die Gesamtpunktzahl reicht von 31 bis 155, wobei höhere Punktzahlen eine bessere wahrgenommene Teamarbeitskompetenz anzeigen.
Unmittelbar nach der Intervention (T0), 3 Monate (T1) und 6 Monate (T2)

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Einstellung zum Team-basierten Lernen
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Intervention (T0), nach 3 Monaten (T1) und nach 6 Monaten (T2)
Die Einstellung der Studierenden zur Team-Based-Learning-Methodik, einschließlich Zufriedenheit, wahrgenommener Nützlichkeit, Engagement und Beitrag zum Lernen. Die Einstellungen werden mit dem Attitude Toward Team-Based Learning (ATL)-Fragebogen bewertet, der aus 6 Items besteht, die auf einer 5-stufigen Likert-Skala bewertet werden (1 = überhaupt nicht; 5 = sehr stark). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 6 und 30, wobei höhere Werte eine positivere Einstellung zu Team-Based Learning anzeigen.
Unmittelbar nach der Intervention (T0), nach 3 Monaten (T1) und nach 6 Monaten (T2)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Nicola Pagnucci, RN, MSN, PhD, University of Pisa

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. März 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. Mai 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

30. Juni 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

24. Februar 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

24. Februar 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

2. März 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

17. März 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. März 2026

Zuletzt verifiziert

1. März 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Die Daten einzelner Teilnehmer werden nicht geteilt, da die Studie Studierende umfasst und Bildungsdaten erhebt, die anonymisiert sind und gemäß den Datenschutzbestimmungen nur in aggregierter Form analysiert und berichtet werden sollen.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Pflegeausbildung

Klinische Studien zur Team-basiertes Lernen integrierte klinische Simulation

Abonnieren