平衡训练与呼吸肌训练对老年人的比较效果
平衡训练与呼吸肌训练对老年人平衡能力、呼吸肌力量及身体表现影响的比较:一项随机对照试验
本研究旨在调查和比较吸气肌训练(IMT)、平衡训练以及两者结合对老年人呼吸肌力量和平衡能力的影响。 衰老通常与骨骼肌和呼吸肌力量下降相关,这可能增加跌倒风险并影响整体功能。
60岁及以上的参与者将被随机分配到以下三个组之一:
呼吸肌训练组(每天两次,每次30次呼吸),
平衡训练组(每周3天,每次45-50分钟),
联合训练组(同时进行IMT和平衡训练)。
干预将持续8周。 研究人员将在8周计划前后评估呼吸肌力量、平衡能力、核心耐力和功能能力,以确定哪种方法在改善老年人群这些参数方面最为有效。
研究概览
详细说明
这是一项三臂随机对照试验,旨在评估呼吸和体能干预在老年人群中的协同效应。 与年龄相关的生理变化,如吸气肌压力(MIP)下降和姿势控制能力受损,与死亡率上升和跌倒风险增加密切相关。 本研究验证以下假设:与单一模式干预相比,将吸气肌训练(IMT)与平衡训练相结合将产生更优的效果。
方法与干预措施:
通过区组随机化将受试者分配至三组,以确保性别平衡(每组n=12,总目标n=36,考虑20%的潜在脱落率):
第一组(IMT):受试者将使用IMT设备进行每天两次、每次30次呼吸的训练,持续8周。
第二组(平衡训练):受试者将参加每周3次、每次45-50分钟的监督式平衡训练课程,持续8周。
第三组(联合干预):受试者将同时执行每日IMT方案和每周三次的平衡训练课程。
评估标准:
结局指标将在基线时和8周干预后测量。 主要结局指标包括最大吸气压力(MIP)、最大呼气压力(MEP)、计时起立行走测试(TUG)、简易体能状况量表(SPPB)、6分钟步行测试(6MWT)、核心耐力测试以及单腿站立平衡测试。
最终分析将纳入完成至少70%训练课程的受试者数据。 本研究旨在为增强老年人功能独立性和降低跌倒风险提供循证建议。
入选标准
纳入标准:
- 年龄60岁或以上。
- 简易精神状态检查(MMSE)得分22分或更高。
- 能够独立行走10米。
- 具备读写能力。
排除标准:
- 使用镇静或催眠药物。
- 存在神经系统疾病(如中风史、帕金森病、多发性硬化症、痴呆症或接受治疗的眩晕症)。
- 具有临床意义的心血管或肺部并发症(如慢性阻塞性肺疾病、肺部疾病、未控制的高血压)。
- 严重姿势异常(如重度脊柱侧凸或后凸)。
- 妨碍参与平衡训练的骨科疾病(如下肢骨折)。
- 肌肉减少症高风险(SARC-F评分≥4分)。
- 存在沟通或认知障碍,无法遵循指导。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Istanbul、土耳其(türkiye)
- Darülaceze Müdürlüğü
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年龄60岁或以上。
- 简易精神状态检查(MMSE)得分22分或更高。
- 能够独立行走10米,无需他人协助。
- 具备读写能力。
- 自愿参与研究并提供书面知情同意书。
排除标准:
- 当前正在使用镇静剂或催眠药物。
- 存在正在接受治疗的已确诊神经系统疾病(例如:中风史、帕金森病、多发性硬化症、痴呆症或临床眩晕)。
- 存在具有临床意义的心血管或肺部并发症(例如:慢性阻塞性肺疾病、活动性肺部疾病或未控制的高血压)。
- 存在可能干扰研究的严重姿势异常(例如:重度脊柱侧弯或后凸畸形)。
- 存在妨碍参与平衡锻炼计划的急性或慢性骨科疾病(例如:下肢骨折或严重关节不稳定)。
- 存在肌肉减少症高风险,定义为SARC-F评分4分或更高。
- 存在严重的沟通或认知障碍,无法遵循锻炼指导。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:三倍
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:吸气肌训练
参与者将使用阈值装置进行吸气肌训练。
该方案包括每次30次呼吸,每日两次(每日总计60次呼吸),每周7天,持续8周。
|
参与者将使用阈值吸气肌肉训练器进行训练。
训练方案为:每天早晚各进行一次,每次30次呼吸,每周7天,连续进行8周。
训练阻力(强度)将根据参与者的最大吸气压力(MIP)进行调整,以确保渐进式训练效果。
其他名称:
|
|
实验性的:平衡训练
参与者将接受一项有监督的平衡训练计划。
训练课程每周进行3天,每次持续45-50分钟,总时长为8周。
|
一项在治疗师监督下进行的结构化平衡训练计划。
每次训练持续45-50分钟,每周进行3天,为期8周。
该计划包括静态和动态平衡练习、重心转移任务以及旨在降低跌倒风险的功能性动作模式。
|
|
实验性的:综合训练组(吸气肌训练 + 平衡训练)
参与者将同时接受两种干预措施。
包括每日IMT方案(30次呼吸,每日两次)和受监督的平衡训练课程(45-50分钟,每周3天),持续8周。
|
参与者将使用阈值吸气肌肉训练器进行训练。
训练方案为:每天早晚各进行一次,每次30次呼吸,每周7天,连续进行8周。
训练阻力(强度)将根据参与者的最大吸气压力(MIP)进行调整,以确保渐进式训练效果。
其他名称:
一项在治疗师监督下进行的结构化平衡训练计划。
每次训练持续45-50分钟,每周进行3天,为期8周。
该计划包括静态和动态平衡练习、重心转移任务以及旨在降低跌倒风险的功能性动作模式。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
最大吸气压(MIP)
大体时间:基线和8周。
|
MIP将使用数字压力计进行测量,以评估吸气肌的强度。
三次操作中最佳的一次将以cmH2O为单位记录。
数值越高表明呼吸肌力量越好。
|
基线和8周。
|
|
最大呼气压力 (MEP)
大体时间:基线和8周。
|
MEP将使用数字压力计测量,以评估呼气肌的力量。
三次操作中最佳的结果将以cmH2O为单位记录。
数值越高表示呼气肌力量越好。
|
基线和8周。
|
|
定时起身行走(TUG)测试
大体时间:基线和8周。
|
TUG测试测量参与者从椅子上站起来、行走3米、转身、走回来并坐下所需的时间(以秒为单位)。
较低的分数(较少的时间)表示更好的功能活动能力和平衡能力。
|
基线和8周。
|
|
呼吸肌耐力(递增阈值负荷测试)
大体时间:基线和8周。
|
呼吸肌耐力将通过递增阈值负荷测试(ITLT)进行评估。
测试从基于参与者最大吸气压(MIP)的初始负荷开始。
每2分钟,阻力增加初始MIP值的20%。
参与者被指导在增加的负荷下保持其呼吸模式,直至力竭或无法再克服阈值。
记录测试期间持续的总时长(以秒计)。
数值越高,表明呼吸肌耐力越好。
|
基线和8周。
|
|
单腿站立测试 (SLST)
大体时间:基线和8周。
|
参与者单腿站立,尽可能长时间不借助支撑。
记录失去平衡前的时间(以秒为单位),最长可达30秒或60秒。 数值越高表明静态平衡能力越好。 |
基线和8周。
|
|
6分钟步行测试 (6MWT)
大体时间:基线和8周。
|
6分钟步行测试(6MWT)测量参与者在6分钟内于平坦坚硬表面上行走的总距离(以米为单位)。
该测试用于评估亚最大功能运动能力。
|
基线和8周。
|
|
核心肌肉耐力测试
大体时间:基线和8周。
|
核心耐力将通过静态保持测试(麦吉尔躯干耐力测试)进行评估。
记录参与者能够维持该姿势的持续时间(以秒为单位)。
持续时间越长,表明核心稳定性越好。
|
基线和8周。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
短期体能表现测试 (SPPB)
大体时间:基线和8周。
|
SPPB由三个部分组成:站立平衡、步态速度和椅子起立测试。
每个部分的评分从0到4,总分范围为0到12。分数越高表示身体表现越好。
|
基线和8周。
|
|
查尔森合并症指数 (CCI)
大体时间:基线。
|
该指数对合并症进行分类或加权,以预测患者的10年生存率。
得分相加得出总分(0至37分)。
分数越高表明合并症负担越重,10年生存概率越低。
|
基线。
|
|
简易智力状态检查量表 (MMSE)
大体时间:基线。
|
一份广泛应用于临床和研究环境、用于评估认知障碍的30点问卷。
评分范围为0至30分。
分数越高表示认知功能越好。
|
基线。
|
|
蒙特利尔认知评估(MoCA)
大体时间:基线。
|
轻度认知功能障碍的快速筛查工具。
它评估不同的认知领域:注意力和集中力、执行功能、记忆力、语言能力、视觉构造技能、概念思维、计算能力和定向力。
总分为30分。
分数越高表明认知表现越好。
|
基线。
|
|
Tinetti 面向表现的移动能力评估 (POMA)
大体时间:基线和8周。
|
一项以任务为导向的测试,用于评估老年人的步态和平衡能力。
最高得分为28分,其中平衡占16分,步态占12分。
得分越高表示移动能力越好,跌倒风险越低。
|
基线和8周。
|
|
握力
大体时间:基线和8周。
|
握力将使用校准的手持式测力计以千克(kg)为单位进行测量。
参与者将用其惯用手进行三次测试,并记录最大值。
数值越高表明上肢肌肉力量越好。
|
基线和8周。
|
|
老年人体力活动量表(PASE)
大体时间:基线。
|
一项用于评估老年人身体活动的简短工具。
该工具对一周内的职业、家务和休闲活动进行评分。
分数越高表明身体活动水平越高。
|
基线。
|
|
疲劳影响量表 (FIS)
大体时间:基线。
|
一份自我报告的问卷,用于衡量疲劳对日常功能和生活质量的影响。
分数越高表示疲劳对个人生活的影响越大。
|
基线。
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Ferraro FV, Gavin JP, Wainwright TW, McConnell AK. Comparison of balance changes after inspiratory muscle or Otago exercise training. PLoS One. 2020 Jan 24;15(1):e0227379. doi: 10.1371/journal.pone.0227379. eCollection 2020.
- Rodrigues GD, Gurgel JL, Goncalves TR, da Silva Soares PP. Inspiratory muscle training improves physical performance and cardiac autonomic modulation in older women. Eur J Appl Physiol. 2018 Jun;118(6):1143-1152. doi: 10.1007/s00421-018-3844-9. Epub 2018 Mar 16.
- Ferraro FV, Gavin JP, Wainwright TW, McConnell AK. Association Between Inspiratory Muscle Function and Balance Ability in Older People: A Pooled Data Analysis Before and After Inspiratory Muscle Training. J Aging Phys Act. 2022 Jun 1;30(3):421-433. doi: 10.1123/japa.2020-0507. Epub 2021 Sep 16.
- Cebria i Iranzo Md, Arnall DA, Igual Camacho C, Tomas JM. Effects of inspiratory muscle training and yoga breathing exercises on respiratory muscle function in institutionalized frail older adults: a randomized controlled trial. J Geriatr Phys Ther. 2014 Apr-Jun;37(2):65-75. doi: 10.1519/JPT.0b013e31829938bb.
- Pessoa MF, Brandao DC, Sa RB, Barcelar JM, Rocha TDS, Souza HCM, Dornelas de Andrade A. Vibrating Platform Training Improves Respiratory Muscle Strength, Quality of Life, and Inspiratory Capacity in the Elderly Adults: A Randomized Controlled Trial. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2017 May 1;72(5):683-688. doi: 10.1093/gerona/glw123.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.