PAINDYS_骨骼纤维性发育不良/ McCune-Albright综合征疼痛特征:一项探索性试点研究 (PAINDYS)
骨骼纤维异常增殖症/麦库恩-奥尔布赖特综合征疼痛特征的探索性先导研究
骨纤维性发育不良(FD)/麦库恩-奥尔布赖特综合征(MAS)是一种罕见的先天性骨病,影响单块或多块骨骼,由GNAS基因的嵌合体细胞突变引起。 在某些情况下,可能伴随内分泌或皮肤异常。 骨病的范围广泛,从孤立的单骨性纤维性发育不良到完全性骨骼受累。 由于疼痛、骨骼畸形和骨折风险,功能预后可能较为复杂。 该疾病最初可能通过非特异性临床体征(如疼痛)被识别。 事实上,高达81%的成人和49%的儿童报告有骨痛,主要影响下肢和脊柱,疼痛强度变化很大,并不总是与骨病变范围相关。 这种疼痛可能持续终生,并影响患者的日常活动。
在一般人群中,众所周知,手术后或骨折等事件后的慢性肌肉骨骼疼痛可能与中枢敏化相关,这是一种以中枢神经系统过度反应为特征的神经生理现象,同时伴有通过下行抑制通路对疼痛的调节功能受损,这是一种通常的保护机制但变得减弱。 FD/MAS中骨痛的病理生理学仍研究不足且理解有限。 中枢敏化的存在、疼痛调节减少以及对日常刺激的超敏反应很少被描述,但由持续多年的慢性疼痛的存在所暗示。 所经历疼痛的混合特征(伤害性、神经性、炎症性或伤害可塑性)也定义不清。 迄今为止,尚无研究使用心理物理学方法探讨FD/MAS中的疼痛,并与对照人群进行比较。
我们的假设是,FD/MAS患者表现出中枢敏化并伴有疼痛调节减少。 这项探索性试点研究旨在通过心理物理学方法,研究FD/MAS中疼痛的潜在病理生理机制。
研究概览
详细说明
这项探索性试点研究旨在比较成人纤维性发育不良/骨纤维异常增殖症(FD/MAS)患者与年龄和性别匹配的健康志愿者之间的中枢性疼痛敏化情况。 主要目标是评估条件性疼痛调制(CPM)的差异,这是下行抑制性疼痛控制和中枢性疼痛调制能力的一项指标。 次要目标包括疼痛强度和表型的特征描述、FD/MAS临床表现的临床描述、热和机械性疼痛敏感阈值的比较、疼痛机制(伤害性、神经病理性、炎症性或伤害可塑性)的识别,以及患者与健康对照之间生活质量、睡眠质量、焦虑/抑郁水平和疼痛灾难化的比较。 与骨代谢相关的血液生物标志物也将在组间进行比较。
定期在风湿科随访的患者将在常规临床就诊时获知该研究。 不需要定期医院随访的患者可能由其风湿科医生联系,医生将介绍研究并提供书面信息。 在安排研究访视前,将遵守至少七天的考虑期。 参与始终是自愿的,任何研究程序前将获得知情同意。
健康志愿者将从临床研究中心志愿者登记库中预选,并联系以评估参与意向。 符合条件的志愿者将收到研究信息,并在纳入程序前享有相同的考虑期。
两组参与者均将在中心参加单次访视。 在访视期间,医生将解释研究的目标和程序。 在验证合格标准并获得书面知情同意后,将进行以下评估:
- 医学检查和纳入相关问卷(包括病史和临床特征、合并症、药物治疗、WPI和Kosek伤害可塑性疼痛算法)。
- 血液样本以评估骨生物标志物(成纤维细胞生长因子23(FGF23)和I型胶原C末端端肽(CTX))。
- 疼痛评估包括视觉模拟量表、简明疼痛量表(BPI)、DN4、PainDetect问卷、心理物理疼痛评估(热和冷痛阈值、机械性疼痛阈值、Sudoscan),以及使用条件性疼痛调制(CPM)测试评估中枢敏化,以及疼痛灾难化量表(PCS)。
- 生活质量相关问卷包括匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、SF-36生活质量问卷和医院焦虑抑郁量表(HADS)。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Clermont-Ferrand、法国
- CHU clermont-ferrand
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 对于患者:
- 年龄超过18岁、经风湿病科医生诊断为纤维性发育不良/麦库恩-奥尔布赖特综合征的男性或女性。
- 心智健全且法律上能够提供参与研究的知情同意书。
- 隶属于医疗保险体系。
- 对于健康志愿者:
- 年龄超过18岁的男性或女性。
- 年龄和性别与患者相匹配。
- 心智健全且法律上能够提供参与研究的知情同意书。
- 隶属于医疗保险体系。
排除标准:
- 对于患者:
- 研究者或授权医师认为医疗和/或手术史与研究程序不兼容(例如,截肢或身体限制导致无法完成疼痛评估测试)。
- 在热觉和机械测试期间计划刺激的部位(前臂或手掌)存在复发性疼痛。
- 存在焦虑和/或抑郁,定义为医院焦虑抑郁量表(HADS)评分>11。
- 纳入前一周内使用过镇痛药物。
- 为镇痛目的使用补充疗法(例如,维生素、草药产品、大麻素)。
- 处于法律保护(监护或托管)或丧失自由的人士。
- 孕妇或哺乳期妇女。
- 拒绝参与。
- 对于健康志愿者:
- 研究者或授权医师认为医疗和/或手术史与研究程序不兼容(例如,截肢或身体限制导致无法完成疼痛评估测试)。
- 存在睡眠障碍,定义为匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分>5。
- 存在焦虑和/或抑郁,定义为HADS评分>11。
- 纳入前一周内使用过镇痛药物。
- 为镇痛目的使用补充疗法(例如,维生素、草药产品、大麻素)。
- 处于法律保护(监护或托管)或丧失自由的人士。
- 孕妇或哺乳期妇女。
- 拒绝参与。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:基础科学
- 分配:非随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:纤维性结构不良
|
疼痛评估与生活质量评价
|
|
有源比较器:健康志愿者
年龄和性别匹配的健康志愿者
|
疼痛评估与生活质量评价
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
中枢敏化测试,测量条件性疼痛调制(CPM)效应
大体时间:访视 1 / 第 1 天
|
患者就坐,将与Pathway系统关联的ATS热刺激器应用于优势前臂。
从32°C的基线值开始,Pathway系统先进行10秒的“疼痛60/测试刺激”,患者用0到100的视觉数字评分量表评估疼痛程度。
随后,Pathway系统进行30秒的“疼痛60/测试刺激”,患者用相同的量表再次评分。
两次刺激结束后15分钟,患者将非优势手臂浸入46.5°C的水浴中60秒。
接着进行第二组相同的10秒和30秒刺激序列,每次刺激后均使用0到100的视觉数字评分量表记录评分。
CPM效应通过计算水浴前后视觉数字评分量表上疼痛评分的差异来测量。
|
访视 1 / 第 1 天
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
视觉模拟评分法
大体时间:访视 1 - 第 1 天
|
该量表允许患者在一个100毫米的水平线上通过可移动的游标来评定疼痛程度。
其范围从0毫米(0厘米),对应“无疼痛”,到100毫米(10厘米),对应“可想象的最严重疼痛”。
参与者使用游标在线上指示最能代表其疼痛程度的点。
0点与参与者标记之间的距离(以毫米或厘米计)决定了疼痛的强度。
|
访视 1 - 第 1 天
|
|
简要疼痛量表问卷(BPI)
大体时间:第1次访视 - 第1天
|
该自我评估量表允许患者通过11个从0分(无疼痛或不困扰)到10分(可以想象的最剧烈疼痛或完全困扰您)的分级量表,从疼痛强度和心理社会影响两方面来描述疼痛。 BPI还要求患者在图表(正面和背面)上涂黑疼痛区域,并在表面疼痛处标注“S”,深层疼痛处标注“P”。问卷还要求患者说明正在接受何种疼痛治疗或服用何种药物,以及获得了多大比例的改善。 |
第1次访视 - 第1天
|
|
通过Pathway - Médoc®热刺激(热和冷)诱导的敏感性和疼痛感知阈值的测量
大体时间:访视 1 - 第 1 天
|
测量将使用ATS热刺激仪在患者优势臂上进行。
与热刺激仪配套的Pathway-Medoc系统允许从32°C的基础值开始,通过快速反馈控制,提供可调节的温度峰值(热或冷,按1°C的规则斜率),从而适应C纤维和A纤维的不同敏感阈值。
该设备将用于评估:热敏感阈值、冷敏感阈值、热痛阈值和冷痛阈值。
每个阈值的确定将通过三次测量的平均值来确定。
|
访视 1 - 第 1 天
|
|
机械性疼痛阈值和机械性时间总和的测量
大体时间:第1次访视 - 第1天
|
机械痛觉阈值和机械时间总和将使用标准化机械刺激进行评估。 机械痛觉阈值将使用校准的PinPrick刺激器,采用改良的极限法进行测量,刺激将施加于优势手的手掌(或在必要时施加于非优势手)。 阈值将计算为上升和下降序列的几何平均数。 机械时间总和将使用180 g的Von Frey细丝施加于前臂进行评估。 单次刺激后和以1 Hz频率进行10次刺激后,疼痛强度将在0-10的视觉模拟量表上进行评分。 时间总和比率将计算为重复刺激与单次刺激疼痛评分的比率。 匹配的健康志愿者将在与患者相同的部位进行测试。 |
第1次访视 - 第1天
|
|
使用神经病理性疼痛问卷(DN4)进行疼痛评估
大体时间:访视1 - 第1天
|
神经病理性疼痛(DN4):该问卷通过分为十个项目的四个问题来评估患者神经病理性疼痛的可能性。
负责研究的研究者或临床研究协调员对患者进行访谈或检查,并自行填写问卷。
每个项目标记为“是”或“否”答案。
每个“是”得分为1,每个“否”得分为0。分数总和即为患者得分(满分10分);若患者得分等于或大于4/10,则测试结果为阳性。
|
访视1 - 第1天
|
|
PainDETECT问卷
大体时间:第1次访视 - 第1天
|
神经性疼痛成分将使用PainDETECT问卷进行评估。
这份自评问卷通过评估疼痛性质、时间模式和放射情况来估计神经性疼痛的可能性。
总分可将疼痛分类为不太可能、可能或很可能为神经性疼痛。
|
第1次访视 - 第1天
|
|
小纤维神经病变评估(Sudoscan®)
大体时间:访视 1 - 第 1 天
|
小纤维神经病变将使用Sudoscan®(Impeto Medical,法国巴黎)进行评估,这是一种快速、无创且可重复的评估发汗功能的方法。
该测试测量手部和足部的电化学皮肤电导,反映汗腺功能和小纤维神经完整性。
参与者将舒适就坐,手掌和足底放置在不锈钢电极上。
将施加低电压电流(4 V)持续2分40秒。
将记录手部和足部的电化学皮肤电导值(µS),较低的电导(<40 µS)表示存在小纤维神经病变,较高的电导(>60 µS)表示功能正常。
测量将进行两次,间隔30分钟。
|
访视 1 - 第 1 天
|
|
动态机械性触诱发痛
大体时间:第 1 次访视 - 第 1 天
|
动态机械性异常性疼痛的评估方法为:参与者舒适地坐在安静的房间内,用软毛刷在其非优势侧前臂上轻轻来回移动。
在刷动过程中感知的疼痛强度将采用0-100数字评分量表进行评定。
|
第 1 次访视 - 第 1 天
|
|
炎症性疼痛的存在
大体时间:访视 1 - 第 1 天
|
炎症性疼痛将由研究者在临床检查期间根据现行临床标准进行评估。
评估将基于提示炎症的临床体征的存在,包括温热、发红、肿胀、水肿、硬结和疼痛。
结果将报告为炎症性疼痛的存在与否(是/否)。
|
访视 1 - 第 1 天
|
|
伤害性疼痛
大体时间:访视 1 - 第 1 天
|
将通过临床访谈评估广泛性疼痛的迹象,以计算广泛性疼痛指数(WPI),该指数常用于伤害可塑性疼痛状况。 此外,伤害可塑性疼痛的存在将基于结合疼痛测试结果和临床评估的综合评估来确定。 |
访视 1 - 第 1 天
|
|
临床特征
大体时间:访视1 - 第1天
|
临床特征将通过临床检查和常规护理检查收集,包括对骨骼受累和骨骼外表现的描述。
|
访视1 - 第1天
|
|
匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)
大体时间:访视1 - 第1天
|
PSQI是一份包含19个项目的自评问卷。 该问卷旨在测量患者访谈前一个月的睡眠质量。 此问卷包含7个组成部分:主观睡眠质量、入睡潜伏期、睡眠时长、习惯性睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物使用和日间功能障碍。 总分(0至21分)通过将7个组成部分的得分相加得出,每个部分的得分范围为0至3分。 若有一个或多个问题未回答,则无法计算该问题的子总分,并会影响整体评分。 总分越高,表示睡眠质量受损越严重。 总分>5分是睡眠障碍的指标。 |
访视1 - 第1天
|
|
医院焦虑抑郁量表 (HAD)
大体时间:第1次访视 - 第1天
|
这是一份由患者自行完成的问卷,基于汉密尔顿量表设计。 HAD量表是用于筛查焦虑和抑郁障碍的工具。 它包含14个项目,评分从0到3分。其中七个问题涉及焦虑(总分A),另外七个涉及抑郁维度(总分D),从而可以获得两个分数(每个分数的最高分 = 21分)。 为了筛查焦虑和抑郁症状,可以对每个分数(A和D)提出以下解释:≤7分:正常情况;8至10分:临界情况;≥11分:异常情况。 |
第1次访视 - 第1天
|
|
36项简短健康调查问卷 (SF-36)
大体时间:第1次访视 - 第1天
|
患者的生活质量通过通用问卷36项简短健康调查(SF-36)进行评估,该问卷可通过自填或他填方式完成。
SF-36问卷源自医疗结果研究,该研究最初开发了一个包含149项的问卷,旨在评估美国医疗保健系统如何影响护理结果。
SF-36问卷由36个项目组成,通过涉及健康八个方面的十一个问题来评估个体的身心健康:身体活动、因身体状况导致的限制、身体疼痛、感知健康状况、活力、生活及人际关系、因心理状态导致的限制以及心理健康。
得分范围在0到100之间。
得分越接近100,表示生活质量越好。
|
第1次访视 - 第1天
|
|
疼痛灾难化量表(PCS)
大体时间:访视1 - 第1天
|
PCS是一份经过验证的13项自评问卷,用于评估与疼痛相关的灾难性想法和感受,包括反复思考、放大和无助感。
各项评分为0至4分,总分越高表示疼痛灾难化程度越严重。
|
访视1 - 第1天
|
|
1型胶原C端肽检测
大体时间:第1次访视 - 第1天
|
评估一年后CTX的变化,定义为相对于基础值(μg/L)的差异[之后 - 之前]。为此,将使用5毫升干燥管采集血样。
|
第1次访视 - 第1天
|
|
成纤维细胞生长因子23剂量
大体时间:访视 1 - 第 1 天
|
为评估骨重塑,将进行FGF23(pg/mL)的剂量测定。
为此,将使用6 mL EDTA管采集血样。
|
访视 1 - 第 1 天
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.