此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

不同胸部技术对吸烟成瘾大学生影响的比较

2026年3月22日 更新者:BÜŞRA KAYABINAR、University of Yalova

胸部PNF技术与胸部活动度锻炼对吸烟成瘾大学生呼吸功能、胸廓扩张和功能能力影响的比较:一项单盲随机对照研究

吸烟是心脏、肺部和呼吸系统疾病的重要风险因素,尤其在年轻人和大学生中尤为普遍。 在土耳其,15-24岁年龄组的烟草使用率较高,据报道大学生吸烟率在20%至43%之间。 除了导致慢性阻塞性肺疾病(COPD)和其他呼吸系统疾病外,吸烟还会通过增加运动时的疲劳、呼吸困难和疼痛来负面影响表现。 它会损害肺功能,降低呼吸容量,如用力肺活量(FVC)和第一秒用力呼气容积(FEV1)。 针对胸部区域的PNF和胸部活动性锻炼可以通过增强呼吸肌功能和胸廓活动度来改善呼吸参数。 近期研究表明,胸部PNF技术对肺功能、胸廓扩张以及一些生理参数具有积极影响,尤其对吸烟者而言。

研究概览

详细说明

吸烟因其含有的多种化学物质,构成多种疾病的风险因素,主要是心肺疾病(Durhan, 2024)。据报道,生活在欠发达或发展中国家的学生吸烟率更高(Karlıklıya 等人, 2006)。大多数吸烟者在年轻时开始吸烟。数据显示,土耳其15-24岁人群中31.9%使用烟草(CDC, 2016)。虽然土耳其全国范围内没有针对大学的研究,但研究报告吸烟流行率在20.6%至43.6%之间(Bostan 等人, 2024)。由于尼古丁等有害物质,吸烟可导致慢性阻塞性肺疾病、动脉粥样硬化和其他呼吸系统疾病(Seo 等人, 2015)。此外,吸烟者更可能因疲劳、呼吸困难和疼痛而停止运动(Akgül 等人, 2024)。吸烟对肺容量产生负面影响,降低FVC、FEV1和FEV1/FVC值,同时增加RV值(Singh 等人, 2011; Mumtaz 等人, 2020)。针对胸部区域的本体感觉神经肌肉促进(PNF)技术被用于不同人群,以增强呼吸肌功能并改善呼吸参数(Zwoliński 等人, 2022; Jyothi 等人, 2022; Dsilva 和 Kanase, 2024)。通过主动和被动的胸部活动度练习,可以改善活动范围、灵活性和胸廓一致性。肋间肌的延长允许更有效的收缩。胸部活动度练习的基本机制涉及增加肋间肌长度,促进有效的肌肉收缩。促进膈肌向下运动,并增加上、下肋间肌前后运动能力,改善胸部运动的生物力学。肋间肌旋转最好通过完全回缩胸壁实现(Leelarungrayub, 2012)。胸部PNF技术最近才开始在吸烟者中使用。研究表明,胸部PNF技术对男性吸烟者的肺功能和胸廓扩张有积极改善作用(Bhatnagar, 2022; Ahirwar 和 Tiwari, 2024)。一项针对女性吸烟者的研究表明,胸部PNF技术后进行呼吸练习可调节血压(Kumar 等人, 2024)。

目的:本研究旨在比较胸部PNF技术和胸部活动度练习在吸烟大学生中的效果。研究假设:

H0:在吸烟大学生中,胸部PNF技术和胸部活动度练习在呼吸功能、胸廓扩张和功能能力方面无差异。

H1:在吸烟大学生中,胸部PNF技术和胸部活动度练习在呼吸功能、胸廓扩张和功能能力方面存在差异。

H2:胸部PNF技术对吸烟大学生呼吸功能、胸廓扩张和功能能力的影响与对照组无差异。

H3:胸部PNF技术对吸烟大学生呼吸功能、胸廓扩张和功能能力的影响与对照组存在差异。

H4:胸部活动度练习对吸烟大学生呼吸功能、胸廓扩张和功能能力的影响与对照组无差异。

H5:胸部活动度练习对吸烟大学生呼吸功能、胸廓扩张和功能能力的影响与对照组存在差异。

范围:本研究为前瞻性实验研究。研究将包括30名符合纳入标准的个体。研究人群将通过公告和邀请形成,干预将在雅洛瓦大学物理治疗与康复应用研究中心实施。

方法:在计算研究的最小样本量时,FEV1被用作主要变量,效应量通过考虑文献中一项先前研究的数据计算得出,该研究调查了运动对吸烟成瘾的效果(Zhou 等人, 2024)。使用GPower 3.1程序,以95%置信区间、90%功效和Cohen's f=0.7797218效应量计算,结果显示研究的最小样本量应为27人。考虑到参与者退出和数据丢失,将额外纳入10%的参与者。因此,研究计划包括30人。参与者将通过邀请和公告纳入研究。研究将包括符合纳入标准的个体。参与者将被随机分为3组:胸部PNF技术组、胸部活动度练习组和对照组。此随机化将使用randomizer.org,一个开放访问的随机化网站进行。两组将在初次访谈时进行评估,并在完成知情同意书后,被告知过程。研究将在有吸烟成瘾的个体中进行。纳入标准包括Fagerström尼古丁依赖问卷得分≥4,这被认为是尼古丁依赖的指标(Schnoll 等人, 2013; Aryal 等人, 2018)。土耳其有效性和可靠性由Uysal等人确立(Uysal 等人, 2004)。

数据收集工具:

人口统计信息、肺功能测试测量使用便携式肺活量计(Cosmed Pony FX, Cosmed, Rome, Italy)在个体坐位时进行,呼吸困难评估:改良医学研究委员会量表,功能能力评估:六分钟步行测试 - 6MWT,抑郁评估:贝克抑郁量表(BDI),生活质量评估:使用简短健康调查表-36(SF-36)评估患者生活质量,胸廓扩张:通过测量最大吸气和最大呼气时胸壁周长评估胸廓扩张,疲劳:使用土耳其语版疲劳严重度量表评估患者疲劳,体力活动水平评估:国际体力活动问卷简版 - IPAQS,哈佛台阶测试:该测试用于测量心肺耐力和体能,涉及个体在5分钟内上下台阶。

组别练习方案:

胸部PNF技术组和胸部活动度练习组将接受总共6周的治疗,每周3次,每次30分钟(Malpani 等人, 2022)。对照组不接受任何治疗。

胸部PNF技术组:胸部PNF练习将在仰卧、侧卧和俯卧位进行。将使用联合等长收缩技术改善呼吸控制。每种技术将进行12次重复。在所有体位中,首先要求患者呼气。在运动相反方向施加压力和拉伸。当患者吸气时,物理治疗师控制阻力以允许运动。必要时,对较强区域施加更多阻力以将力量分布到较弱区域。仰卧位:双手置于胸骨上,斜向下施加压力。双手平行并斜向置于侧胸壁,覆盖下肋骨。为专注于上胸部区域,双手类似地置于胸大肌上。

侧卧位:双手平行并斜向置于侧胸壁,覆盖下肋骨。该体位有益于将力量分布到上胸部运动,因为它将为下胸部运动提供阻力。

俯卧位:双手平行并斜向置于下肋骨上。在前臂支撑位,一手置于胸骨上,另一手置于肋间区域(Livaneli 等人, 2014)。

胸部活动度练习组:将进行胸部活动度练习。练习将与膈肌呼吸练习结合进行,18-20次重复,休息30秒。

胸部旋转:个体仰卧位。他们将手臂伸展成倒T形。物理治疗师将手置于肋弓下方,并在相反方向施加应力。

侧卧位被动侧屈:个体侧卧位,手臂从治疗床垂下,用枕头支撑。治疗师从头部向左右两侧被动屈曲肋笼,在最终范围轻微过伸。

仰卧位胸椎小关节松动:物理治疗师一手置于个体胸椎区域,另一手置于胸部,在个体仰卧位、手臂交叉于前方时进行松动。

坐位躯干旋转:物理治疗师站在坐位个体后方。他们主动和被动地旋转躯干两侧。

坐位胸前手臂运动:坐位时,个体抬起手臂。呼气时,将手臂举过头顶,然后吸气时缓慢降低。猫驼式练习:爬行位时,吸气,弓起背部,头向前。然后,呼气,背部向地面降低,头向后伸展。

胸肌拉伸:肘部弯曲,双手抱颈后,保持肩部外展并拉伸胸大肌。通过鼻子膈肌呼吸4秒,通过嘴巴呼气6秒。吸气时鼓励胸部打开。

爬行位胸部运动:爬行位时,尝试将一手向对侧膝盖移动,返回起始位,旋转躯干,并进行上肢屈曲和外展。对侧重复。

对照组:不进行干预。统计分析研究中获得的数据将加载到SPSS 26.0软件包中并进行分析。数值数据将以均值和标准差呈现;分类数据将以数字和百分比呈现。正态性将使用Shapiro-Wilks检验分析。对于组内前后测试比较,如果满足正态分布假设,将使用配对t检验;否则,将使用Wilcoxon符号秩检验。对于组间比较,如果满足正态分布假设,将使用单因素ANOVA检验和Tukey检验(事后检验);否则,将应用Kruskal-Wallis检验和Bonferroni校正(事后检验)。显著性水平设定为p<0.05。

研究类型

介入性

注册 (估计的)

30

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

研究联系人备份

学习地点

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人

接受健康志愿者

是的

描述

纳入标准:

年龄18-24岁;Fagerström尼古丁依赖问卷得分≥4分;吸烟至少2年;每日吸烟≥5支且至少90包年。 病情稳定(最近4周内无急性呼吸道感染)。

FEV1≥80%;自愿参与研究;无妨碍参与运动的骨科或神经系统问题。

排除标准:

最近6个月内发生心脏事件或接受肺部手术;存在COPD、哮喘等呼吸系统问题;存在骨科和神经系统问题;志愿者终止参与。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:胸廓PNF技术组
胸部PNF练习将在仰卧、侧卧和俯卧姿势下进行。 每种技术将进行12次。
将采用联合等张收缩技术来改善呼吸控制。 在所有体位中,患者被要求首先呼气。 在运动的反方向施加压力和拉伸。 当患者吸气时,控制阻力。 仰卧位:双手置于胸骨上,并施加斜向下的压力。 双手平行且斜向置于侧胸壁上,位于下肋骨上方。 为了专注于上胸部区域,双手类似地置于胸肌上。 侧卧位:双手平行且斜向置于侧胸壁上,位于下肋骨上方。 此体位有利于抵抗下区域的胸部运动,从而将力量分布到上区域的胸部运动。 俯卧位:双手平行且斜向置于下肋骨上。 在前臂体位中,一只手置于胸骨上,另一只手置于肋间区域。
实验性的:胸部活动度训练组
将进行胸部活动度锻炼。 这些锻炼将与膈肌呼吸练习结合进行,包括18-20次重复,每次休息30秒。
胸部旋转,侧卧位被动侧屈,仰卧位胸椎小关节松动术,坐位躯干旋转,坐位手臂在胸前移动,猫驼式练习,胸肌拉伸,爬行位胸部活动。
无干预:对照
将不采取任何行动。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
呼吸困难评估
大体时间:基线和整个研究完成期间,平均6周
改良医学研究委员会呼吸困难量表 - mMRC:用于评估呼吸困难的mMRC包含五个阶段。 阶段0代表轻度呼吸困难,阶段4代表重度呼吸困难(Bestall等人,1999年)。
基线和整个研究完成期间,平均6周
肺功能测试
大体时间:基线至研究完成期间,平均6周
在患者处于坐姿时,使用便携式肺活量计(Cosmed Pony FX,Cosmed,意大利罗马)进行测量。 测量一秒用力呼气容积(FEV1)(Miller等人,2005年)。
基线至研究完成期间,平均6周
肺功能测试
大体时间:基线和整个研究期间,平均6周
使用便携式肺活量计(Cosmed Pony FX,意大利罗马Cosmed公司)在患者处于坐姿时进行测量。 测量用力肺活量(FVC)(Miller等人,2005年)。
基线和整个研究期间,平均6周
肺功能测试
大体时间:基线至研究完成期间,平均6周
测量时患者取坐位,使用便携式肺活量计(Cosmed Pony FX,意大利罗马Cosmed公司)进行测量。 测量一秒用力呼气容积与用力肺活量的比值(FEV1/FVC)(Miller等人,2005年)。
基线至研究完成期间,平均6周
肺功能测试
大体时间:基线和整个研究完成期间,平均6周
测量使用便携式肺活量计(Cosmed Pony FX,Cosmed,罗马,意大利)进行,患者取坐位。 测量峰值呼气流速(PEF)(Miller等人,2005年)。
基线和整个研究完成期间,平均6周
肺功能测试
大体时间:基线至研究完成,平均6周
使用便携式肺活量计(Cosmed Pony FX,意大利罗马Cosmed公司)进行测量,患者取坐位。测量用力肺活量25-75%之间的流量(FEF 25-75%)(Miller等人,2005年)
基线至研究完成,平均6周
肺功能测试
大体时间:基线至研究完成期间,平均6周
使用便携式肺活量计(Cosmed Pony FX,Cosmed,意大利罗马)对坐姿患者进行测量。 测量肺活量(VC)(Miller等人,2005年)。
基线至研究完成期间,平均6周
呼吸肌力量测量
大体时间:基线至研究完成期间,平均6周
将进行最大吸气压力(MIP)测量。 在MIP测量过程中,参与者坐在椅子上,佩戴鼻夹,被要求通过口腔进行最大吸气,持续1-3秒(Neder等人,1999年)
基线至研究完成期间,平均6周
呼吸肌强度测量
大体时间:基线和整个研究期间,平均6周
将进行最大呼气压力测量(MEP)。 对于MEP测量,要求参与者进行最大吸气,然后进行持续1-3秒的最大呼气。 在完成三次测量后,记录最佳读数(Neder等人,1999年)。
基线和整个研究期间,平均6周
运动能力评估
大体时间:基线期及整个研究期间,平均6周
六分钟步行测试(6MWT):六分钟步行测试因其实用性和低成本,是临床环境中应用最广泛的现场测试之一,用于评估亚极量功能能力。 测试在30米走廊进行。 受试者了解测试要求后,被要求在走廊标记区域内行走六分钟,并记录总距离。 建议每日定期进行三次测试,记录最佳距离。 患者可随时停止休息,并可使用辅助设备(如有)。 测试前后需测量血压、心率、血氧饱和度、疲劳感和呼吸困难程度。 对于慢性阻塞性肺疾病患者,步行距离<350米与运动能力降低及死亡风险增加相关(Ceylan,2014年)。 六分钟步行测试将生成报告,计算以米为单位的总步行距离。
基线期及整个研究期间,平均6周
抑郁评估(贝克抑郁量表-BDI)
大体时间:基线和整个研究完成期间,平均6周
BDI是一种用于评估抑郁程度的量表。 它包含21个项目,每个项目有四个选项。 该量表采用0-3分的计分系统。 参与者在该量表上可获得的最低分数为0分,最高为63分。 分数越高表示抑郁程度越严重。 总分分为4组:0-9分:“无或极轻度抑郁”,10-16分:“轻度抑郁”,17-29分:“中度抑郁”,30分及以上:“重度抑郁”。 该量表的土耳其语信度研究由Hisli于1988年进行(Hisli,1989)。
基线和整个研究完成期间,平均6周
体力活动水平评估
大体时间:基线和整个研究期间,平均6周
国际体力活动问卷简版-IPAQ-SF:该问卷由Sağlam等人开发了土耳其语版本的有效性和信度,包含7个问题。 问卷询问过去一周内进行的剧烈和中等强度体力活动(包括步行和静坐活动),涉及每周进行的天数和每次持续时间。 静坐活动不计入评分部分(Sağlam等人,2010年)。 活动代谢当量值设定为:剧烈体力活动8 METs,中等体力活动4 METs,步行3.3 METs,总分记录为MET-分钟/周。 计算得分需要各项活动的总持续时间(分钟)和频率(天数)。 MET分数通过将活动MET值乘以天数与分钟数得出。 结果分为三个类别评估:不活跃、中等活跃、活跃:不活跃、中等活跃、活跃(Craig等人,2003年)。
基线和整个研究期间,平均6周
生活质量评估
大体时间:基线至研究完成期间,平均6周
患者的生活质量将使用简表-36(SF-36)进行评估。 它包含八个子项目:身体功能、社会功能、身体问题导致的角色限制、疼痛、活力、心理健康和总体健康感知。 每个子项目的评分在0到100之间,这些分数不进行累加。 高分表示健康状况良好。 该量表的土耳其语效度和信度研究由Demiral等人进行(Demiral et al., 2006)。
基线至研究完成期间,平均6周
胸部扩张测量
大体时间:基线和整个研究完成期间,平均6周
通过测量最大吸气和最大呼气时胸廓的周长来评估胸廓扩张度。 测量时,受试者保持直立坐姿,使用卷尺在腋前线(第4肋水平)、上腹部(剑突水平)和肋下缘(第11和12肋上方)三个水平进行测量。 要求参与者进行最大吸气和最大呼气,并记录两者之间的差值(单位为厘米)。 每个区域的测量均重复三次(Otman和Köse,2014年)。
基线和整个研究完成期间,平均6周
疲劳评估
大体时间:基线和整个研究期间,平均6周
采用土耳其语版疲劳严重程度量表(附录-6)评估患者的疲劳状况。 该量表包含9个问题,要求患者使用1至7的数字表示回答,其中1表示完全不同意,7表示完全同意。 问卷的可能得分范围为9-63分(Gencay-Can和Can,2012;Armutlu等人,2007)。
基线和整个研究期间,平均6周
哈佛台阶试验
大体时间:基线至研究完成期间,平均6周
此项测试用于测量心肺耐力和体能,要求受试者在5分钟内上下台阶。 在上下台阶过程中,双脚必须交换位置并保持平行。 测试前后会测量心率和血氧水平。 测试结束后,在第1、2、3分钟测量心率。 结果计算公式为:(测试时长(秒)× 100) ÷ (2 × 恢复心率之和) (Mackenzie, 2005)。 评分标准如下:90分及以上为优秀,80-89分为良好,65-79分为中等,55-64分为较差,54分及以下为极差 (Babu et al., 2015)。
基线至研究完成期间,平均6周

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Büşra KAYABINAR, PhD、University of Yalova

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2026年3月9日

初级完成 (估计的)

2026年10月30日

研究完成 (估计的)

2026年12月31日

研究注册日期

首次提交

2026年3月17日

首先提交符合 QC 标准的

2026年3月17日

首次发布 (实际的)

2026年3月23日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2026年3月25日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2026年3月22日

最后验证

2026年3月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • 2025/552

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅