社会护理机构青少年基于生活技能的药物使用意向干预 (CASA-HpV)

青春期是一个关键阶段，以生物心理社会变化为特征，标志着从童年到成年的过渡。 近几十年来，这一群体在发病率和死亡率方面出现了人口统计学和流行病学转变。 这一年龄段的健康问题通常由风险行为决定，如物质使用、久坐生活方式、不良营养和危险性行为。在这一阶段，冲动性、寻求刺激和暴露于社会压力增加了参与风险行为的可能性。 基于计划行为理论（Ajzen，1991年）的研究表明，物质使用意图——一种认知、情感和社会倾向——是早期消费的关键预测因素。 这在青少年中尤为关键，因为前额叶皮层发育不完全，限制了抑制控制和评估未来后果的能力。科学证据表明，基于生活技能（LS）的预防计划——如自我调节、决策制定和同伴压力抵抗——可以有效延迟和减少药物使用。 例如，意大利对LS训练的改编显示酒精和烟草使用显著减少。墨西哥和下加利福尼亚州的背景国家级：在接受治疗的人群中，药物使用起始平均年龄从20.7岁（2002年）降至15.3岁（2023年）。 常见的起始物质包括酒精（38.6%）、烟草（31.4%）和大麻（16.8%）。 甲基苯丙胺使用在2013年至2022年间增加了218%。地区级（下加利福尼亚州）：甲基苯丙胺是主要的健康威胁，占专门治疗需求的56.5%。 芬太尼病例从2022年的3.8%增至2024年的10.9%，增加了两倍。墨西卡利：48.1%的人口将“街头药物使用”视为其环境中最常见的犯罪行为。 该地区的机构化青少年面临物质环境可用性高的问题，增加了早期使用的风险。

问题陈述 研究问题 基于生活技能的干预对机构化青少年的心理和神经心理影响是什么？

具体问题 生活技能（LS）干预对大脑功能组织的影响是什么？

基于LS的干预对社会技能的影响是什么？

生活技能干预对抑制控制的影响是什么？

基于LS的干预对情绪调节的影响是什么？

基于LS的干预对物质使用意图产生什么影响？

背景 青春期是一个关键阶段，以生物心理社会变化为特征，标志着从童年到成年的过渡。 近几十年来，这一群体在发病率和死亡率方面出现了人口统计学和流行病学转变。 这一年龄段的健康问题通常由风险行为决定，如物质使用、久坐生活方式、不良营养和危险性行为。

在这一阶段，冲动性、寻求刺激和暴露于社会压力增加了参与风险行为的可能性。 基于计划行为理论（Ajzen，1991年）的研究表明，物质使用意图——一种认知、情感和社会倾向——是早期消费的关键预测因素。 这在青少年中尤为关键，因为前额叶皮层发育不完全，限制了抑制控制和评估未来后果的能力。

科学证据表明，基于生活技能（LS）的预防计划——如自我调节、决策制定和同伴压力抵抗——可以有效延迟和减少药物使用。 例如，意大利对LS训练的改编显示酒精和烟草使用显著减少。墨西哥和下加利福尼亚州的背景 国家级：在接受治疗的人群中，药物使用起始平均年龄从20.7岁（2002年）降至15.3岁（2023年）。 常见的起始物质包括酒精（38.6%）、烟草（31.4%）和大麻（16.8%）。 甲基苯丙胺使用在2013年至2022年间增加了218%。

地区级（下加利福尼亚州）：甲基苯丙胺是主要的健康威胁，占专门治疗需求的56.5%。 芬太尼病例从2022年的3.8%增至2024年的10.9%，增加了两倍。墨西卡利：48.1%的人口将“街头药物使用”视为其环境中最常见的犯罪行为。 该地区的机构化青少年面临物质环境可用性高的问题，增加了早期使用的风险。

目标 总体目标 通过分析机构化青少年神经心理组织和心理调节过程的变化，评估生活技能（LS）干预对物质使用意图的影响。

具体目标 分析LS干预后一般神经认知功能的变化。

确定LS计划对参与者社会技能的影响。 评估干预在改善抑制控制方面的效果。 识别情绪调节能力的改变。 对比干预前后物质使用意图的水平。 理由青少年由于大脑发育不完全而脆弱，特别是在与决策和抑制控制相关的区域。 机构化青少年（那些在集体家庭/庇护所中的）面临更高的风险，因为他们有忽视、遗弃、家庭解体或虐待的经历。 这些因素对情绪自我调节和社会技能产生负面影响。干预消费意图——行为前的心理阶段——具有很高的预防价值。 本研究将通过加强保护因素，并可能改善机构共处和学校表现，为弱势群体的社会保护做出贡献。可行性访问：参与者处于居住环境中，这确保了前测、课程和后测的可用性，最大限度地减少了退出率。资源：心理教育干预成本低，不需要昂贵的技术。 研究人员得到国家研究生奖学金（SECIHTI）的支持。能力：研究人员具备与弱势群体合作所需的心理学和方法论学术培训。方法论设计：平行随机临床试验，分配比例为1:1。组别：实验组：8次生活技能训练课程（每次60分钟）。对照组：8次传统心理教育干预课程。参与者：20名青少年（12-17岁），居住在墨西卡利的非营利集体家庭中。