此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

穴位按压对肌肉注射患者的疼痛、注射恐惧及满意度的影响

2026年4月1日 更新者:Seda CEVHEROĞLU、Istanbul University - Cerrahpasa

穴位按压疗法对肌肉注射患者疼痛、注射恐惧及注射后满意度的影响:一项随机对照试验

背景:肌肉注射相关疼痛和焦虑仍然是护理实践中的常见问题。 非药物干预措施如穴位按压因其减轻操作相关不适和提升患者满意度的潜力而日益受到认可。

目的:本研究计划评估穴位按压疗法对接受肌肉注射患者的疼痛、注射相关恐惧以及注射后满意度的影响。

方法:本研究设计为一项随机对照试验,将在急诊科就诊且需要肌肉注射双氯芬酸钠的68名患者中进行。 参与者将被随机分配至干预组(n = 34),该组在注射前接受GB30(环跳)穴位的穴位按压,或对照组(n = 34),该组接受标准护理。 数据将通过视觉模拟量表、注射恐惧量表和注射后满意度量表收集。

研究概览

地位

完全的

干预/治疗

详细说明

肌肉注射(IM)是全球护士最常执行的肠外给药方法之一,每年进行数十亿次注射(世界卫生组织 [WHO])。 尽管肌肉注射应用广泛,但它仍然是患者疼痛、恐惧和不适的重要来源。 注射相关疼痛不仅限于短暂的生理不适;它还可能引发注射恐惧、焦虑,并导致患者回避未来的医疗程序。 疼痛是人类普遍的体验;然而,其感知和表达因人而异。 此外,注射前的焦虑和恐惧显著影响疼痛体验。 针头穿刺行为本身可能引发焦虑,在某些情况下,还会导致对后续注射的持续恐惧。 这种恐惧可能导致患者延迟或拒绝注射,从而可能影响治疗依从性和康复。 注射恐惧可能导致个体回避医疗服务,降低对处方治疗的依从性,并造成护理过程的延迟。 这些后果与以患者为中心和循证护理的基本原则直接冲突。 此外,注射过程中的疼痛和恐惧可能对患者满意度产生负面影响,从而降低感知的护理质量。 因此,护士在给药过程中应运用循证的、以患者为中心的干预措施,以减轻疼痛并改善患者结局。 文献中推荐了多种技术来最大程度减少肌肉注射相关疼痛,包括正确的注射部位选择、适当的患者体位、缓慢给药、使用Z-轨迹技术、空气锁技术、分散注意力策略和补充疗法。 然而,现有证据主要关注疼痛强度,而作为患者体验关键指标的注射相关恐惧和注射后满意度仍未被充分探索。 穴位按压是一种非侵入性技术,涉及用手指对身体特定穴位施加压力以缓解或预防疼痛。 它是一种低成本且易于应用的补充干预措施,已被证明在各种临床环境中对疼痛管理有效。 在穴位按压疗法中,假设一种称为“气”的生命能量沿着称为经络的能量通道在全身流动,这些经络根据内脏器官命名。 据信,对这些经络上特定穴位施加压力可以减少身体各部位的紧张和肌肉僵硬,增强内啡肽释放,并调节疼痛传递通路,从而降低疼痛感知。 然而,目前明显缺乏全面研究穴位按压疗法对肌肉注射相关疼痛、注射恐惧和注射后满意度影响的文献。 美国疼痛管理护理学会强调,在侵入性操作前、中、后,针对疼痛、焦虑和恐惧管理采取量身定制、有效的干预措施对于提高患者满意度至关重要。 在此背景下,穴位按压疗法代表了一种有前景的干预措施,可用于降低肌肉注射期间的疼痛感知,缓解注射相关恐惧,并最终提高注射后满意度。 据我们所知,目前尚无随机对照研究同时探讨穴位按压对接受肌肉注射患者的疼痛、注射相关恐惧和注射后满意度的影响。 尽管已探索了多种技术来管理肌肉注射相关不适,但评估穴位按压疗法对疼痛、注射相关恐惧和注射后满意度影响的研究数量仍然有限。 弥补这一空白对于支持护士在肌肉注射实践中提供循证的、整体的、以患者为中心的护理至关重要。 因此,本研究进行了这项随机对照研究,以全面评估穴位按压疗法对接受肌肉注射患者的疼痛、注射相关恐惧和注射后满意度的影响。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

68

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Famagusta、塞浦路斯、34381
        • Eastern Mediterranean University

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

是的

描述

纳入标准:

  • 年龄为18岁或以上,
  • 具备足够的身体和认知能力以使用VAS评估疼痛,
  • 能够阅读并理解研究说明,
  • 新处方使用肌肉注射双氯芬酸钠(之前未使用过),
  • 根据世界卫生组织的分类,体重指数在正常或肥胖范围内,
  • 无疤痕、伤口,

排除标准:

注射当天服用过任何镇痛药物的患者被排除在外。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:预防
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:穴位按压组
穴位按压
指压法应用于GB30穴位,该穴位解剖学上位于股骨大转子与骶管裂孔连线中外1/3交界处。 使用拇指施加压力,强度足以使皮肤轻微变白但不引起疼痛,与先前发表的指压方案一致。 压力在肌肉注射前持续施加1分钟。 为确保一致性和标准化,所有指压操作均由同一研究人员按照预定方案执行。 对照组参与者接受常规肌肉注射护理,未进行指压干预。
无干预:对照组
执行了标准注射程序。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
视觉模拟评分法
大体时间:1天
在指压组患者与对照组患者之间,视觉模拟评分法疼痛评分存在显著差异。1代表最低疼痛程度,10代表最高疼痛程度。 随着数值增加,疼痛强度也随之增强。
1天
恐惧量表
大体时间:1天
针刺组患者与对照组患者的注射恐惧量表评分存在显著差异。 该量表基于平均项目得分计算。 量表最低可能得分为1分,最高为5分。 随着量表得分增加,恐惧程度相应升高。
1天
注射后满意度量表
大体时间:1天
针刺组患者与对照组患者在注射后满意度量表评分上存在显著差异。 该量表最低可能得分为1分,最高为5分。 量表得分越高,表示满意度水平越高。 注射后满意度量表包含9个项目。
1天

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 研究主任:Seda C Cevheroglu, Assit. Prof、Eastern Mediterranean University

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2024年11月15日

初级完成 (实际的)

2025年2月20日

研究完成 (实际的)

2025年2月20日

研究注册日期

首次提交

2026年3月24日

首先提交符合 QC 标准的

2026年3月29日

首次发布 (实际的)

2026年4月1日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2026年4月7日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2026年4月1日

最后验证

2026年4月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅