针灸联合中药熏蒸治疗慢性非特异性颈痛的有效性与安全性:一项多中心随机对照试验
针灸联合中药熏蒸治疗慢性非特异性颈痛的疗效与安全性:一项多中心随机对照试验
慢性非特异性颈痛是一种常见的肌肉骨骼疾病,显著影响生活质量和功能能力。 常规治疗通常缓解效果有限,并可能伴随不良反应。 针灸和中药熏蒸是中医常用疗法,在疼痛缓解和功能恢复方面显示出潜在益处。
这项多中心随机对照试验旨在评估针灸联合中药熏蒸治疗慢性非特异性颈痛的疗效和安全性。 总计120名参与者将被随机分为三组:针灸联合中药熏蒸组、针灸联合假熏蒸组和单纯针灸组。 所有参与者将在三周内接受五次治疗,随后进行四周的随访期。
主要结局指标是使用视觉模拟量表(VAS)评估的疼痛强度。 次要结局指标包括颈部残疾指数(NDI)、颈椎活动范围、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、生活质量量表和中枢敏化量表(CSI)。 本研究旨在为针灸联合中药熏蒸治疗慢性非特异性颈痛的有效性提供高质量的临床证据。
研究概览
详细说明
背景与依据 慢性非特异性颈痛是一种常见的肌肉骨骼疾病,也是全球致残的主要原因之一。其特征为在没有明确潜在结构性病理的情况下,出现持续性疼痛、僵硬和功能受限。尽管非甾体抗炎药、物理治疗和运动等常规治疗方法被广泛使用,但其疗效往往有限,并可能伴随不良反应。中医药提供了替代性治疗策略,包括针灸和中药熏蒸。针灸被认为可以疏通经络、调节疼痛通路,而中药熏蒸则将热刺激与药物成分的透皮吸收相结合,以改善局部血液循环、减轻炎症。尽管这两种疗法具有互补的机制,但评估二者联合治疗慢性非特异性颈痛效果的高质量随机对照试验仍然稀缺。本研究旨在通过严格评估针灸联合标准化中药熏蒸方的有效性和安全性,来填补这一空白。
研究设计与设置 本研究是一项多中心、随机、平行三臂对照临床试验。研究将在马来西亚的两家中医门诊中心进行。研究将招募120名符合条件的参与者,按照1:1:1的比例随机分配到以下三组之一:(1)针灸联合中药熏蒸组,(2)针灸联合假熏蒸组,以及(3)单纯针灸组。研究将采用评估者盲法设计以最小化偏倚,即结局评估者和数据分析人员将不知道分组情况。
参与者与入选标准 参与者将从门诊诊所、公告板和在线健康平台招募。符合条件的个体必须年龄在18至65岁之间,患有持续至少三个月的慢性非特异性颈痛,视觉模拟评分≥4分,且颈椎活动范围减少≥20%。必须同时满足西医诊断标准和中医“寒凝型”颈痛的辨证分型。主要的排除标准包括:已确诊的器质性病变(如椎间盘突出、感染、肿瘤)、严重的全身性疾病、妊娠期、哺乳期、过去一个月内接受过其他颈痛治疗、治疗区域有开放性伤口或皮肤损伤,以及对针灸针或中药成分已知过敏。
干预措施 治疗期为三周,共进行五次治疗,大约每周两次。最后一次治疗结束后四周将进行一次随访评估。
针灸联合中药熏蒸组:参与者接受双侧颈夹脊穴(EX-B2)的针灸治疗,使用一次性无菌针(0.30 × 40毫米)。留针20分钟,并进行手法操作以得气。熏蒸使用温阳通络熏蒸方,这是一种专利中药配方,制备成粉末(30克)并用1000毫升水煎煮。参与者仰卧,颈部区域暴露于熏蒸床产生的蒸汽。蒸汽出口距离颈部30厘米,温度控制为:35°C持续3分钟,随后40°C持续30分钟。
针灸联合假熏蒸组:针灸方案与联合治疗组完全相同。熏蒸使用1000毫升纯水,不含任何中药成分,在相同的温度和时间条件下进行。此设计旨在分离熏蒸的热效应和环境效应。
单纯针灸组:参与者接受双侧颈夹脊穴的针灸治疗,方案与其他组相同。不进行熏蒸。
结局指标 结局在四个时间点进行评估:基线(T0)、首次治疗后即刻(T1)、第五次治疗后即刻(T2)以及四周随访时(T3)。
主要结局:疼痛强度使用视觉模拟评分法测量,这是一条10厘米的水平线,参与者标记其疼痛程度,评分范围从0(无痛)到10(可能的最严重疼痛)。
次要结局:
颈部残疾指数:一份包含10个项目的问卷,评估颈痛对日常生活和功能的影响。评分范围从0到50,分数越高表示残疾程度越重。
颈椎活动范围:使用数字测角仪测量屈曲、伸展、侧屈和旋转。数值以度为单位记录。
SF-36生活质量量表:评估八个维度的健康状况,包括生理功能、躯体疼痛和心理健康。评分标准化为0到100分,分数越高表示生活质量越好。
匹兹堡睡眠质量指数:评估过去一个月的睡眠质量。总分范围从0到21,分数越高反映睡眠质量越差。
中枢敏化量表:一份包含25个项目的问卷,测量与中枢敏化相关的症状。评分范围从0到100,分数越高表示敏化程度越高。
安全性评估:在整个治疗和随访期间将持续监测不良事件。所有事件将被记录、按严重程度分类,并根据研究方案进行处理。
随机化与盲法 由独立统计学家生成计算机随机数字序列。分配将使用密封、不透明、顺序编号的信封进行隐藏。由于熏蒸干预的性质,参与者和针灸师无法完全设盲。然而,结局评估者和数据分析人员在整个研究期间将对分组情况保持盲态,以最小化检测偏倚。
统计分析 数据分析将遵循意向性治疗原则,缺失数据将采用末次观察结转法处理。主要结局(VAS)将使用混合设计方差分析进行分析,以组别(三个水平)和时间(四个时间点)为因素。事后比较将使用Bonferroni校正进行调整。次要结局将酌情使用类似的重复测量模型或非参数检验进行分析。分类变量将使用卡方检验进行分析。双尾显著性水平P < 0.01将被视为具有统计学意义。效应量将以偏η²报告。所有分析将使用SPSS 26.0版本进行。
伦理考量与数据管理 本研究将依据《赫尔辛基宣言》进行。伦理批准已提交给拉曼大学研究伦理委员会。所有参与者在入组前将签署书面知情同意书。参与者可以随时退出研究,且不会产生任何后果。所有数据将使用电子病例报告表收集,并存储在仅授权人员可访问的、受密码保护且加密的服务器中。个人标识符将被移除以确保机密性。
研究状态 预计参与者招募将于2026年5月开始,并于2027年2月完成。数据收集和随访预计将于2027年5月完成。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Jianying Gao, Phd
- 电话号码:+601111327863
- 邮箱:realjiaying@163.com
研究联系人备份
- 姓名:Yau Pin Yap, Phd
- 电话号码:+60166268482
- 邮箱:yapyp@utar.edu.my
学习地点
-
-
Selangor
-
Kajang、Selangor、马来西亚、43000
- M. Kandiah Faculty of Medicine and Health Sciences, Universiti Tunku Abdul Rahman, Sungai Long Campus
-
接触:
- Jianying gao, Phd
- 电话号码:01111327863
- 邮箱:realjiaying@163.com
-
接触:
- Yau Pin Yap, Phd
- 电话号码:+60166268482
- 邮箱:yapya@utar.edu.my
-
首席研究员:
- Jianying Gao, Phd
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年龄18至65岁,性别不限
- 确诊为持续≥3个月的慢性非特异性颈痛
- 视觉模拟量表(VAS)疼痛评分≥4分
- 颈椎活动范围较正常范围减少≥20%
- 同时符合西医诊断标准和中医“寒凝血瘀型”颈痛的辨证分型
- 自愿参与并签署知情同意书
排除标准:
- 存在确诊的颈椎间盘突出、神经压迫或其他特定病理情况(如感染、肿瘤、骨折等)
- 有颈椎手术史或近期急性颈部创伤
- 合并严重全身性疾病(如心血管、肝脏、肾脏、血液系统或精神疾病)
- 妊娠期或哺乳期
- 已知对针灸针或中药熏蒸成分过敏
- 过去一个月内接受过其他颈痛相关治疗(如物理治疗、药物或针灸)
- 治疗区域存在开放性伤口或皮肤损伤
- 任何不符合纳入标准的患者
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:针灸结合中药熏蒸
参与者接受双侧颈夹脊穴(EX-B2)针刺治疗,并结合温阳通络熏蒸方中药熏蒸。
三周内进行五次治疗。
|
使用一次性无菌针灸针(0.30×40毫米,华佗牌)刺入双侧颈夹脊穴(EX-B2)。
留针20分钟,行针手法以得气。
治疗在三周内进行五次(约每周两次)。
一种专有的中药配方(30克草药粉末用1000毫升水煎煮),用于颈部局部熏蒸。
温度控制在35°C持续3分钟,然后40°C持续30分钟。
蒸汽出口距离颈部30厘米。
治疗在三周内进行五次。
|
|
假比较器:针灸结合假熏蒸
参与者接受双侧颈夹脊穴(EX-B2)针刺治疗,并在相同温度与时长条件下结合使用纯水进行假熏蒸。
三周内共进行五次治疗。
|
使用一次性无菌针灸针(0.30×40毫米,华佗牌)刺入双侧颈夹脊穴(EX-B2)。
留针20分钟,行针手法以得气。
治疗在三周内进行五次(约每周两次)。
纯水(1000毫升)在相同温度和时间条件下加热产生蒸汽,用于局部颈部熏蒸,与活性熏蒸处理相同。
在三周内进行五次治疗。
|
|
有源比较器:仅针灸
参与者仅接受双侧颈夹脊穴(EX-B2)针刺治疗。
三周内进行五次治疗。
|
使用一次性无菌针灸针(0.30×40毫米,华佗牌)刺入双侧颈夹脊穴(EX-B2)。
留针20分钟,行针手法以得气。
治疗在三周内进行五次(约每周两次)。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
通过视觉模拟评分法测量的疼痛强度
大体时间:基线(T0)、首次治疗后即刻(T1)、第五次治疗后即刻(T2)以及最终治疗后4周随访时(T3)
|
视觉模拟量表是一条10厘米长的水平线,范围从0(无痛)到10(最严重的疼痛)。
参与者在线上标记他们当前的疼痛程度,从“无痛”端到标记处的距离(以厘米为单位)被记录为疼痛评分。
|
基线(T0)、首次治疗后即刻(T1)、第五次治疗后即刻(T2)以及最终治疗后4周随访时(T3)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
颈部功能障碍指数
大体时间:基线(T0)、首次治疗后即刻(T1)、第五次治疗后即刻(T2)以及末次治疗后4周随访时(T3)
|
一项包含10个条目的问卷,用于评估颈部疼痛对日常生活、工作能力和自我护理的影响。
每个条目的评分范围为0到5分,总分范围为0到50分。
分数越高表示功能障碍越严重。
|
基线(T0)、首次治疗后即刻(T1)、第五次治疗后即刻(T2)以及末次治疗后4周随访时(T3)
|
|
颈椎活动范围
大体时间:基线(T0)、首次治疗后(T1)、第五次治疗后(T2)以及4周随访时(T3)
|
使用数字测角仪测量颈椎屈曲、伸展、侧屈和旋转活动度。
数值以度为单位记录。
与基线相比增加≥20%被视为具有临床意义的功能改善。
|
基线(T0)、首次治疗后(T1)、第五次治疗后(T2)以及4周随访时(T3)
|
|
SF-36生活质量量表
大体时间:基线 (T0)、第五次治疗后 (T2) 和 4 周随访时 (T3)
|
一份包含36个项目的问卷,评估八个维度的健康状况:身体功能、因身体健康导致的角色限制、身体疼痛、总体健康、活力、社会功能、因情绪问题导致的角色限制以及心理健康。
每个维度的评分范围为0到100,分数越高表示生活质量越好。
|
基线 (T0)、第五次治疗后 (T2) 和 4 周随访时 (T3)
|
|
匹兹堡睡眠质量指数
大体时间:基线(T0)、第五次治疗后(T2)以及4周随访时(T3)
|
一份包含19个项目的自评问卷,用于评估过去一个月的睡眠质量,包括睡眠时长、睡眠效率和睡眠障碍。
总分范围为0至21分,分数越高表示睡眠质量越差。
与基线相比减少≥3分被视为具有临床意义的改善。
|
基线(T0)、第五次治疗后(T2)以及4周随访时(T3)
|
|
中枢敏化量表
大体时间:基线(T0)和4周随访(T3)
|
一份包含25个项目的问卷,用于评估与中枢敏化相关的症状。
每个项目的评分范围为0到4分,总分范围为0到100分。
分数越高表明中枢敏化程度越严重。
与基线相比,评分减少≥10分被视为具有临床意义的改善。
|
基线(T0)和4周随访(T3)
|
合作者和调查者
调查人员
- 学习椅:Yang Mooi Lim, Prof. & Dr.、M. Kandiah Faculty of Medicine and Health Sciences, Universiti Tunku Abdul Rahman, Sungai Long Campus
- 研究主任:Chai Nien Foo, Phd、M. Kandiah Faculty of Medicine and Health Sciences, Universiti Tunku Abdul Rahman, Sungai Long Campus
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- UTAR-TCM-CNP-RCT-2026-01
- UTAR-PhD-GJY-2025 (其他标识符:UTAR)
- UTAR-REC-PENDING-2026 (其他标识符:UTAR)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.