此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

预测中重度儿童创伤性脑损伤后预后的预后模型 (PROMPT)

2026年9月15日 更新者:Shruti Agrawal、Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust

儿童中重度创伤性脑损伤的预测建模。

由于儿科研究面临的伦理和后勤挑战,关于儿科创伤性脑损伤(pTBI)管理的适龄证据有限。用于成人TBI研究的预后模型(IMPACT、CRASH)是通过分析大型国际数据集推导和验证的,并在多项前瞻性研究中得到进一步验证;这些预后模型在神经创伤研究中的广泛使用突显了其相对简单性以及用于预测的变量,使其适用于资源丰富和资源匮乏的环境。这促进了成人TBI的国际合作研究。目前,pTBI尚无此类模型,大多数儿科研究仍在使用成人预后模型。

尽管这些模型使用的变量也与pTBI的结局相关,但这种方法存在多个问题,主要难点在于这些模型中较年轻的年龄预期与更好的结局相关;然而,儿童神经可塑性与神经发育轨迹之间的平衡难以预测,有证据表明年龄较小的儿童在TBI后神经发育结局更差。因此,成人模型可能过度预测或低估pTBI的神经学结局,且从未在pTBI数据集中得到验证。

鉴于创建pTBI预测模型所需的数据量难以收集,且成人预后模型在pTBI中具有合理的有效性,我们建议对成人模型进行儿科调整,并确定一个稳健的pTBI预测模型,以改进损伤严重程度的分类,从而预测疾病轨迹和结局,以及对患者进行分层以用于干预研究和pTBI的基准测试,帮助为神经干预措施合理分配资源以改善结局。这将有助于确定pTBI研究的适龄基准,并补充个别儿童的临床评估、治疗决策、家庭告知和资源分配。

研究概览

地位

主动,不招人

详细说明

  1. 背景 儿童创伤性脑损伤(pTBI)对医疗、社会和经济的影响是最大的未满足需求之一,估计多达三分之二的幸存者会出现终身神经功能缺损。由于儿科研究面临的伦理和后勤挑战,针对儿童的适龄证据有限,这进一步加剧了资金缺口,使证据缺乏问题更加复杂。然而,鉴于发育轨迹背景下损伤机制和模式、病理生理反应及神经恢复方面的差异,将成人TBI研究证据外推至儿童是不准确和不恰当的;因此,需要强有力的证据来改善pTBI的预后并促进研究合作。

    用于成人TBI研究的预后模型(IMPACT、CRASH)5,6和影像学标准(Marshall和Rotterdam评分)是通过分析大型国际数据集得出并验证的,这些数据集已在多项前瞻性研究中得到进一步验证;这些预后模型在神经创伤研究中的广泛使用突出了其相对简单性和用于预测的变量,使其适用于低资源和高资源环境。

    这促进了成人TBI的国际合作研究;然而,pTBI尚无此类模型,大多数pTBI研究仍在使用成人预后模型。尽管这些模型使用的变量也与pTBI的预后相关,但这种方法存在多个问题,关键难点在于年龄变量。在成人模型中,较年轻年龄预期与较好预后相关;对于CRASH模型,其权重可能更偏向非年龄变量,因为年轻患者预期表现更好,18-40岁患者被归为<40岁;对于IMPACT模型,年龄影响稍好,其考虑了14岁及以上患者。

    然而,儿科年龄组的神经可塑性与神经发育轨迹之间的平衡难以预测,有证据表明年幼儿童在TBI后神经发育结局更差。因此,成人模型可能高估或低估pTBI的神经功能结局,且从未在pTBI数据集中得到验证。

  2. 理论基础与理论框架 一个经过验证的pTBI预测模型将是迈向合作研究、确定pTBI研究的适龄基准的第一步,同时也可补充个体儿童的临床评估、治疗决策、告知家属和资源分配。鉴于创建pTBI预测模型所需的数据量难以收集,且成人预后模型在pTBI中具有合理的有效性(尽管仅基于小型单中心研究),我们建议对成人模型进行儿科修改,并确定一个稳健的pTBI预测模型,以改进损伤严重程度分类,预测疾病轨迹和结局,以及对患者进行分层以用于干预性研究和pTBI基准制定,从而有助于为神经干预措施分配适当资源以改善预后。
  3. 研究问题/目标与目的:

    创建并验证一个专用于中重度TBI后预后的儿科特异性预后模型,适用于资源有限和资源丰富的环境。我们的假设是,通过对现有模型引入适龄修改,可以改进当前成人TBI预后模型在预测pTBI结局方面的性能。

  4. 研究设计/方法:

    我们将使用合并的回顾性pTBI数据集(儿童<18岁的中重度TBI);表1显示了当前已准备好用于此次合作的数据集的大致数量和结局分布,正在讨论合并更多数据集。

  5. 样本与统计方法:

本研究未定义样本量。我们将旨在收集包含定义损伤严重程度变量的数据集,这些数据来自18岁以下中重度TBI儿童。本研究无排除标准。所有数据集将来自前瞻性研究(经伦理批准并获得有效同意)和/或为审计/机构目的创建的数据集(已获得当地/国家研究委员会的适当批准),并包含匿名不可识别的信息。

研究类型

观察性的

注册 (估计的)

2000

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Cambridgeshire
      • Cambridge、Cambridgeshire、英国、CB2 2QQ
        • Hospital

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 孩子
  • 成人

接受健康志愿者

不

取样方法

非概率样本

研究人群

现有中度至重度TBI儿科患者的数据集将被合并,并将利用基线损伤严重程度变量,通过训练组和验证组开发预测模型。

描述

纳入标准:

  • 因中重度创伤性脑损伤(TBI)入院的患者

排除标准:

  • 无

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

队列和干预

团体/队列
ADAPT
国际儿科严重创伤性脑损伤前瞻性研究 - 1000名患者
星际飞船
包含135名患者的前瞻性多中心研究数据库,针对儿童中度至重度创伤性脑损伤
CENTER-TBI
创伤性脑损伤前瞻性研究数据库,包含227名年龄<18岁的患者。
剑桥
剑桥大学医院小儿创伤性脑损伤入院数据库,350例患者

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
格拉斯哥结局评分
大体时间:6个月
该量表评分范围为1至5分,分数越高表示结局改善程度越高(1分=死亡,5分=正常)。 评分将分为预后良好组(4-5分)和预后不良组(1-3分)。
6个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2025年7月1日

初级完成 (估计的)

2026年12月31日

研究完成 (估计的)

2026年12月31日

研究注册日期

首次提交

2026年4月12日

首先提交符合 QC 标准的

2026年4月12日

首次发布 (实际的)

2026年4月20日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2026年9月17日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2026年9月15日

最后验证

2026年4月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

IPD 计划说明

根据与现有数据集的数据共享协议,组合数据集将仅用于预测建模。 然而,各独立数据集的控制方可能愿意根据其安排考虑有效的科学请求。

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅