应用“互动密室逃脱结合生成式人工智能”提升健康学科学生在社区健康实践中的临床优先级确定与文化能力——一项随机对照交叉研究 (IPE ER GenAI)
运用“互动密室逃脱结合生成式人工智能”提升社区卫生实践中健康学科学生的临床优先级判断与文化能力——一项随机对照交叉研究
研究概览
详细说明
为了帮助健康学科学生在全球学习环境中进行有效的跨学科学习,本项目提出了一种新颖的教学创新——使用一个包含情境和文化意识的互动“密室逃脱”游戏,以提升在家庭环境中为社区居民提供适当优先护理的能力。 “密室逃脱”是一种基于游戏的学习方法,已有证据表明它能激发学生的学习兴趣并促进他们在学习过程中的参与度。
本项目旨在连接本地和海外的健康学科学生,让他们体验基于冒险的密室逃脱游戏,这些游戏嵌入了家庭环境场景。 这些在线房间将由参与机构的跨学科教师基于情境意识的概念共同设计,情境意识包括对环境要素的感知、对情境的理解以及对未来状态的预测。 为了实现培养参与学生优先排序技能和文化能力技能的总体目标,他们将掌握生成式人工智能(ChatGPT)来获取与特定场景相关的答案,在此过程中,他们需要分析人工智能生成的答案是否有效,从而帮助他们优先排序解决方案并正确解决问题。
预计来自不同地区的健康学科学生之间的跨学科和跨文化学习将得到加强,从而通过协作努力促进他们全球公民意识的发展。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Hong Kong、香港
- 5/F, Academic Building, 3 Sassoon Road, Hong Kong
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 本科医学生
排除标准:
- 无法用英语沟通且无网络访问权限
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:随机化
- 介入模型:交叉作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:初始干预组(A组)
在慢性阻塞性肺疾病(COPD)模块中,A组(干预组)将通过小组讨论经历急诊COPD场景。
经过三周的洗脱期后,启动结核病(TB)模块,A组(对照组)将通过基于问题的学习方法经历TB场景。
|
为了使健康学科的学生为在全球学习环境中进行有效的跨学科学习做好准备,本项目提出了一项创新的教学法——运用互动式“逃脱房间急诊室”,其中包含情境与文化意识,以增强为家庭环境中的社区人群提供恰当优先护理的能力。 “逃脱房间”是一种基于游戏的学习方式,已证明能激励和吸引学生参与学习过程。 在线房间将由合作机构的跨学科教师基于情境意识的概念共同设计,意识包括对环境要素的感知、对情境的理解以及对未来状态的预测。 为了实现培养参与学生的优先排序能力和文化能力素质的总体目标,他们将掌握生成型人工智能(ChatGPT)的应用能力,以获得针对特定场景的答案。 |
|
实验性的:初始对照组(B组)
在慢性阻塞性肺疾病(COPD)模块中,B组(对照组)将采用基于问题的学习方法经历COPD场景。在三个月的洗脱期后启动的结核病(TB)模块中,B组(干预组)将经历急诊TB场景并进行小组讨论。
|
为了使健康学科的学生为在全球学习环境中进行有效的跨学科学习做好准备,本项目提出了一项创新的教学法——运用互动式“逃脱房间急诊室”,其中包含情境与文化意识,以增强为家庭环境中的社区人群提供恰当优先护理的能力。 “逃脱房间”是一种基于游戏的学习方式,已证明能激励和吸引学生参与学习过程。 在线房间将由合作机构的跨学科教师基于情境意识的概念共同设计,意识包括对环境要素的感知、对情境的理解以及对未来状态的预测。 为了实现培养参与学生的优先排序能力和文化能力素质的总体目标,他们将掌握生成型人工智能(ChatGPT)的应用能力,以获得针对特定场景的答案。 |
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
技术赋能主动学习(TEAL)
大体时间:2个月
|
学生对技术驱动学习环境的感知通过TEAL工具进行测量(Shroff等人,2019年)。
这份经过验证的调查问卷评估学生在技术支持下体验主动学习的情况。
它聚焦于四个关键维度:跨专业团队合作(ITR)、优先级排序(PRS)、干预措施(INT)和反馈(FEE)。
TEAL总分全面反映了学生在数字化学习框架内有效协作和管理任务的能力。
|
2个月
|
|
学生对跨专业临床教育修订版看法的调查(SPICE-R)
大体时间:2个月
|
SPICE-R工具包含十个项目和三个因子,分别用于评估跨专业团队合作与基于团队的实践(项目1、5、6和8-10)、协作实践中的角色/职责(项目2和7)以及协作实践中的患者结局(项目3和4)。
SPICE-R工具展示了信度和结构效度。
根据多项既定标准,该工具展现了效度,且整体工具(即所有10个项目一起评估)的组合信度高达0.84。
|
2个月
|
|
在线学生参与度问卷(OSE)
大体时间:2个月
|
该问卷包含四个因素,即技能投入(例如,对阅读材料做好笔记)、情感投入(例如,找到让课程对我感兴趣的方法)、参与投入(例如,在小组讨论论坛中积极参与)和表现投入(例如,获得好成绩)。
在线学生投入(OSE)涵盖19个项目,测量学生对在线课程的行为、想法或感受。
这些项目采用5点李克特量表进行评分。
OSE大约需要10-15分钟完成。
最高可能投入总分为95分,技能投入、情感投入、参与投入和表现投入各领域的最高分分别为30分、25分、30分和10分。
项目平均分≥3.5(总分≥66.5)代表高度投入的学生。
OSE具有表面效度和同时效度,Cronbach's Alpha系数为0.91。
|
2个月
|
|
修正版文化认知量表(mCAS)
大体时间:2个月
|
mCAS是四个因子的文化意识测量量表,具有满意的内部一致性。 总量表的克朗巴赫α系数为0.88,四个子量表的α系数从0.7(“认知意识”)到0.9(“一般教育与研究经验”)不等。 四个因子解释了总方差的43.4%。 所有条目因子载荷均>0.3。 因子1“一般教育与研究经验”包含15个条目,是最强的因子(占总方差的16.87%)。 因子2“互动行为/舒适度”包含8个条目。 因子3“认知意识”和因子4“临床问题”分别包含7个和5个条目。 结果支持使用修改版CAS作为衡量健康和社会照护领域高等教育学生文化意识的通用工具。
|
2个月
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Kumlien, C., Bish, M., Chan, E. A., Rew, L., Chan, P. S., Leung, D., & Carlson, E. (2020). Psychometric properties of a modified cultural awareness scale for use in higher education within the health and social care fields. BMC medical education, 20(1), 406-408. https://doi.org/10.1186/s12909-020-02326-8
- Dixson, Marcia. (2015). Measuring Student Engagement in the Online Course: The Online Student Engagement Scale (OSE). Online Learning. 19. 10.24059/olj.v19i4.561.
- Dixson, M. D. (2010). Creating effective student engagement in online courses: What do students find engaging? Journal of Scholarship of Teaching and Learning, 10(2), 1-13. Retrieved from http://josotl.indiana.edu/article/view/1744
- Dominguez DG, Fike DS, MacLaughlin EJ, Zorek JA. A comparison of the validity of two instruments assessing health professional student perceptions of interprofessional education and practice. J Interprof Care. 2015 Mar;29(2):144-9. doi: 10.3109/13561820.2014.947360. Epub 2014 Aug 7.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.