Mám pokračovat v užívání léků na kyselý reflux? Vývoj a pilotní testování pomůcky pro rozhodování pacienta
Přehled studie
Postavení
Postavení
Podmínky
Podmínky
Intervence / Léčba
Intervence / Léčba
Typ studie
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Zápis
Fáze
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Ontario
-
Ottawa, Ontario, Kanada, K1N5C8
- Elisabeth Bruyère Hospital
-
Ottawa, Ontario, Kanada
- Melrose FHT
-
Ottawa, Ontario, Kanada
- Rideau FHT
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Užívání PPI po dobu delší nebo rovnající se 4 týdnům, žádné současné příznaky, užívání PPI pro mírné až středně závažné symptomy horní části GI (mírná až středně závažná gastroezofageální refluxní choroba, ezofagitida stupně A/B)
Kritéria vyloučení:
- Těžká ezofagitida (stupeň C/D), závažné příznaky GERD nebo horní části GI, v současnosti se objevují příznaky horní části GI, užívání PPI k gastroprotekci kvůli léčbě NSAID (při středním nebo vysokém riziku krvácení do GI), anamnéza Barrettova jícnu, anamnéza peptického krvácení v anamnéze vřed, užívání PPI k léčbě současného nezhojeného vředu
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Jiný
- Přidělení: N/A
- Intervenční model: Přiřazení jedné skupiny
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Počet zbraní
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / ArmSkupina účastníků / Arm |
Intervence / LéčbaIntervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Pomoc při rozhodování
Pacienti obdrží pomůcku pro rozhodování pacienta během 15minutové konzultace s klinickým farmaceutem.
|
Účastníci obdrží pomůcku pro rozhodování pacienta, která nastiňuje potenciální přínosy a škody užívání inhibitorů protonové pumpy, stejně jako potenciální přínosy a škody přechodu na nižší dávku PPI nebo zastavení a užívání na vyžádání (pouze v případě, že se objeví příznaky).
Pomůcka pro rozhodování také umožňuje účastníkům objasnit své hodnoty týkající se těchto potenciálních výhod a škod.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Změna preference rozhodování (pokračujte v PPI nebo přestaňte a použijte na vyžádání/použijte nižší dávku)
Časové okno: Jednorázová návštěva – bezprostředně před doručením rozhodovací pomůcky (základní stav), bezprostředně po doručení rozhodovací pomůcky (15 minut)
|
Rozdíl v podílu pacientů preferujících pokračování v terapii PPI před a po PDA hodnocený pomocí Mcnemarova testu.
Volba pokračovat bude složena z pacientů, kteří si přejí pokračovat, a těch, kteří si nejsou jisti (protože pacienti, kteří si nejsou jisti, by pokračovali v PPI).
Plánujeme provést analýzu podskupin na základě rozhodovacího konfliktu na začátku pro primární výsledek a sekundární výsledky.
Naše podskupiny budou (i) pacienti, kteří jsou si jisti svou volbou na začátku (skóre testu SURE 4) a (ii) pacienti, kteří si nejsou jisti svou volbou na začátku (skóre testu SURE <4).
Preference rozhodnutí bude posouzena při jediné návštěvě (před dodáním PDA a bezprostředně po něm).
|
Jednorázová návštěva – bezprostředně před doručením rozhodovací pomůcky (základní stav), bezprostředně po doručení rozhodovací pomůcky (15 minut)
|
Sekundární výstupní opatření
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Změna ve znalostech
Časové okno: Jednorázová návštěva – bezprostředně před doručením rozhodovací pomůcky (základní stav), bezprostředně po doručení rozhodovací pomůcky (15 minut)
|
Rozdíl v průměrném skóre testu před a po hodnocení pomocí párového t-testu; budou použity dvě různé verze znalostního testu
|
Jednorázová návštěva – bezprostředně před doručením rozhodovací pomůcky (základní stav), bezprostředně po doručení rozhodovací pomůcky (15 minut)
|
|
Změna v realistických očekáváních
Časové okno: Jednorázová návštěva – bezprostředně před doručením rozhodovací pomůcky (základní stav), bezprostředně po doručení rozhodovací pomůcky (15 minut)
|
Rozdíl v průměrném skóre testu před a po hodnocení pomocí párového t-testu
|
Jednorázová návštěva – bezprostředně před doručením rozhodovací pomůcky (základní stav), bezprostředně po doručení rozhodovací pomůcky (15 minut)
|
|
Kongruence hodnot/volba
Časové okno: Jedna návštěva – po doručení pomůcky pro rozhodování (15 minut)
|
Vícenásobná logistická regrese s dichotomickým výsledkem pokračování PPI nebo zastavení/použití nižší dávky PPI a následujících proměnných: hodnotové hodnocení (nepřetržité měření od 1 do 5, 1: preferuje popis - 5: preferuje pokračování), věk, pohlaví, úroveň vzdělání.
Provádí se u pacientů, kteří projdou znalostním testem (>50% skóre).
|
Jedna návštěva – po doručení pomůcky pro rozhodování (15 minut)
|
|
Shoda v hodnocení rozsahu sdíleného rozhodování
Časové okno: Jednorázová návštěva – ihned po doručení rozhodovací pomůcky (15 minut)
|
Shoda mezi lékárníkem a hodnocením účastníka měřená pomocí koeficientu kappa
|
Jednorázová návštěva – ihned po doručení rozhodovací pomůcky (15 minut)
|
|
Změna v rozhodovacím konfliktu (test SURE)
Časové okno: Jednorázová návštěva – bezprostředně před doručením rozhodovací pomůcky (základní stav), bezprostředně po doručení rozhodovací pomůcky (15 minut)
|
Párový t test srovnávající skóre SURE před a poté, co pacient obdrží PDA
|
Jednorázová návštěva – bezprostředně před doručením rozhodovací pomůcky (základní stav), bezprostředně po doručení rozhodovací pomůcky (15 minut)
|
|
Změna předpisu PPI
Časové okno: 8 týdnů po doručení rozhodnutí
|
95% interval spolehlivosti kolem podílu pacientů, u kterých došlo ke změně předpisu PPI po 8 týdnech
|
8 týdnů po doručení rozhodnutí
|
|
Klinické příznaky po 8 týdnech
Časové okno: 8 týdnů po doručení rozhodnutí
|
Porovnejte podíl pacientů, u kterých se symptomy vrátily, u pacientů, kteří pokračovali v PPI, oproti těm, kteří přešli na nižší dávku nebo přestali a užívali na vyžádání
|
8 týdnů po doručení rozhodnutí
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Sponzor
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Janz NK, Wren PA, Copeland LA, Lowery JC, Goldfarb SL, Wilkins EG. Patient-physician concordance: preferences, perceptions, and factors influencing the breast cancer surgical decision. J Clin Oncol. 2004 Aug 1;22(15):3091-8. doi: 10.1200/JCO.2004.09.069.
- Katz PO, Gerson LB, Vela MF. Guidelines for the diagnosis and management of gastroesophageal reflux disease. Am J Gastroenterol. 2013 Mar;108(3):308-28; quiz 329. doi: 10.1038/ajg.2012.444. Epub 2013 Feb 19. No abstract available. Erratum In: Am J Gastroenterol. 2013 Oct;108(10):1672.
- Ramakrishnan K, Salinas RC. Peptic ulcer disease. Am Fam Physician. 2007 Oct 1;76(7):1005-12.
- Leri F, Ayzenberg M, Voyce SJ, Klein A, Hartz L, Smego RA Jr. Four-year trends of inappropriate proton pump inhibitor use after hospital discharge. South Med J. 2013 Apr;106(4):270-3. doi: 10.1097/SMJ.0b013e31828db01f.
- Kwok CS, Arthur AK, Anibueze CI, Singh S, Cavallazzi R, Loke YK. Risk of Clostridium difficile infection with acid suppressing drugs and antibiotics: meta-analysis. Am J Gastroenterol. 2012 Jul;107(7):1011-9. doi: 10.1038/ajg.2012.108. Epub 2012 Apr 24. Erratum In: Am J Gastroenterol. 2014 Jan;109(1):144.
- Yu EW, Bauer SR, Bain PA, Bauer DC. Proton pump inhibitors and risk of fractures: a meta-analysis of 11 international studies. Am J Med. 2011 Jun;124(6):519-26. doi: 10.1016/j.amjmed.2011.01.007.
- Spijker-Huiges A, Winters JC, Meyboom-De Jong B. Patients' views on dyspepsia and acid suppressant drug therapy in general practice. Eur J Gen Pract. 2006;12(1):10-4. doi: 10.1080/13814780600757120.
- Reeve E, To J, Hendrix I, Shakib S, Roberts MS, Wiese MD. Patient barriers to and enablers of deprescribing: a systematic review. Drugs Aging. 2013 Oct;30(10):793-807. doi: 10.1007/s40266-013-0106-8.
- Coulter A, Stilwell D, Kryworuchko J, Mullen PD, Ng CJ, van der Weijden T. A systematic development process for patient decision aids. BMC Med Inform Decis Mak. 2013;13 Suppl 2(Suppl 2):S2. doi: 10.1186/1472-6947-13-S2-S2. Epub 2013 Nov 29.
- Durand MA, Witt J, Joseph-Williams N, Newcombe RG, Politi MC, Sivell S, Elwyn G. Minimum standards for the certification of patient decision support interventions: feasibility and application. Patient Educ Couns. 2015 Apr;98(4):462-8. doi: 10.1016/j.pec.2014.12.009. Epub 2014 Dec 31.
- Legare F, Turcotte S, Stacey D, Ratte S, Kryworuchko J, Graham ID. Patients' perceptions of sharing in decisions: a systematic review of interventions to enhance shared decision making in routine clinical practice. Patient. 2012;5(1):1-19. doi: 10.2165/11592180-000000000-00000.
- Lachenbruch PA. On the sample size for studies based upon McNemar's test. Stat Med. 1992 Aug;11(11):1521-5. doi: 10.1002/sim.4780111110.
Užitečné odkazy
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia
Začátek studia
Primární dokončení (Aktuální)
Primární dokončení
Dokončení studie (Aktuální)
Dokončení studie
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Odhad)
První zveřejněno
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Poslední zveřejněná aktualizace
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
Další identifikační čísla studie
- 4393
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .