- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT01762904
Zbytkový účinek chlorhexidinu-alkoholu ve srovnání s triclosan-alkoholem
Zbytkový účinek chlorhexidinu 2 % / isopropylalkohol 70 % ve srovnání s triklosanem 1 % / isopropylalkohol 70 %
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Detailní popis
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Fáze 3
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Guanajuato
-
Leon, Guanajuato, Mexiko, 37000
- University of Guanajuato
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Zdraví dospělí dobrovolníci
- Dobrovolníci, kteří dokončili fázi stabilizace kožní flóry.
- Dobrovolníci, kteří se 24 hodin před testem neosprchovali ani nekoupali.
Kritéria vyloučení:
- Dobrovolníci se skóre pod 100 jednotek tvořících kolonie na čtvereční centimetr (CFU/cm2) povrchu kůže předloktí v kontrole po stabilizaci kožní flóry.
- Kožní alergie nebo atopie v anamnéze, stejně jako reakce na alkohol, mýdla, jód, chlór nebo latex.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Prevence
- Přidělení: N/A
- Intervenční model: Přiřazení jedné skupiny
- Maskování: Singl
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Celá skupina 135 měrných jednotek
Rameno se skládá ze 135 měrných jednotek, tj. 540 stanovení pro testování 2% chlorhexidin glukonátu v 70% isopropylalkoholu a 1% triclosanu v 70% isopropylalkoholu a dvou kontrol. Hlavní jednotkou měření budou čtyři stanovení počtu bakterií u subjektu pro antiseptika a kontroly pro testování každého místa aplikace a stanovení každého samostatného odběru vzorků pro každou oblast pro každé antiseptické předloktí. Stejný předmět může být hodnocen až ve třech různých příležitostech, a to pouze po uplynutí minimální doby dvou týdnů mezi každým stanovením. Zásahy:
|
Kultury se odebírají kartáčkem o vnitřní ploše 5 cm2 přitisknutým na kůži předem připravenou s látkami, poté se přidají 3 ml kultivačního bujónu (D/E Neutralizing Broth, Difco TM) obsahujícího neutralizační činidlo jako promývací prostředek. řešení.
Kůže se bude drhnout sterilním gumovým policistou po dobu 1 minuty a procedura bude provedena znovu.
Oba alikvoty se shromáždí ve sterilní zkumavce a vzorek o objemu 50 mikrolitrů se rozprostře na misku obsahující neutralizační agar (D/E neutralizační agar, Difco TM) a inkubuje se při 35 °C po dobu 24 hodin.
Po inkubaci se kolonie spočítají.
Ostatní jména:
Všem dobrovolníkům bude poskytnuto neutrální mýdlo a šampon bez antiseptik k použití po dobu dvou týdnů (fáze stabilizace kožní flóry).
Jako kožní antiseptika budou testována dvě antiseptika (2% chlorhexidin glukonát v 70% isopropylalkoholu a 1% triclosan v 70% isopropylalkoholu) a dvě kontroly (Drhnout kůži bez předchozí aplikace jakékoli látky a deionizovaná voda redestilovaná).
Intervence spočívá v přípravě čtyř oblastí kůže antiseptiky a kontrolami, po dvou v každé paži dobrovolníka.
Tyto byly přibližně 25 cm2 na předloktí pro každé antiseptikum nebo kontrolu.
Látky budou aplikovány krouživými pohyby směrem ven pomocí sterilního tamponu napuštěného roztoky.
Roztok zůstane na kůži 60 sekund, 3 hodiny a 24 hodin, než bude provedena bakteriální kultivace.
Pro kontrolu tam, kde bude, neaplikuje žádnou látku, scrub se spustí okamžitě.
Ostatní jména:
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Vyhodnoťte reziduální účinek chlorhexidinu 2 % / isopropylalkoholu 70 % podaného lokálně
Časové okno: 24 hodin
|
135 stanovení pro hodnocení reziduálního účinku 2% chlorhexidinu v 70% isopropylalkoholu. Všem dobrovolníkům bylo po dobu dvou týdnů poskytnuto neutrální mýdlo bez antiseptik. Byl testován 2% chlorhexidin v 70% isopropylalkoholu. Byla připravena náhodně vybraná plocha kůže 25 cm2. Roztok zůstal na kůži 60s, 3h a 24h, každý v jiné dny. Kultury byly odebírány s kartáčkem o ploše 5 cm2 přitisknutým na kůži, byly přidány 3 ml kultivačního bujónu. Kůže byla drhnuta sterilním gumovým policistou po dobu 1 minuty a procedura byla provedena znovu. Oba alikvoty se spojily ve sterilní zkumavce, vzorek 50 mikrolitrů se rozetřel na misku obsahující neutralizační agar a inkuboval se při 35 °C po dobu 24 hodin. |
24 hodin
|
|
Vyhodnoťte reziduální účinek Triclosan 1% / Isopropyl Alcohol 70% podané lokálně.
Časové okno: 24 hodin
|
135 stanovení k testování 1% triclosanu v 70% isopropylalkoholu. Všem dobrovolníkům bylo po dobu dvou týdnů poskytnuto neutrální mýdlo bez antiseptik. Byl testován 1% triclosan v 70% isopropylalkoholu. Byla připravena náhodně vybraná plocha kůže 25 cm2. Roztok zůstal na kůži 60s, 3h a 24h, každý v jiné dny. Kultury byly odebírány s kartáčkem o ploše 5 cm2 přitisknutým na kůži, byly přidány 3 ml kultivačního bujónu. Kůže byla drhnuta sterilním gumovým policistou po dobu 1 minuty a procedura byla provedena znovu. Oba alikvoty se spojily ve sterilní zkumavce, vzorek 50 mikrolitrů se rozetřel na misku obsahující neutralizační agar a inkuboval se při 35 °C po dobu 24 hodin. |
24 hodin
|
|
Vyhodnoťte vliv na proces aplikace antiseptik na kožní flóru sterilním tamponem
Časové okno: 24 hodin
|
135 jednotek měření pro testování dvou kontrol. Hlavní jednotka měření: čtyři stanovení počtu bakterií u subjektu pro antiseptika a kontroly pro testování každého místa aplikace. Všem dobrovolníkům bylo po dobu dvou týdnů poskytnuto neutrální mýdlo bez antiseptik. Byla testována deionizovaná voda redestilovaná (kontrola 2: kontrola s drhnutím) a drhnutí kůže bez předchozí aplikace jakékoli látky (kontrola 1: kontrola bez drhnutí). Byly připraveny dvě náhodně vybrané oblasti kůže o velikosti 25 cm2. Roztok zůstal na kůži po dobu 60s, 3h a 24h. Kultury byly odebírány s kartáčkem o ploše 5 cm2 přitisknutým na kůži, byly přidány 3 ml kultivačního bujónu. Kůže byla drhnuta sterilním gumovým policistou po dobu 1 minuty a procedura byla provedena znovu. Oba alikvoty se spojily ve sterilní zkumavce, vzorek 50 mikrolitrů se rozetřel na misku obsahující neutralizační agar a inkuboval se při 35 °C po dobu 24 hodin. |
24 hodin
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Zjistěte přítomnost alergie nebo kožní reakce pomocí antiseptické aplikace
Časové okno: 24 hodin
|
135 jednotek měření pro testování dvou antiseptik a dvou kontrol. Hlavní jednotka měření: čtyři stanovení počtu bakterií u subjektu pro antiseptika a kontroly pro testování každého místa aplikace. Všem dobrovolníkům bylo po dobu dvou týdnů poskytnuto neutrální mýdlo bez antiseptik. Byl testován 2% chlorhexidin v 70% isopropylalkoholu a 1% triclosan v 70% isopropylalkoholu, deionizovaná voda redestilovaná a drhnutí kůže bez předchozí aplikace jakékoli látky. Připravili jsme čtyři oblasti kůže o velikosti 25 cm2, dvě na každém předloktí. Roztok zůstal na kůži po dobu 60s, 3h a 24h. Přítomnost alergie nebo jakékoli kožní reakce 24 hodin po aplikaci antiseptika. |
24 hodin
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Darouiche RO, Wall MJ Jr, Itani KM, Otterson MF, Webb AL, Carrick MM, Miller HJ, Awad SS, Crosby CT, Mosier MC, Alsharif A, Berger DH. Chlorhexidine-Alcohol versus Povidone-Iodine for Surgical-Site Antisepsis. N Engl J Med. 2010 Jan 7;362(1):18-26. doi: 10.1056/NEJMoa0810988.
- Edmiston CE Jr, Seabrook GR, Johnson CP, Paulson DS, Beausoleil CM. Comparative of a new and innovative 2% chlorhexidine gluconate-impregnated cloth with 4% chlorhexidine gluconate as topical antiseptic for preparation of the skin prior to surgery. Am J Infect Control. 2007 Mar;35(2):89-96. doi: 10.1016/j.ajic.2006.06.012.
- Karpanen TJ, Worthington T, Hendry ER, Conway BR, Lambert PA. Antimicrobial efficacy of chlorhexidine digluconate alone and in combination with eucalyptus oil, tea tree oil and thymol against planktonic and biofilm cultures of Staphylococcus epidermidis. J Antimicrob Chemother. 2008 Nov;62(5):1031-6. doi: 10.1093/jac/dkn325. Epub 2008 Aug 13.
- McDonnell G, Russell AD. Antiseptics and disinfectants: activity, action, and resistance. Clin Microbiol Rev. 1999 Jan;12(1):147-79. doi: 10.1128/CMR.12.1.147. Erratum In: Clin Microbiol Rev 2001 Jan;14(1):227.
- Swenson BR, Hedrick TL, Metzger R, Bonatti H, Pruett TL, Sawyer RG. Effects of preoperative skin preparation on postoperative wound infection rates: a prospective study of 3 skin preparation protocols. Infect Control Hosp Epidemiol. 2009 Oct;30(10):964-71. doi: 10.1086/605926.
- Newman JL, Kaiser NE. Extended activity of healthcare antiseptic products: Manivannan G. Disinfection and decontamination, Principles, applications and related issues. 1st Edition, St. Louis, Missouri, USA. CRC Press Editorial, 2007, Oct: 155-152
- Boyce JM, Pittet D; Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee; HICPAC/SHEA/APIC/IDSA Hand Hygiene Task Force. Guideline for Hand Hygiene in Health-Care Settings. Recommendations of the Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee and the HIPAC/SHEA/APIC/IDSA Hand Hygiene Task Force. Am J Infect Control. 2002 Dec;30(8):S1-46. doi: 10.1067/mic.2002.130391.
- Macias JH, Arreguin V, Munoz JM, Alvarez JA, Mosqueda JL, Macias AE. Chlorhexidine is a better antiseptic than povidone iodine and sodium hypochlorite because of its substantive effect. Am J Infect Control. 2013 Jul;41(7):634-7. doi: 10.1016/j.ajic.2012.10.002. Epub 2013 Feb 4.
- Kampf G, Kramer A. Epidemiologic background of hand hygiene and evaluation of the most important agents for scrubs and rubs. Clin Microbiol Rev. 2004 Oct;17(4):863-93, table of contents. doi: 10.1128/CMR.17.4.863-893.2004.
- Adams D, Quayum M, Worthington T, Lambert P, Elliott T. Evaluation of a 2% chlorhexidine gluconate in 70% isopropyl alcohol skin disinfectant. J Hosp Infect. 2005 Dec;61(4):287-90. doi: 10.1016/j.jhin.2005.05.015. Epub 2005 Oct 10.
- Milstone AM, Passaretti CL, Perl TM. Chlorhexidine: expanding the armamentarium for infection control and prevention. Clin Infect Dis. 2008 Jan 15;46(2):274-81. doi: 10.1086/524736.
- Karpanen TJ, Worthington T, Conway BR, Hilton AC, Elliott TS, Lambert PA. Penetration of chlorhexidine into human skin. Antimicrob Agents Chemother. 2008 Oct;52(10):3633-6. doi: 10.1128/AAC.00637-08. Epub 2008 Aug 1.
- Small H, Adams D, Casey AL, Crosby CT, Lambert PA, Elliott T. Efficacy of adding 2% (w/v) chlorhexidine gluconate to 70% (v/v) isopropyl alcohol for skin disinfection prior to peripheral venous cannulation. Infect Control Hosp Epidemiol. 2008 Oct;29(10):963-5. doi: 10.1086/590664.
- Hibbard JS, Mulberry GK, Brady AR. A clinical study comparing the skin antisepsis and safety of ChloraPrep, 70% isopropyl alcohol, and 2% aqueous chlorhexidine. J Infus Nurs. 2002 Jul-Aug;25(4):244-9. doi: 10.1097/00129804-200207000-00007.
- Jones RD, Jampani HB, Newman JL, Lee AS. Triclosan: a review of effectiveness and safety in health care settings. Am J Infect Control. 2000 Apr;28(2):184-96.
- D'Arezzo S, Lanini S, Puro V, Ippolito G, Visca P. High-level tolerance to triclosan may play a role in Pseudomonas aeruginosa antibiotic resistance in immunocompromised hosts: evidence from outbreak investigation. BMC Res Notes. 2012 Jan 19;5:43. doi: 10.1186/1756-0500-5-43.
- Bedoux G, Roig B, Thomas O, Dupont V, Le Bot B. Occurrence and toxicity of antimicrobial triclosan and by-products in the environment. Environ Sci Pollut Res Int. 2012 May;19(4):1044-65. doi: 10.1007/s11356-011-0632-z. Epub 2011 Nov 5.
- McMurry LM, Oethinger M, Levy SB. Triclosan targets lipid synthesis. Nature. 1998 Aug 6;394(6693):531-2. doi: 10.1038/28970. No abstract available.
- Levy CW, Roujeinikova A, Sedelnikova S, Baker PJ, Stuitje AR, Slabas AR, Rice DW, Rafferty JB. Molecular basis of triclosan activity. Nature. 1999 Apr 1;398(6726):383-4. doi: 10.1038/18803. No abstract available.
- Queckenberg C, Meins J, Wachall B, Doroshyenko O, Tomalik-Scharte D, Bastian B, Abdel-Tawab M, Fuhr U. Absorption, pharmacokinetics, and safety of triclosan after dermal administration. Antimicrob Agents Chemother. 2010 Jan;54(1):570-2. doi: 10.1128/AAC.00615-09. Epub 2009 Oct 12.
- Russell AD. Whither triclosan? J Antimicrob Chemother. 2004 May;53(5):693-5. doi: 10.1093/jac/dkh171. Epub 2004 Apr 8.
- Bartzokas CA, Gibson MF, Graham R, Pinder DC. A comparison of triclosan and chlorhexidine preparations with 60 per cent isopropyl alcohol for hygienic hand disinfection. J Hosp Infect. 1983 Sep;4(3):245-55. doi: 10.1016/0195-6701(83)90025-7.
- White WD. Antibacterial bacteriological swab. Br Med J. 1965; 2:229-230.
- Hobson DW, Bolsen K. Methods of testing oral and topical antiseptics and antimicrobials. In: Block SS, editor. Disinfection, Sterilization, and Preservation. 5th Ed, Philadelphia [PA]: Lippincott Williams & Wilkins; 2001. p.1329-1359.
- Alvarez JA, Macias JH, Macias AE, Rodriguez E, Munoz JM, Mosqueda JL, Ponce de Leon S. Povidone-iodine against sodium hypochlorite as skin antiseptics in volunteers. Am J Infect Control. 2010 Dec;38(10):822-5. doi: 10.1016/j.ajic.2010.05.019.
- Anderson KF. Antibacterial bacteriological swabs. Br Med J. 1965;2:1123-1124.
- Williamson P, Kligman AM. A new method for the quantitative investigation of cutaneous bacteria. J Invest Dermatol. 1965 Dec;45(6):498-503. doi: 10.1038/jid.1965.164. No abstract available.
- Hanski I, von Hertzen L, Fyhrquist N, Koskinen K, Torppa K, Laatikainen T, Karisola P, Auvinen P, Paulin L, Makela MJ, Vartiainen E, Kosunen TU, Alenius H, Haahtela T. Environmental biodiversity, human microbiota, and allergy are interrelated. Proc Natl Acad Sci U S A. 2012 May 22;109(21):8334-9. doi: 10.1073/pnas.1205624109. Epub 2012 May 7.
- Malhotra S, Dharmadasa A, Yentis SM. One vs two applications of chlorhexidine/ethanol for disinfecting the skin: implications for regional anaesthesia. Anaesthesia. 2011 Jul;66(7):574-8. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06706.x. Epub 2011 May 24.
- Tanner J. Methods of skin antisepsis for preventing SSIs. Nurs Times. 2012 Sep 11-17;108(37):20, 22.
- Sogawa Y, Kobayashi H, Kajiura T, Nishihara Y. Comparison of residual antimicrobial activity of chlorhexidine-containing antiseptics: An express report. J Healthc Infect 2010;2:32-36.
- Eiselt D. Presurgical skin preparation with a novel 2% chlorhexidine gluconate cloth reduces rates of surgical site infection in orthopaedic surgical patients. Orthop Nurs. 2009 May-Jun;28(3):141-5. doi: 10.1097/NOR.0b013e3181a469db.
- Levy SB. Antibacterial household products: cause for concern. Emerg Infect Dis. 2001;7(3 Suppl):512-5. doi: 10.3201/eid0707.017705.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Odhad)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Odhad)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
- Patologické procesy
- Atributy nemoci
- Infekce
- Přenosné nemoci
- Fyziologické účinky léků
- Molekulární mechanismy farmakologického působení
- Antiinfekční látky
- Depresiva centrálního nervového systému
- Antimetabolity
- Dermatologická činidla
- Hypolipidemická činidla
- Látky regulující lipidy
- Dezinfekční prostředky
- Inhibitory syntézy mastných kyselin
- Ethanol
- Chlorhexidin
- Chlorhexidin glukonát
- Triclosan
- Antiinfekční látky, místní
Další identifikační čísla studie
- 385-12
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .