- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT01762904
Residueel effect van chloorhexidine-alcohol in vergelijking met triclosan-alcohol
Residueel effect van chloorhexidine 2% / isopropylalcohol 70% in vergelijking met triclosan 1% / isopropylalcohol 70%
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Gedetailleerde beschrijving
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Fase 3
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Guanajuato
-
Leon, Guanajuato, Mexico, 37000
- University of Guanajuato
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Gezonde volwassen vrijwilligers
- Vrijwilligers die de stabilisatiefase van de huidflora hebben doorlopen.
- Vrijwilligers die 24 uur voor de test niet hebben gedoucht of in bad zijn gegaan.
Uitsluitingscriteria:
- Vrijwilligers met een score van minder dan 100 Colony Forming Unit per vierkante centimeter (CFU/cm2) huidoppervlak van de onderarm in de controle na stabilisatie van de huidflora.
- Geschiedenis van huidallergieën of atopie, evenals reacties op alcohol, zeep, jodium, chloor of latex.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Preventie
- Toewijzing: NVT
- Interventioneel model: Opdracht voor een enkele groep
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Hele groep van 135 meeteenheden
De arm bestaat uit 135 meeteenheden, dit betekent 540 bepalingen om 2% chloorhexidinegluconaat in 70% isopropylalcohol en 1% triclosan in 70% isopropylalcohol en twee controles te testen. De belangrijkste meeteenheid zijn vier bepalingen van het aantal bacteriën bij een persoon voor antiseptica en controles om elk van de toedieningsplaatsen te testen, en bepaling van elke afzonderlijke bemonstering voor elk gebied voor elke antiseptische onderarm. Hetzelfde onderwerp kan maximaal drie keer worden beoordeeld, op voorwaarde dat er tussen elke vaststelling een periode van minimaal twee weken zit. Interventies:
|
Culturen worden genomen met een scrubbeker van 5 cm2 inwendig gebied dat over de huid wordt gedrukt die eerder met de stoffen is bereid, waarna 3 ml kweekbouillon (D/E Neutralizing Broth, Difco TM) met een neutraliserend middel als wasmiddel wordt toegevoegd. oplossing.
De huid wordt gedurende 1 minuut geschrobd met een steriele rubberen politieagent en de procedure wordt opnieuw uitgevoerd.
Beide aliquots worden verzameld in een steriele buis en een monster van 50 microliter wordt verspreid in een plaat die een neutraliserende agar bevat (D/E neutraliserende agar, Difco TM) en 24 uur bij 35°C geïncubeerd.
Na incubatie worden de kolonies geteld.
Andere namen:
Alle vrijwilligers krijgen een neutrale zeep en shampoo zonder antiseptica voor gebruik gedurende een periode van twee weken (fase van stabilisatie van de huidflora).
Twee antiseptica (2% chloorhexidinegluconaat in 70% isopropylalcohol en 1% triclosan in 70% isopropylalcohol) en twee controles (scrub de huid zonder voorafgaande toepassing van een stof en opnieuw gedestilleerd gedeïoniseerd water) zullen worden getest als antiseptica voor de huid.
De interventie bestaat uit het voorbereiden van vier huidgebieden met antiseptica en controles, twee in elke arm van de vrijwilliger.
Deze waren ongeveer 25 cm2 op de onderarm voor elk antisepticum of controlemiddel.
De stoffen worden aangebracht in een naar buiten gerichte cirkelvormige beweging met behulp van een steriel wattenstaafje gedrenkt in de oplossingen.
De oplossing blijft 60 seconden, 3 uur en 24 uur op de huid voordat de bacteriekweek wordt uitgevoerd.
Voor de controle waar het zal zijn brengt geen substantie aan, de scrub start direct.
Andere namen:
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Evalueer het resterende effect van chloorhexidine 2% / isopropylalcohol 70% topisch toegediend
Tijdsspanne: 24 uur
|
135 bepalingen om het resterende effect van 2% chloorhexidine in 70% isopropylalcohol te evalueren. Alle vrijwilligers kregen gedurende twee weken een neutrale zeep zonder antiseptica. 2% chloorhexidine in 70% isopropylalcohol werd getest. Werden bereid het huidoppervlak van 25 cm2 willekeurig geselecteerd. De oplossing bleef 60 seconden, 3 uur en 24 uur op de huid zitten, iedereen op verschillende dagen. Kweken werden genomen met een scrubbeker van 5 cm2 die over de huid werd gedrukt, waaraan 3 ml kweekbouillon werd toegevoegd. De huid werd gedurende 1 minuut geschrobd met een steriele rubberen politieagent en de procedure werd opnieuw uitgevoerd. Beide aliquots kwamen samen in een steriele buis, een monster van 50 microliter werd uitgespreid in een plaat die een neutraliserende agar bevatte en werd gedurende 24 uur bij 35°C geïncubeerd. |
24 uur
|
|
Evalueer het resterende effect van triclosan 1% / isopropylalcohol 70% topisch toegediend.
Tijdsspanne: 24 uur
|
135 bepalingen om 1% triclosan in 70% isopropylalcohol te testen. Alle vrijwilligers kregen gedurende twee weken een neutrale zeep zonder antiseptica. 1% triclosan in 70% isopropylalcohol werd getest. Werden bereid het huidoppervlak van 25 cm2 willekeurig geselecteerd. De oplossing bleef 60 seconden, 3 uur en 24 uur op de huid zitten, iedereen op verschillende dagen. Kweken werden genomen met een scrubbeker van 5 cm2 die over de huid werd gedrukt, waaraan 3 ml kweekbouillon werd toegevoegd. De huid werd gedurende 1 minuut geschrobd met een steriele rubberen politieagent en de procedure werd opnieuw uitgevoerd. Beide aliquots kwamen samen in een steriele buis, een monster van 50 microliter werd uitgespreid in een plaat die een neutraliserende agar bevatte en werd gedurende 24 uur bij 35°C geïncubeerd. |
24 uur
|
|
Evalueer het effect op het aanbrengproces van de huidflora van antiseptica met een steriel wattenstaafje
Tijdsspanne: 24 uur
|
135 meeteenheden om twee bedieningselementen te testen. Belangrijkste meeteenheid: vier bepalingen van het aantal bacteriën bij een proefpersoon voor antiseptica en controles om elk van de toedieningsplaatsen te testen. Alle vrijwilligers kregen gedurende twee weken een neutrale zeep zonder antiseptica. Gedeïoniseerd water opnieuw gedestilleerd (controle 2: controle met scrub) en de huid scrubben zonder voorafgaande toepassing van enige stof (controle 1: controle zonder scrub) werd getest. Er werden twee willekeurig gekozen huidoppervlakken van 25 cm2 bereid. De oplossing bleef 60 seconden, 3 uur en 24 uur op de huid. Kweken werden genomen met een scrubbeker van 5 cm2 die over de huid werd gedrukt, waaraan 3 ml kweekbouillon werd toegevoegd. De huid werd gedurende 1 minuut geschrobd met een steriele rubberen politieagent en de procedure werd opnieuw uitgevoerd. Beide aliquots kwamen samen in een steriele buis, een monster van 50 microliter werd uitgespreid in een plaat die een neutraliserende agar bevatte en werd gedurende 24 uur bij 35°C geïncubeerd. |
24 uur
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Detecteer aanwezigheid van allergie of huidreactie door de antiseptische toepassing
Tijdsspanne: 24 uur
|
135 meeteenheden om twee antiseptica en twee controles te testen. Belangrijkste meeteenheid: vier bepalingen van het aantal bacteriën bij een proefpersoon voor antiseptica en controles om elk van de toedieningsplaatsen te testen. Alle vrijwilligers kregen gedurende twee weken een neutrale zeep zonder antiseptica. 2% chloorhexidine in 70% isopropylalcohol en 1% triclosan in 70% isopropylalcohol, gedeïoniseerd water opnieuw gedestilleerd en Scrub de huid zonder voorafgaande toepassing van een stof werd getest. We hebben vier huidgebieden van 25 cm2 geprepareerd, twee in elke onderarm. De oplossing bleef 60 seconden, 3 uur en 24 uur op de huid. Aanwezigheid van allergie of een huidreactie 24 uur na de antiseptische toepassing. |
24 uur
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Medewerkers
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Darouiche RO, Wall MJ Jr, Itani KM, Otterson MF, Webb AL, Carrick MM, Miller HJ, Awad SS, Crosby CT, Mosier MC, Alsharif A, Berger DH. Chlorhexidine-Alcohol versus Povidone-Iodine for Surgical-Site Antisepsis. N Engl J Med. 2010 Jan 7;362(1):18-26. doi: 10.1056/NEJMoa0810988.
- Edmiston CE Jr, Seabrook GR, Johnson CP, Paulson DS, Beausoleil CM. Comparative of a new and innovative 2% chlorhexidine gluconate-impregnated cloth with 4% chlorhexidine gluconate as topical antiseptic for preparation of the skin prior to surgery. Am J Infect Control. 2007 Mar;35(2):89-96. doi: 10.1016/j.ajic.2006.06.012.
- Karpanen TJ, Worthington T, Hendry ER, Conway BR, Lambert PA. Antimicrobial efficacy of chlorhexidine digluconate alone and in combination with eucalyptus oil, tea tree oil and thymol against planktonic and biofilm cultures of Staphylococcus epidermidis. J Antimicrob Chemother. 2008 Nov;62(5):1031-6. doi: 10.1093/jac/dkn325. Epub 2008 Aug 13.
- McDonnell G, Russell AD. Antiseptics and disinfectants: activity, action, and resistance. Clin Microbiol Rev. 1999 Jan;12(1):147-79. doi: 10.1128/CMR.12.1.147. Erratum In: Clin Microbiol Rev 2001 Jan;14(1):227.
- Swenson BR, Hedrick TL, Metzger R, Bonatti H, Pruett TL, Sawyer RG. Effects of preoperative skin preparation on postoperative wound infection rates: a prospective study of 3 skin preparation protocols. Infect Control Hosp Epidemiol. 2009 Oct;30(10):964-71. doi: 10.1086/605926.
- Newman JL, Kaiser NE. Extended activity of healthcare antiseptic products: Manivannan G. Disinfection and decontamination, Principles, applications and related issues. 1st Edition, St. Louis, Missouri, USA. CRC Press Editorial, 2007, Oct: 155-152
- Boyce JM, Pittet D; Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee; HICPAC/SHEA/APIC/IDSA Hand Hygiene Task Force. Guideline for Hand Hygiene in Health-Care Settings. Recommendations of the Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee and the HIPAC/SHEA/APIC/IDSA Hand Hygiene Task Force. Am J Infect Control. 2002 Dec;30(8):S1-46. doi: 10.1067/mic.2002.130391.
- Macias JH, Arreguin V, Munoz JM, Alvarez JA, Mosqueda JL, Macias AE. Chlorhexidine is a better antiseptic than povidone iodine and sodium hypochlorite because of its substantive effect. Am J Infect Control. 2013 Jul;41(7):634-7. doi: 10.1016/j.ajic.2012.10.002. Epub 2013 Feb 4.
- Kampf G, Kramer A. Epidemiologic background of hand hygiene and evaluation of the most important agents for scrubs and rubs. Clin Microbiol Rev. 2004 Oct;17(4):863-93, table of contents. doi: 10.1128/CMR.17.4.863-893.2004.
- Adams D, Quayum M, Worthington T, Lambert P, Elliott T. Evaluation of a 2% chlorhexidine gluconate in 70% isopropyl alcohol skin disinfectant. J Hosp Infect. 2005 Dec;61(4):287-90. doi: 10.1016/j.jhin.2005.05.015. Epub 2005 Oct 10.
- Milstone AM, Passaretti CL, Perl TM. Chlorhexidine: expanding the armamentarium for infection control and prevention. Clin Infect Dis. 2008 Jan 15;46(2):274-81. doi: 10.1086/524736.
- Karpanen TJ, Worthington T, Conway BR, Hilton AC, Elliott TS, Lambert PA. Penetration of chlorhexidine into human skin. Antimicrob Agents Chemother. 2008 Oct;52(10):3633-6. doi: 10.1128/AAC.00637-08. Epub 2008 Aug 1.
- Small H, Adams D, Casey AL, Crosby CT, Lambert PA, Elliott T. Efficacy of adding 2% (w/v) chlorhexidine gluconate to 70% (v/v) isopropyl alcohol for skin disinfection prior to peripheral venous cannulation. Infect Control Hosp Epidemiol. 2008 Oct;29(10):963-5. doi: 10.1086/590664.
- Hibbard JS, Mulberry GK, Brady AR. A clinical study comparing the skin antisepsis and safety of ChloraPrep, 70% isopropyl alcohol, and 2% aqueous chlorhexidine. J Infus Nurs. 2002 Jul-Aug;25(4):244-9. doi: 10.1097/00129804-200207000-00007.
- Jones RD, Jampani HB, Newman JL, Lee AS. Triclosan: a review of effectiveness and safety in health care settings. Am J Infect Control. 2000 Apr;28(2):184-96.
- D'Arezzo S, Lanini S, Puro V, Ippolito G, Visca P. High-level tolerance to triclosan may play a role in Pseudomonas aeruginosa antibiotic resistance in immunocompromised hosts: evidence from outbreak investigation. BMC Res Notes. 2012 Jan 19;5:43. doi: 10.1186/1756-0500-5-43.
- Bedoux G, Roig B, Thomas O, Dupont V, Le Bot B. Occurrence and toxicity of antimicrobial triclosan and by-products in the environment. Environ Sci Pollut Res Int. 2012 May;19(4):1044-65. doi: 10.1007/s11356-011-0632-z. Epub 2011 Nov 5.
- McMurry LM, Oethinger M, Levy SB. Triclosan targets lipid synthesis. Nature. 1998 Aug 6;394(6693):531-2. doi: 10.1038/28970. No abstract available.
- Levy CW, Roujeinikova A, Sedelnikova S, Baker PJ, Stuitje AR, Slabas AR, Rice DW, Rafferty JB. Molecular basis of triclosan activity. Nature. 1999 Apr 1;398(6726):383-4. doi: 10.1038/18803. No abstract available.
- Queckenberg C, Meins J, Wachall B, Doroshyenko O, Tomalik-Scharte D, Bastian B, Abdel-Tawab M, Fuhr U. Absorption, pharmacokinetics, and safety of triclosan after dermal administration. Antimicrob Agents Chemother. 2010 Jan;54(1):570-2. doi: 10.1128/AAC.00615-09. Epub 2009 Oct 12.
- Russell AD. Whither triclosan? J Antimicrob Chemother. 2004 May;53(5):693-5. doi: 10.1093/jac/dkh171. Epub 2004 Apr 8.
- Bartzokas CA, Gibson MF, Graham R, Pinder DC. A comparison of triclosan and chlorhexidine preparations with 60 per cent isopropyl alcohol for hygienic hand disinfection. J Hosp Infect. 1983 Sep;4(3):245-55. doi: 10.1016/0195-6701(83)90025-7.
- White WD. Antibacterial bacteriological swab. Br Med J. 1965; 2:229-230.
- Hobson DW, Bolsen K. Methods of testing oral and topical antiseptics and antimicrobials. In: Block SS, editor. Disinfection, Sterilization, and Preservation. 5th Ed, Philadelphia [PA]: Lippincott Williams & Wilkins; 2001. p.1329-1359.
- Alvarez JA, Macias JH, Macias AE, Rodriguez E, Munoz JM, Mosqueda JL, Ponce de Leon S. Povidone-iodine against sodium hypochlorite as skin antiseptics in volunteers. Am J Infect Control. 2010 Dec;38(10):822-5. doi: 10.1016/j.ajic.2010.05.019.
- Anderson KF. Antibacterial bacteriological swabs. Br Med J. 1965;2:1123-1124.
- Williamson P, Kligman AM. A new method for the quantitative investigation of cutaneous bacteria. J Invest Dermatol. 1965 Dec;45(6):498-503. doi: 10.1038/jid.1965.164. No abstract available.
- Hanski I, von Hertzen L, Fyhrquist N, Koskinen K, Torppa K, Laatikainen T, Karisola P, Auvinen P, Paulin L, Makela MJ, Vartiainen E, Kosunen TU, Alenius H, Haahtela T. Environmental biodiversity, human microbiota, and allergy are interrelated. Proc Natl Acad Sci U S A. 2012 May 22;109(21):8334-9. doi: 10.1073/pnas.1205624109. Epub 2012 May 7.
- Malhotra S, Dharmadasa A, Yentis SM. One vs two applications of chlorhexidine/ethanol for disinfecting the skin: implications for regional anaesthesia. Anaesthesia. 2011 Jul;66(7):574-8. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06706.x. Epub 2011 May 24.
- Tanner J. Methods of skin antisepsis for preventing SSIs. Nurs Times. 2012 Sep 11-17;108(37):20, 22.
- Sogawa Y, Kobayashi H, Kajiura T, Nishihara Y. Comparison of residual antimicrobial activity of chlorhexidine-containing antiseptics: An express report. J Healthc Infect 2010;2:32-36.
- Eiselt D. Presurgical skin preparation with a novel 2% chlorhexidine gluconate cloth reduces rates of surgical site infection in orthopaedic surgical patients. Orthop Nurs. 2009 May-Jun;28(3):141-5. doi: 10.1097/NOR.0b013e3181a469db.
- Levy SB. Antibacterial household products: cause for concern. Emerg Infect Dis. 2001;7(3 Suppl):512-5. doi: 10.3201/eid0707.017705.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Schatting)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Schatting)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
- Pathologische processen
- Ziekte attributen
- Infecties
- Overdraagbare ziekten
- Fysiologische effecten van medicijnen
- Moleculaire mechanismen van farmacologische werking
- Anti-infectieuze middelen
- Depressiva van het centrale zenuwstelsel
- Antimetabolieten
- Dermatologische middelen
- Hypolipidemische middelen
- Vetregulerende middelen
- Ontsmettingsmiddelen
- Vetzuursyntheseremmers
- Ethanol
- Chloorhexidine
- Chloorhexidinegluconaat
- Triclosan
- Anti-infectiemiddelen, lokaal
Andere studie-ID-nummers
- 385-12
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .