- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT01762904
Effetto residuo dell'alcool clorexidina rispetto all'alcool triclosan
Effetto residuo di clorexidina 2%/alcol isopropilico 70% rispetto a triclosan 1%/alcool isopropilico 70%
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Fase 3
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Guanajuato
-
Leon, Guanajuato, Messico, 37000
- University of Guanajuato
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Volontari adulti sani
- Volontari che hanno completato la fase di stabilizzazione della flora cutanea.
- Volontari che non hanno fatto la doccia o il bagno 24 ore prima del test.
Criteri di esclusione:
- Volontari con un punteggio inferiore a 100 Unità formanti colonie per centimetro quadrato (CFU/cm2) di superficie cutanea dell'avambraccio nel controllo dopo la stabilizzazione della flora cutanea.
- Storia di allergie cutanee o atopia, nonché reazioni ad alcool, saponi, iodio, cloro o lattice.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Prevenzione
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Intero gruppo di 135 unità di misura
Il braccio è composto da 135 unità di misura, ovvero 540 determinazioni per testare clorexidina gluconato 2% in alcool isopropilico 70% e triclosan 1% in alcool isopropilico 70% e due controlli. L'unità di misura principale saranno quattro determinazioni di conte batteriche in un soggetto per antisettici e controlli per testare ciascuno dei siti di applicazione, e determinazione di ciascun campionamento separatamente per ciascuna area per ciascun avambraccio antisettico. Lo stesso soggetto può essere valutato fino a tre diverse occasioni purché solo dopo un periodo minimo di due settimane tra ogni determinazione. Interventi:
|
Le colture saranno prelevate con una coppetta di 5 cm2 di area interna pressata sulla pelle precedentemente preparata con le sostanze, quindi addizionata di 3 mL di brodo di coltura (D/E Neutralizing Broth, Difco TM) contenente un agente neutralizzante come lavaggio soluzione.
La pelle verrà strofinata con un poliziotto di gomma sterile per 1 minuto e la procedura verrà eseguita ancora una volta.
Entrambe le aliquote verranno raccolte in una provetta sterile e un campione di 50 microlitri verrà distribuito in una piastra contenente un agar neutralizzante (D/E neutralizzating Agar, Difco TM) e incubato a 35°C per 24 ore.
Dopo l'incubazione, le colonie saranno contate.
Altri nomi:
A tutti i volontari verrà fornito sapone neutro e shampoo senza antisettici da utilizzare per un periodo di due settimane (fase di stabilizzazione della flora cutanea).
Due antisettici (clorexidina gluconato al 2% in alcool isopropilico al 70% e triclosan all'1% in alcool isopropilico al 70%) e due controlli (scrub della pelle senza previa applicazione di alcuna sostanza e acqua deionizzata ridistillata) saranno testati come antisettici cutanei.
L'intervento consiste nel preparare quattro aree cutanee con antisettici e controlli, due per braccio del volontario.
Questi erano circa 25 cm2 sull'avambraccio per ogni antisettico o controllo.
Le sostanze verranno applicate con un movimento circolare verso l'esterno utilizzando un tampone sterile imbevuto di soluzioni.
La soluzione rimarrà sulla pelle per 60 secondi, 3 ore e 24 ore prima che venga condotta la coltura batterica.
Per il controllo dove sarà non applicare alcuna sostanza, lo scrub inizia immediatamente.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Valutare l'effetto residuo della clorexidina 2%/alcool isopropilico 70% somministrato per via topica
Lasso di tempo: 24 ore
|
135 determinazioni per valutare l'effetto residuo della clorexidina al 2% in alcol isopropilico al 70%. A tutti i volontari è stato fornito un sapone neutro senza antisettici per un uso di due settimane. È stata testata clorexidina al 2% in alcol isopropilico al 70%. Sono stati preparati l'area della pelle di 25 cm2 selezionati in modo casuale. La soluzione è rimasta sulla pelle per 60s, 3h e 24h, ognuno in giorni diversi. Le colture sono state prelevate con una coppetta da 5 cm2 pressata sulla pelle, addizionata di 3 mL di brodo di coltura. La pelle è stata strofinata con un poliziotto di gomma sterile per 1 minuto e la procedura è stata eseguita ancora una volta. Entrambe le aliquote sono state riunite in una provetta sterile, un campione di 50 microlitri è stato distribuito in una piastra contenente un agar neutralizzante ed è stato incubato a 35°C per 24 ore. |
24 ore
|
|
Valutare l'effetto residuo del triclosan 1%/alcool isopropilico 70% somministrato per via topica.
Lasso di tempo: 24 ore
|
135 determinazioni per testare l'1% di triclosan in alcool isopropilico al 70%. A tutti i volontari è stato fornito un sapone neutro senza antisettici per un uso di due settimane. È stato testato l'1% di triclosan in alcol isopropilico al 70%. Sono stati preparati l'area della pelle di 25 cm2 selezionati in modo casuale. La soluzione è rimasta sulla pelle per 60s, 3h e 24h, ognuno in giorni diversi. Le colture sono state prelevate con una coppetta da 5 cm2 pressata sulla pelle, addizionata di 3 mL di brodo di coltura. La pelle è stata strofinata con un poliziotto di gomma sterile per 1 minuto e la procedura è stata eseguita ancora una volta. Entrambe le aliquote sono state riunite in una provetta sterile, un campione di 50 microlitri è stato distribuito in una piastra contenente un agar neutralizzante ed è stato incubato a 35°C per 24 ore. |
24 ore
|
|
Valutare l'effetto sul processo di applicazione degli antisettici sulla flora cutanea mediante tampone sterile
Lasso di tempo: 24 ore
|
135 unità di misura per testare due controlli. Unità di misura principale: quattro determinazioni di conte batteriche in un soggetto per antisettici e controlli per testare ciascuno dei siti di applicazione. A tutti i volontari è stato fornito un sapone neutro senza antisettici per un uso di due settimane. È stata testata acqua deionizzata ridistillata (Controllo 2: Controllo con scrub) e Scrub sulla pelle senza applicazione preventiva di alcuna sostanza (Controllo 1: Controllo senza scrub). Sono state preparate due aree cutanee di 25 cm2 selezionate a caso. La soluzione è rimasta sulla pelle per 60s, 3h e 24h. Le colture sono state prelevate con una coppetta da 5 cm2 pressata sulla pelle, addizionata di 3 mL di brodo di coltura. La pelle è stata strofinata con un poliziotto di gomma sterile per 1 minuto e la procedura è stata eseguita ancora una volta. Entrambe le aliquote sono state riunite in una provetta sterile, un campione di 50 microlitri è stato distribuito in una piastra contenente un agar neutralizzante ed è stato incubato a 35°C per 24 ore. |
24 ore
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Rileva la presenza di allergia o reazione cutanea dall'applicazione antisettica
Lasso di tempo: 24 ore
|
135 unità di misura per testare due antisettici e due controlli. Unità di misura principale: quattro determinazioni di conte batteriche in un soggetto per antisettici e controlli per testare ciascuno dei siti di applicazione. A tutti i volontari è stato fornito un sapone neutro senza antisettici per un uso di due settimane. Sono stati testati clorexidina al 2% in alcool isopropilico al 70% e triclosan all'1% in alcool isopropilico al 70%, acqua deionizzata ridistillata e strofinare la pelle senza previa applicazione di alcuna sostanza. Abbiamo preparato quattro aree cutanee di 25 cm2, due per avambraccio. La soluzione è rimasta sulla pelle per 60s, 3h e 24h. Presenza di allergia o qualsiasi reazione cutanea a 24 ore dopo l'applicazione antisettica. |
24 ore
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Darouiche RO, Wall MJ Jr, Itani KM, Otterson MF, Webb AL, Carrick MM, Miller HJ, Awad SS, Crosby CT, Mosier MC, Alsharif A, Berger DH. Chlorhexidine-Alcohol versus Povidone-Iodine for Surgical-Site Antisepsis. N Engl J Med. 2010 Jan 7;362(1):18-26. doi: 10.1056/NEJMoa0810988.
- Edmiston CE Jr, Seabrook GR, Johnson CP, Paulson DS, Beausoleil CM. Comparative of a new and innovative 2% chlorhexidine gluconate-impregnated cloth with 4% chlorhexidine gluconate as topical antiseptic for preparation of the skin prior to surgery. Am J Infect Control. 2007 Mar;35(2):89-96. doi: 10.1016/j.ajic.2006.06.012.
- Karpanen TJ, Worthington T, Hendry ER, Conway BR, Lambert PA. Antimicrobial efficacy of chlorhexidine digluconate alone and in combination with eucalyptus oil, tea tree oil and thymol against planktonic and biofilm cultures of Staphylococcus epidermidis. J Antimicrob Chemother. 2008 Nov;62(5):1031-6. doi: 10.1093/jac/dkn325. Epub 2008 Aug 13.
- McDonnell G, Russell AD. Antiseptics and disinfectants: activity, action, and resistance. Clin Microbiol Rev. 1999 Jan;12(1):147-79. doi: 10.1128/CMR.12.1.147. Erratum In: Clin Microbiol Rev 2001 Jan;14(1):227.
- Swenson BR, Hedrick TL, Metzger R, Bonatti H, Pruett TL, Sawyer RG. Effects of preoperative skin preparation on postoperative wound infection rates: a prospective study of 3 skin preparation protocols. Infect Control Hosp Epidemiol. 2009 Oct;30(10):964-71. doi: 10.1086/605926.
- Newman JL, Kaiser NE. Extended activity of healthcare antiseptic products: Manivannan G. Disinfection and decontamination, Principles, applications and related issues. 1st Edition, St. Louis, Missouri, USA. CRC Press Editorial, 2007, Oct: 155-152
- Boyce JM, Pittet D; Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee; HICPAC/SHEA/APIC/IDSA Hand Hygiene Task Force. Guideline for Hand Hygiene in Health-Care Settings. Recommendations of the Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee and the HIPAC/SHEA/APIC/IDSA Hand Hygiene Task Force. Am J Infect Control. 2002 Dec;30(8):S1-46. doi: 10.1067/mic.2002.130391.
- Macias JH, Arreguin V, Munoz JM, Alvarez JA, Mosqueda JL, Macias AE. Chlorhexidine is a better antiseptic than povidone iodine and sodium hypochlorite because of its substantive effect. Am J Infect Control. 2013 Jul;41(7):634-7. doi: 10.1016/j.ajic.2012.10.002. Epub 2013 Feb 4.
- Kampf G, Kramer A. Epidemiologic background of hand hygiene and evaluation of the most important agents for scrubs and rubs. Clin Microbiol Rev. 2004 Oct;17(4):863-93, table of contents. doi: 10.1128/CMR.17.4.863-893.2004.
- Adams D, Quayum M, Worthington T, Lambert P, Elliott T. Evaluation of a 2% chlorhexidine gluconate in 70% isopropyl alcohol skin disinfectant. J Hosp Infect. 2005 Dec;61(4):287-90. doi: 10.1016/j.jhin.2005.05.015. Epub 2005 Oct 10.
- Milstone AM, Passaretti CL, Perl TM. Chlorhexidine: expanding the armamentarium for infection control and prevention. Clin Infect Dis. 2008 Jan 15;46(2):274-81. doi: 10.1086/524736.
- Karpanen TJ, Worthington T, Conway BR, Hilton AC, Elliott TS, Lambert PA. Penetration of chlorhexidine into human skin. Antimicrob Agents Chemother. 2008 Oct;52(10):3633-6. doi: 10.1128/AAC.00637-08. Epub 2008 Aug 1.
- Small H, Adams D, Casey AL, Crosby CT, Lambert PA, Elliott T. Efficacy of adding 2% (w/v) chlorhexidine gluconate to 70% (v/v) isopropyl alcohol for skin disinfection prior to peripheral venous cannulation. Infect Control Hosp Epidemiol. 2008 Oct;29(10):963-5. doi: 10.1086/590664.
- Hibbard JS, Mulberry GK, Brady AR. A clinical study comparing the skin antisepsis and safety of ChloraPrep, 70% isopropyl alcohol, and 2% aqueous chlorhexidine. J Infus Nurs. 2002 Jul-Aug;25(4):244-9. doi: 10.1097/00129804-200207000-00007.
- Jones RD, Jampani HB, Newman JL, Lee AS. Triclosan: a review of effectiveness and safety in health care settings. Am J Infect Control. 2000 Apr;28(2):184-96.
- D'Arezzo S, Lanini S, Puro V, Ippolito G, Visca P. High-level tolerance to triclosan may play a role in Pseudomonas aeruginosa antibiotic resistance in immunocompromised hosts: evidence from outbreak investigation. BMC Res Notes. 2012 Jan 19;5:43. doi: 10.1186/1756-0500-5-43.
- Bedoux G, Roig B, Thomas O, Dupont V, Le Bot B. Occurrence and toxicity of antimicrobial triclosan and by-products in the environment. Environ Sci Pollut Res Int. 2012 May;19(4):1044-65. doi: 10.1007/s11356-011-0632-z. Epub 2011 Nov 5.
- McMurry LM, Oethinger M, Levy SB. Triclosan targets lipid synthesis. Nature. 1998 Aug 6;394(6693):531-2. doi: 10.1038/28970. No abstract available.
- Levy CW, Roujeinikova A, Sedelnikova S, Baker PJ, Stuitje AR, Slabas AR, Rice DW, Rafferty JB. Molecular basis of triclosan activity. Nature. 1999 Apr 1;398(6726):383-4. doi: 10.1038/18803. No abstract available.
- Queckenberg C, Meins J, Wachall B, Doroshyenko O, Tomalik-Scharte D, Bastian B, Abdel-Tawab M, Fuhr U. Absorption, pharmacokinetics, and safety of triclosan after dermal administration. Antimicrob Agents Chemother. 2010 Jan;54(1):570-2. doi: 10.1128/AAC.00615-09. Epub 2009 Oct 12.
- Russell AD. Whither triclosan? J Antimicrob Chemother. 2004 May;53(5):693-5. doi: 10.1093/jac/dkh171. Epub 2004 Apr 8.
- Bartzokas CA, Gibson MF, Graham R, Pinder DC. A comparison of triclosan and chlorhexidine preparations with 60 per cent isopropyl alcohol for hygienic hand disinfection. J Hosp Infect. 1983 Sep;4(3):245-55. doi: 10.1016/0195-6701(83)90025-7.
- White WD. Antibacterial bacteriological swab. Br Med J. 1965; 2:229-230.
- Hobson DW, Bolsen K. Methods of testing oral and topical antiseptics and antimicrobials. In: Block SS, editor. Disinfection, Sterilization, and Preservation. 5th Ed, Philadelphia [PA]: Lippincott Williams & Wilkins; 2001. p.1329-1359.
- Alvarez JA, Macias JH, Macias AE, Rodriguez E, Munoz JM, Mosqueda JL, Ponce de Leon S. Povidone-iodine against sodium hypochlorite as skin antiseptics in volunteers. Am J Infect Control. 2010 Dec;38(10):822-5. doi: 10.1016/j.ajic.2010.05.019.
- Anderson KF. Antibacterial bacteriological swabs. Br Med J. 1965;2:1123-1124.
- Williamson P, Kligman AM. A new method for the quantitative investigation of cutaneous bacteria. J Invest Dermatol. 1965 Dec;45(6):498-503. doi: 10.1038/jid.1965.164. No abstract available.
- Hanski I, von Hertzen L, Fyhrquist N, Koskinen K, Torppa K, Laatikainen T, Karisola P, Auvinen P, Paulin L, Makela MJ, Vartiainen E, Kosunen TU, Alenius H, Haahtela T. Environmental biodiversity, human microbiota, and allergy are interrelated. Proc Natl Acad Sci U S A. 2012 May 22;109(21):8334-9. doi: 10.1073/pnas.1205624109. Epub 2012 May 7.
- Malhotra S, Dharmadasa A, Yentis SM. One vs two applications of chlorhexidine/ethanol for disinfecting the skin: implications for regional anaesthesia. Anaesthesia. 2011 Jul;66(7):574-8. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06706.x. Epub 2011 May 24.
- Tanner J. Methods of skin antisepsis for preventing SSIs. Nurs Times. 2012 Sep 11-17;108(37):20, 22.
- Sogawa Y, Kobayashi H, Kajiura T, Nishihara Y. Comparison of residual antimicrobial activity of chlorhexidine-containing antiseptics: An express report. J Healthc Infect 2010;2:32-36.
- Eiselt D. Presurgical skin preparation with a novel 2% chlorhexidine gluconate cloth reduces rates of surgical site infection in orthopaedic surgical patients. Orthop Nurs. 2009 May-Jun;28(3):141-5. doi: 10.1097/NOR.0b013e3181a469db.
- Levy SB. Antibacterial household products: cause for concern. Emerg Infect Dis. 2001;7(3 Suppl):512-5. doi: 10.3201/eid0707.017705.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Processi patologici
- Attributi della malattia
- Infezioni
- Malattie trasmissibili
- Effetti fisiologici delle droghe
- Meccanismi molecolari dell'azione farmacologica
- Agenti antinfettivi
- Depressori del sistema nervoso centrale
- Antimetaboliti
- Agenti dermatologici
- Agenti ipolipidemizzanti
- Agenti regolatori dei lipidi
- Disinfettanti
- Inibitori della sintesi degli acidi grassi
- Etanolo
- Clorexidina
- Clorexidina gluconato
- Triclosano
- Agenti antinfettivi, locali
Altri numeri di identificazione dello studio
- 385-12
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .