- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT01762904
Resteffekt av klorheksidin-alkohol sammenlignet med triklosan-alkohol
Resteffekt av klorheksidin 2 % / isopropylalkohol 70 % sammenlignet med triklosan 1 % / isopropylalkohol 70 %
Studieoversikt
Status
Forhold
Detaljert beskrivelse
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Fase 3
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Guanajuato
-
Leon, Guanajuato, Mexico, 37000
- University of Guanajuato
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Friske voksne frivillige
- Frivillige som har fullført stabiliseringsfasen av hudfloraen.
- Frivillige som ikke har dusjet eller badet 24 timer før prøven.
Ekskluderingskriterier:
- Frivillige med en skår under 100 kolonidannende enheter per kvadratcentimeter (CFU/cm2) av underarmens hudoverflate i kontrollen etter stabilisering av hudfloraen.
- Historie med hudallergier eller atopi, samt reaksjoner på alkohol, såper, jod, klor eller lateks.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Forebygging
- Tildeling: N/A
- Intervensjonsmodell: Enkeltgruppeoppdrag
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Hele gruppen på 135 måleenheter
Armen er sammensatt av 135 måleenheter, det betyr 540 bestemmelser for å teste 2 % klorheksidinglukonat i 70 % isopropylalkohol og 1 % triklosan i 70 % isopropylalkohol og to kontroller. Hovedmåleenheten vil være fire bestemmelse av bakterietall i et individ for antiseptiske midler og kontroller for å teste hvert av påføringsstedene, og bestemmelse av hver separat prøvetaking for hvert område for hver antiseptisk underarm. Det samme emnet kan vurderes inntil tre separate anledninger gitt etter en minimumsperiode på to uker mellom hver avgjørelse. Intervensjoner:
|
Kulturer vil bli tatt med en skrubbekopp på 5 cm2 indre område presset over huden som tidligere er tilberedt med stoffene, deretter tilsatt en 3 ml kulturbuljong (D/E Neutralizing Broth, Difco TM) som inneholder et nøytraliserende middel som vaskemiddel løsning.
Huden vil skrubbe med en steril gummipolitimann i 1 minutt og prosedyren vil bli utført igjen.
Begge alikvoter vil samles i et sterilt rør, og en prøve på 50 mikroliter vil spres i en plate som inneholder en nøytraliserende agar (D/E neutralizing Agar, Difco TM) og inkuberes ved 35°C i 24 timer.
Etter inkubasjon vil koloniene telles.
Andre navn:
Alle frivillige vil bli utstyrt med en nøytral såpe og sjampo uten antiseptika for bruk i løpet av en periode på to uker (fase med stabilisering av hudfloraen).
To antiseptika (2 % klorheksidinglukonat i 70 % isopropylalkohol og 1 % triklosan i 70 % isopropylalkohol) og to kontroller (Skrubb huden uten forutgående påføring av noe stoff og avionisert vann omdestillert) vil bli testet som hudantiseptika.
Intervensjonen består i å klargjøre fire hudområder med antiseptika og kontroller, to i hver arm til den frivillige.
Disse var omtrent 25 cm2 på underarmen for hvert antiseptisk middel eller kontroll.
Stoffene påføres i en utadgående sirkulær bevegelse med en steril vattpinne fuktet med løsningene.
Løsningen vil forbli på huden i 60 sekunder, 3 timer og 24 timer før bakteriekulturen skal utføres.
For kontrollen hvor det vil være ikke påfører noe stoff, starter skrubben umiddelbart.
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Evaluer resteffekten av klorheksidin 2 % / isopropylalkohol 70 % administrert lokalt
Tidsramme: 24 timer
|
135 bestemmelser for å evaluere gjenværende effekt av 2 % klorheksidin i 70 % isopropylalkohol. Alle frivillige ble utstyrt med en nøytral såpe uten antiseptika for bruk i to uker. 2 % klorheksidin i 70 % isopropylalkohol ble testet. Ble forberedt hudområdet på 25 cm2 tilfeldig valgt. Løsningen ble værende på huden i 60, 3 og 24 timer, alle på forskjellige dager. Kulturer ble tatt med en skrubbekopp på 5 cm2 presset over huden, tilsatt en 3 ml kulturbuljong. Huden ble skrubbet med en steril gummipolitimann i 1 minutt og prosedyren utført igjen. Begge alikvoter kom sammen i et sterilt rør, en prøve på 50 mikroliter ble spredt i en plate som inneholdt en nøytraliserende agar og ble inkubert ved 35°C i 24 timer. |
24 timer
|
|
Evaluer resteffekten av Triclosan 1 % / Isopropylalkohol 70 % administrert lokalt.
Tidsramme: 24 timer
|
135 bestemmelser for å teste 1 % triclosan i 70 % isopropylalkohol. Alle frivillige ble utstyrt med en nøytral såpe uten antiseptika for bruk i to uker. 1 % triklosan i 70 % isopropylalkohol ble testet. Ble forberedt hudområdet på 25 cm2 tilfeldig valgt. Løsningen ble værende på huden i 60, 3 og 24 timer, alle på forskjellige dager. Kulturer ble tatt med en skrubbekopp på 5 cm2 presset over huden, tilsatt en 3 ml kulturbuljong. Huden ble skrubbet med en steril gummipolitimann i 1 minutt og prosedyren utført igjen. Begge alikvoter kom sammen i et sterilt rør, en prøve på 50 mikroliter ble spredt i en plate som inneholdt en nøytraliserende agar og ble inkubert ved 35°C i 24 timer. |
24 timer
|
|
Evaluer effekten på hudfloraen. Påføringsprosessen for antiseptika med steril vattpinne
Tidsramme: 24 timer
|
135 måleenheter for å teste to kontroller. Hovedmåleenhet: fire bestemmelse av bakterietall i et individ for antiseptika og kontroller for å teste hvert av påføringsstedene. Alle frivillige ble utstyrt med en nøytral såpe uten antiseptika for bruk i to uker. Avionisert vann omdestillert (Kontroll 2: Kontroll med skrubb) og Skrubb huden uten forutgående påføring av noe stoff (Kontroll1: Kontroll uten skrubb) ble testet. To hudområder på 25 cm2 ble tilfeldig valgt. Løsningen ble værende på huden i 60, 3 og 24 timer. Kulturer ble tatt med en skrubbekopp på 5 cm2 presset over huden, tilsatt en 3 ml kulturbuljong. Huden ble skrubbet med en steril gummipolitimann i 1 minutt og prosedyren utført igjen. Begge alikvoter kom sammen i et sterilt rør, en prøve på 50 mikroliter ble spredt i en plate som inneholdt en nøytraliserende agar og ble inkubert ved 35°C i 24 timer. |
24 timer
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Oppdag tilstedeværelse av allergi eller hudreaksjon ved hjelp av antiseptisk applikasjon
Tidsramme: 24 timer
|
135 måleenheter for å teste to antiseptika og to kontroller. Hovedmåleenhet: fire bestemmelse av bakterietall i et individ for antiseptika og kontroller for å teste hvert av påføringsstedene. Alle frivillige ble utstyrt med en nøytral såpe uten antiseptika for bruk i to uker. 2 % klorheksidin i 70 % isopropylalkohol og 1 % triklosan i 70 % isopropylalkohol, avionisert vann omdestillert og skrubb huden uten forutgående påføring av noe stoff ble testet. Vi forberedte fire hudområder på 25 cm2, to i hver underarm. Løsningen ble værende på huden i 60, 3 og 24 timer. Tilstedeværelse av allergi eller hudreaksjon 24 timer etter påføring av antiseptisk middel. |
24 timer
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Darouiche RO, Wall MJ Jr, Itani KM, Otterson MF, Webb AL, Carrick MM, Miller HJ, Awad SS, Crosby CT, Mosier MC, Alsharif A, Berger DH. Chlorhexidine-Alcohol versus Povidone-Iodine for Surgical-Site Antisepsis. N Engl J Med. 2010 Jan 7;362(1):18-26. doi: 10.1056/NEJMoa0810988.
- Edmiston CE Jr, Seabrook GR, Johnson CP, Paulson DS, Beausoleil CM. Comparative of a new and innovative 2% chlorhexidine gluconate-impregnated cloth with 4% chlorhexidine gluconate as topical antiseptic for preparation of the skin prior to surgery. Am J Infect Control. 2007 Mar;35(2):89-96. doi: 10.1016/j.ajic.2006.06.012.
- Karpanen TJ, Worthington T, Hendry ER, Conway BR, Lambert PA. Antimicrobial efficacy of chlorhexidine digluconate alone and in combination with eucalyptus oil, tea tree oil and thymol against planktonic and biofilm cultures of Staphylococcus epidermidis. J Antimicrob Chemother. 2008 Nov;62(5):1031-6. doi: 10.1093/jac/dkn325. Epub 2008 Aug 13.
- McDonnell G, Russell AD. Antiseptics and disinfectants: activity, action, and resistance. Clin Microbiol Rev. 1999 Jan;12(1):147-79. doi: 10.1128/CMR.12.1.147. Erratum In: Clin Microbiol Rev 2001 Jan;14(1):227.
- Swenson BR, Hedrick TL, Metzger R, Bonatti H, Pruett TL, Sawyer RG. Effects of preoperative skin preparation on postoperative wound infection rates: a prospective study of 3 skin preparation protocols. Infect Control Hosp Epidemiol. 2009 Oct;30(10):964-71. doi: 10.1086/605926.
- Newman JL, Kaiser NE. Extended activity of healthcare antiseptic products: Manivannan G. Disinfection and decontamination, Principles, applications and related issues. 1st Edition, St. Louis, Missouri, USA. CRC Press Editorial, 2007, Oct: 155-152
- Boyce JM, Pittet D; Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee; HICPAC/SHEA/APIC/IDSA Hand Hygiene Task Force. Guideline for Hand Hygiene in Health-Care Settings. Recommendations of the Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee and the HIPAC/SHEA/APIC/IDSA Hand Hygiene Task Force. Am J Infect Control. 2002 Dec;30(8):S1-46. doi: 10.1067/mic.2002.130391.
- Macias JH, Arreguin V, Munoz JM, Alvarez JA, Mosqueda JL, Macias AE. Chlorhexidine is a better antiseptic than povidone iodine and sodium hypochlorite because of its substantive effect. Am J Infect Control. 2013 Jul;41(7):634-7. doi: 10.1016/j.ajic.2012.10.002. Epub 2013 Feb 4.
- Kampf G, Kramer A. Epidemiologic background of hand hygiene and evaluation of the most important agents for scrubs and rubs. Clin Microbiol Rev. 2004 Oct;17(4):863-93, table of contents. doi: 10.1128/CMR.17.4.863-893.2004.
- Adams D, Quayum M, Worthington T, Lambert P, Elliott T. Evaluation of a 2% chlorhexidine gluconate in 70% isopropyl alcohol skin disinfectant. J Hosp Infect. 2005 Dec;61(4):287-90. doi: 10.1016/j.jhin.2005.05.015. Epub 2005 Oct 10.
- Milstone AM, Passaretti CL, Perl TM. Chlorhexidine: expanding the armamentarium for infection control and prevention. Clin Infect Dis. 2008 Jan 15;46(2):274-81. doi: 10.1086/524736.
- Karpanen TJ, Worthington T, Conway BR, Hilton AC, Elliott TS, Lambert PA. Penetration of chlorhexidine into human skin. Antimicrob Agents Chemother. 2008 Oct;52(10):3633-6. doi: 10.1128/AAC.00637-08. Epub 2008 Aug 1.
- Small H, Adams D, Casey AL, Crosby CT, Lambert PA, Elliott T. Efficacy of adding 2% (w/v) chlorhexidine gluconate to 70% (v/v) isopropyl alcohol for skin disinfection prior to peripheral venous cannulation. Infect Control Hosp Epidemiol. 2008 Oct;29(10):963-5. doi: 10.1086/590664.
- Hibbard JS, Mulberry GK, Brady AR. A clinical study comparing the skin antisepsis and safety of ChloraPrep, 70% isopropyl alcohol, and 2% aqueous chlorhexidine. J Infus Nurs. 2002 Jul-Aug;25(4):244-9. doi: 10.1097/00129804-200207000-00007.
- Jones RD, Jampani HB, Newman JL, Lee AS. Triclosan: a review of effectiveness and safety in health care settings. Am J Infect Control. 2000 Apr;28(2):184-96.
- D'Arezzo S, Lanini S, Puro V, Ippolito G, Visca P. High-level tolerance to triclosan may play a role in Pseudomonas aeruginosa antibiotic resistance in immunocompromised hosts: evidence from outbreak investigation. BMC Res Notes. 2012 Jan 19;5:43. doi: 10.1186/1756-0500-5-43.
- Bedoux G, Roig B, Thomas O, Dupont V, Le Bot B. Occurrence and toxicity of antimicrobial triclosan and by-products in the environment. Environ Sci Pollut Res Int. 2012 May;19(4):1044-65. doi: 10.1007/s11356-011-0632-z. Epub 2011 Nov 5.
- McMurry LM, Oethinger M, Levy SB. Triclosan targets lipid synthesis. Nature. 1998 Aug 6;394(6693):531-2. doi: 10.1038/28970. No abstract available.
- Levy CW, Roujeinikova A, Sedelnikova S, Baker PJ, Stuitje AR, Slabas AR, Rice DW, Rafferty JB. Molecular basis of triclosan activity. Nature. 1999 Apr 1;398(6726):383-4. doi: 10.1038/18803. No abstract available.
- Queckenberg C, Meins J, Wachall B, Doroshyenko O, Tomalik-Scharte D, Bastian B, Abdel-Tawab M, Fuhr U. Absorption, pharmacokinetics, and safety of triclosan after dermal administration. Antimicrob Agents Chemother. 2010 Jan;54(1):570-2. doi: 10.1128/AAC.00615-09. Epub 2009 Oct 12.
- Russell AD. Whither triclosan? J Antimicrob Chemother. 2004 May;53(5):693-5. doi: 10.1093/jac/dkh171. Epub 2004 Apr 8.
- Bartzokas CA, Gibson MF, Graham R, Pinder DC. A comparison of triclosan and chlorhexidine preparations with 60 per cent isopropyl alcohol for hygienic hand disinfection. J Hosp Infect. 1983 Sep;4(3):245-55. doi: 10.1016/0195-6701(83)90025-7.
- White WD. Antibacterial bacteriological swab. Br Med J. 1965; 2:229-230.
- Hobson DW, Bolsen K. Methods of testing oral and topical antiseptics and antimicrobials. In: Block SS, editor. Disinfection, Sterilization, and Preservation. 5th Ed, Philadelphia [PA]: Lippincott Williams & Wilkins; 2001. p.1329-1359.
- Alvarez JA, Macias JH, Macias AE, Rodriguez E, Munoz JM, Mosqueda JL, Ponce de Leon S. Povidone-iodine against sodium hypochlorite as skin antiseptics in volunteers. Am J Infect Control. 2010 Dec;38(10):822-5. doi: 10.1016/j.ajic.2010.05.019.
- Anderson KF. Antibacterial bacteriological swabs. Br Med J. 1965;2:1123-1124.
- Williamson P, Kligman AM. A new method for the quantitative investigation of cutaneous bacteria. J Invest Dermatol. 1965 Dec;45(6):498-503. doi: 10.1038/jid.1965.164. No abstract available.
- Hanski I, von Hertzen L, Fyhrquist N, Koskinen K, Torppa K, Laatikainen T, Karisola P, Auvinen P, Paulin L, Makela MJ, Vartiainen E, Kosunen TU, Alenius H, Haahtela T. Environmental biodiversity, human microbiota, and allergy are interrelated. Proc Natl Acad Sci U S A. 2012 May 22;109(21):8334-9. doi: 10.1073/pnas.1205624109. Epub 2012 May 7.
- Malhotra S, Dharmadasa A, Yentis SM. One vs two applications of chlorhexidine/ethanol for disinfecting the skin: implications for regional anaesthesia. Anaesthesia. 2011 Jul;66(7):574-8. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06706.x. Epub 2011 May 24.
- Tanner J. Methods of skin antisepsis for preventing SSIs. Nurs Times. 2012 Sep 11-17;108(37):20, 22.
- Sogawa Y, Kobayashi H, Kajiura T, Nishihara Y. Comparison of residual antimicrobial activity of chlorhexidine-containing antiseptics: An express report. J Healthc Infect 2010;2:32-36.
- Eiselt D. Presurgical skin preparation with a novel 2% chlorhexidine gluconate cloth reduces rates of surgical site infection in orthopaedic surgical patients. Orthop Nurs. 2009 May-Jun;28(3):141-5. doi: 10.1097/NOR.0b013e3181a469db.
- Levy SB. Antibacterial household products: cause for concern. Emerg Infect Dis. 2001;7(3 Suppl):512-5. doi: 10.3201/eid0707.017705.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Anslag)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Anslag)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
- Patologiske prosesser
- Sykdomsattributter
- Infeksjoner
- Smittsomme sykdommer
- Fysiologiske effekter av legemidler
- Molekylære mekanismer for farmakologisk virkning
- Anti-infeksjonsmidler
- Sentralnervesystemdepressiva
- Antimetabolitter
- Dermatologiske midler
- Hypolipidemiske midler
- Lipidregulerende midler
- Desinfeksjonsmidler
- Fettsyresyntesehemmere
- Etanol
- Klorheksidin
- Klorheksidinglukonat
- Triclosan
- Anti-infeksjonsmidler, lokale
Andre studie-ID-numre
- 385-12
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .