- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT01762904
Effet résiduel de l'alcool de chlorhexidine par rapport à l'alcool de triclosan
Effet résiduel de la chlorhexidine 2 % / alcool isopropylique 70 % par rapport au triclosan 1 % / alcool isopropylique 70 %
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- Phase 3
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Guanajuato
-
Leon, Guanajuato, Mexique, 37000
- University of Guanajuato
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Volontaires adultes en bonne santé
- Volontaires ayant terminé la phase de stabilisation de la flore cutanée.
- Volontaires qui n'ont pas pris de douche ou de bain 24 heures avant le test.
Critère d'exclusion:
- Volontaires ayant un score inférieur à 100 Unité Formant Colonie par centimètre carré (UFC/cm2) de surface cutanée de l'avant-bras dans le contrôle après stabilisation de la flore cutanée.
- Antécédents d'allergies cutanées ou d'atopie, ainsi que réactions à l'alcool, aux savons, à l'iode, au chlore ou au latex.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: La prévention
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Ensemble complet de 135 unités de mesure
Le bras est composé de 135 unités de mesure, c'est-à-dire 540 dosages pour tester 2% de gluconate de chlorhexidine dans de l'alcool isopropylique à 70% et 1% de triclosan dans de l'alcool isopropylique à 70% et deux contrôles. L'unité principale de mesure sera quatre déterminations du nombre de bactéries chez un sujet pour les antiseptiques et les contrôles pour tester chacun des sites d'application, et la détermination de chaque échantillonnage séparé pour chaque zone pour chaque avant-bras antiseptique. Un même sujet peut être évalué jusqu'à trois reprises distinctes à condition qu'après un délai minimum de deux semaines entre chaque détermination. Interventions:
|
Les cultures seront prélevées avec une cupule de 5 cm2 de surface interne pressée sur la peau préalablement préparée avec les substances, puis on ajoutera 3 mL de bouillon de culture (D/E Neutralizing Broth, Difco TM) contenant un agent neutralisant comme agent de lavage solution.
La peau sera frottée avec un policier en caoutchouc stérile pendant 1 minute et la procédure sera à nouveau effectuée.
Les deux aliquotes seront rassemblées dans un tube stérile, et un échantillon de 50 microlitres sera étalé dans une plaque contenant une gélose neutralisante (D/E neutralizing Agar, Difco TM) et incubé à 35°C pendant 24h.
Après incubation, les colonies seront comptées.
Autres noms:
Tous les volontaires se verront remettre un savon neutre et un shampoing sans antiseptique à utiliser pendant une période de deux semaines (phase de stabilisation de la flore cutanée).
Deux antiseptiques (2 % de gluconate de chlorhexidine dans de l'alcool isopropylique à 70 % et 1 % de triclosan dans de l'alcool isopropylique à 70 %) et deux témoins (Frotter la peau sans application préalable d'aucune substance et Eau déionisée redistillée) seront testés comme antiseptiques cutanés.
L'intervention consiste à préparer quatre zones cutanées avec des antiseptiques et des contrôles, deux dans chaque bras du volontaire.
Celles-ci faisaient environ 25 cm2 sur l'avant-bras pour chaque antiseptique ou témoin.
Les substances seront appliquées dans un mouvement circulaire vers l'extérieur à l'aide d'un écouvillon stérile imbibé des solutions.
La solution restera sur la peau pendant 60 secondes, 3 heures et 24 heures avant que la culture bactérienne ne soit effectuée.
Pour le contrôle où il sera n'applique aucune substance, le gommage démarre immédiatement.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Évaluer l'effet résiduel de la chlorhexidine 2 % / alcool isopropylique 70 % administré par voie topique
Délai: 24 heures
|
135 déterminations pour évaluer l'effet résiduel de la chlorhexidine à 2 % dans l'alcool isopropylique à 70 %. Tous les volontaires ont reçu un savon neutre sans antiseptique pour une utilisation de deux semaines. De la chlorhexidine à 2 % dans de l'alcool isopropylique à 70 % a été testée. On a préparé la zone de peau de 25 cm2 choisie au hasard. La solution est restée sur la peau pendant 60s, 3h et 24h, chacun à des jours différents. Les cultures ont été prélevées avec une cupule de 5 cm2 pressée sur la peau, additionnée de 3 mL de bouillon de culture. La peau a été frottée avec un policier en caoutchouc stérile pendant 1 minute et la procédure a été effectuée une fois de plus. Les deux aliquotes se sont réunies dans un tube stérile, un échantillon de 50 microlitres a été étalé dans une plaque contenant une gélose neutralisante et a été incubé à 35°C pendant 24h. |
24 heures
|
|
Évaluer l'effet résiduel du triclosan 1 % / alcool isopropylique 70 % administré par voie topique.
Délai: 24 heures
|
135 dosages pour tester 1% de triclosan dans 70% d'alcool isopropylique. Tous les volontaires ont reçu un savon neutre sans antiseptique pour une utilisation de deux semaines. Le triclosan à 1 % dans de l'alcool isopropylique à 70 % a été testé. On a préparé la zone de peau de 25 cm2 choisie au hasard. La solution est restée sur la peau pendant 60s, 3h et 24h, chacun à des jours différents. Les cultures ont été prélevées avec une cupule de 5 cm2 pressée sur la peau, additionnée de 3 mL de bouillon de culture. La peau a été frottée avec un policier en caoutchouc stérile pendant 1 minute et la procédure a été effectuée une fois de plus. Les deux aliquotes se sont réunies dans un tube stérile, un échantillon de 50 microlitres a été étalé dans une plaque contenant une gélose neutralisante et a été incubé à 35°C pendant 24h. |
24 heures
|
|
Évaluer l'effet sur le processus d'application de la flore cutanée des antiseptiques par écouvillon stérile
Délai: 24 heures
|
135 unités de mesure pour tester deux contrôles. Unité principale de mesure : quatre déterminations de numération bactérienne chez un sujet pour les antiseptiques et les témoins pour tester chacun des sites d'application. Tous les volontaires ont reçu un savon neutre sans antiseptique pour une utilisation de deux semaines. De l'eau désionisée redistillée (Témoin 2 : Témoin avec gommage) et Gommage de la peau sans application préalable d'aucune substance (Témoin 1 : Témoin sans gommage) a été testée. On a préparé deux zones de peau de 25 cm2 choisies au hasard. La solution est restée sur la peau pendant 60s, 3h et 24h. Les cultures ont été prélevées avec une cupule de 5 cm2 pressée sur la peau, additionnée de 3 mL de bouillon de culture. La peau a été frottée avec un policier en caoutchouc stérile pendant 1 minute et la procédure a été effectuée une fois de plus. Les deux aliquotes se sont réunies dans un tube stérile, un échantillon de 50 microlitres a été étalé dans une plaque contenant une gélose neutralisante et a été incubé à 35°C pendant 24h. |
24 heures
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Détecter la présence d'allergie ou de réaction cutanée par l'application antiseptique
Délai: 24 heures
|
135 unités de mesure pour tester deux antiseptiques et deux contrôles. Unité principale de mesure : quatre déterminations de numération bactérienne chez un sujet pour les antiseptiques et les témoins pour tester chacun des sites d'application. Tous les volontaires ont reçu un savon neutre sans antiseptique pour une utilisation de deux semaines. 2% de chlorhexidine dans de l'alcool isopropylique à 70% et 1% de triclosan dans de l'alcool isopropylique à 70%, de l'eau déminéralisée redistillée et un gommage de la peau sans application préalable d'aucune substance ont été testés. Nous avons préparé quatre zones de peau de 25 cm2, deux dans chaque avant-bras. La solution est restée sur la peau pendant 60s, 3h et 24h. Présence d'allergie ou de toute réaction cutanée à 24 heures après l'application antiseptique. |
24 heures
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Publications et liens utiles
Publications générales
- Darouiche RO, Wall MJ Jr, Itani KM, Otterson MF, Webb AL, Carrick MM, Miller HJ, Awad SS, Crosby CT, Mosier MC, Alsharif A, Berger DH. Chlorhexidine-Alcohol versus Povidone-Iodine for Surgical-Site Antisepsis. N Engl J Med. 2010 Jan 7;362(1):18-26. doi: 10.1056/NEJMoa0810988.
- Edmiston CE Jr, Seabrook GR, Johnson CP, Paulson DS, Beausoleil CM. Comparative of a new and innovative 2% chlorhexidine gluconate-impregnated cloth with 4% chlorhexidine gluconate as topical antiseptic for preparation of the skin prior to surgery. Am J Infect Control. 2007 Mar;35(2):89-96. doi: 10.1016/j.ajic.2006.06.012.
- Karpanen TJ, Worthington T, Hendry ER, Conway BR, Lambert PA. Antimicrobial efficacy of chlorhexidine digluconate alone and in combination with eucalyptus oil, tea tree oil and thymol against planktonic and biofilm cultures of Staphylococcus epidermidis. J Antimicrob Chemother. 2008 Nov;62(5):1031-6. doi: 10.1093/jac/dkn325. Epub 2008 Aug 13.
- McDonnell G, Russell AD. Antiseptics and disinfectants: activity, action, and resistance. Clin Microbiol Rev. 1999 Jan;12(1):147-79. doi: 10.1128/CMR.12.1.147. Erratum In: Clin Microbiol Rev 2001 Jan;14(1):227.
- Swenson BR, Hedrick TL, Metzger R, Bonatti H, Pruett TL, Sawyer RG. Effects of preoperative skin preparation on postoperative wound infection rates: a prospective study of 3 skin preparation protocols. Infect Control Hosp Epidemiol. 2009 Oct;30(10):964-71. doi: 10.1086/605926.
- Newman JL, Kaiser NE. Extended activity of healthcare antiseptic products: Manivannan G. Disinfection and decontamination, Principles, applications and related issues. 1st Edition, St. Louis, Missouri, USA. CRC Press Editorial, 2007, Oct: 155-152
- Boyce JM, Pittet D; Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee; HICPAC/SHEA/APIC/IDSA Hand Hygiene Task Force. Guideline for Hand Hygiene in Health-Care Settings. Recommendations of the Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee and the HIPAC/SHEA/APIC/IDSA Hand Hygiene Task Force. Am J Infect Control. 2002 Dec;30(8):S1-46. doi: 10.1067/mic.2002.130391.
- Macias JH, Arreguin V, Munoz JM, Alvarez JA, Mosqueda JL, Macias AE. Chlorhexidine is a better antiseptic than povidone iodine and sodium hypochlorite because of its substantive effect. Am J Infect Control. 2013 Jul;41(7):634-7. doi: 10.1016/j.ajic.2012.10.002. Epub 2013 Feb 4.
- Kampf G, Kramer A. Epidemiologic background of hand hygiene and evaluation of the most important agents for scrubs and rubs. Clin Microbiol Rev. 2004 Oct;17(4):863-93, table of contents. doi: 10.1128/CMR.17.4.863-893.2004.
- Adams D, Quayum M, Worthington T, Lambert P, Elliott T. Evaluation of a 2% chlorhexidine gluconate in 70% isopropyl alcohol skin disinfectant. J Hosp Infect. 2005 Dec;61(4):287-90. doi: 10.1016/j.jhin.2005.05.015. Epub 2005 Oct 10.
- Milstone AM, Passaretti CL, Perl TM. Chlorhexidine: expanding the armamentarium for infection control and prevention. Clin Infect Dis. 2008 Jan 15;46(2):274-81. doi: 10.1086/524736.
- Karpanen TJ, Worthington T, Conway BR, Hilton AC, Elliott TS, Lambert PA. Penetration of chlorhexidine into human skin. Antimicrob Agents Chemother. 2008 Oct;52(10):3633-6. doi: 10.1128/AAC.00637-08. Epub 2008 Aug 1.
- Small H, Adams D, Casey AL, Crosby CT, Lambert PA, Elliott T. Efficacy of adding 2% (w/v) chlorhexidine gluconate to 70% (v/v) isopropyl alcohol for skin disinfection prior to peripheral venous cannulation. Infect Control Hosp Epidemiol. 2008 Oct;29(10):963-5. doi: 10.1086/590664.
- Hibbard JS, Mulberry GK, Brady AR. A clinical study comparing the skin antisepsis and safety of ChloraPrep, 70% isopropyl alcohol, and 2% aqueous chlorhexidine. J Infus Nurs. 2002 Jul-Aug;25(4):244-9. doi: 10.1097/00129804-200207000-00007.
- Jones RD, Jampani HB, Newman JL, Lee AS. Triclosan: a review of effectiveness and safety in health care settings. Am J Infect Control. 2000 Apr;28(2):184-96.
- D'Arezzo S, Lanini S, Puro V, Ippolito G, Visca P. High-level tolerance to triclosan may play a role in Pseudomonas aeruginosa antibiotic resistance in immunocompromised hosts: evidence from outbreak investigation. BMC Res Notes. 2012 Jan 19;5:43. doi: 10.1186/1756-0500-5-43.
- Bedoux G, Roig B, Thomas O, Dupont V, Le Bot B. Occurrence and toxicity of antimicrobial triclosan and by-products in the environment. Environ Sci Pollut Res Int. 2012 May;19(4):1044-65. doi: 10.1007/s11356-011-0632-z. Epub 2011 Nov 5.
- McMurry LM, Oethinger M, Levy SB. Triclosan targets lipid synthesis. Nature. 1998 Aug 6;394(6693):531-2. doi: 10.1038/28970. No abstract available.
- Levy CW, Roujeinikova A, Sedelnikova S, Baker PJ, Stuitje AR, Slabas AR, Rice DW, Rafferty JB. Molecular basis of triclosan activity. Nature. 1999 Apr 1;398(6726):383-4. doi: 10.1038/18803. No abstract available.
- Queckenberg C, Meins J, Wachall B, Doroshyenko O, Tomalik-Scharte D, Bastian B, Abdel-Tawab M, Fuhr U. Absorption, pharmacokinetics, and safety of triclosan after dermal administration. Antimicrob Agents Chemother. 2010 Jan;54(1):570-2. doi: 10.1128/AAC.00615-09. Epub 2009 Oct 12.
- Russell AD. Whither triclosan? J Antimicrob Chemother. 2004 May;53(5):693-5. doi: 10.1093/jac/dkh171. Epub 2004 Apr 8.
- Bartzokas CA, Gibson MF, Graham R, Pinder DC. A comparison of triclosan and chlorhexidine preparations with 60 per cent isopropyl alcohol for hygienic hand disinfection. J Hosp Infect. 1983 Sep;4(3):245-55. doi: 10.1016/0195-6701(83)90025-7.
- White WD. Antibacterial bacteriological swab. Br Med J. 1965; 2:229-230.
- Hobson DW, Bolsen K. Methods of testing oral and topical antiseptics and antimicrobials. In: Block SS, editor. Disinfection, Sterilization, and Preservation. 5th Ed, Philadelphia [PA]: Lippincott Williams & Wilkins; 2001. p.1329-1359.
- Alvarez JA, Macias JH, Macias AE, Rodriguez E, Munoz JM, Mosqueda JL, Ponce de Leon S. Povidone-iodine against sodium hypochlorite as skin antiseptics in volunteers. Am J Infect Control. 2010 Dec;38(10):822-5. doi: 10.1016/j.ajic.2010.05.019.
- Anderson KF. Antibacterial bacteriological swabs. Br Med J. 1965;2:1123-1124.
- Williamson P, Kligman AM. A new method for the quantitative investigation of cutaneous bacteria. J Invest Dermatol. 1965 Dec;45(6):498-503. doi: 10.1038/jid.1965.164. No abstract available.
- Hanski I, von Hertzen L, Fyhrquist N, Koskinen K, Torppa K, Laatikainen T, Karisola P, Auvinen P, Paulin L, Makela MJ, Vartiainen E, Kosunen TU, Alenius H, Haahtela T. Environmental biodiversity, human microbiota, and allergy are interrelated. Proc Natl Acad Sci U S A. 2012 May 22;109(21):8334-9. doi: 10.1073/pnas.1205624109. Epub 2012 May 7.
- Malhotra S, Dharmadasa A, Yentis SM. One vs two applications of chlorhexidine/ethanol for disinfecting the skin: implications for regional anaesthesia. Anaesthesia. 2011 Jul;66(7):574-8. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06706.x. Epub 2011 May 24.
- Tanner J. Methods of skin antisepsis for preventing SSIs. Nurs Times. 2012 Sep 11-17;108(37):20, 22.
- Sogawa Y, Kobayashi H, Kajiura T, Nishihara Y. Comparison of residual antimicrobial activity of chlorhexidine-containing antiseptics: An express report. J Healthc Infect 2010;2:32-36.
- Eiselt D. Presurgical skin preparation with a novel 2% chlorhexidine gluconate cloth reduces rates of surgical site infection in orthopaedic surgical patients. Orthop Nurs. 2009 May-Jun;28(3):141-5. doi: 10.1097/NOR.0b013e3181a469db.
- Levy SB. Antibacterial household products: cause for concern. Emerg Infect Dis. 2001;7(3 Suppl):512-5. doi: 10.3201/eid0707.017705.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Processus pathologiques
- Attributs de la maladie
- Infections
- Maladies transmissibles
- Effets physiologiques des médicaments
- Mécanismes moléculaires de l'action pharmacologique
- Agents anti-infectieux
- Dépresseurs du système nerveux central
- Antimétabolites
- Agents dermatologiques
- Agents hypolipidémiants
- Agents de régulation des lipides
- Désinfectants
- Inhibiteurs de la synthèse des acides gras
- Éthanol
- Chlorhexidine
- Gluconate de chlorhexidine
- Triclosan
- Agents anti-infectieux locaux
Autres numéros d'identification d'étude
- 385-12
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .