- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01762904
Efecto residual de la clorhexidina-alcohol en comparación con el triclosán-alcohol
Efecto residual de la clorhexidina al 2 %/alcohol isopropílico al 70 % en comparación con el triclosán al 1 %/alcohol isopropílico al 70 %
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 3
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Guanajuato
-
Leon, Guanajuato, México, 37000
- University of Guanajuato
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Voluntarios adultos sanos
- Voluntarios que hayan completado la fase de estabilización de la flora cutánea.
- Voluntarios que no se duchen o se bañen 24 horas antes de la prueba.
Criterio de exclusión:
- Voluntarios con una puntuación inferior a 100 Unidades Formadoras de Colonias por centímetro cuadrado (UFC/cm2) de superficie cutánea del antebrazo en el control tras la estabilización de la flora cutánea.
- Antecedentes de alergias cutáneas o atopia, así como reacciones al alcohol, jabones, yodo, cloro o látex.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Prevención
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Todo el grupo de 135 unidades de medida
El brazo está compuesto por 135 unidades de medida, es decir, 540 determinaciones para probar gluconato de clorhexidina al 2% en alcohol isopropílico al 70% y triclosán al 1% en alcohol isopropílico al 70% y dos controles. La unidad principal de medida será cuatro determinaciones de conteos bacterianos en un sujeto para antisépticos y controles para probar cada uno de los sitios de aplicación, y determinación en cuanto a cada muestreo por separado para cada área para cada antebrazo de antiséptico. Un mismo sujeto podrá ser evaluado hasta en tres ocasiones distintas siempre que transcurra un período mínimo de dos semanas entre cada determinación. Intervenciones:
|
Los cultivos se tomarán con un scrub-cup de 5 cm2 de área interna presionado sobre la piel previamente preparada con las sustancias, luego se le agregarán 3 mL de caldo de cultivo (D/E Neutralizing Broth, Difco TM) que contenga un agente neutralizante como lavado. solución.
Se frotará la piel con un policía de goma estéril durante 1 minuto y se volverá a realizar el procedimiento.
Ambas alícuotas se juntarán en un tubo estéril, y una muestra de 50 microlitros se esparcirá en una placa que contiene un agar neutralizante (D/E neutralizing Agar, Difco TM) y se incubará a 35°C durante 24 hrs.
Después de la incubación, se contarán las colonias.
Otros nombres:
A todos los voluntarios se les proporcionará un jabón neutro y un champú sin antisépticos para su uso durante un periodo de dos semanas (fase de estabilización de la flora cutánea).
Se probarán como antisépticos cutáneos dos antisépticos (gluconato de clorhexidina al 2% en alcohol isopropílico al 70% y triclosán al 1% en alcohol isopropílico al 70%) y dos controles (Frotar la piel sin aplicación previa de ninguna sustancia y agua desionizada redestilada).
La intervención consiste en preparar cuatro zonas de piel con antisépticos y controles, dos en cada brazo del voluntario.
Estos eran de aproximadamente 25 cm2 en el antebrazo por cada antiséptico o control.
Las sustancias se aplicarán con un movimiento circular hacia afuera usando un hisopo estéril empapado con las soluciones.
La solución permanecerá en la piel durante 60 segundos, 3 horas y 24 horas antes de que se realice el cultivo bacteriano.
Para el control donde estará no se aplica ninguna sustancia, el fregado comienza inmediatamente.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Evaluar el efecto residual de clorhexidina al 2 %/alcohol isopropílico al 70 % administrado por vía tópica
Periodo de tiempo: 24 horas
|
135 determinaciones para evaluar el efecto residual de clorhexidina al 2% en alcohol isopropílico al 70%. A todos los voluntarios se les proporcionó un jabón neutro sin antisépticos para uso de dos semanas. Se ensayó clorhexidina al 2% en alcohol isopropílico al 70%. Se preparó el área de piel de 25 cm2 seleccionada al azar. La solución permaneció en la piel durante 60s, 3h y 24h, cada uno en días diferentes. Los cultivos se tomaron con un fregador de 5 cm2 presionado sobre la piel, se añadieron 3 mL de caldo de cultivo. Se frotó la piel con una esponja de goma estéril durante 1 minuto y se volvió a realizar el procedimiento. Ambas alícuotas se juntaron en un tubo estéril, se esparció una muestra de 50 microlitros en una placa que contenía agar neutralizante y se incubaron a 35°C por 24 h. |
24 horas
|
|
Evaluar el Efecto Residual de Triclosan 1% / Alcohol Isopropílico 70% Administrado Tópicamente.
Periodo de tiempo: 24 horas
|
135 determinaciones para probar triclosán al 1% en alcohol isopropílico al 70%. A todos los voluntarios se les proporcionó un jabón neutro sin antisépticos para uso de dos semanas. Se probó triclosán al 1% en alcohol isopropílico al 70%. Se preparó el área de piel de 25 cm2 seleccionada al azar. La solución permaneció en la piel durante 60s, 3h y 24h, cada uno en días diferentes. Los cultivos se tomaron con un fregador de 5 cm2 presionado sobre la piel, se añadieron 3 mL de caldo de cultivo. Se frotó la piel con una esponja de goma estéril durante 1 minuto y se volvió a realizar el procedimiento. Ambas alícuotas se juntaron en un tubo estéril, se esparció una muestra de 50 microlitros en una placa que contenía agar neutralizante y se incubaron a 35°C por 24 h. |
24 horas
|
|
Evaluar el efecto sobre la flora de la piel Proceso de aplicación de antisépticos mediante hisopo estéril
Periodo de tiempo: 24 horas
|
135 unidades de medida para probar dos controles. Unidad principal de medida: cuatro determinaciones de conteos bacterianos en un sujeto para antisépticos y controles para probar cada uno de los sitios de aplicación. A todos los voluntarios se les proporcionó un jabón neutro sin antisépticos para uso de dos semanas. Se ensayó agua desionizada redestilada (Control 2: Control con exfoliante) y Exfoliante sobre la piel sin aplicación previa de ninguna sustancia (Control 1: Control sin exfoliante). Se prepararon dos áreas de piel de 25 cm2 seleccionadas al azar. La solución permaneció sobre la piel durante 60s, 3h y 24h. Los cultivos se tomaron con un fregador de 5 cm2 presionado sobre la piel, se añadieron 3 mL de caldo de cultivo. Se frotó la piel con una esponja de goma estéril durante 1 minuto y se volvió a realizar el procedimiento. Ambas alícuotas se juntaron en un tubo estéril, se esparció una muestra de 50 microlitros en una placa que contenía agar neutralizante y se incubaron a 35°C por 24 h. |
24 horas
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Detectar la presencia de alergia o reacción cutánea mediante la aplicación antiséptica
Periodo de tiempo: 24 horas
|
135 unidades de medida para probar dos antisépticos y dos controles. Unidad principal de medida: cuatro determinaciones de conteos bacterianos en un sujeto para antisépticos y controles para probar cada uno de los sitios de aplicación. A todos los voluntarios se les proporcionó un jabón neutro sin antisépticos para uso de dos semanas. Se ensayó clorhexidina al 2% en alcohol isopropílico al 70% y triclosán al 1% en alcohol isopropílico al 70%, agua desionizada redestilada y lavado de la piel sin aplicación previa de ninguna sustancia. Preparamos cuatro áreas de piel de 25 cm2, dos en cada antebrazo. La solución permaneció sobre la piel durante 60s, 3h y 24h. Presencia de alergia o cualquier reacción cutánea a las 24 horas de la aplicación del antiséptico. |
24 horas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Darouiche RO, Wall MJ Jr, Itani KM, Otterson MF, Webb AL, Carrick MM, Miller HJ, Awad SS, Crosby CT, Mosier MC, Alsharif A, Berger DH. Chlorhexidine-Alcohol versus Povidone-Iodine for Surgical-Site Antisepsis. N Engl J Med. 2010 Jan 7;362(1):18-26. doi: 10.1056/NEJMoa0810988.
- Edmiston CE Jr, Seabrook GR, Johnson CP, Paulson DS, Beausoleil CM. Comparative of a new and innovative 2% chlorhexidine gluconate-impregnated cloth with 4% chlorhexidine gluconate as topical antiseptic for preparation of the skin prior to surgery. Am J Infect Control. 2007 Mar;35(2):89-96. doi: 10.1016/j.ajic.2006.06.012.
- Karpanen TJ, Worthington T, Hendry ER, Conway BR, Lambert PA. Antimicrobial efficacy of chlorhexidine digluconate alone and in combination with eucalyptus oil, tea tree oil and thymol against planktonic and biofilm cultures of Staphylococcus epidermidis. J Antimicrob Chemother. 2008 Nov;62(5):1031-6. doi: 10.1093/jac/dkn325. Epub 2008 Aug 13.
- McDonnell G, Russell AD. Antiseptics and disinfectants: activity, action, and resistance. Clin Microbiol Rev. 1999 Jan;12(1):147-79. doi: 10.1128/CMR.12.1.147. Erratum In: Clin Microbiol Rev 2001 Jan;14(1):227.
- Swenson BR, Hedrick TL, Metzger R, Bonatti H, Pruett TL, Sawyer RG. Effects of preoperative skin preparation on postoperative wound infection rates: a prospective study of 3 skin preparation protocols. Infect Control Hosp Epidemiol. 2009 Oct;30(10):964-71. doi: 10.1086/605926.
- Newman JL, Kaiser NE. Extended activity of healthcare antiseptic products: Manivannan G. Disinfection and decontamination, Principles, applications and related issues. 1st Edition, St. Louis, Missouri, USA. CRC Press Editorial, 2007, Oct: 155-152
- Boyce JM, Pittet D; Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee; HICPAC/SHEA/APIC/IDSA Hand Hygiene Task Force. Guideline for Hand Hygiene in Health-Care Settings. Recommendations of the Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee and the HIPAC/SHEA/APIC/IDSA Hand Hygiene Task Force. Am J Infect Control. 2002 Dec;30(8):S1-46. doi: 10.1067/mic.2002.130391.
- Macias JH, Arreguin V, Munoz JM, Alvarez JA, Mosqueda JL, Macias AE. Chlorhexidine is a better antiseptic than povidone iodine and sodium hypochlorite because of its substantive effect. Am J Infect Control. 2013 Jul;41(7):634-7. doi: 10.1016/j.ajic.2012.10.002. Epub 2013 Feb 4.
- Kampf G, Kramer A. Epidemiologic background of hand hygiene and evaluation of the most important agents for scrubs and rubs. Clin Microbiol Rev. 2004 Oct;17(4):863-93, table of contents. doi: 10.1128/CMR.17.4.863-893.2004.
- Adams D, Quayum M, Worthington T, Lambert P, Elliott T. Evaluation of a 2% chlorhexidine gluconate in 70% isopropyl alcohol skin disinfectant. J Hosp Infect. 2005 Dec;61(4):287-90. doi: 10.1016/j.jhin.2005.05.015. Epub 2005 Oct 10.
- Milstone AM, Passaretti CL, Perl TM. Chlorhexidine: expanding the armamentarium for infection control and prevention. Clin Infect Dis. 2008 Jan 15;46(2):274-81. doi: 10.1086/524736.
- Karpanen TJ, Worthington T, Conway BR, Hilton AC, Elliott TS, Lambert PA. Penetration of chlorhexidine into human skin. Antimicrob Agents Chemother. 2008 Oct;52(10):3633-6. doi: 10.1128/AAC.00637-08. Epub 2008 Aug 1.
- Small H, Adams D, Casey AL, Crosby CT, Lambert PA, Elliott T. Efficacy of adding 2% (w/v) chlorhexidine gluconate to 70% (v/v) isopropyl alcohol for skin disinfection prior to peripheral venous cannulation. Infect Control Hosp Epidemiol. 2008 Oct;29(10):963-5. doi: 10.1086/590664.
- Hibbard JS, Mulberry GK, Brady AR. A clinical study comparing the skin antisepsis and safety of ChloraPrep, 70% isopropyl alcohol, and 2% aqueous chlorhexidine. J Infus Nurs. 2002 Jul-Aug;25(4):244-9. doi: 10.1097/00129804-200207000-00007.
- Jones RD, Jampani HB, Newman JL, Lee AS. Triclosan: a review of effectiveness and safety in health care settings. Am J Infect Control. 2000 Apr;28(2):184-96.
- D'Arezzo S, Lanini S, Puro V, Ippolito G, Visca P. High-level tolerance to triclosan may play a role in Pseudomonas aeruginosa antibiotic resistance in immunocompromised hosts: evidence from outbreak investigation. BMC Res Notes. 2012 Jan 19;5:43. doi: 10.1186/1756-0500-5-43.
- Bedoux G, Roig B, Thomas O, Dupont V, Le Bot B. Occurrence and toxicity of antimicrobial triclosan and by-products in the environment. Environ Sci Pollut Res Int. 2012 May;19(4):1044-65. doi: 10.1007/s11356-011-0632-z. Epub 2011 Nov 5.
- McMurry LM, Oethinger M, Levy SB. Triclosan targets lipid synthesis. Nature. 1998 Aug 6;394(6693):531-2. doi: 10.1038/28970. No abstract available.
- Levy CW, Roujeinikova A, Sedelnikova S, Baker PJ, Stuitje AR, Slabas AR, Rice DW, Rafferty JB. Molecular basis of triclosan activity. Nature. 1999 Apr 1;398(6726):383-4. doi: 10.1038/18803. No abstract available.
- Queckenberg C, Meins J, Wachall B, Doroshyenko O, Tomalik-Scharte D, Bastian B, Abdel-Tawab M, Fuhr U. Absorption, pharmacokinetics, and safety of triclosan after dermal administration. Antimicrob Agents Chemother. 2010 Jan;54(1):570-2. doi: 10.1128/AAC.00615-09. Epub 2009 Oct 12.
- Russell AD. Whither triclosan? J Antimicrob Chemother. 2004 May;53(5):693-5. doi: 10.1093/jac/dkh171. Epub 2004 Apr 8.
- Bartzokas CA, Gibson MF, Graham R, Pinder DC. A comparison of triclosan and chlorhexidine preparations with 60 per cent isopropyl alcohol for hygienic hand disinfection. J Hosp Infect. 1983 Sep;4(3):245-55. doi: 10.1016/0195-6701(83)90025-7.
- White WD. Antibacterial bacteriological swab. Br Med J. 1965; 2:229-230.
- Hobson DW, Bolsen K. Methods of testing oral and topical antiseptics and antimicrobials. In: Block SS, editor. Disinfection, Sterilization, and Preservation. 5th Ed, Philadelphia [PA]: Lippincott Williams & Wilkins; 2001. p.1329-1359.
- Alvarez JA, Macias JH, Macias AE, Rodriguez E, Munoz JM, Mosqueda JL, Ponce de Leon S. Povidone-iodine against sodium hypochlorite as skin antiseptics in volunteers. Am J Infect Control. 2010 Dec;38(10):822-5. doi: 10.1016/j.ajic.2010.05.019.
- Anderson KF. Antibacterial bacteriological swabs. Br Med J. 1965;2:1123-1124.
- Williamson P, Kligman AM. A new method for the quantitative investigation of cutaneous bacteria. J Invest Dermatol. 1965 Dec;45(6):498-503. doi: 10.1038/jid.1965.164. No abstract available.
- Hanski I, von Hertzen L, Fyhrquist N, Koskinen K, Torppa K, Laatikainen T, Karisola P, Auvinen P, Paulin L, Makela MJ, Vartiainen E, Kosunen TU, Alenius H, Haahtela T. Environmental biodiversity, human microbiota, and allergy are interrelated. Proc Natl Acad Sci U S A. 2012 May 22;109(21):8334-9. doi: 10.1073/pnas.1205624109. Epub 2012 May 7.
- Malhotra S, Dharmadasa A, Yentis SM. One vs two applications of chlorhexidine/ethanol for disinfecting the skin: implications for regional anaesthesia. Anaesthesia. 2011 Jul;66(7):574-8. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06706.x. Epub 2011 May 24.
- Tanner J. Methods of skin antisepsis for preventing SSIs. Nurs Times. 2012 Sep 11-17;108(37):20, 22.
- Sogawa Y, Kobayashi H, Kajiura T, Nishihara Y. Comparison of residual antimicrobial activity of chlorhexidine-containing antiseptics: An express report. J Healthc Infect 2010;2:32-36.
- Eiselt D. Presurgical skin preparation with a novel 2% chlorhexidine gluconate cloth reduces rates of surgical site infection in orthopaedic surgical patients. Orthop Nurs. 2009 May-Jun;28(3):141-5. doi: 10.1097/NOR.0b013e3181a469db.
- Levy SB. Antibacterial household products: cause for concern. Emerg Infect Dis. 2001;7(3 Suppl):512-5. doi: 10.3201/eid0707.017705.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
- Procesos Patológicos
- Atributos de la enfermedad
- Infecciones
- Enfermedades contagiosas
- Efectos fisiológicos de las drogas
- Mecanismos moleculares de acción farmacológica
- Agentes antiinfecciosos
- Depresores del sistema nervioso central
- Antimetabolitos
- Agentes dermatológicos
- Agentes hipolipidémicos
- Agentes reguladores de lípidos
- Desinfectantes
- Inhibidores de la síntesis de ácidos grasos
- Etanol
- Clorhexidina
- Gluconato de clorhexidina
- Triclosán
- Agentes antiinfecciosos, locales
Otros números de identificación del estudio
- 385-12
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .