- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT01762904
Resztkowy wpływ alkoholu chlorheksydyny w porównaniu z alkoholem triklosanu
Efekt resztkowy chlorheksydyny 2% / alkoholu izopropylowego 70% w porównaniu z triklosanem 1% / alkoholem izopropylowym 70%
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 3
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Guanajuato
-
Leon, Guanajuato, Meksyk, 37000
- University of Guanajuato
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Zdrowi dorośli ochotnicy
- Ochotników, którzy zakończyli fazę stabilizacji flory skóry.
- Ochotnicy, którzy nie wzięli prysznica ani kąpieli 24 godziny przed badaniem.
Kryteria wyłączenia:
- Ochotnicy z wynikiem poniżej 100 jednostek tworzących kolonie na centymetr kwadratowy (CFU/cm2) powierzchni skóry przedramienia w grupie kontrolnej po ustabilizowaniu flory skóry.
- Historia alergii skórnych lub atopii, a także reakcje na alkohol, mydła, jod, chlor lub lateks.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Cała grupa 135 jednostek miary
Ramię składa się ze 135 jednostek miary, czyli 540 oznaczeń do badania 2% glukonianu chlorheksydyny w 70% alkoholu izopropylowym i 1% triklosanu w 70% alkoholu izopropylowym oraz dwóch kontroli. Podstawową jednostką miary będą cztery oznaczenia liczby bakterii u osobnika dla środków antyseptycznych i kontrolnych w celu zbadania każdego z miejsc aplikacji oraz oznaczenie każdego oddzielnego pobrania próbek dla każdego obszaru dla każdego środka antyseptycznego przedramienia. Ten sam podmiot może być oceniany maksymalnie trzy razy, pod warunkiem zachowania minimalnego odstępu dwóch tygodni między każdym ustaleniem. Interwencje:
|
Hodowle będą pobierane za pomocą kubka do szorowania o powierzchni wewnętrznej 5 cm2, naciśniętego na skórę uprzednio przygotowaną z substancjami, następnie dodaje się 3 ml bulionu hodowlanego (D/E Neutralizing Broth, Difco TM) zawierającego środek neutralizujący jako środek przemywający rozwiązanie.
Skóra będzie szorowana sterylnym gumowym policjantem przez 1 minutę, po czym zabieg zostanie przeprowadzony jeszcze raz.
Obie porcje zostaną zebrane razem w sterylnej probówce, a próbka 50 mikrolitrów zostanie rozprowadzona na płytce zawierającej neutralizujący agar (Agar neutralizujący D/E, Difco TM) i inkubowana w temperaturze 35°C przez 24 godziny.
Po inkubacji kolonie zostaną policzone.
Inne nazwy:
Wszyscy chętni otrzymają neutralne mydło i szampon bez środków antyseptycznych do stosowania przez okres dwóch tygodni (faza stabilizacji flory bakteryjnej skóry).
Dwa środki antyseptyczne (2% glukonian chlorheksydyny w 70% alkoholu izopropylowym i 1% triklosan w 70% alkoholu izopropylowym) oraz dwa środki kontrolne (peeling skóry bez uprzedniego nałożenia jakiejkolwiek substancji i redestylowana woda dejonizowana) zostaną przetestowane jako środki antyseptyczne dla skóry.
Interwencja polega na przygotowaniu czterech obszarów skóry środkami antyseptycznymi i kontrolnymi, po dwa na każdym ramieniu ochotnika.
Te miały około 25 cm2 na przedramieniu dla każdego środka antyseptycznego lub kontrolnego.
Substancje będą nakładane okrężnymi ruchami na zewnątrz za pomocą sterylnego wacika nasączonego roztworami.
Roztwór pozostanie na skórze przez 60 sekund, 3 godziny i 24 godziny przed wykonaniem posiewu bakteryjnego.
Na kontrolę gdzie będzie nie nakłada się żadnej substancji, peeling zaczyna się od razu.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Oceń efekt resztkowy 2% chlorheksydyny / 70% alkoholu izopropylowego podawanych miejscowo
Ramy czasowe: 24 godziny
|
135 oznaczeń do oceny efektu resztkowego 2% chlorheksydyny w 70% alkoholu izopropylowym. Wszystkim ochotnikom zapewniono neutralne mydło bez środków antyseptycznych na okres dwóch tygodni. Badano 2% chlorheksydynę w 70% alkoholu izopropylowym. Przygotowano powierzchnię skóry o powierzchni 25 cm2 wybraną losowo. Roztwór utrzymywał się na skórze przez 60s, 3h i 24h, każdy w inny dzień. Hodowle pobierano za pomocą kubka do szorowania o powierzchni 5 cm2 dociśniętego do skóry, dodano 3 ml bulionu hodowlanego. Skórę szorowano sterylnym gumowym policjantem przez 1 minutę i powtórzono procedurę. Obie porcje zebrano razem w sterylnej probówce, próbkę 50 mikrolitrów rozprowadzono na płytce zawierającej neutralizujący agar i inkubowano w temperaturze 35°C przez 24 godziny. |
24 godziny
|
|
Oceń efekt resztkowy triklosanu 1% / alkoholu izopropylowego 70% podawanego miejscowo.
Ramy czasowe: 24 godziny
|
135 oznaczeń do badania 1% triklosanu w 70% alkoholu izopropylowym. Wszystkim ochotnikom zapewniono neutralne mydło bez środków antyseptycznych na okres dwóch tygodni. Badano 1% triklosanu w 70% alkoholu izopropylowym. Przygotowano powierzchnię skóry o powierzchni 25 cm2 wybraną losowo. Roztwór utrzymywał się na skórze przez 60s, 3h i 24h, każdy w inny dzień. Hodowle pobierano za pomocą kubka do szorowania o powierzchni 5 cm2 dociśniętego do skóry, dodano 3 ml bulionu hodowlanego. Skórę szorowano sterylnym gumowym policjantem przez 1 minutę i powtórzono procedurę. Obie porcje zebrano razem w sterylnej probówce, próbkę 50 mikrolitrów rozprowadzono na płytce zawierającej neutralizujący agar i inkubowano w temperaturze 35°C przez 24 godziny. |
24 godziny
|
|
Ocena wpływu sterylnego wacika na proces aplikacji środków antyseptycznych na florę skóry
Ramy czasowe: 24 godz
|
135 jednostek miary do testowania dwóch kontroli. Główna jednostka miary: cztery oznaczenia liczby bakterii u pacjenta w przypadku środków antyseptycznych i kontrolnych w celu zbadania każdego miejsca aplikacji. Wszystkim ochotnikom zapewniono neutralne mydło bez środków antyseptycznych na okres dwóch tygodni. Zbadano redestylowaną wodę dejonizowaną (Kontrola 2: Kontrola z peelingiem) i Peeling skóry bez uprzedniego nałożenia jakiejkolwiek substancji (Kontrola 1: Kontrola bez peelingu). Przygotowano dwa losowo wybrane obszary skóry o powierzchni 25 cm2. Roztwór utrzymywał się na skórze przez 60s, 3h i 24h. Hodowle pobierano za pomocą kubka do szorowania o powierzchni 5 cm2 dociśniętego do skóry, dodano 3 ml bulionu hodowlanego. Skórę szorowano sterylnym gumowym policjantem przez 1 minutę i powtórzono procedurę. Obie porcje zebrano razem w sterylnej probówce, próbkę 50 mikrolitrów rozprowadzono na płytce zawierającej neutralizujący agar i inkubowano w temperaturze 35°C przez 24 godziny. |
24 godz
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wykryj obecność alergii lub reakcji skórnej za pomocą aplikacji antyseptycznej
Ramy czasowe: 24 godziny
|
135 jednostek miary do testowania dwóch środków antyseptycznych i dwóch kontroli. Główna jednostka miary: cztery oznaczenia liczby bakterii u pacjenta w przypadku środków antyseptycznych i kontrolnych w celu zbadania każdego miejsca aplikacji. Wszystkim ochotnikom zapewniono neutralne mydło bez środków antyseptycznych na okres dwóch tygodni. Przetestowano 2% chlorheksydynę w 70% alkoholu izopropylowym i 1% triklosan w 70% alkoholu izopropylowym, redestylowaną wodę dejonizowaną i peeling skóry bez uprzedniego nałożenia jakiejkolwiek substancji. Przygotowaliśmy cztery obszary skóry o powierzchni 25 cm2, po dwa na każdym przedramieniu. Roztwór utrzymywał się na skórze przez 60s, 3h i 24h. Obecność alergii lub jakiejkolwiek reakcji skórnej po 24 godzinach od aplikacji środka antyseptycznego. |
24 godziny
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Darouiche RO, Wall MJ Jr, Itani KM, Otterson MF, Webb AL, Carrick MM, Miller HJ, Awad SS, Crosby CT, Mosier MC, Alsharif A, Berger DH. Chlorhexidine-Alcohol versus Povidone-Iodine for Surgical-Site Antisepsis. N Engl J Med. 2010 Jan 7;362(1):18-26. doi: 10.1056/NEJMoa0810988.
- Edmiston CE Jr, Seabrook GR, Johnson CP, Paulson DS, Beausoleil CM. Comparative of a new and innovative 2% chlorhexidine gluconate-impregnated cloth with 4% chlorhexidine gluconate as topical antiseptic for preparation of the skin prior to surgery. Am J Infect Control. 2007 Mar;35(2):89-96. doi: 10.1016/j.ajic.2006.06.012.
- Karpanen TJ, Worthington T, Hendry ER, Conway BR, Lambert PA. Antimicrobial efficacy of chlorhexidine digluconate alone and in combination with eucalyptus oil, tea tree oil and thymol against planktonic and biofilm cultures of Staphylococcus epidermidis. J Antimicrob Chemother. 2008 Nov;62(5):1031-6. doi: 10.1093/jac/dkn325. Epub 2008 Aug 13.
- McDonnell G, Russell AD. Antiseptics and disinfectants: activity, action, and resistance. Clin Microbiol Rev. 1999 Jan;12(1):147-79. doi: 10.1128/CMR.12.1.147. Erratum In: Clin Microbiol Rev 2001 Jan;14(1):227.
- Swenson BR, Hedrick TL, Metzger R, Bonatti H, Pruett TL, Sawyer RG. Effects of preoperative skin preparation on postoperative wound infection rates: a prospective study of 3 skin preparation protocols. Infect Control Hosp Epidemiol. 2009 Oct;30(10):964-71. doi: 10.1086/605926.
- Newman JL, Kaiser NE. Extended activity of healthcare antiseptic products: Manivannan G. Disinfection and decontamination, Principles, applications and related issues. 1st Edition, St. Louis, Missouri, USA. CRC Press Editorial, 2007, Oct: 155-152
- Boyce JM, Pittet D; Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee; HICPAC/SHEA/APIC/IDSA Hand Hygiene Task Force. Guideline for Hand Hygiene in Health-Care Settings. Recommendations of the Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee and the HIPAC/SHEA/APIC/IDSA Hand Hygiene Task Force. Am J Infect Control. 2002 Dec;30(8):S1-46. doi: 10.1067/mic.2002.130391.
- Macias JH, Arreguin V, Munoz JM, Alvarez JA, Mosqueda JL, Macias AE. Chlorhexidine is a better antiseptic than povidone iodine and sodium hypochlorite because of its substantive effect. Am J Infect Control. 2013 Jul;41(7):634-7. doi: 10.1016/j.ajic.2012.10.002. Epub 2013 Feb 4.
- Kampf G, Kramer A. Epidemiologic background of hand hygiene and evaluation of the most important agents for scrubs and rubs. Clin Microbiol Rev. 2004 Oct;17(4):863-93, table of contents. doi: 10.1128/CMR.17.4.863-893.2004.
- Adams D, Quayum M, Worthington T, Lambert P, Elliott T. Evaluation of a 2% chlorhexidine gluconate in 70% isopropyl alcohol skin disinfectant. J Hosp Infect. 2005 Dec;61(4):287-90. doi: 10.1016/j.jhin.2005.05.015. Epub 2005 Oct 10.
- Milstone AM, Passaretti CL, Perl TM. Chlorhexidine: expanding the armamentarium for infection control and prevention. Clin Infect Dis. 2008 Jan 15;46(2):274-81. doi: 10.1086/524736.
- Karpanen TJ, Worthington T, Conway BR, Hilton AC, Elliott TS, Lambert PA. Penetration of chlorhexidine into human skin. Antimicrob Agents Chemother. 2008 Oct;52(10):3633-6. doi: 10.1128/AAC.00637-08. Epub 2008 Aug 1.
- Small H, Adams D, Casey AL, Crosby CT, Lambert PA, Elliott T. Efficacy of adding 2% (w/v) chlorhexidine gluconate to 70% (v/v) isopropyl alcohol for skin disinfection prior to peripheral venous cannulation. Infect Control Hosp Epidemiol. 2008 Oct;29(10):963-5. doi: 10.1086/590664.
- Hibbard JS, Mulberry GK, Brady AR. A clinical study comparing the skin antisepsis and safety of ChloraPrep, 70% isopropyl alcohol, and 2% aqueous chlorhexidine. J Infus Nurs. 2002 Jul-Aug;25(4):244-9. doi: 10.1097/00129804-200207000-00007.
- Jones RD, Jampani HB, Newman JL, Lee AS. Triclosan: a review of effectiveness and safety in health care settings. Am J Infect Control. 2000 Apr;28(2):184-96.
- D'Arezzo S, Lanini S, Puro V, Ippolito G, Visca P. High-level tolerance to triclosan may play a role in Pseudomonas aeruginosa antibiotic resistance in immunocompromised hosts: evidence from outbreak investigation. BMC Res Notes. 2012 Jan 19;5:43. doi: 10.1186/1756-0500-5-43.
- Bedoux G, Roig B, Thomas O, Dupont V, Le Bot B. Occurrence and toxicity of antimicrobial triclosan and by-products in the environment. Environ Sci Pollut Res Int. 2012 May;19(4):1044-65. doi: 10.1007/s11356-011-0632-z. Epub 2011 Nov 5.
- McMurry LM, Oethinger M, Levy SB. Triclosan targets lipid synthesis. Nature. 1998 Aug 6;394(6693):531-2. doi: 10.1038/28970. No abstract available.
- Levy CW, Roujeinikova A, Sedelnikova S, Baker PJ, Stuitje AR, Slabas AR, Rice DW, Rafferty JB. Molecular basis of triclosan activity. Nature. 1999 Apr 1;398(6726):383-4. doi: 10.1038/18803. No abstract available.
- Queckenberg C, Meins J, Wachall B, Doroshyenko O, Tomalik-Scharte D, Bastian B, Abdel-Tawab M, Fuhr U. Absorption, pharmacokinetics, and safety of triclosan after dermal administration. Antimicrob Agents Chemother. 2010 Jan;54(1):570-2. doi: 10.1128/AAC.00615-09. Epub 2009 Oct 12.
- Russell AD. Whither triclosan? J Antimicrob Chemother. 2004 May;53(5):693-5. doi: 10.1093/jac/dkh171. Epub 2004 Apr 8.
- Bartzokas CA, Gibson MF, Graham R, Pinder DC. A comparison of triclosan and chlorhexidine preparations with 60 per cent isopropyl alcohol for hygienic hand disinfection. J Hosp Infect. 1983 Sep;4(3):245-55. doi: 10.1016/0195-6701(83)90025-7.
- White WD. Antibacterial bacteriological swab. Br Med J. 1965; 2:229-230.
- Hobson DW, Bolsen K. Methods of testing oral and topical antiseptics and antimicrobials. In: Block SS, editor. Disinfection, Sterilization, and Preservation. 5th Ed, Philadelphia [PA]: Lippincott Williams & Wilkins; 2001. p.1329-1359.
- Alvarez JA, Macias JH, Macias AE, Rodriguez E, Munoz JM, Mosqueda JL, Ponce de Leon S. Povidone-iodine against sodium hypochlorite as skin antiseptics in volunteers. Am J Infect Control. 2010 Dec;38(10):822-5. doi: 10.1016/j.ajic.2010.05.019.
- Anderson KF. Antibacterial bacteriological swabs. Br Med J. 1965;2:1123-1124.
- Williamson P, Kligman AM. A new method for the quantitative investigation of cutaneous bacteria. J Invest Dermatol. 1965 Dec;45(6):498-503. doi: 10.1038/jid.1965.164. No abstract available.
- Hanski I, von Hertzen L, Fyhrquist N, Koskinen K, Torppa K, Laatikainen T, Karisola P, Auvinen P, Paulin L, Makela MJ, Vartiainen E, Kosunen TU, Alenius H, Haahtela T. Environmental biodiversity, human microbiota, and allergy are interrelated. Proc Natl Acad Sci U S A. 2012 May 22;109(21):8334-9. doi: 10.1073/pnas.1205624109. Epub 2012 May 7.
- Malhotra S, Dharmadasa A, Yentis SM. One vs two applications of chlorhexidine/ethanol for disinfecting the skin: implications for regional anaesthesia. Anaesthesia. 2011 Jul;66(7):574-8. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06706.x. Epub 2011 May 24.
- Tanner J. Methods of skin antisepsis for preventing SSIs. Nurs Times. 2012 Sep 11-17;108(37):20, 22.
- Sogawa Y, Kobayashi H, Kajiura T, Nishihara Y. Comparison of residual antimicrobial activity of chlorhexidine-containing antiseptics: An express report. J Healthc Infect 2010;2:32-36.
- Eiselt D. Presurgical skin preparation with a novel 2% chlorhexidine gluconate cloth reduces rates of surgical site infection in orthopaedic surgical patients. Orthop Nurs. 2009 May-Jun;28(3):141-5. doi: 10.1097/NOR.0b013e3181a469db.
- Levy SB. Antibacterial household products: cause for concern. Emerg Infect Dis. 2001;7(3 Suppl):512-5. doi: 10.3201/eid0707.017705.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Procesy patologiczne
- Atrybuty choroby
- Infekcje
- Choroby zakaźne
- Fizjologiczne skutki leków
- Molekularne mechanizmy działania farmakologicznego
- Środki przeciwinfekcyjne
- Depresanty ośrodkowego układu nerwowego
- Antymetabolity
- Środki dermatologiczne
- Środki hipolipidemiczne
- Środki regulujące lipidy
- Środki dezynfekujące
- Inhibitory syntezy kwasów tłuszczowych
- Etanol
- Chlorheksydyna
- Glukonian chlorheksydyny
- Triklosan
- Środki przeciwinfekcyjne, lokalne
Inne numery identyfikacyjne badania
- 385-12
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .