- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT02025465
Randomizovaná studie srovnávající diltiazem a metoprolol pro kontrolu rychlosti fibrilace síní
Fibrilace síní a flutter síní (AF/FL) je obvykle nepravidelný tlukot srdce a je rychle rostoucí příčinou hospitalizace. V letech 1993 až 2007 se počet hospitalizací AF/FL zvýšil o 203 % ve srovnání se 71% nárůstem u všech hospitalizací. Změna řízení postupů, jako je ablace, transesofageální, měla minimální dopad na trendy a je potřeba zhodnotit možnosti řízení urgentního příjmu (ED) AF/FL, které mohou snížit počet hospitalizací.
Nejčastěji používanými léky ke kontrole srdeční frekvence jsou metoprolol (MET), betablokátor, nebo diltiazem (DT), blokátor kalciového kanálu. Betablokátory jsou léky, které způsobují, že srdce bije pomaleji a s menší silou. DT také pomáhá otevřít krevní cévy a zlepšit průtok krve. DT i MET se používají samostatně nebo společně s jinými léky k léčbě silné bolesti na hrudi (angina pectoris), vysokého krevního tlaku (hypertenze) nebo zrychleného srdečního tepu. Oba jsou stejně přijatelné podle nejnovějších směrnic pro AF/FL. Existují omezené studie porovnávající MET a DT pro kontrolu frekvence pro AF/FL.
Počátečním cílem řízení AF/FL na pohotovostním oddělení je obvykle kontrola frekvence.
Nejčastěji používanými léky na kontrolu rychlosti jsou metoprolol (MET), betablokátor nebo diltiazem (DT), blokátor vápníku. Tři hlavní směrnice, včetně American College of Cardiology (ACC) a American Heart Association (AHA), naznačují, že betablokátory a DT jsou stejně přijatelné léky pro kontrolu frekvence u FS [3,4,5] za předpokladu, že nemají žádné kontraindikace.
Existují omezené studie porovnávající betablokátory (BB) s DT pro kontrolu frekvence AF:
- Demircan, et. al., porovnávali bolusovou intravenózní BB a DT u 40 pacientů po dobu 20 minut. Po 20 minutách nebyly hlášeny žádné následné informace. Nebyl učiněn žádný pokus podívat se na střednědobé nebo dlouhodobé výsledky. Během tohoto krátkého léčebného období žádný pacient nepřešel na normální sinusový rytmus a po 20 minutách došlo k mírně většímu poklesu frekvence s DT oproti BB (6).
- Doba od podání léku po kontrolu srdeční frekvence a rytmu. Kromě toho současné pokyny zvažují léky BB nebo DT ke zpomalení AF/FL; nicméně existují určité návrhy, že BB může nejen zpomalit srdeční frekvenci v AF/FL (stejně jako DT), ale také zvýšit veškerou konverzi AF/FL z AF/FL na normální sinusový rytmus(2) a pomoci při udržení normálního sinusového rytmu (NSR) po kardioverzi (10). S nedávným nástupem AF/FL, ke kterému došlo během 48 hodin před příchodem na ED, přibližně 50 % pacientů s AF/FL konvertovalo do normálního rytmu spontánně do 24 hodin po příchodu na ED [6], což ztěžuje hodnocení současných omezených studií . Vyšetřovatelé si tedy přejí prozkoumat účinek strategie počáteční medikace na dobu do NSR na větším vzorku, než bylo dříve provedeno.
- Randomizovaná studie 48 pacientů v Číně uváděla významně pomalejší srdeční frekvenci až do 20 minut s DT 10 mg IV oproti metoprololu 5 mg IV, ale ne po 30 minutách (7).
- Retrospektivní studie pacientů s pooperačním koronárním bypassem prokázala, že intravenózní podání BB, esmololu, je pro kontrolu frekvence a konverzi AF/FL účinnější než DT [8].
- Hassan et al neuvedli žádný rozdíl v převodu na pravidelný rytmus s esmololem oproti DT v malé randomizované studii s 50 pacienty s ED [9]. Ke konverzi na sinusový rytmus došlo u 10 pacientů (42 %) ve skupině DT ve srovnání s 10 pacienty (39 %) ve skupině s esmololem (P = 1,0). Nebyly zjištěny žádné statisticky významné rozdíly v srdeční frekvenci mezi těmito dvěma léky 1, 6, 12 a 24 hodin po zahájení infuze esmololu nebo DT.
Příklady takových dobře citovaných strategických studií jsou studie COURAGE publikovaná v New England Journal of Medicine a PROMISE Trial, celosvětová multicentrická studie, která se blíží k dokončení cíle 10 000 pacientů, z nichž Charleston Area Medical Center (CAMC) zapsalo. asi 100 pacientů. V této studii budou pacienti, u kterých se hodnotí bolest na hrudi, randomizováni do dvou léčebných strategií a budou zaznamenány následné výsledky.
Strategické studie se nepokoušejí řídit léčbu poté, co byla počáteční strategie léčby stanovena randomizací, ale zda počáteční léčba ovlivňuje dlouhodobé výsledky.
Půjde o prospektivní, randomizovanou studii srovnávající výsledky strategie využívající buď MET nebo DT u pacientů s FS, kteří se dostaví do Charleston Area Medical Center (CAMC) ED. Po předložení a obdržení souhlasu bude pacient randomizován k podání buď MET nebo DT.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Pokud se ukáže, že buď počáteční strategie DT nebo MET je účinnější při získávání kontroly frekvence a rytmu, zkrácení délky pobytu na ED a snížení počtu přijetí a opětovného přijetí, existuje potenciál pro: 1.) velké úspory nákladů na zdravotní péči; 2.) Lepší využití lůžek pro naši nemocnici, která je často vytížená a není schopna přijímat přesuny z odlehlých nemocnic; a 3.) Vzdělávání poskytovatelů zdravotní péče s ED a nelékařů o optimálních možnostech léčby AF/FL.
Vzorek
Předběžné informace získané z datového skladu CAMC od 1. července 2011 do 30. června 2012 ukázaly, že na oddělení urgentního příjmu (ED) v CAMC Memorial nebo General Hospitals bylo viděno 370 pacientů s diagnózou AF/FL, bez jakýchkoli jiných akutních ko- nemocnost. Vyšetřovatelé určí, do které nemocnice byl pacient zařazen.
Vyšetřovatelé zařadí celkem 150 pacientů na základě následujících kritérií:
Předchozí údaje ukazují, že konverze na normální sinusový rytmus za 8 hodin je přibližně 20 %. Pokud chtějí vyšetřovatelé detekovat 25% změnu mezi léky, pak by museli zahrnout celkem 150 pacientů (75 v každé kohortě), aby odmítli nulovou hypotézu, že míry konverze jsou stejné mezi 2 léky s pravděpodobností (síla). 0,8 a chyba typu I < 0,05. Vyšetřovatelé použijí statistiku chí-kvadrát s korekcí kontinuity nebo Fisherův exaktní test k testování naší hypotézy. Analýza napájení provedena pomocí GPower verze 3.
Postupy
Potenciální pacienti ve studii budou identifikováni sestrou ED nebo členem studijního týmu pomocí kritérií pro zařazení a vyloučení. Sestry ED budou o studii informovány ošetřovatelkami, které byly o protokolu edukovány výzkumným týmem. Účel, obsah a logistika studie budou také popsány lékařům ED, kteří se studie účastní. Výzkumní asistenti, pokud jsou k dispozici, budou informováni mobilním telefonem nebo pagerem, aby viděli pacienta na ED do 20 minut. Ošetřující lékař nebo rezident bude informován o potenciálním pacientovi studie. Ošetřující lékař nebo rezident dá výzkumnému spolupracovníkovi/členovi studijního týmu svolení k diskusi o studii s pacientem. Pokud má pacient zájem o účast ve studii, výzkumný pracovník/člen studijního týmu prodiskutuje podrobnosti studie a zkontroluje formulář souhlasu. Je pravděpodobné, že zahájení léčby pomocí DT nebo MET bude zpožděno o 30 až 40 minut kvůli souhlasu a zařazení do studie. S tímto odkladem musí souhlasit ošetřující lékař.
V tomto okamžiku ošetřující lékař probere studii s pacientem a odpoví na otázky. Lékaři nebo rezidenti, kteří nejprve mluví s pacienty o účasti ve studii, budou mít školení CITI (Collaborative Institutional Training Initiative). Bude provedeno všeobecné vzdělávání pracovníků ED o záměrech a záměrech strategické studie. Pokud má pacient stále zájem a ochotu se zúčastnit, bude podepsán informovaný souhlas a prohlášení o ochraně osobních údajů Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA).
Po souhlasu budou pacienti randomizováni buď k IV diltiazemu (DT) nebo IV metoprololu (MET). Zapečetěné obálky obsahující randomizovaný léčebný protokol budou udržovány v prostorách ED, aby byly postupně vytahovány poté, co pacient souhlasil s účastí ve studii. Uvnitř obálky bude odhalen konkrétní plán léčby. Léčba buď DT nebo MET bude zahájena pomocí standardního protokolu CAMC. Odchylky od náhodně přiděleného léčebného režimu by byly na uvážení ošetřujícího lékaře až do reakce vitálních funkcí. Pokud je studované léčivo zastaveno nebo změněno na jiný typ léčiva, účast pacienta bude pokračovat a medikace bude dokumentována s analýzou výsledků, která je záměrem léčit.
Ve Všeobecné i Memorial Hospital se střídají stejní lékaři. Vyšetřovatelé začnou v nemocnici Memorial, ale po zkušenostech se zápisem mohou vyšetřovatelé zapsat pacienty z obou nemocnic.
Analýza dat
K popisu vzorku pacientů a charakteristik onemocnění bude použita základní popisná statistika včetně průměrů a směrodatných odchylek pro spojité proměnné a podíly a frekvence pro kategorické proměnné.
Aby bylo možné určit, zda je pomocí deskriptivní analýzy zjištěno, že léčebný režim (MET vs DT) je spojen s primárním cílem 1 pro léčbu AF/FL na ED nebo během hospitalizace (primární cíl-1), popíší vyšetřovatelé podíl pacientů s kontrola rytmu (definovaná jako normální sinusový rytmus) časem výboje ED pomocí analýzy chí-kvadrát s korekcí kontinuity. Za použití stejných statistických testů popíší vyšetřovatelé podíl pacientů s normálním sinusovým rytmem v době propuštění z nemocnice na pacientech přijatých do CAMC. Možné zkreslující faktory, včetně charakteristik pacienta, komorbidních stavů, příhod ED nebo odchylky od léčebného režimu při dosažení NSR, budou zkoumány porovnáním pacientů se zkreslujícím faktorem s těmi, kteří ho nemají, pomocí chí-kvadrát s analýzami korekce kontinuity, pokud jsou data k dispozici. kategoriální, t-test nebo Mann-Whitney U analýza, pokud jsou data spojitá. Kromě toho budou vyšetřovatelé zkoumat účinek léčebného režimu na kontrolu frekvence (definovanou jako srdeční frekvence < 100 bpm) (Primární cíl-2) po 2, 4, 6, 8 hodinách stejným způsobem, jaký je popsán pro kontrolu rytmu, včetně zkoumání matoucích proměnných.
Podíl pacientů přijatých do nemocnice CAMC oproti pacientům propuštěným z ED domů bude popsán mezi dvěma léčebnými režimy pomocí analýzy chí-kvadrát s korekcí kontinuity, aby se určilo, zda jeden režim vedl k většímu procentu propuštění domů přímo z ED (sekundární Cíl-1). Účinek možných matoucích faktorů, včetně charakteristik pacienta, příhod ED, dosažení kontroly frekvence a/nebo rytmu při ED nebo odchylky od léčebného režimu, bude zkoumán popisem pacientů s matoucím faktorem k těm, kteří nemají matoucí zájem o potřebu hospitalizace pomocí Chi-kvadrát s korekcí kontinuity analyzuje, pokud jsou data kategorická, t-test nebo Mann-Whitney U analýza, pokud jsou data spojitá. Ty zmatky, u kterých se prokáže, že souvisejí s propuštěním ED domů, budou zahrnuty do vícerozměrné analýzy (binomiální logistická regrese), aby se zjistilo, zda režim medikace souvisí s propuštěním ED do domova v přítomnosti zmatků.
Aby se určilo, zda je léčebný režim (MET vs DT) spojený se sníženými finančními náklady (sekundární cíl-2), budou náklady na ED zkoumány mezi 2 léčebnými režimy u všech pacientů pomocí t-testů nebo Mann-Whitney U analýzy. Mezi léčebnými režimy budou navíc zkoumány celkové náklady na hospitalizaci (ED + náklady nemocnice) pacientů přijatých do nemocnice CAMC z ED. Náklady budou také zkoumány ve vztahu k délce pobytu zkoumáním nákladů/délky pobytu mezi dvěma léčebnými skupinami pomocí stejných statistických testů.
Potřeba opětovného přijetí a opětovného výskytu fibrilace síní, jak uvádí telefonický dotazník (Secondary Aim-3), bude porovnána mezi dvěma režimy léčby pomocí chí-kvadrát s analýzami korekce kontinuity. Vyšetřovatelé také určí, která medikace na kontrolu frekvence v době telefonického rozhovoru souvisí s recidivou fibrilace síní pomocí analýzy chí-kvadrát. Nakonec bude stanovena doba mezi propuštěním a dokončením studie telefonického průzkumu (maximum: 6 měsíců) a vyšetřovatelé prozkoumají vliv této doby zpoždění (4-6 měsíců) na procento pacientů vyžadujících opětovné přijetí a/nebo s recidivou. fibrilace síní pomocí analýzy chí kvadrátu.
Pro všechny použitelné analýzy popsané výše budou Fisherovy exaktní testy nahrazeny analýzou chí kvadrátu, pokud je to vhodné. Pro všechna srovnání bude ke stanovení statistické významnosti použita hladina p < 0,05. K analýze dat bude použit statistický balíček Statistical Analysis Software (SAS) (verze 9.3).
Důvěrnost
Budou shromažďovány minimální identifikační údaje pacienta. Je nutné vyzvednout číslo účtu pacienta a telefonní číslo. Subjektům bude také přiděleno číslo studie pro analýzu dat; čísla účtů nebudou zahrnuta do analýzy dat. Osobní zdravotní údaje budou dostupné pouze řešitelům studie. Všechna shromážděná data budou uložena v uzamčené kartotéce na pohotovostním oddělení, dokud nebudou doručena do CAMC Outcomes Research. Elektronická data budou uložena na heslem chráněném počítači. Na závěr studie budou všechny sběrné listy skartovány a elektronická data zničena.
Typ studie
Zápis (Očekávaný)
Fáze
- Fáze 4
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
West Virginia
-
Charleston, West Virginia, Spojené státy, 25304
- Nábor
- Charleston Area Medical Center
-
Vrchní vyšetřovatel:
- William H. Carter, MD
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Pacienti přicházející do Charleston Area Medical Center (CAMC) General nebo Memorial Hospital ED s primární diagnózou AF/FL
- Pacienti s průměrnou komorovou frekvencí 100 tepů za minutu nebo více během jedné hodiny od prezentace
Kritéria vyloučení:
- Ve věku do 18 let
- Diagnóza akutního koronárního syndromu (AKS) stanovená přijímajícím lékařem na ED (infarkt myokardu s elevací ST, infarkt myokardu bez elevace ST, nestabilní angina pectoris) (betablokátory jsou léky I. třídy pro AKS)
- Známá anamnéza srdečního selhání s ejekční frakcí < 50 %
- Známá ejekční frakce < 45 %, bez ohledu na srdeční selhání v anamnéze. Srdeční selhání a anamnéza srdečního selhání s ejekční frakcí 40-50 % se mohou objevit u normální ejekční frakce, nyní označované jako srdeční selhání se zachovanou ejekční frakcí (HFpEF) nebo „diastolická dysfunkce“. Nízká ejekční frakce není vždy spojena se srdečním selháním. Naše technologie měření ejekční frakce není v žádném případě dokonalá. Je přijatelné použít MET ve vyšších než obvyklých počátečních dávkách MET pro kontrolu frekvence nebo u pacientů s „diastolickou dysfunkcí“, ale ne systolickou dysfunkcí. Tedy pacient, který má ejekční frakci 42 %, může mít ejekční frakci 37 %, případně nižší. Vyšetřovatelé se tedy chtějí vyhnout možnosti, že pacient s anamnézou srdečního selhání nedostane MET, pokud nemají pocit, že systolické srdeční selhání není přítomno.
- Systolický krevní tlak <90 mm Hg nebo mezi 90-99 A pacient má příznaky závratě
- Známá alergie nebo nežádoucí reakce na diltiazem nebo metoprolol. To je velmi vzácné.
Výjimky z měření EKG:
- Současná atrioventrikulární (AV) blokáda (2. nebo 3. stupeň)
- Preexcitační syndromy – Wolfe Parkinson White (WPW) (zrychlené AV vedení – vzácný stav, kdy se MET a DT nedoporučují)
- Tepová frekvence méně 100/min při příjmu ED (již při kontrole frekvence)
- Kardiogenní šok nebo srdeční selhání vyžadující inotropní látky nebo intubaci
- Respirační selhání vyžadující intubaci
- Těhotenství nebo kojení (těhotenství ani kojení nejsou uvedeny jako rozhodně bezpečné pro žádný lék)
- Astma, definované jako (astma je relativní kontraindikací pro MET:
- současné použití inhalátoru
- užívání steroidů na dušnost
- anamnéza léčby astmatu
- Neschopnost nebo neochota poskytnout informovaný souhlas
- Rozhodnutí lékaře
- Pokud je některý z léků relativní kontraindikací, pacient nemůže být randomizován.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Metoprolol
Metoprolol 2,5 až 5,0 mg IV bolus během dvou minut Opakujte každých pět minut až do celkové dávky 15 mg, dokud je tolerováno (krevní tlak je vyšší než 100 mm/Hg systolický (nebo TK je 90 až 100 mm/Hg systolický a pacient nemá závratě)) V případě nedostatečné sazby má lékař možnost:
|
Ošetřující lékař na ED může použít vyšší nebo nižší intravenózní dávky v závislosti na odpovědi pacienta, protože to je v klinické praxi normou pro tyto dva léky používané po desetiletí pro kontrolu frekvence AF/FL. Přeměna intravenózní na perorální chronickou léčbu bude ponechána na uvážení ED nebo řídícího lékařského týmu.
Ostatní jména:
|
|
Aktivní komparátor: Diltiazem
Bolus 0,25 Mg/kg během dvou minut (průměrná dávka pro dospělého 20 mg). Pokud po 15 minutách
Podejte diltiazem 0,35 mg/kg během dvou minut (průměrná dávka pro dospělého 25 mg). Po úvodním bolusu zahajte infuzi 5 až 15 Mg/hodinu, abyste udrželi kontrolu rychlosti tak dlouho, dokud: 1. TK nad 100 mm/Hg nebo mezi 90 a 100 mm/Hg a pacient nemá závratě. Pokud je sazba nedostatečná, lékař má možnost:
|
Ošetřující lékař na ED může použít vyšší nebo nižší intravenózní dávky v závislosti na odpovědi pacienta, protože to je v klinické praxi normou pro tyto dva léky používané po desetiletí pro kontrolu frekvence FS. Přeměna intravenózní na perorální léčbu pro kontrolu frekvence pro chronickou léčbu bude ponechána na uvážení ED nebo řídícího lékařského týmu.
Ostatní jména:
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Převod na sinusový rytmus
Časové okno: 2 hodiny
|
Převod na sinusový rytmus
|
2 hodiny
|
|
Převod na sinusový rytmus
Časové okno: 4 hodiny
|
Převod na sinusový rytmus
|
4 hodiny
|
|
Převod na sinusový rytmus
Časové okno: 6 hodin
|
Převod na sinusový rytmus
|
6 hodin
|
|
Převod na sinusový rytmus
Časové okno: 8 hodin
|
Převod na sinusový rytmus
|
8 hodin
|
|
Ovládání srdeční frekvence
Časové okno: 2 hodiny
|
Ovládání srdeční frekvence
|
2 hodiny
|
|
Ovládání srdeční frekvence
Časové okno: 4 hodiny
|
Ovládání srdeční frekvence
|
4 hodiny
|
|
Ovládání srdeční frekvence
Časové okno: 6 hodin
|
Ovládání srdeční frekvence
|
6 hodin
|
|
Ovládání srdeční frekvence
Časové okno: 8 hodin
|
Ovládání srdeční frekvence
|
8 hodin
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Domácí propuštění z pohotovostního oddělení (ED)
Časové okno: Datum přijetí na ED a délka hospitalizace, předpokládaný průměr 5 týdnů.
|
Domácí propuštění z pohotovostního oddělení (ED)
|
Datum přijetí na ED a délka hospitalizace, předpokládaný průměr 5 týdnů.
|
|
Celkové náklady na nemocnici
Časové okno: Datum přijetí na ED a délka hospitalizace, předpokládaný průměr 5 týdnů.
|
Celkové náklady během doby strávené na pohotovosti plus případné náklady v nemocnici, které mohly nastat.
|
Datum přijetí na ED a délka hospitalizace, předpokládaný průměr 5 týdnů.
|
|
Rehospitalizace pro fibrilaci síní
Časové okno: Až 6 měsíců po propuštění
|
Rehospitalizace pro fibrilaci síní
|
Až 6 měsíců po propuštění
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: William H. Carter, MD, West Virginia University - Charleston Division/CAMC
- Ředitel studie: Bill Payne, MD, West Virginia University - Charleston Division/CAMC
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Demircan C, Cikriklar HI, Engindeniz Z, Cebicci H, Atar N, Guler V, Unlu EO, Ozdemir B. Comparison of the effectiveness of intravenous diltiazem and metoprolol in the management of rapid ventricular rate in atrial fibrillation. Emerg Med J. 2005 Jun;22(6):411-4. doi: 10.1136/emj.2003.012047. Erratum In: Emerg Med J. 2005 Oct;22(10):758.
- Stiell IG, Macle L; CCS Atrial Fibrillation Guidelines Committee. Canadian Cardiovascular Society atrial fibrillation guidelines 2010: management of recent-onset atrial fibrillation and flutter in the emergency department. Can J Cardiol. 2011 Jan-Feb;27(1):38-46. doi: 10.1016/j.cjca.2010.11.014. Erratum In: Can J Cardiol. 2012 Mar-Apr;28(2):244. Dosage error in article text.
- Wong CX, Brooks AG, Leong DP, Roberts-Thomson KC, Sanders P. The increasing burden of atrial fibrillation compared with heart failure and myocardial infarction: a 15-year study of all hospitalizations in Australia. Arch Intern Med. 2012 May 14;172(9):739-41. doi: 10.1001/archinternmed.2012.878. No abstract available.
- Wolowacz SE, Samuel M, Brennan VK, Jasso-Mosqueda JG, Van Gelder IC. The cost of illness of atrial fibrillation: a systematic review of the recent literature. Europace. 2011 Oct;13(10):1375-85. doi: 10.1093/europace/eur194. Epub 2011 Jul 14.
- Lip GY, Huber K, Andreotti F, Arnesen H, Airaksinen JK, Cuisset T, Kirchhof P, Marin F; Consensus Document of European Society of Cardiology Working Group on Thrombosis. Antithrombotic management of atrial fibrillation patients presenting with acute coronary syndrome and/or undergoing coronary stenting: executive summary--a Consensus Document of the European Society of Cardiology Working Group on Thrombosis, endorsed by the European Heart Rhythm Association (EHRA) and the European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions (EAPCI). Eur Heart J. 2010 Jun;31(11):1311-8. doi: 10.1093/eurheartj/ehq117. Epub 2010 May 6.
- Fuster V, Ryden LE, Cannom DS, Crijns HJ, Curtis AB, Ellenbogen KA, Halperin JL, Kay GN, Le Huezey JY, Lowe JE, Olsson SB, Prystowsky EN, Tamargo JL, Wann LS, Smith SC Jr, Priori SG, Estes NA 3rd, Ezekowitz MD, Jackman WM, January CT, Lowe JE, Page RL, Slotwiner DJ, Stevenson WG, Tracy CM, Jacobs AK, Anderson JL, Albert N, Buller CE, Creager MA, Ettinger SM, Guyton RA, Halperin JL, Hochman JS, Kushner FG, Ohman EM, Stevenson WG, Tarkington LG, Yancy CW; American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force. 2011 ACCF/AHA/HRS focused updates incorporated into the ACC/AHA/ESC 2006 guidelines for the management of patients with atrial fibrillation: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on practice guidelines. Circulation. 2011 Mar 15;123(10):e269-367. doi: 10.1161/CIR.0b013e318214876d. Epub 2011 Mar 7. No abstract available.
- Diao, Hong-ying; Liu, Bin; Chen, Hong-Bo; Shi, Yong-feng; Wang, Li-juan. Comparison of the effectiveness of intravenous diltiazem and metoprolol in controlling the rapid ventricular rate in patients with atrial fibrillation. Journal of Emergency Medicine 2009; Vol. 18: 1085-87
- Hilleman DE, Reyes AP, Mooss AN, Packard KA. Esmolol versus diltiazem in atrial fibrillation following coronary artery bypass graft surgery. Curr Med Res Opin. 2003;19(5):376-82. doi: 10.1185/030079903125001929.
- Hassan S, Slim AM, Kamalakannan D, Khoury R, Kakish E, Maria V, Ahmed S, Pires LA, Kronick SL, Oral H, Morady F. Conversion of atrial fibrillation to sinus rhythm during treatment with intravenous esmolol or diltiazem: a prospective, randomized comparison. J Cardiovasc Pharmacol Ther. 2007 Sep;12(3):227-31. doi: 10.1177/1074248407303792. Erratum In: J Cardiovasc Pharmacol Ther. 2010 Mar;15(1):93. Ahmad, Slim [corrected to Slim, Ahmad M].
- Kuhlkamp V, Schirdewan A, Stangl K, Homberg M, Ploch M, Beck OA. Use of metoprolol CR/XL to maintain sinus rhythm after conversion from persistent atrial fibrillation: a randomized, double-blind, placebo-controlled study. J Am Coll Cardiol. 2000 Jul;36(1):139-46. doi: 10.1016/s0735-1097(00)00693-8.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia
Primární dokončení (Očekávaný)
Dokončení studie (Očekávaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Odhad)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
- Patologické procesy
- Srdeční choroba
- Kardiovaskulární choroby
- Arytmie, srdeční
- Fibrilace síní
- Flutter síní
- Fyziologické účinky léků
- Adrenergní beta-antagonisté
- Adrenergní antagonisté
- Adrenergní látky
- Neurotransmiterové látky
- Molekulární mechanismy farmakologického působení
- Látky proti arytmii
- Antihypertenziva
- Vazodilatační činidla
- Autonomní agenti
- Agenti periferního nervového systému
- Membránové transportní modulátory
- Hormony a látky regulující vápník
- Blokátory vápníkových kanálů
- Sympatolytika
- Antagonisté adrenergního beta-1 receptoru
- Metoprolol
- Diltiazem
Další identifikační čísla studie
- 1997386
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Fibrilace síní
-
SuZhou Sinus Medical Technologies Co.,LtdShanghai Zhongshan HospitalZatím nenabírámeFibrilace síní (atrial fibrillation) - třepotání
-
Institute for Clinical and Experimental MedicineNáborFlutter, Atrial | Katétrová ablace | Kavotrikuspidální isthmus závislý na flutter pravé síněČeská republika
Klinické studie na Metoprolol
-
Gødstrup HospitalDepartment of Cardiology, Gødstrup Hospital, Herning, DenmarkZápis na pozvánkuOnemocnění koronárních tepen (CAD) | Ischemická choroba srdeční (ICHS)Dánsko
-
SanionaDokončeno
-
Karolinska University HospitalNáborSrdeční výdej | Kontrastní média | Koronární počítačová tomografie AngiografieŠvédsko
-
Shanghai East HospitalZatím nenabírámeFibrilace síní
-
Martini Hospital GroningenZatím nenabíráme
-
Tel-Aviv Sourasky Medical CenterNáborInfarkt myokardu s elevacemi segmentu ST (STEMI) | Kardiogenní šok po infarktu myokarduIzrael
-
University of MichiganNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)NáborSrdeční Selhání Se Sníženou Ejekční frakcíSpojené státy
-
University of MinnesotaUniversity of Alabama at Birmingham; United States Department of DefenseUkončenoPlicní onemocnění, chronická obstrukčníSpojené státy