- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02025465
Randomizowane badanie porównujące diltiazem i metoprolol w kontroli częstości migotania przedsionków
Migotanie i trzepotanie przedsionków (AF/FL) to zwykle nieregularne bicie serca, które jest szybko rosnącą przyczyną hospitalizacji. W latach 1993-2007 liczba hospitalizacji z AF/FL wzrosła o 203% w porównaniu do 71% wzrostu wszystkich hospitalizacji. Zmieniające się procedury postępowania, takie jak ablacja, przezprzełykowe, miały minimalny wpływ na trendy i istnieje potrzeba oceny opcji zarządzania AF/FL na oddziałach ratunkowych, które mogą zmniejszyć liczbę hospitalizacji.
Najczęściej stosowanymi lekami kontrolującymi częstość akcji serca są metoprolol (MET), beta-bloker lub diltiazem (DT), bloker kanału wapniowego. Beta-blokery to leki, które powodują, że serce bije wolniej iz mniejszą siłą. DT pomaga również otwierać naczynia krwionośne, aby poprawić przepływ krwi. Zarówno DT, jak i MET stosuje się samodzielnie lub razem z innymi lekami w leczeniu silnego bólu w klatce piersiowej (dławicy piersiowej), wysokiego ciśnienia krwi (nadciśnienia) lub przyspieszonego bicia serca. Oba są jednakowo dopuszczalne zgodnie z najnowszymi wytycznymi dotyczącymi AF/FL. Istnieją ograniczone badania porównujące MET z DT w celu kontroli częstości AF/FL.
Początkowym celem leczenia AF/FL na oddziale ratunkowym jest zazwyczaj kontrola częstości oddechów.
Najczęściej stosowanymi lekami kontrolującymi częstość rytmu serca są metoprolol (MET), beta-bloker lub diltiazem (DT), bloker wapnia. Trzy główne wytyczne, w tym American College of Cardiology (ACC) i American Heart Association (AHA), wskazują, że beta-adrenolityki i DT są równie akceptowalnymi lekami do kontroli częstości AF (3,4,5) przy założeniu braku przeciwwskazań.
Istnieją ograniczone badania porównujące beta-adrenolityki (BB) z DT w kontroli częstości AF:
- Demirkan i in. wsp. porównali bolus dożylny BB i DT u 40 pacjentów w okresie 20 minut. Nie zgłoszono żadnych dalszych informacji po 20 minutach. Nie podjęto próby przyjrzenia się wynikom pośrednim lub długoterminowym. Żaden pacjent nie powrócił do normalnego rytmu zatokowego w tym krótkim okresie leczenia, a spadek częstości był nieco większy po 20 minutach, z DT w porównaniu z BB (6).
- Czas od podania leku do kontroli częstości akcji serca i rytmu serca. Ponadto obecne wytyczne uważają, że leki BB lub DT spowalniają AF/FL; istnieją jednak pewne sugestie, że BB może nie tylko spowalniać częstość akcji serca w AF/FL (podobnie jak DT), ale także zwiększać konwersję AF/FL z AF/FL do prawidłowego rytmu zatokowego(2) i pomagać w utrzymaniu prawidłowego rytmu zatokowego (NSR) po kardiowersji (10). Ponieważ AF/FL o niedawnym początku wystąpiło w ciągu 48 godzin przed przybyciem na SOR, około 50% pacjentów z AF/FL powraca samoistnie do normalnego rytmu w ciągu 24 godzin po przybyciu na SOR (6), co utrudnia ocenę aktualnych, ograniczonych badań . W związku z tym badacze chcą zbadać wpływ początkowej strategii leczenia na czas wystąpienia NSR na większej próbie niż dotychczas.
- Randomizowane badanie 48 pacjentów w Chinach wykazało znacznie wolniejsze tętno do 20 minut przy DT 10 mg IV w porównaniu z metoprololem 5 mg IV, ale nie po 30 minutach (7).
- Retrospektywne badanie pacjentów po operacji pomostowania tętnic wieńcowych wykazało, że dożylne podanie BB, esmololu, jest skuteczniejsze niż DT w zakresie kontroli częstości rytmu serca i konwersji AF/FL (8).
- Hassan i wsp. nie zgłosili żadnej różnicy w konwersji do regularnego rytmu z esmololem wersetami DT w małym, randomizowanym badaniu z udziałem pięćdziesięciu pacjentów z ostrym dyżurem (9). Konwersja do rytmu zatokowego wystąpiła u 10 pacjentów (42%) w grupie DT w porównaniu z 10 pacjentami (39%) w grupie esmololu (p = 1,0). Nie było statystycznie istotnych różnic w częstości akcji serca między dwoma lekami po 1, 6, 12 i 24 godzinach od rozpoczęcia infuzji esmololu lub DT.
Przykładami takich dobrze cytowanych badań strategicznych są badanie COURAGE opublikowane w New England Journal of Medicine oraz PROMISE Trial, ogólnoświatowe wieloośrodkowe badanie, które zbliża się do celu na 10 000 pacjentów, z których Charleston Area Medical Center (CAMC) zarejestrowało około 100 pacjentów. W tym badaniu pacjenci oceniani pod kątem bólu w klatce piersiowej zostaną losowo przydzieleni do dwóch strategii leczenia, a kolejne wyniki zostaną odnotowane.
Próby strategiczne nie mają na celu zarządzania leczeniem po określeniu wstępnej strategii leczenia w drodze randomizacji, ale sprawdzenie, czy początkowe leczenie wpływa na długoterminowe wyniki.
Będzie to prospektywne, randomizowane badanie porównujące wyniki strategii z wykorzystaniem MET lub DT u pacjentów z AF zgłaszających się do Charleston Area Medical Center (CAMC) ED. Po prezentacji i uzyskaniu zgody pacjent zostanie losowo przydzielony do grupy MET lub DT.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Jeśli początkowa strategia DT lub MET okaże się skuteczniejsza w uzyskaniu kontroli częstości i rytmu serca, skróceniu czasu pobytu na SOR oraz zmniejszeniu liczby przyjęć i ponownych przyjęć, istnieje możliwość: 1.) znacznych oszczędności w kosztach opieki zdrowotnej; 2.) Lepsze wykorzystanie łóżek w naszym szpitalu, który często jest przepełniony i nie jest w stanie przyjąć transferów z odległych szpitali; oraz 3.) Edukacja pracowników służby zdrowia na oddziałach ratunkowych i poza nimi w zakresie optymalnych opcji leczenia AF/FL.
Próbka
Wstępne informacje uzyskane z hurtowni danych CAMC w okresie od 1 lipca 2011 r. do 30 czerwca 2012 r. wykazały, że na oddziale ratunkowym (SOR) w CAMC Memorial lub szpitalach ogólnych przyjmowano 370 pacjentów z rozpoznaniem AF/FL, bez innych ostrych współistniejących zachorowalność. Badacze określą, do którego szpitala pacjent został zapisany.
Badacze włączą łącznie 150 pacjentów na podstawie następujących kryteriów:
Wcześniejsze dane wskazują, że konwersja do normalnego rytmu zatokowego po 8 godzinach wynosi około 20%. Jeśli badacze chcą wykryć 25% zmianę między lekami, musieliby uwzględnić w sumie 150 pacjentów (75 w każdej kohorcie), aby odrzucić hipotezę zerową, że współczynniki konwersji między 2 lekami są równe z prawdopodobieństwem (mocą) 0,8 i błąd I rodzaju < 0,05. Badacze użyją statystyki chi-kwadrat skorygowanej o ciągłość lub dokładnego testu Fishera, aby przetestować naszą hipotezę. Analiza mocy przeprowadzona przy użyciu GPower w wersji 3.
Procedury
Potencjalni pacjenci biorący udział w badaniu zostaną zidentyfikowani przez pielęgniarkę SOR lub członka zespołu badawczego przy użyciu kryteriów włączenia i wyłączenia. Pielęgniarki SOR będą informowane o badaniu przez pielęgniarki oddziałowe, które zostały przeszkolone w zakresie protokołu przez zespół badawczy. Cel, treść i logistyka badania zostaną również opisane lekarzom SOR biorącym udział w badaniu. Asystenci naukowi, jeśli będą dostępni, zostaną powiadomieni przez telefon komórkowy lub pager, aby przyjęli pacjenta na SOR w ciągu 20 minut. Lekarz prowadzący lub mieszkaniec zostanie poinformowany o potencjalnym pacjencie uczestniczącym w badaniu. Lekarz prowadzący lub rezydent udzieli współpracownikowi badawczemu/członkowi zespołu badawczego pozwolenia na omówienie badania z pacjentem. Jeśli pacjent jest zainteresowany udziałem w badaniu, pracownik naukowy/członek zespołu badawczego omówi szczegóły badania i zapozna się z formularzem zgody. Prawdopodobne jest, że rozpoczęcie leczenia DT lub MET będzie opóźnione o 30 do 40 minut ze względu na proces uzyskiwania zgody i włączenie do badania. Lekarz prowadzący musi wyrazić zgodę na to opóźnienie.
W tym momencie lekarz prowadzący omówi badanie z pacjentem i odpowie na pytania. Lekarze lub rezydenci, którzy początkowo rozmawiali z pacjentami o uczestnictwie w badaniu, przejdą szkolenie w ramach Collaborative Institutional Training Initiative (CITI). Zostanie przeprowadzona ogólna edukacja personelu SOR w zakresie celów i zadań studium strategicznego. Jeśli pacjent nadal jest zainteresowany i chętny do udziału, zostanie podpisana świadoma zgoda i oświadczenie o ochronie prywatności zgodnie z ustawą HIPAA (Health Insurance Portability and Accountability Act).
Po uzyskaniu zgody pacjenci zostaną losowo przydzieleni do grupy otrzymującej diltiazem dożylny (DT) lub metoprolol dożylny (MET). Zapieczętowane koperty zawierające protokół randomizowanego leczenia będą przechowywane na terenie SOR i będą wyjmowane po uzyskaniu zgody pacjenta na udział w badaniu. Wewnątrz koperty zostanie ujawniony konkretny plan leczenia. Leczenie za pomocą DT lub MET zostanie rozpoczęte przy użyciu standardowego protokołu CAMC. Odstępstwa od losowo przypisanego schematu leczenia byłyby w gestii lekarza prowadzącego w oczekiwaniu na odpowiedź parametrów życiowych. Jeśli badany lek zostanie przerwany lub zmieniony na inny rodzaj leku, udział pacjenta będzie kontynuowany, a leki zostaną udokumentowane, a analiza wyników będzie stanowić cel leczenia.
Ci sami lekarze rotują zarówno w szpitalach ogólnych, jak i szpitalach. Badacze rozpoczną w Memorial Hospital, ale po zdobyciu doświadczenia w rekrutacji badacze mogą rejestrować pacjentów z obu szpitali.
Analiza danych
Podstawowe statystyki opisowe, w tym średnie i odchylenia standardowe dla zmiennych ciągłych oraz proporcje i częstości dla zmiennych kategorycznych, zostaną wykorzystane do opisania próbki pacjenta i charakterystyki choroby.
Aby ustalić, czy schemat leczenia (MET vs DT) został odnotowany w analizie opisowej jako powiązany z głównym celem 1 w leczeniu AF/FL na SOR lub podczas hospitalizacji (główny cel 1), badacze opisują odsetek pacjentów z kontrola rytmu (zdefiniowana jako normalny rytm zatokowy) na podstawie czasu wyładowania ED za pomocą analizy chi-kwadrat z korektą ciągłości. Za pomocą tych samych testów statystycznych badacze określą odsetek pacjentów z prawidłowym rytmem zatokowym w momencie wypisu ze szpitala wśród pacjentów przyjętych do CAMC. Ewentualne czynniki zakłócające, w tym cechy pacjenta, choroby współistniejące, zdarzenia ED lub odstępstwa od schematu leczenia w celu uzyskania NSR zostaną zbadane poprzez porównanie pacjentów z czynnikiem zakłócającym z pacjentami bez czynnika zakłócającego będącego przedmiotem zainteresowania za pomocą chi-kwadrat z analizami korekcji ciągłości, jeśli dane są kategorialna, test t lub analiza U Manna-Whitneya, jeśli dane są ciągłe. Ponadto badacze zbadają wpływ schematu leczenia na kontrolę rytmu (zdefiniowaną jako częstość akcji serca < 100 uderzeń na minutę) (główny cel-2) po 2, 4, 6, 8 godzinach w identyczny sposób, jak opisano dla kontroli rytmu, w tym badanie zmiennych zakłócających.
Odsetek pacjentów przyjmowanych do szpitala przez CAMC w stosunku do pacjentów wypisanych do domu z SOR zostanie opisany pomiędzy dwoma schematami leczenia za pomocą analizy Chi-kwadrat z korektą ciągłości w celu określenia, czy jeden schemat spowodował większy odsetek wypisów do domu bezpośrednio z SOR (wtórny Cel-1). Wpływ możliwych czynników zakłócających, w tym charakterystyki pacjenta, zdarzeń ED, osiągania kontroli częstości i/lub rytmu na SOR lub odstępstwa od schematu leczenia, zostanie zbadany poprzez przypisanie pacjentów z czynnikiem zakłócającym do pacjentów bez interesującego czynnika zakłócającego na potrzebę przyjęcia do szpitala za pomocą Analiza chi-kwadrat z korektą ciągłości, jeśli dane są kategoryczne, test t lub analiza U Manna-Whitneya, jeśli dane są ciągłe. Te czynniki zakłócające, które wykazano, że wiążą się z wyładowaniem ED do domu, zostaną uwzględnione w analizie wieloczynnikowej (dwumianowa regresja logistyczna) w celu zbadania, czy schemat leczenia wiąże się z wyładowaniem ED do domu w obecności czynników zakłócających.
Aby ustalić, czy schemat leczenia (MET vs DT) wiąże się ze zmniejszonymi kosztami finansowymi (Cel drugorzędny-2), koszty ED zostaną zbadane między 2 schematami leczenia u wszystkich pacjentów za pomocą testów t lub analizy U Manna-Whitneya. Ponadto między schematami leczenia zostanie zbadany całkowity koszt hospitalizacji (SOR + koszty szpitalne) pacjentów przyjętych do szpitala CAMC z SOR. Koszt zostanie również zbadany w odniesieniu do długości pobytu poprzez zbadanie kosztu/długości pobytu między dwiema grupami leczenia przy użyciu tych samych testów statystycznych.
Potrzeba ponownego przyjęcia do szpitala i nawrotu migotania przedsionków, jak zgłoszono w kwestionariuszu telefonicznym (cel drugorzędny-3), zostanie porównana między dwoma schematami leczenia przy użyciu chi-kwadrat z analizami korekcji ciągłości. Badacze określą również, który lek kontrolujący częstość akcji serca w czasie wywiadu telefonicznego wiąże się z brakiem nawrotu migotania przedsionków za pomocą analizy chi-kwadrat. Na koniec zostanie określony czas między wypisem a zakończeniem badania ankiety telefonicznej (maksymalnie: 6 miesięcy), a badacze zbadają wpływ tego opóźnienia (4-6 miesięcy) na odsetek pacjentów wymagających ponownej hospitalizacji i/lub z nawrotem migotania przedsionków za pomocą analizy chi-kwadrat.
We wszystkich stosownych analizach opisanych powyżej dokładne testy Fishera zostaną zastąpione analizą chi-kwadrat, gdy będzie to właściwe. Dla wszystkich porównań poziom p < 0,05 będzie używany do określenia istotności statystycznej. Do analizy danych zostanie użyty pakiet statystyczny Statistical Analysis Software (SAS) (wersja 9.3).
Poufność
Zostaną zebrane minimalne informacje identyfikacyjne pacjenta. Należy zebrać numer konta pacjenta i numer telefonu. Badanym zostanie również przypisany numer badania do analizy danych; numery kont nie będą uwzględniane w analizie danych. Informacje dotyczące zdrowia osobistego będą dostępne tylko dla badaczy. Wszystkie zebrane dane będą przechowywane w zamkniętej szafce na akta w oddziale ratunkowym do czasu dostarczenia ich do CAMC Outcomes Research. Dane elektroniczne będą przechowywane na komputerze chronionym hasłem. Po zakończeniu badania wszystkie arkusze zbierania danych zostaną zniszczone, a dane elektroniczne zniszczone.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
West Virginia
-
Charleston, West Virginia, Stany Zjednoczone, 25304
- Charleston Area Medical Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci zgłaszający się do Charleston Area Medical Center (CAMC) General lub Memorial Hospital ED z pierwotną diagnozą AF/FL
- Pacjenci ze średnią częstością komór 100 uderzeń na minutę lub więcej w ciągu jednej godziny od zgłoszenia
Kryteria wyłączenia:
- Poniżej 18 lat
- Rozpoznanie ostrego zespołu wieńcowego (OZW) przez lekarza SOR (zawał mięśnia sercowego z uniesieniem odcinka ST, zawał mięśnia sercowego bez uniesienia odcinka ST, niestabilna dusznica bolesna) (beta-adrenolityki są lekami klasy I w OZW)
- Znana historia niewydolności serca z frakcją wyrzutową <50%
- Znana frakcja wyrzutowa <45%, niezależnie od historii niewydolności serca. Niewydolność serca i niewydolność serca w wywiadzie z frakcją wyrzutową 40-50% mogą wystąpić przy prawidłowej frakcji wyrzutowej, obecnie określanej jako niewydolność serca z zachowaną frakcją wyrzutową (HFpEF) lub „dysfunkcja rozkurczowa”. Niska frakcja wyrzutowa nie zawsze wiąże się z niewydolnością serca. Nasza technologia pomiaru frakcji wyrzutowej nie jest bynajmniej doskonała. Dopuszczalne jest stosowanie MET w większych niż zwykle dawkach początkowych MET w celu kontroli częstości rytmu lub u pacjentów z „zaburzeniami rozkurczowymi”, ale nie z dysfunkcjami skurczowymi. Tak więc pacjent, który ma frakcję wyrzutową 42%, może mieć frakcję wyrzutową 37%, możliwie niższą. Dlatego badacze chcą uniknąć możliwości, że pacjent z niewydolnością serca w wywiadzie nie otrzyma MET, chyba że badacze uznają, że nie występuje skurczowa niewydolność serca.
- Skurczowe ciśnienie krwi <90 mm Hg lub między 90-99 ORAZ u pacjenta występują objawy zawrotów głowy
- Znana alergia lub działania niepożądane na diltiazem lub metoprolol. To jest bardzo rzadkie.
Wyłączenia z odczytów EKG:
- Obecny blok przedsionkowo-komorowy (AV) (2. lub 3. stopnia)
- Zespoły preekscytacji - Wolfe Parkinson White (WPW) (przyspieszone przewodzenie przedsionkowo-komorowe - rzadki stan, w którym nie zaleca się MET i DT)
- Tętno mniejsze niż 100/minutę przy przyjęciu na SOR (już przy kontroli częstości)
- Wstrząs kardiogenny lub niewydolność serca wymagająca podania leków inotropowych lub intubacji
- Niewydolność oddechowa wymagająca intubacji
- Ciąża lub laktacja (ani ciąża, ani laktacja nie są wymienione jako zdecydowanie bezpieczne dla żadnego z leków)
- Astma, zdefiniowana jako (astma jest względnym przeciwwskazaniem do MET:
- aktualne użycie inhalatora
- stosowanie sterydów w przypadku duszności
- historii leczenia astmy
- Niemożność lub niechęć do wyrażenia świadomej zgody
- Decyzja lekarza
- Jeśli którykolwiek z leków jest przeciwwskazaniem względnym, pacjenta nie można poddać randomizacji.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Metoprolol
Metoprolol 2,5 do 5,0 mg dożylnie w bolusie przez dwie minuty Powtarzać co pięć minut do całkowitej dawki 15 mg tak długo, jak jest to tolerowane (ciśnienie skurczowe krwi powyżej 100 mm/Hg (lub ciśnienie skurczowe 90 do 100 mmHg i pacjent nie ma zawrotów głowy)) Jeśli wskaźnik jest niewystarczający, lekarz ma możliwość:
|
Lekarz prowadzący SOR może zastosować większe lub mniejsze dawki dożylne w zależności od odpowiedzi pacjenta, ponieważ jest to normą w praktyce klinicznej dla tych dwóch leków stosowanych od dziesięcioleci w celu kontroli częstości AF/FL. Konwersja leczenia przewlekłego dożylnego na doustne pozostanie w gestii SOR lub zarządzającego zespołem medycznym.
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Diltiazem
Bolus 0,25 mg/kg w ciągu dwóch minut (średnia dawka dla osoby dorosłej 20 mg). Jeśli po 15 min
Podaj diltiazem w dawce 0,35 mg/kg przez dwie minuty (średnia dawka dla osoby dorosłej 25 mg). Po początkowym bolusie należy rozpocząć infuzję z szybkością 5 do 15 Mg/godz., aby utrzymać kontrolę szybkości tak długo, jak: 1. BP powyżej 100 mm/Hg lub między 90 a 100 mm/Hg i pacjent nie ma zawrotów głowy. Jeśli wskaźnik jest niewystarczający, lekarz ma możliwość:
|
Lekarz prowadzący SOR może stosować większe lub mniejsze dawki dożylne w zależności od odpowiedzi pacjenta, ponieważ jest to normą w praktyce klinicznej dla tych dwóch leków stosowanych od dziesięcioleci w celu kontroli częstości AF. Konwersja leków dożylnych na doustne w celu kontroli częstotliwości rytmu w leczeniu przewlekłym pozostanie w gestii SOR lub zarządzającego zespołu medycznego.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Konwersja do rytmu zatokowego
Ramy czasowe: 2 godziny
|
Konwersja do rytmu zatokowego
|
2 godziny
|
|
Konwersja do rytmu zatokowego
Ramy czasowe: 4 godziny
|
Konwersja do rytmu zatokowego
|
4 godziny
|
|
Konwersja do rytmu zatokowego
Ramy czasowe: 6 godzin
|
Konwersja do rytmu zatokowego
|
6 godzin
|
|
Konwersja do rytmu zatokowego
Ramy czasowe: 8 godzin
|
Konwersja do rytmu zatokowego
|
8 godzin
|
|
Kontrola tętna
Ramy czasowe: 2 godziny
|
Kontrola tętna
|
2 godziny
|
|
Kontrola tętna
Ramy czasowe: 4 godziny
|
Kontrola tętna
|
4 godziny
|
|
Kontrola tętna
Ramy czasowe: 6 godzin
|
Kontrola tętna
|
6 godzin
|
|
Kontrola tętna
Ramy czasowe: 8 godzin
|
Kontrola tętna
|
8 godzin
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wypisy domowe z Oddziału Ratunkowego (SOR)
Ramy czasowe: Data przyjęcia na SOR i czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 5 tygodni.
|
Wypisy domowe z Oddziału Ratunkowego (SOR)
|
Data przyjęcia na SOR i czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 5 tygodni.
|
|
Całkowity koszt szpitala
Ramy czasowe: Data przyjęcia na SOR i czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 5 tygodni.
|
Całkowite koszty w czasie pobytu na SOR plus wszelkie koszty w szpitalu, które mogły wystąpić.
|
Data przyjęcia na SOR i czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 5 tygodni.
|
|
Ponowna hospitalizacja z powodu migotania przedsionków
Ramy czasowe: Do 6 miesięcy po wypisie
|
Ponowna hospitalizacja z powodu migotania przedsionków
|
Do 6 miesięcy po wypisie
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: William H. Carter, MD, West Virginia University - Charleston Division/CAMC
- Dyrektor Studium: Bill Payne, MD, West Virginia University - Charleston Division/CAMC
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Wong CX, Brooks AG, Leong DP, Roberts-Thomson KC, Sanders P. The increasing burden of atrial fibrillation compared with heart failure and myocardial infarction: a 15-year study of all hospitalizations in Australia. Arch Intern Med. 2012 May 14;172(9):739-41. doi: 10.1001/archinternmed.2012.878. No abstract available.
- Wolowacz SE, Samuel M, Brennan VK, Jasso-Mosqueda JG, Van Gelder IC. The cost of illness of atrial fibrillation: a systematic review of the recent literature. Europace. 2011 Oct;13(10):1375-85. doi: 10.1093/europace/eur194. Epub 2011 Jul 14.
- Lip GY, Huber K, Andreotti F, Arnesen H, Airaksinen JK, Cuisset T, Kirchhof P, Marin F; Consensus Document of European Society of Cardiology Working Group on Thrombosis. Antithrombotic management of atrial fibrillation patients presenting with acute coronary syndrome and/or undergoing coronary stenting: executive summary--a Consensus Document of the European Society of Cardiology Working Group on Thrombosis, endorsed by the European Heart Rhythm Association (EHRA) and the European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions (EAPCI). Eur Heart J. 2010 Jun;31(11):1311-8. doi: 10.1093/eurheartj/ehq117. Epub 2010 May 6.
- Fuster V, Ryden LE, Cannom DS, Crijns HJ, Curtis AB, Ellenbogen KA, Halperin JL, Kay GN, Le Huezey JY, Lowe JE, Olsson SB, Prystowsky EN, Tamargo JL, Wann LS, Smith SC Jr, Priori SG, Estes NA 3rd, Ezekowitz MD, Jackman WM, January CT, Lowe JE, Page RL, Slotwiner DJ, Stevenson WG, Tracy CM, Jacobs AK, Anderson JL, Albert N, Buller CE, Creager MA, Ettinger SM, Guyton RA, Halperin JL, Hochman JS, Kushner FG, Ohman EM, Stevenson WG, Tarkington LG, Yancy CW; American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force. 2011 ACCF/AHA/HRS focused updates incorporated into the ACC/AHA/ESC 2006 guidelines for the management of patients with atrial fibrillation: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on practice guidelines. Circulation. 2011 Mar 15;123(10):e269-367. doi: 10.1161/CIR.0b013e318214876d. Epub 2011 Mar 7. No abstract available.
- Diao, Hong-ying; Liu, Bin; Chen, Hong-Bo; Shi, Yong-feng; Wang, Li-juan. Comparison of the effectiveness of intravenous diltiazem and metoprolol in controlling the rapid ventricular rate in patients with atrial fibrillation. Journal of Emergency Medicine 2009; Vol. 18: 1085-87
- Hilleman DE, Reyes AP, Mooss AN, Packard KA. Esmolol versus diltiazem in atrial fibrillation following coronary artery bypass graft surgery. Curr Med Res Opin. 2003;19(5):376-82. doi: 10.1185/030079903125001929.
- Kuhlkamp V, Schirdewan A, Stangl K, Homberg M, Ploch M, Beck OA. Use of metoprolol CR/XL to maintain sinus rhythm after conversion from persistent atrial fibrillation: a randomized, double-blind, placebo-controlled study. J Am Coll Cardiol. 2000 Jul;36(1):139-46. doi: 10.1016/s0735-1097(00)00693-8.
- Stiell IG, Macle L; CCS Atrial Fibrillation Guidelines Committee. Canadian Cardiovascular Society atrial fibrillation guidelines 2010: management of recent-onset atrial fibrillation and flutter in the emergency department. Can J Cardiol. 2011 Jan-Feb;27(1):38-46. doi: 10.1016/j.cjca.2010.11.014.
- Demircan C, Cikriklar HI, Engindeniz Z, Cebicci H, Atar N, Guler V, Unlu EO, Ozdemir B. Comparison of the effectiveness of intravenous diltiazem and metoprolol in the management of rapid ventricular rate in atrial fibrillation. Emerg Med J. 2005 Jun;22(6):411-4. doi: 10.1136/emj.2003.012047.
- Hassan S, Slim AM, Kamalakannan D, Khoury R, Kakish E, Maria V, Ahmed S, Pires LA, Kronick SL, Oral H, Morady F. Conversion of atrial fibrillation to sinus rhythm during treatment with intravenous esmolol or diltiazem: a prospective, randomized comparison. J Cardiovasc Pharmacol Ther. 2007 Sep;12(3):227-31. doi: 10.1177/1074248407303792.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Szacowany)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby układu krążenia
- Procesy patologiczne
- Choroby serca
- Zaburzenia rytmu serca
- Stany patologiczne, oznaki i objawy
- Migotanie przedsionków
- Trzepotanie przedsionków
- Organiczne chemikalia
- Związki heterocykliczne
- Związki heterocykliczne, 2-ring
- Związki heterocykliczne, sterowanie stopieniem
- Aminy
- Alkohole
- Benzazepiny
- Fenoksypropanolaminy
- Propanolaminy
- Alkohole aminowe
- Propanoli
- Metoprolol
- Diltiazem
Inne numery identyfikacyjne badania
- 1997386
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .