Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Randomizowane badanie porównujące diltiazem i metoprolol w kontroli częstości migotania przedsionków

8 września 2026 zaktualizowane przez: CAMC Health System

Migotanie i trzepotanie przedsionków (AF/FL) to zwykle nieregularne bicie serca, które jest szybko rosnącą przyczyną hospitalizacji. W latach 1993-2007 liczba hospitalizacji z AF/FL wzrosła o 203% w porównaniu do 71% wzrostu wszystkich hospitalizacji. Zmieniające się procedury postępowania, takie jak ablacja, przezprzełykowe, miały minimalny wpływ na trendy i istnieje potrzeba oceny opcji zarządzania AF/FL na oddziałach ratunkowych, które mogą zmniejszyć liczbę hospitalizacji.

Najczęściej stosowanymi lekami kontrolującymi częstość akcji serca są metoprolol (MET), beta-bloker lub diltiazem (DT), bloker kanału wapniowego. Beta-blokery to leki, które powodują, że serce bije wolniej iz mniejszą siłą. DT pomaga również otwierać naczynia krwionośne, aby poprawić przepływ krwi. Zarówno DT, jak i MET stosuje się samodzielnie lub razem z innymi lekami w leczeniu silnego bólu w klatce piersiowej (dławicy piersiowej), wysokiego ciśnienia krwi (nadciśnienia) lub przyspieszonego bicia serca. Oba są jednakowo dopuszczalne zgodnie z najnowszymi wytycznymi dotyczącymi AF/FL. Istnieją ograniczone badania porównujące MET z DT w celu kontroli częstości AF/FL.

Początkowym celem leczenia AF/FL na oddziale ratunkowym jest zazwyczaj kontrola częstości oddechów.

Najczęściej stosowanymi lekami kontrolującymi częstość rytmu serca są metoprolol (MET), beta-bloker lub diltiazem (DT), bloker wapnia. Trzy główne wytyczne, w tym American College of Cardiology (ACC) i American Heart Association (AHA), wskazują, że beta-adrenolityki i DT są równie akceptowalnymi lekami do kontroli częstości AF (3,4,5) przy założeniu braku przeciwwskazań.

Istnieją ograniczone badania porównujące beta-adrenolityki (BB) z DT w kontroli częstości AF:

  1. Demirkan i in. wsp. porównali bolus dożylny BB i DT u 40 pacjentów w okresie 20 minut. Nie zgłoszono żadnych dalszych informacji po 20 minutach. Nie podjęto próby przyjrzenia się wynikom pośrednim lub długoterminowym. Żaden pacjent nie powrócił do normalnego rytmu zatokowego w tym krótkim okresie leczenia, a spadek częstości był nieco większy po 20 minutach, z DT w porównaniu z BB (6).
  2. Czas od podania leku do kontroli częstości akcji serca i rytmu serca. Ponadto obecne wytyczne uważają, że leki BB lub DT spowalniają AF/FL; istnieją jednak pewne sugestie, że BB może nie tylko spowalniać częstość akcji serca w AF/FL (podobnie jak DT), ale także zwiększać konwersję AF/FL z AF/FL do prawidłowego rytmu zatokowego(2) i pomagać w utrzymaniu prawidłowego rytmu zatokowego (NSR) po kardiowersji (10). Ponieważ AF/FL o niedawnym początku wystąpiło w ciągu 48 godzin przed przybyciem na SOR, około 50% pacjentów z AF/FL powraca samoistnie do normalnego rytmu w ciągu 24 godzin po przybyciu na SOR (6), co utrudnia ocenę aktualnych, ograniczonych badań . W związku z tym badacze chcą zbadać wpływ początkowej strategii leczenia na czas wystąpienia NSR na większej próbie niż dotychczas.
  3. Randomizowane badanie 48 pacjentów w Chinach wykazało znacznie wolniejsze tętno do 20 minut przy DT 10 mg IV w porównaniu z metoprololem 5 mg IV, ale nie po 30 minutach (7).
  4. Retrospektywne badanie pacjentów po operacji pomostowania tętnic wieńcowych wykazało, że dożylne podanie BB, esmololu, jest skuteczniejsze niż DT w zakresie kontroli częstości rytmu serca i konwersji AF/FL (8).
  5. Hassan i wsp. nie zgłosili żadnej różnicy w konwersji do regularnego rytmu z esmololem wersetami DT w małym, randomizowanym badaniu z udziałem pięćdziesięciu pacjentów z ostrym dyżurem (9). Konwersja do rytmu zatokowego wystąpiła u 10 pacjentów (42%) w grupie DT w porównaniu z 10 pacjentami (39%) w grupie esmololu (p = 1,0). Nie było statystycznie istotnych różnic w częstości akcji serca między dwoma lekami po 1, 6, 12 i 24 godzinach od rozpoczęcia infuzji esmololu lub DT.

Przykładami takich dobrze cytowanych badań strategicznych są badanie COURAGE opublikowane w New England Journal of Medicine oraz PROMISE Trial, ogólnoświatowe wieloośrodkowe badanie, które zbliża się do celu na 10 000 pacjentów, z których Charleston Area Medical Center (CAMC) zarejestrowało około 100 pacjentów. W tym badaniu pacjenci oceniani pod kątem bólu w klatce piersiowej zostaną losowo przydzieleni do dwóch strategii leczenia, a kolejne wyniki zostaną odnotowane.

Próby strategiczne nie mają na celu zarządzania leczeniem po określeniu wstępnej strategii leczenia w drodze randomizacji, ale sprawdzenie, czy początkowe leczenie wpływa na długoterminowe wyniki.

Będzie to prospektywne, randomizowane badanie porównujące wyniki strategii z wykorzystaniem MET lub DT u pacjentów z AF zgłaszających się do Charleston Area Medical Center (CAMC) ED. Po prezentacji i uzyskaniu zgody pacjent zostanie losowo przydzielony do grupy MET lub DT.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Jeśli początkowa strategia DT lub MET okaże się skuteczniejsza w uzyskaniu kontroli częstości i rytmu serca, skróceniu czasu pobytu na SOR oraz zmniejszeniu liczby przyjęć i ponownych przyjęć, istnieje możliwość: 1.) znacznych oszczędności w kosztach opieki zdrowotnej; 2.) Lepsze wykorzystanie łóżek w naszym szpitalu, który często jest przepełniony i nie jest w stanie przyjąć transferów z odległych szpitali; oraz 3.) Edukacja pracowników służby zdrowia na oddziałach ratunkowych i poza nimi w zakresie optymalnych opcji leczenia AF/FL.

Próbka

Wstępne informacje uzyskane z hurtowni danych CAMC w okresie od 1 lipca 2011 r. do 30 czerwca 2012 r. wykazały, że na oddziale ratunkowym (SOR) w CAMC Memorial lub szpitalach ogólnych przyjmowano 370 pacjentów z rozpoznaniem AF/FL, bez innych ostrych współistniejących zachorowalność. Badacze określą, do którego szpitala pacjent został zapisany.

Badacze włączą łącznie 150 pacjentów na podstawie następujących kryteriów:

Wcześniejsze dane wskazują, że konwersja do normalnego rytmu zatokowego po 8 godzinach wynosi około 20%. Jeśli badacze chcą wykryć 25% zmianę między lekami, musieliby uwzględnić w sumie 150 pacjentów (75 w każdej kohorcie), aby odrzucić hipotezę zerową, że współczynniki konwersji między 2 lekami są równe z prawdopodobieństwem (mocą) 0,8 i błąd I rodzaju < 0,05. Badacze użyją statystyki chi-kwadrat skorygowanej o ciągłość lub dokładnego testu Fishera, aby przetestować naszą hipotezę. Analiza mocy przeprowadzona przy użyciu GPower w wersji 3.

Procedury

Potencjalni pacjenci biorący udział w badaniu zostaną zidentyfikowani przez pielęgniarkę SOR lub członka zespołu badawczego przy użyciu kryteriów włączenia i wyłączenia. Pielęgniarki SOR będą informowane o badaniu przez pielęgniarki oddziałowe, które zostały przeszkolone w zakresie protokołu przez zespół badawczy. Cel, treść i logistyka badania zostaną również opisane lekarzom SOR biorącym udział w badaniu. Asystenci naukowi, jeśli będą dostępni, zostaną powiadomieni przez telefon komórkowy lub pager, aby przyjęli pacjenta na SOR w ciągu 20 minut. Lekarz prowadzący lub mieszkaniec zostanie poinformowany o potencjalnym pacjencie uczestniczącym w badaniu. Lekarz prowadzący lub rezydent udzieli współpracownikowi badawczemu/członkowi zespołu badawczego pozwolenia na omówienie badania z pacjentem. Jeśli pacjent jest zainteresowany udziałem w badaniu, pracownik naukowy/członek zespołu badawczego omówi szczegóły badania i zapozna się z formularzem zgody. Prawdopodobne jest, że rozpoczęcie leczenia DT lub MET będzie opóźnione o 30 do 40 minut ze względu na proces uzyskiwania zgody i włączenie do badania. Lekarz prowadzący musi wyrazić zgodę na to opóźnienie.

W tym momencie lekarz prowadzący omówi badanie z pacjentem i odpowie na pytania. Lekarze lub rezydenci, którzy początkowo rozmawiali z pacjentami o uczestnictwie w badaniu, przejdą szkolenie w ramach Collaborative Institutional Training Initiative (CITI). Zostanie przeprowadzona ogólna edukacja personelu SOR w zakresie celów i zadań studium strategicznego. Jeśli pacjent nadal jest zainteresowany i chętny do udziału, zostanie podpisana świadoma zgoda i oświadczenie o ochronie prywatności zgodnie z ustawą HIPAA (Health Insurance Portability and Accountability Act).

Po uzyskaniu zgody pacjenci zostaną losowo przydzieleni do grupy otrzymującej diltiazem dożylny (DT) lub metoprolol dożylny (MET). Zapieczętowane koperty zawierające protokół randomizowanego leczenia będą przechowywane na terenie SOR i będą wyjmowane po uzyskaniu zgody pacjenta na udział w badaniu. Wewnątrz koperty zostanie ujawniony konkretny plan leczenia. Leczenie za pomocą DT lub MET zostanie rozpoczęte przy użyciu standardowego protokołu CAMC. Odstępstwa od losowo przypisanego schematu leczenia byłyby w gestii lekarza prowadzącego w oczekiwaniu na odpowiedź parametrów życiowych. Jeśli badany lek zostanie przerwany lub zmieniony na inny rodzaj leku, udział pacjenta będzie kontynuowany, a leki zostaną udokumentowane, a analiza wyników będzie stanowić cel leczenia.

Ci sami lekarze rotują zarówno w szpitalach ogólnych, jak i szpitalach. Badacze rozpoczną w Memorial Hospital, ale po zdobyciu doświadczenia w rekrutacji badacze mogą rejestrować pacjentów z obu szpitali.

Analiza danych

Podstawowe statystyki opisowe, w tym średnie i odchylenia standardowe dla zmiennych ciągłych oraz proporcje i częstości dla zmiennych kategorycznych, zostaną wykorzystane do opisania próbki pacjenta i charakterystyki choroby.

Aby ustalić, czy schemat leczenia (MET vs DT) został odnotowany w analizie opisowej jako powiązany z głównym celem 1 w leczeniu AF/FL na SOR lub podczas hospitalizacji (główny cel 1), badacze opisują odsetek pacjentów z kontrola rytmu (zdefiniowana jako normalny rytm zatokowy) na podstawie czasu wyładowania ED za pomocą analizy chi-kwadrat z korektą ciągłości. Za pomocą tych samych testów statystycznych badacze określą odsetek pacjentów z prawidłowym rytmem zatokowym w momencie wypisu ze szpitala wśród pacjentów przyjętych do CAMC. Ewentualne czynniki zakłócające, w tym cechy pacjenta, choroby współistniejące, zdarzenia ED lub odstępstwa od schematu leczenia w celu uzyskania NSR zostaną zbadane poprzez porównanie pacjentów z czynnikiem zakłócającym z pacjentami bez czynnika zakłócającego będącego przedmiotem zainteresowania za pomocą chi-kwadrat z analizami korekcji ciągłości, jeśli dane są kategorialna, test t lub analiza U Manna-Whitneya, jeśli dane są ciągłe. Ponadto badacze zbadają wpływ schematu leczenia na kontrolę rytmu (zdefiniowaną jako częstość akcji serca < 100 uderzeń na minutę) (główny cel-2) po 2, 4, 6, 8 godzinach w identyczny sposób, jak opisano dla kontroli rytmu, w tym badanie zmiennych zakłócających.

Odsetek pacjentów przyjmowanych do szpitala przez CAMC w stosunku do pacjentów wypisanych do domu z SOR zostanie opisany pomiędzy dwoma schematami leczenia za pomocą analizy Chi-kwadrat z korektą ciągłości w celu określenia, czy jeden schemat spowodował większy odsetek wypisów do domu bezpośrednio z SOR (wtórny Cel-1). Wpływ możliwych czynników zakłócających, w tym charakterystyki pacjenta, zdarzeń ED, osiągania kontroli częstości i/lub rytmu na SOR lub odstępstwa od schematu leczenia, zostanie zbadany poprzez przypisanie pacjentów z czynnikiem zakłócającym do pacjentów bez interesującego czynnika zakłócającego na potrzebę przyjęcia do szpitala za pomocą Analiza chi-kwadrat z korektą ciągłości, jeśli dane są kategoryczne, test t lub analiza U Manna-Whitneya, jeśli dane są ciągłe. Te czynniki zakłócające, które wykazano, że wiążą się z wyładowaniem ED do domu, zostaną uwzględnione w analizie wieloczynnikowej (dwumianowa regresja logistyczna) w celu zbadania, czy schemat leczenia wiąże się z wyładowaniem ED do domu w obecności czynników zakłócających.

Aby ustalić, czy schemat leczenia (MET vs DT) wiąże się ze zmniejszonymi kosztami finansowymi (Cel drugorzędny-2), koszty ED zostaną zbadane między 2 schematami leczenia u wszystkich pacjentów za pomocą testów t lub analizy U Manna-Whitneya. Ponadto między schematami leczenia zostanie zbadany całkowity koszt hospitalizacji (SOR + koszty szpitalne) pacjentów przyjętych do szpitala CAMC z SOR. Koszt zostanie również zbadany w odniesieniu do długości pobytu poprzez zbadanie kosztu/długości pobytu między dwiema grupami leczenia przy użyciu tych samych testów statystycznych.

Potrzeba ponownego przyjęcia do szpitala i nawrotu migotania przedsionków, jak zgłoszono w kwestionariuszu telefonicznym (cel drugorzędny-3), zostanie porównana między dwoma schematami leczenia przy użyciu chi-kwadrat z analizami korekcji ciągłości. Badacze określą również, który lek kontrolujący częstość akcji serca w czasie wywiadu telefonicznego wiąże się z brakiem nawrotu migotania przedsionków za pomocą analizy chi-kwadrat. Na koniec zostanie określony czas między wypisem a zakończeniem badania ankiety telefonicznej (maksymalnie: 6 miesięcy), a badacze zbadają wpływ tego opóźnienia (4-6 miesięcy) na odsetek pacjentów wymagających ponownej hospitalizacji i/lub z nawrotem migotania przedsionków za pomocą analizy chi-kwadrat.

We wszystkich stosownych analizach opisanych powyżej dokładne testy Fishera zostaną zastąpione analizą chi-kwadrat, gdy będzie to właściwe. Dla wszystkich porównań poziom p < 0,05 będzie używany do określenia istotności statystycznej. Do analizy danych zostanie użyty pakiet statystyczny Statistical Analysis Software (SAS) (wersja 9.3).

Poufność

Zostaną zebrane minimalne informacje identyfikacyjne pacjenta. Należy zebrać numer konta pacjenta i numer telefonu. Badanym zostanie również przypisany numer badania do analizy danych; numery kont nie będą uwzględniane w analizie danych. Informacje dotyczące zdrowia osobistego będą dostępne tylko dla badaczy. Wszystkie zebrane dane będą przechowywane w zamkniętej szafce na akta w oddziale ratunkowym do czasu dostarczenia ich do CAMC Outcomes Research. Dane elektroniczne będą przechowywane na komputerze chronionym hasłem. Po zakończeniu badania wszystkie arkusze zbierania danych zostaną zniszczone, a dane elektroniczne zniszczone.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

69

Faza

  • Faza 4

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • West Virginia
      • Charleston, West Virginia, Stany Zjednoczone, 25304
        • Charleston Area Medical Center

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci zgłaszający się do Charleston Area Medical Center (CAMC) General lub Memorial Hospital ED z pierwotną diagnozą AF/FL
  • Pacjenci ze średnią częstością komór 100 uderzeń na minutę lub więcej w ciągu jednej godziny od zgłoszenia

Kryteria wyłączenia:

  • Poniżej 18 lat
  • Rozpoznanie ostrego zespołu wieńcowego (OZW) przez lekarza SOR (zawał mięśnia sercowego z uniesieniem odcinka ST, zawał mięśnia sercowego bez uniesienia odcinka ST, niestabilna dusznica bolesna) (beta-adrenolityki są lekami klasy I w OZW)
  • Znana historia niewydolności serca z frakcją wyrzutową <50%
  • Znana frakcja wyrzutowa <45%, niezależnie od historii niewydolności serca. Niewydolność serca i niewydolność serca w wywiadzie z frakcją wyrzutową 40-50% mogą wystąpić przy prawidłowej frakcji wyrzutowej, obecnie określanej jako niewydolność serca z zachowaną frakcją wyrzutową (HFpEF) lub „dysfunkcja rozkurczowa”. Niska frakcja wyrzutowa nie zawsze wiąże się z niewydolnością serca. Nasza technologia pomiaru frakcji wyrzutowej nie jest bynajmniej doskonała. Dopuszczalne jest stosowanie MET w większych niż zwykle dawkach początkowych MET w celu kontroli częstości rytmu lub u pacjentów z „zaburzeniami rozkurczowymi”, ale nie z dysfunkcjami skurczowymi. Tak więc pacjent, który ma frakcję wyrzutową 42%, może mieć frakcję wyrzutową 37%, możliwie niższą. Dlatego badacze chcą uniknąć możliwości, że pacjent z niewydolnością serca w wywiadzie nie otrzyma MET, chyba że badacze uznają, że nie występuje skurczowa niewydolność serca.
  • Skurczowe ciśnienie krwi <90 mm Hg lub między 90-99 ORAZ u pacjenta występują objawy zawrotów głowy
  • Znana alergia lub działania niepożądane na diltiazem lub metoprolol. To jest bardzo rzadkie.

Wyłączenia z odczytów EKG:

  • Obecny blok przedsionkowo-komorowy (AV) (2. lub 3. stopnia)
  • Zespoły preekscytacji - Wolfe Parkinson White (WPW) (przyspieszone przewodzenie przedsionkowo-komorowe - rzadki stan, w którym nie zaleca się MET i DT)
  • Tętno mniejsze niż 100/minutę przy przyjęciu na SOR (już przy kontroli częstości)
  • Wstrząs kardiogenny lub niewydolność serca wymagająca podania leków inotropowych lub intubacji
  • Niewydolność oddechowa wymagająca intubacji
  • Ciąża lub laktacja (ani ciąża, ani laktacja nie są wymienione jako zdecydowanie bezpieczne dla żadnego z leków)
  • Astma, zdefiniowana jako (astma jest względnym przeciwwskazaniem do MET:
  • aktualne użycie inhalatora
  • stosowanie sterydów w przypadku duszności
  • historii leczenia astmy
  • Niemożność lub niechęć do wyrażenia świadomej zgody
  • Decyzja lekarza
  • Jeśli którykolwiek z leków jest przeciwwskazaniem względnym, pacjenta nie można poddać randomizacji.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Metoprolol

Metoprolol 2,5 do 5,0 mg dożylnie w bolusie przez dwie minuty

Powtarzać co pięć minut do całkowitej dawki 15 mg tak długo, jak jest to tolerowane (ciśnienie skurczowe krwi powyżej 100 mm/Hg (lub ciśnienie skurczowe 90 do 100 mmHg i pacjent nie ma zawrotów głowy))

Jeśli wskaźnik jest niewystarczający, lekarz ma możliwość:

  1. Kolejne dawki metoprololu IV lub PO
  2. Dożylny amiodaron
  3. diltiazem dożylny
  4. Obserwacja

Lekarz prowadzący SOR może zastosować większe lub mniejsze dawki dożylne w zależności od odpowiedzi pacjenta, ponieważ jest to normą w praktyce klinicznej dla tych dwóch leków stosowanych od dziesięcioleci w celu kontroli częstości AF/FL.

Konwersja leczenia przewlekłego dożylnego na doustne pozostanie w gestii SOR lub zarządzającego zespołem medycznym.

Inne nazwy:
  • Lopressor
Aktywny komparator: Diltiazem

Bolus 0,25 mg/kg w ciągu dwóch minut (średnia dawka dla osoby dorosłej 20 mg).

Jeśli po 15 min

  1. Pierwsza dawka jest tolerowana i
  2. Częstotliwość komór wynosi ponad 100 uderzeń na minutę ORAZ
  3. Ciśnienie skurczowe krwi przekracza 100 mm/Hg (lub ciśnienie skurczowe wynosi od 90 do 100 mmHg, a pacjent nie ma zawrotów głowy)

Podaj diltiazem w dawce 0,35 mg/kg przez dwie minuty (średnia dawka dla osoby dorosłej 25 mg).

Po początkowym bolusie należy rozpocząć infuzję z szybkością 5 do 15 Mg/godz., aby utrzymać kontrolę szybkości tak długo, jak:

1. BP powyżej 100 mm/Hg lub między 90 a 100 mm/Hg i pacjent nie ma zawrotów głowy.

Jeśli wskaźnik jest niewystarczający, lekarz ma możliwość:

  1. Metoprolol PO (doustnie) lub IV (dożylnie)
  2. Digoksyna PO lub IV
  3. Dożylny amiodaron
  4. Obserwacja

Lekarz prowadzący SOR może stosować większe lub mniejsze dawki dożylne w zależności od odpowiedzi pacjenta, ponieważ jest to normą w praktyce klinicznej dla tych dwóch leków stosowanych od dziesięcioleci w celu kontroli częstości AF.

Konwersja leków dożylnych na doustne w celu kontroli częstotliwości rytmu w leczeniu przewlekłym pozostanie w gestii SOR lub zarządzającego zespołu medycznego.

Inne nazwy:
  • Cardizem

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Konwersja do rytmu zatokowego
Ramy czasowe: 2 godziny
Konwersja do rytmu zatokowego
2 godziny
Konwersja do rytmu zatokowego
Ramy czasowe: 4 godziny
Konwersja do rytmu zatokowego
4 godziny
Konwersja do rytmu zatokowego
Ramy czasowe: 6 godzin
Konwersja do rytmu zatokowego
6 godzin
Konwersja do rytmu zatokowego
Ramy czasowe: 8 godzin
Konwersja do rytmu zatokowego
8 godzin
Kontrola tętna
Ramy czasowe: 2 godziny
Kontrola tętna
2 godziny
Kontrola tętna
Ramy czasowe: 4 godziny
Kontrola tętna
4 godziny
Kontrola tętna
Ramy czasowe: 6 godzin
Kontrola tętna
6 godzin
Kontrola tętna
Ramy czasowe: 8 godzin
Kontrola tętna
8 godzin

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wypisy domowe z Oddziału Ratunkowego (SOR)
Ramy czasowe: Data przyjęcia na SOR i czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 5 tygodni.
Wypisy domowe z Oddziału Ratunkowego (SOR)
Data przyjęcia na SOR i czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 5 tygodni.
Całkowity koszt szpitala
Ramy czasowe: Data przyjęcia na SOR i czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 5 tygodni.
Całkowite koszty w czasie pobytu na SOR plus wszelkie koszty w szpitalu, które mogły wystąpić.
Data przyjęcia na SOR i czas pobytu w szpitalu, przewidywany średnio 5 tygodni.
Ponowna hospitalizacja z powodu migotania przedsionków
Ramy czasowe: Do 6 miesięcy po wypisie
Ponowna hospitalizacja z powodu migotania przedsionków
Do 6 miesięcy po wypisie

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: William H. Carter, MD, West Virginia University - Charleston Division/CAMC
  • Dyrektor Studium: Bill Payne, MD, West Virginia University - Charleston Division/CAMC

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 grudnia 2013

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

12 lutego 2023

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

30 maja 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

16 grudnia 2013

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

30 grudnia 2013

Pierwszy wysłany (Szacowany)

1 stycznia 2014

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

10 września 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

8 września 2026

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Tak

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj