- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02025465
Essai randomisé comparant le diltiazem et le métoprolol pour le contrôle du taux de fibrillation auriculaire
La fibrillation auriculaire et le flutter auriculaire (FA/FL) sont des battements cardiaques généralement irréguliers et constituent une cause d'hospitalisation en croissance rapide. Entre 1993 et 2007, les hospitalisations pour FA/LF ont augmenté de 203 %, contre une augmentation de 71 % pour l'ensemble des hospitalisations. La modification de la gestion des procédures telles que l'ablation transœsophagienne a eu un impact minimal sur les tendances et il est nécessaire d'évaluer les options de gestion de la FA/LF aux urgences qui pourraient réduire les hospitalisations.
Les médicaments les plus couramment utilisés pour contrôler la fréquence cardiaque sont le métoprolol (MET), un bêta-bloquant, ou le diltiazem (DT), un inhibiteur calcique. Les bêta-bloquants sont des médicaments qui font battre le cœur plus lentement et avec moins de force. DT aide également les vaisseaux sanguins à s'ouvrir pour améliorer le flux sanguin. Le DT et le MET sont tous deux utilisés seuls ou en association avec d'autres médicaments pour traiter les douleurs thoraciques sévères (angine), l'hypertension artérielle (hypertension) ou l'accélération du rythme cardiaque. Les deux sont également acceptables selon les directives récentes pour AF/FL. Il existe peu d'études comparant MET à DT pour le contrôle de la fréquence de FA/FL.
L'objectif initial de la prise en charge de la FA/LF au service des urgences est généralement le contrôle de la fréquence.
Les médicaments de contrôle de la fréquence les plus couramment utilisés sont le métoprolol (MET), un bêta-bloquant, ou le diltiazem (DT), un inhibiteur calcique. Trois lignes directrices majeures, y compris l'American College of Cardiology (ACC) et l'American Heart Association (AHA), indiquent que les bêta-bloquants et le DT sont des médicaments également acceptables pour le contrôle de la fréquence dans la FA (3,4,5) en l'absence de contre-indications.
Il existe peu d'études comparant les bêta-bloquants (BB) au DT pour le contrôle de la fréquence de la FA :
- Demircan, et. al., ont comparé le bolus intraveineux BB et DT chez 40 patients sur une période de 20 minutes. Aucune information de suivi après 20 minutes n'a été rapportée. Aucune tentative n'a été faite pour examiner les résultats intermédiaires ou à long terme. Aucun patient n'a retrouvé un rythme sinusal normal au cours de cette courte période de traitement et la diminution de la fréquence était légèrement supérieure à 20 minutes, avec DT par rapport à BB (6).
- Temps écoulé entre l'administration du médicament et le contrôle de la fréquence cardiaque et du rythme. De plus, les directives actuelles considèrent que les médicaments BB ou DT ralentissent la FA/FL ; cependant, il y a quelques suggestions que BB peut non seulement ralentir la fréquence cardiaque en AF/FL (comme le fait DT) mais aussi augmenter toute la conversion AF/FL de AF/FL en rythme sinusal normal(2), et aider à maintenir un rythme sinusal normal (NSR) après cardioversion (10). Avec l'apparition récente de la FA/LF survenant dans les 48 heures précédant l'arrivée au service des urgences, environ 50 % des patients atteints de FA/LF passent spontanément à un rythme normal dans les 24 heures suivant leur arrivée au service des urgences (6), ce qui rend difficile l'évaluation des études limitées actuelles . Ainsi, les enquêteurs souhaitent examiner l'effet de la stratégie initiale de médication sur le temps jusqu'à la NSR dans un échantillon plus large que ce qui a été réalisé précédemment.
- Une étude randomisée de 48 patients en Chine a rapporté une fréquence cardiaque significativement plus lente jusqu'à 20 minutes avec DT 10 mg IV par rapport au métoprolol 5 mg IV mais pas après 30 minutes (7).
- Une étude rétrospective de patients ayant subi un pontage coronarien post-opératoire a montré que l'administration intraveineuse du BB, l'esmolol, était plus efficace que le DT pour le contrôle de la fréquence et la conversion de l'AF/FL (8).
- Hassan et al n'ont rapporté aucune différence dans la conversion en rythme régulier avec l'esmolol par rapport au DT dans une petite étude randomisée, sous-alimentée, de cinquante patients ED (9). La conversion en rythme sinusal s'est produite chez 10 patients (42%) dans le groupe DT contre 10 patients (39%) dans le groupe esmolol (P = 1,0). Il n'y avait aucune différence statistiquement significative dans la fréquence cardiaque entre les deux médicaments à 1, 6, 12 et 24 heures après le début de la perfusion d'esmolol ou de DT.
Des exemples de tels essais stratégiques bien cités sont l'essai COURAGE publié dans le New England Journal of Medicine et l'essai PROMISE, une étude multicentrique mondiale qui approche de l'objectif d'achèvement de 10 000 patients, dont le Charleston Area Medical Center (CAMC) s'est inscrit environ 100 malades. Dans cet essai, les patients évalués pour des douleurs thoraciques seront randomisés dans deux stratégies de traitement et les résultats ultérieurs seront enregistrés.
Les essais de stratégie ne tentent pas de gérer le traitement après qu'une stratégie de gestion initiale a été déterminée par randomisation, mais de déterminer si le traitement initial affecte les résultats à long terme.
Il s'agira d'une étude prospective randomisée comparant les résultats d'une stratégie utilisant soit MET soit DT chez des patients atteints de FA se présentant au service d'urgence du Charleston Area Medical Center (CAMC). Après présentation et réception du consentement, le patient sera randomisé pour recevoir soit MET soit DT.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Si une stratégie initiale de DT ou de MET s'avère plus efficace pour obtenir le contrôle de la fréquence et du rythme, réduire la durée du séjour à l'urgence et réduire les admissions et les réadmissions, il existe un potentiel pour : 1.) des économies majeures sur les coûts de santé ; 2.) Amélioration de l'utilisation des lits pour notre hôpital, qui est souvent à pleine capacité et incapable d'accepter les transferts des hôpitaux périphériques ; et, 3.) Éducation des fournisseurs de soins de santé à l'urgence et hors urgence sur les options optimales de médication AF / FL.
Goûter
Les informations préliminaires obtenues à partir de l'entrepôt de données du CAMC du 1er juillet 2011 au 30 juin 2012 ont révélé que 370 patients ont été vus au service des urgences (SU) des hôpitaux commémoratifs ou généraux du CAMC avec un diagnostic de FA / FL, sans aucun autre co- morbidité. Les enquêteurs identifieront dans quel hôpital le patient a été inscrit.
Les enquêteurs recruteront un total de 150 patients sur la base des éléments suivants :
Les données antérieures indiquent que la conversion en un rythme sinusal normal après 8 heures est d'environ 20 %. Si les enquêteurs souhaitent détecter un changement de 25 % entre les médicaments, les enquêteurs doivent inclure un total de 150 patients (75 dans chaque cohorte) pour rejeter l'hypothèse nulle selon laquelle les taux de conversion sont égaux entre les 2 médicaments avec probabilité (puissance). 0,8 et erreur de type I < 0,05. Les enquêteurs utiliseront une statistique du chi carré corrigée de la continuité ou le test exact de Fisher pour tester notre hypothèse. Analyse de puissance effectuée à l'aide de GPower Version 3.
Procédures
Les patients potentiels de l'étude seront identifiés par une infirmière des urgences ou un membre de l'équipe de l'étude en utilisant les critères d'inclusion et d'exclusion. Les infirmières des urgences seront informées de l'étude par des infirmières responsables qui auront été informées du protocole par l'équipe de recherche. Le but, le contenu et la logistique de l'étude seront également décrits aux médecins urgentistes participant à l'étude. Les assistants de recherche, lorsqu'ils sont disponibles, seront avisés par téléphone cellulaire ou par téléavertisseur de voir le patient à l'urgence dans les 20 minutes. Le médecin traitant ou le résident sera informé du nom du patient potentiel de l'étude. Le médecin traitant ou le résident autorisera l'associé de recherche/membre de l'équipe d'étude à discuter de l'étude avec le patient. Si le patient souhaite participer à l'étude, l'associé de recherche/membre de l'équipe d'étude discutera des détails de l'étude et examinera le formulaire de consentement. Il est probable que le début du traitement avec DT ou MET sera retardé de 30 à 40 minutes en raison du processus de consentement et de l'inscription à l'étude. Le médecin traitant doit accepter ce délai.
À ce stade, le médecin traitant discutera de l'étude avec le patient et répondra aux questions. Les médecins ou les résidents qui discutent initialement avec les patients de leur participation à l'essai recevront une formation sur l'Initiative de formation institutionnelle en collaboration (CITI). Une formation générale au personnel de l'ED sera faite concernant les buts et les objectifs de l'étude stratégique. Si le patient est toujours intéressé et disposé à participer, le consentement éclairé et la déclaration de confidentialité de la loi HIPAA (Health Insurance Portability and Accountability Act) seront signés.
Après consentement, les patients seront randomisés pour recevoir soit du diltiazem IV (DT) soit du métoprolol IV (MET). Des enveloppes scellées contenant le protocole de traitement randomisé seront conservées dans les locaux de l'urgence pour être tirées consécutivement après qu'un patient a été autorisé à participer à l'étude. À l'intérieur de l'enveloppe, le plan de traitement spécifique sera révélé. Le traitement avec DT ou MET sera initié en utilisant le protocole standard CAMC. Les écarts par rapport au schéma thérapeutique assigné au hasard seraient à la discrétion du médecin traitant en attendant la réponse des signes vitaux. Si le médicament à l'étude est arrêté ou remplacé par un autre type de médicament, la participation du patient se poursuivra et les médicaments seront documentés, l'analyse des résultats étant l'intention de traiter.
Les mêmes médecins tournent aux hôpitaux général et commémoratif. Les enquêteurs commenceront à l'hôpital Memorial, mais après une expérience d'inscription, les enquêteurs pourront inscrire des patients des deux hôpitaux.
L'analyse des données
Des statistiques descriptives de base, y compris les moyennes et les écarts-types pour les variables continues et les proportions et fréquences pour les variables catégorielles, seront utilisées pour décrire l'échantillon de patients et les caractéristiques de la maladie.
Pour déterminer si un schéma thérapeutique (MET vs DT) est noté par une analyse descriptive comme étant associé à l'objectif principal 1 pour le traitement de la FA/LF au service des urgences ou pendant l'hospitalisation (objectif principal 1), les enquêteurs décriront la proportion de patients atteints contrôle du rythme (défini comme un rythme sinusal normal) en fonction du moment de la décharge du DU en utilisant l'analyse du chi carré avec correction de continuité. En utilisant les mêmes tests statistiques, les enquêteurs décriront la proportion de patients ayant un rythme sinusal normal au moment de la sortie de l'hôpital, chez les patients admis au CAMC. Les facteurs de confusion possibles, y compris les caractéristiques des patients, les affections comorbides, les événements du service d'urgence ou l'écart par rapport au régime médicamenteux lors de l'obtention d'un NSR, seront examinés en comparant les patients avec le facteur de confusion à ceux sans le facteur de confusion d'intérêt en utilisant le chi carré avec des analyses de correction de continuité si les données sont catégorique, test t ou analyse Mann-Whitney U si les données sont continues. De plus, les enquêteurs examineront l'effet du régime médicamenteux sur le contrôle de la fréquence (défini comme une fréquence cardiaque < 100 bpm) (objectif principal 2) à 2, 4, 6, 8 heures de la même manière que celle décrite pour le contrôle du rythme, y compris le examen des variables confondantes.
La proportion de patients admis à l'hôpital par le CCEA par rapport à ceux renvoyés à domicile depuis l'urgence sera décrite entre les deux régimes médicamenteux à l'aide d'une analyse du chi carré avec correction de continuité pour déterminer si un régime a entraîné un pourcentage plus élevé de sorties à domicile directement de l'urgence (secondaire But-1). L'effet des facteurs de confusion possibles, y compris les caractéristiques du patient, les événements à l'urgence, l'obtention d'un contrôle de la fréquence et/ou du rythme à l'urgence ou l'écart par rapport au régime médicamenteux, sera examiné en décrivant les patients avec le facteur de confusion à ceux sans le facteur de confusion d'intérêt sur la nécessité d'une hospitalisation à l'aide Chi-carré avec correction de continuité analyse si les données sont catégorielles, test t ou analyse Mann-Whitney U, si les données sont continues. Les facteurs de confusion qui s'associent au congé du SU à domicile seront inclus dans une analyse multivariée (régression logistique binomiale) pour examiner si le régime médicamenteux est associé au congé du SU au domicile en présence de facteurs de confusion.
Pour déterminer si un régime médicamenteux (MET vs DT) est associé à une diminution des coûts financiers (objectif secondaire 2), les coûts du service d'urgence seront examinés entre les 2 régimes médicamenteux chez tous les patients à l'aide de tests t ou d'une analyse U de Mann-Whitney. De plus, le coût total d'hospitalisation (SU + frais hospitaliers) des patients admis à l'hôpital du CCEA depuis le SU sera examiné entre les schémas thérapeutiques. Le coût sera également examiné en relation avec la durée du séjour en examinant le coût / la durée du séjour entre les deux groupes de traitement à l'aide des mêmes tests statistiques.
La nécessité d'une réadmission et la réapparition de la fibrillation auriculaire telles que rapportées par le questionnaire téléphonique (objectif secondaire 3) seront comparées entre les deux schémas thérapeutiques à l'aide du chi carré avec des analyses de correction de la continuité. Les enquêteurs détermineront également quel médicament de contrôle de la fréquence au moment de l'entretien téléphonique est associé à l'absence de réapparition de la fibrillation auriculaire à l'aide d'une analyse du chi carré. Enfin, le délai entre la sortie et la fin de l'étude par sondage téléphonique (maximum : 6 mois) sera déterminé et les enquêteurs examineront l'effet de ce délai (4 à 6 mois) sur le pourcentage de patients nécessitant une réadmission et/ou ayant une récidive. de la fibrillation auriculaire via l'analyse du chi carré.
Pour toutes les analyses applicables décrites ci-dessus, les tests exacts de Fisher remplaceront l'analyse du chi carré, le cas échéant. Pour toutes les comparaisons, un niveau p < 0,05 sera utilisé pour déterminer la signification statistique. Le progiciel statistique Statistical Analysis Software (SAS) (version 9.3) sera utilisé pour analyser les données.
Confidentialité
Un minimum d'informations d'identification du patient sera collecté. Le numéro de compte patient et le numéro de téléphone doivent être collectés. Les sujets se verront également attribuer un numéro d'étude pour l'analyse des données ; les numéros de compte ne seront pas inclus dans l'analyse des données. Les renseignements personnels sur la santé ne seront accessibles qu'aux investigateurs de l'étude. Toutes les données recueillies seront stockées dans un classeur verrouillé au service des urgences jusqu'à ce qu'elles puissent être livrées à CAMC Outcomes Research. Les données électroniques seront stockées sur un ordinateur protégé par un mot de passe. À la fin de l'étude, toutes les feuilles de collecte de données seront déchiquetées et les données électroniques détruites.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- Phase 4
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
West Virginia
-
Charleston, West Virginia, États-Unis, 25304
- Charleston Area Medical Center
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Patients se présentant à l'urgence de l'hôpital général ou de l'hôpital Memorial de Charleston Area Medical Center (CAMC) avec un diagnostic primaire de FA/FL
- Patients avec une fréquence ventriculaire moyenne de 100 battements par minute ou plus dans l'heure suivant la présentation
Critère d'exclusion:
- Moins de 18 ans
- Un diagnostic de syndrome coronarien aigu (SCA) posé par le médecin d'admission (infarctus du myocarde avec élévation du segment ST, infarctus du myocarde sans élévation du segment ST, angor instable) (les bêta-bloquants sont des médicaments de classe I pour le SCA)
- Antécédents connus d'insuffisance cardiaque avec une fraction d'éjection < 50 %
- Fraction d'éjection connue < 45 %, indépendamment des antécédents d'insuffisance cardiaque. Une insuffisance cardiaque et des antécédents d'insuffisance cardiaque avec une fraction d'éjection de 40 à 50 % peuvent survenir avec une fraction d'éjection normale maintenant appelée insuffisance cardiaque avec fraction d'éjection préservée (HFpEF) ou " dysfonctionnement diastolique". Une faible fraction d'éjection n'est pas toujours associée à une insuffisance cardiaque. Notre technologie de mesure de la fraction d'éjection n'est en aucun cas parfaite. Il est acceptable d'utiliser MET à des doses initiales de MET plus importantes que d'habitude pour le contrôle de la fréquence ou chez les patients présentant un "dysfonctionnement diastolique", mais pas de dysfonctionnement systolique. Ainsi, un patient qui a une fraction d'éjection de 42% peut éventuellement avoir une fraction d'éjection de 37%, éventuellement inférieure. Ainsi, les enquêteurs veulent éviter la possibilité qu'un patient ayant des antécédents d'insuffisance cardiaque ne reçoive pas de MET à moins que les enquêteurs ne sentent qu'il n'y a pas d'insuffisance cardiaque systolique.
- Pression artérielle systolique < 90 mm Hg ou entre 90 et 99 ET le patient présente des symptômes d'étourdissements
- Allergie connue ou réactions indésirables au diltiazem ou au métoprolol. C'est très rare.
Exclusions des lectures ECG :
- Bloc auriculo-ventriculaire (AV) actuel (2e ou 3e degré)
- Syndromes de pré-excitation - Wolfe Parkinson White (WPW) (conduction AV accélérée - une condition rare où MET et DT ne sont pas conseillés)
- Pouls moins de 100/minute à l'admission aux urgences (déjà au contrôle de la fréquence)
- Choc cardiogénique ou insuffisance cardiaque nécessitant des agents inotropes ou une intubation
- Insuffisance respiratoire nécessitant une intubation
- Grossesse ou allaitement (ni la grossesse ni l'allaitement ne sont répertoriés comme définitivement sans danger pour l'un ou l'autre des médicaments)
- L'asthme, défini comme (l'asthme est une contre-indication relative à la MET :
- utilisation actuelle de l'inhalateur
- utilisation de stéroïdes pour la dyspnée
- antécédents de traitement pour l'asthme
- Incapacité ou refus de fournir un consentement éclairé
- Décision du médecin
- Si l'un ou l'autre des médicaments est une contre-indication relative, le patient ne peut pas être randomisé.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Métoprolol
Métoprolol 2,5 à 5,0 mg bolus IV en deux minutes Répéter toutes les cinq minutes jusqu'à une dose totale de 15 mg aussi longtemps que toléré (la pression artérielle est supérieure à 100 mm/Hg systolique (ou la TA est de 90 à 100 mm/Hg systolique et le patient n'est pas étourdi)) Si le taux est inadéquat, le médecin a la possibilité de :
|
Le médecin urgentiste traitant peut utiliser des doses intraveineuses plus élevées ou plus faibles en fonction de la réponse du patient, car il s'agit de la norme dans la pratique clinique pour ces deux médicaments utilisés depuis des décennies pour le contrôle du taux de FA/LF. La conversion de la gestion chronique intraveineuse à orale sera laissée à la discrétion du service des urgences ou de l'équipe médicale responsable.
Autres noms:
|
|
Comparateur actif: Diltiazem
Bolus de 0,25 mg/kg en deux minutes (dose moyenne adulte 20 mg). Si après 15 minutes
Administrer du diltiazem 0,35 mg/kg en deux minutes (dose moyenne pour un adulte de 25 mg). Après le bolus initial, commencer la perfusion de 5 à 15 mg/heure pour maintenir le contrôle du débit tant que : 1. TA supérieure à 100 mm/Hg ou entre 90 et 100 mm/Hg et le patient n'a pas de vertige. Si le taux est inadéquat, le médecin a la possibilité de :
|
Le médecin urgentiste traitant peut utiliser des doses intraveineuses plus élevées ou plus faibles en fonction de la réponse du patient, car il s'agit de la norme dans la pratique clinique pour ces deux médicaments utilisés depuis des décennies pour le contrôle du taux de FA. La conversion des médicaments intraveineux en médicaments oraux pour le contrôle du débit pour la gestion chronique sera laissée à la discrétion de l'urgence ou de l'équipe médicale de gestion.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Conversion en rythme sinusal
Délai: 2 heures
|
Conversion en rythme sinusal
|
2 heures
|
|
Conversion en rythme sinusal
Délai: 4 heures
|
Conversion en rythme sinusal
|
4 heures
|
|
Conversion en rythme sinusal
Délai: 6 heures
|
Conversion en rythme sinusal
|
6 heures
|
|
Conversion en rythme sinusal
Délai: 8 heures
|
Conversion en rythme sinusal
|
8 heures
|
|
Contrôle de la fréquence cardiaque
Délai: 2 heures
|
Contrôle de la fréquence cardiaque
|
2 heures
|
|
Contrôle de la fréquence cardiaque
Délai: 4 heures
|
Contrôle de la fréquence cardiaque
|
4 heures
|
|
Contrôle de la fréquence cardiaque
Délai: 6 heures
|
Contrôle de la fréquence cardiaque
|
6 heures
|
|
Contrôle de la fréquence cardiaque
Délai: 8 heures
|
Contrôle de la fréquence cardiaque
|
8 heures
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Sorties à domicile du service des urgences (ED)
Délai: Date d'admission aux urgences et durée du séjour à l'hôpital, une moyenne prévue de 5 semaines.
|
Sorties à domicile du service des urgences (ED)
|
Date d'admission aux urgences et durée du séjour à l'hôpital, une moyenne prévue de 5 semaines.
|
|
Coût hospitalier total
Délai: Date d'admission aux urgences et durée du séjour à l'hôpital, une moyenne prévue de 5 semaines.
|
Coûts totaux pendant le temps passé à l'urgence plus tous les frais d'hospitalisation qui auraient pu survenir.
|
Date d'admission aux urgences et durée du séjour à l'hôpital, une moyenne prévue de 5 semaines.
|
|
Réhospitalisation pour fibrillation auriculaire
Délai: Jusqu'à 6 mois après la sortie
|
Réhospitalisation pour fibrillation auriculaire
|
Jusqu'à 6 mois après la sortie
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: William H. Carter, MD, West Virginia University - Charleston Division/CAMC
- Directeur d'études: Bill Payne, MD, West Virginia University - Charleston Division/CAMC
Publications et liens utiles
Publications générales
- Wong CX, Brooks AG, Leong DP, Roberts-Thomson KC, Sanders P. The increasing burden of atrial fibrillation compared with heart failure and myocardial infarction: a 15-year study of all hospitalizations in Australia. Arch Intern Med. 2012 May 14;172(9):739-41. doi: 10.1001/archinternmed.2012.878. No abstract available.
- Wolowacz SE, Samuel M, Brennan VK, Jasso-Mosqueda JG, Van Gelder IC. The cost of illness of atrial fibrillation: a systematic review of the recent literature. Europace. 2011 Oct;13(10):1375-85. doi: 10.1093/europace/eur194. Epub 2011 Jul 14.
- Lip GY, Huber K, Andreotti F, Arnesen H, Airaksinen JK, Cuisset T, Kirchhof P, Marin F; Consensus Document of European Society of Cardiology Working Group on Thrombosis. Antithrombotic management of atrial fibrillation patients presenting with acute coronary syndrome and/or undergoing coronary stenting: executive summary--a Consensus Document of the European Society of Cardiology Working Group on Thrombosis, endorsed by the European Heart Rhythm Association (EHRA) and the European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions (EAPCI). Eur Heart J. 2010 Jun;31(11):1311-8. doi: 10.1093/eurheartj/ehq117. Epub 2010 May 6.
- Fuster V, Ryden LE, Cannom DS, Crijns HJ, Curtis AB, Ellenbogen KA, Halperin JL, Kay GN, Le Huezey JY, Lowe JE, Olsson SB, Prystowsky EN, Tamargo JL, Wann LS, Smith SC Jr, Priori SG, Estes NA 3rd, Ezekowitz MD, Jackman WM, January CT, Lowe JE, Page RL, Slotwiner DJ, Stevenson WG, Tracy CM, Jacobs AK, Anderson JL, Albert N, Buller CE, Creager MA, Ettinger SM, Guyton RA, Halperin JL, Hochman JS, Kushner FG, Ohman EM, Stevenson WG, Tarkington LG, Yancy CW; American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force. 2011 ACCF/AHA/HRS focused updates incorporated into the ACC/AHA/ESC 2006 guidelines for the management of patients with atrial fibrillation: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on practice guidelines. Circulation. 2011 Mar 15;123(10):e269-367. doi: 10.1161/CIR.0b013e318214876d. Epub 2011 Mar 7. No abstract available.
- Diao, Hong-ying; Liu, Bin; Chen, Hong-Bo; Shi, Yong-feng; Wang, Li-juan. Comparison of the effectiveness of intravenous diltiazem and metoprolol in controlling the rapid ventricular rate in patients with atrial fibrillation. Journal of Emergency Medicine 2009; Vol. 18: 1085-87
- Hilleman DE, Reyes AP, Mooss AN, Packard KA. Esmolol versus diltiazem in atrial fibrillation following coronary artery bypass graft surgery. Curr Med Res Opin. 2003;19(5):376-82. doi: 10.1185/030079903125001929.
- Kuhlkamp V, Schirdewan A, Stangl K, Homberg M, Ploch M, Beck OA. Use of metoprolol CR/XL to maintain sinus rhythm after conversion from persistent atrial fibrillation: a randomized, double-blind, placebo-controlled study. J Am Coll Cardiol. 2000 Jul;36(1):139-46. doi: 10.1016/s0735-1097(00)00693-8.
- Stiell IG, Macle L; CCS Atrial Fibrillation Guidelines Committee. Canadian Cardiovascular Society atrial fibrillation guidelines 2010: management of recent-onset atrial fibrillation and flutter in the emergency department. Can J Cardiol. 2011 Jan-Feb;27(1):38-46. doi: 10.1016/j.cjca.2010.11.014.
- Demircan C, Cikriklar HI, Engindeniz Z, Cebicci H, Atar N, Guler V, Unlu EO, Ozdemir B. Comparison of the effectiveness of intravenous diltiazem and metoprolol in the management of rapid ventricular rate in atrial fibrillation. Emerg Med J. 2005 Jun;22(6):411-4. doi: 10.1136/emj.2003.012047.
- Hassan S, Slim AM, Kamalakannan D, Khoury R, Kakish E, Maria V, Ahmed S, Pires LA, Kronick SL, Oral H, Morady F. Conversion of atrial fibrillation to sinus rhythm during treatment with intravenous esmolol or diltiazem: a prospective, randomized comparison. J Cardiovasc Pharmacol Ther. 2007 Sep;12(3):227-31. doi: 10.1177/1074248407303792.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimé)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Maladies cardiovasculaires
- Processus pathologiques
- Maladies cardiaques
- Arythmies cardiaques
- Conditions pathologiques, signes et symptômes
- Fibrillation auriculaire
- Flutter auriculaire
- Produits chimiques organiques
- Composés hétérocycliques
- Composés hétérocycliques, 2 anneaux
- Composés hétérocycliques, anneau fusionné
- Amines
- Alcools
- Benzazépines
- Phénoxypropanolamines
- Propanolamines
- Alcools amino
- Propanols
- Métoprolol
- Diltiazem
Autres numéros d'identification d'étude
- 1997386
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .