Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Studio randomizzato che confronta diltiazem e metoprololo per il controllo della frequenza di fibrillazione atriale

8 agosto 2017 aggiornato da: William Carter, CAMC Health System

La fibrillazione atriale e il flutter atriale (AF/FL) sono il battito del cuore solitamente irregolare ed è una causa in rapida crescita di ospedalizzazione. Tra il 1993 e il 2007 i ricoveri per AF/FL sono aumentati del 203% rispetto a un aumento del 71% per tutti i ricoveri. La modifica della gestione delle procedure come l'ablazione, la transesofagea ha avuto un impatto minimo sulle tendenze e vi è la necessità di valutare le opzioni di gestione della FA/FL nel Dipartimento di Emergenza (DE) che possono ridurre i ricoveri.

I farmaci più comunemente usati per controllare la frequenza cardiaca sono il metoprololo (MET), un beta-bloccante, o il diltiazem (DT), un bloccante dei canali del calcio. I beta-bloccanti sono farmaci che fanno battere il cuore più lentamente e con meno forza. DT aiuta anche i vasi sanguigni ad aprirsi per migliorare il flusso sanguigno. Sia DT che MET sono usati da soli o insieme ad altri medicinali per trattare il dolore toracico grave (angina), la pressione alta (ipertensione) o il battito cardiaco accelerato. Entrambi sono ugualmente accettabili secondo le recenti linee guida per AF/FL. Esistono studi limitati che confrontano MET e DT per il controllo della frequenza per AF/FL.

L'obiettivo iniziale per la gestione di AF/FL nel Pronto Soccorso è solitamente il controllo della frequenza.

I farmaci per il controllo della frequenza più comunemente usati sono il metoprololo (MET), un beta-bloccante o il diltiazem (DT), un calcio-antagonista. Tre linee guida principali, tra cui l'American College of Cardiology (ACC) e l'American Heart Association (AHA), indicano che i beta-bloccanti e il DT sono farmaci ugualmente accettabili per il controllo della frequenza nella FA (3,4,5) presupponendo l'assenza di controindicazioni.

Esistono studi limitati che confrontano i beta-bloccanti (BB) con DT per il controllo della frequenza della FA:

  1. Demircan, et. al., hanno confrontato BB e DT in bolo endovenoso in 40 pazienti per un periodo di 20 minuti. Non sono state riportate informazioni di follow-up dopo 20 minuti. Non è stato fatto alcun tentativo di guardare ai risultati intermedi oa lungo termine. Nessun paziente è passato al normale ritmo sinusale durante questo breve periodo di trattamento e vi è stata una diminuzione leggermente maggiore della frequenza a 20 minuti, con DT rispetto a BB (6).
  2. Tempo dalla somministrazione del farmaco al controllo della frequenza cardiaca e del ritmo. Inoltre, attualmente le linee guida considerano i farmaci BB o DT per rallentare AF/FL; tuttavia, ci sono alcuni suggerimenti secondo cui BB potrebbe non solo rallentare la frequenza cardiaca in AF/FL (come fa DT), ma anche aumentare tutte le conversioni AF/FL da AF/FL a ritmo sinusale normale(2) e aiutare a mantenere un normale ritmo sinusale (NSR) dopo cardioversione (10). Con AF/FL di recente insorgenza che si verificano entro 48 ore prima dell'arrivo in PS, circa il 50% dei pazienti con AF/FL passa spontaneamente al ritmo normale entro 24 ore dall'arrivo in PS (6), rendendo difficile la valutazione degli attuali studi limitati . Pertanto, i ricercatori desiderano esaminare l'effetto della strategia terapeutica iniziale in tempo per l'NSR in un campione più ampio di quello precedentemente eseguito.
  3. Uno studio randomizzato su 48 pazienti in Cina ha riportato una frequenza cardiaca significativamente più lenta fino a 20 minuti con DT 10 mg IV rispetto a metoprololo 5 mg IV ma non dopo 30 minuti (7).
  4. Uno studio retrospettivo su pazienti con bypass coronarico post-operatorio ha dimostrato che la somministrazione endovenosa del BB, esmololo, è più efficace del DT per il controllo della frequenza e la conversione di AF/FL (8).
  5. Hassan et al. non hanno riportato alcuna differenza nella conversione al ritmo regolare con esmololo rispetto a DT in un piccolo studio randomizzato, sottodimensionato, su cinquanta pazienti con ED (9). La conversione al ritmo sinusale si è verificata in 10 pazienti (42%) nel gruppo DT rispetto a 10 pazienti (39%) nel gruppo esmololo (P = 1,0). Non ci sono state differenze statisticamente significative nella frequenza cardiaca tra i due farmaci a 1, 6, 12 e 24 ore dopo l'inizio dell'infusione di esmololo o DT.

Esempi di studi strategici così ben citati sono lo studio COURAGE pubblicato sul New England Journal of Medicine e lo studio PROMISE, uno studio multicentrico mondiale che si sta avvicinando al completamento dell'obiettivo di 10.000 pazienti di cui il Charleston Area Medical Center (CAMC) ha arruolato circa 100 pazienti. In questo studio, i pazienti valutati per il dolore toracico saranno randomizzati a due strategie di trattamento e verranno registrati i risultati successivi.

Gli studi strategici non tentano di gestire il trattamento dopo che una strategia di gestione iniziale è stata determinata dalla randomizzazione, ma se il trattamento iniziale influisce sugli esiti a lungo termine.

Questo sarà uno studio prospettico randomizzato che confronta i risultati di una strategia che utilizza MET o DT in pazienti con FA che si presentano al Charleston Area Medical Center (CAMC) ED. Dopo la presentazione e aver ricevuto il consenso, il paziente verrà randomizzato per ricevere MET o DT.

Panoramica dello studio

Stato

Sconosciuto

Descrizione dettagliata

Se una strategia DT o MET iniziale si dimostra più efficace nell'ottenere il controllo della frequenza e del ritmo, ridurre la durata della degenza in PS e diminuire i ricoveri e i ricoveri, esiste un potenziale per: 1.) Grandi risparmi sui costi sanitari; 2.) Migliore utilizzo dei posti letto per il nostro ospedale, che spesso è al completo e non è in grado di accettare trasferimenti da ospedali periferici; e, 3.) Istruzione degli operatori sanitari ED e non ED sulle opzioni terapeutiche ottimali per AF/FL.

Campione

Le informazioni preliminari ottenute dal Data Warehouse del CAMC dal 1° luglio 2011 al 30 giugno 2012 hanno rivelato che 370 pazienti sono stati visitati nel Dipartimento di Emergenza (DE) del CAMC Memorial o del General Hospital con una diagnosi di AF/FL, senza altre patologie acute. morbilità. Gli investigatori identificheranno in quale ospedale è stato arruolato il paziente.

Gli investigatori registreranno un totale di 150 pazienti sulla base di quanto segue:

I dati precedenti indicano che la conversione a un ritmo sinusale normale entro 8 ore è di circa il 20%. Se gli investigatori desiderano rilevare una variazione del 25% tra i farmaci, gli investigatori dovrebbero includere un totale di 150 pazienti (75 in ciascuna coorte) per rifiutare l'ipotesi nulla che i tassi di conversione siano uguali tra i 2 farmaci con probabilità (potenza) 0,8 e errore di tipo I <0,05. Gli investigatori useranno una statistica del chi quadrato corretta per la continuità o il test esatto di Fisher per testare la nostra ipotesi. Analisi della potenza eseguita utilizzando GPower versione 3.

Procedure

I potenziali pazienti dello studio saranno identificati da un'infermiera del pronto soccorso o da un membro del team dello studio utilizzando i criteri di inclusione ed esclusione. Gli infermieri del PS saranno informati dello studio dagli infermieri responsabili che sono stati istruiti sul protocollo dal gruppo di ricerca. Lo scopo, il contenuto e la logistica dello studio saranno descritti anche ai medici del PS che partecipano allo studio. Gli assistenti di ricerca, quando disponibili, riceveranno una notifica tramite telefono cellulare o cercapersone per vedere il paziente in PS entro 20 minuti. Il medico curante o residente sarà informato del potenziale paziente dello studio. Il medico curante o residente darà all'associato di ricerca/membro del gruppo di studio il permesso di discutere lo studio con il paziente. Se il paziente è interessato a partecipare allo studio, il ricercatore associato/membro del team dello studio discuterà i dettagli dello studio e rivedrà il modulo di consenso. È probabile che l'inizio del trattamento con DT o MET venga ritardato di 30-40 minuti a causa del processo di consenso e dell'arruolamento nello studio. Il medico curante deve accettare questo ritardo.

A questo punto il medico curante discuterà lo studio con il paziente e risponderà alle domande. I medici o il residente che inizialmente parleranno con i pazienti della partecipazione alla sperimentazione riceveranno una formazione CITI (Collaborative Institutional Training Initiative). Verrà impartita una formazione generale al personale ED in merito agli scopi e agli obiettivi dello studio strategico. Se il paziente è ancora interessato e disposto a partecipare, verrà firmato il consenso informato e l'informativa sulla privacy dell'Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA).

Dopo il consenso, i pazienti saranno randomizzati a diltiazem IV (DT) o metoprololo IV (MET). Le buste sigillate contenenti il ​​​​protocollo di trattamento randomizzato verranno conservate nei locali del pronto soccorso per essere ritirate consecutivamente dopo che un paziente ha acconsentito a partecipare allo studio. All'interno della busta verrà svelato lo specifico piano di trattamento. Il trattamento con DT o MET verrà avviato utilizzando il protocollo CAMC standard. Le deviazioni dal regime terapeutico assegnato in modo casuale sarebbero a discrezione del medico curante in attesa della risposta dei segni vitali. Se il farmaco in studio viene interrotto o sostituito con un diverso tipo di farmaco, la partecipazione del paziente continuerà e i farmaci saranno documentati con l'analisi dei risultati come intent to treat.

Gli stessi medici ruotano sia negli ospedali generali che in quelli commemorativi. Gli investigatori inizieranno al Memorial Hospital, ma dopo l'esperienza con l'arruolamento gli investigatori possono arruolare pazienti da entrambi gli ospedali.

Analisi dei dati

Saranno utilizzate statistiche descrittive di base, comprese le medie e le deviazioni standard per le variabili continue e le proporzioni e le frequenze per le variabili categoriali, per descrivere il campione del paziente e le caratteristiche della malattia.

Per determinare se un regime terapeutico (MET vs DT) è notato dall'analisi descrittiva per essere associato all'obiettivo primario 1 per il trattamento di AF/FL nel pronto soccorso o durante il ricovero (Obiettivo primario-1), i ricercatori descriveranno la percentuale di pazienti con controllo del ritmo (definito come ritmo sinusale normale) in base al tempo di scarica ED utilizzando l'analisi Chi-quadrato con correzione della continuità. Utilizzando gli stessi test statistici, i ricercatori descriveranno la percentuale di pazienti con ritmo sinusale normale al momento della dimissione ospedaliera, nei pazienti ricoverati al CAMC. Eventuali fattori confondenti, comprese le caratteristiche del paziente, le condizioni di comorbilità, gli eventi ED o la deviazione dal regime terapeutico al raggiungimento della NSR saranno esaminati confrontando i pazienti con il fattore confondente con quelli senza il fattore confondente di interesse utilizzando il Chi-quadrato con analisi di correzione della continuità se i dati sono analisi categoriale, t-test o U di Mann-Whitney se i dati sono continui. Inoltre, gli investigatori esamineranno l'effetto del regime terapeutico sul controllo della frequenza (definito come frequenza cardiaca <100 bpm) (Obiettivo primario-2) a 2, 4, 6, 8 ore nello stesso modo descritto per il controllo del ritmo, incluso il esame delle variabili confondenti.

La proporzione di pazienti che ricevono il ricovero ospedaliero CAMC rispetto a quelli dimessi a casa dal PS sarà descritta tra i due regimi terapeutici utilizzando l'analisi Chi-quadrato con correzione di continuità per determinare se un regime ha portato a una percentuale maggiore di dimissioni domiciliari direttamente dal PS (Secondary Obiettivo-1). L'effetto di possibili fattori di confondimento tra cui le caratteristiche del paziente, gli eventi di DE, il raggiungimento del controllo della frequenza e/o del ritmo nel DE o la deviazione dal regime terapeutico sarà esaminato descrivendo i pazienti con il fattore di confondimento a quelli senza il fattore di confondimento di interesse sulla necessità di ricovero ospedaliero utilizzando Chi-quadrato con analisi di correzione della continuità se i dati sono categorici, t-test o analisi Mann-Whitney U, se i dati sono continui. Quei fattori confondenti che hanno dimostrato di associarsi alla dimissione in DE a casa saranno inclusi in un'analisi multivariata (regressione logistica binomiale) per esaminare se il regime terapeutico si associa alla dimissione in DE a casa in presenza di fattori di confusione.

Per determinare se un regime terapeutico (MET vs DT) è associato a costi finanziari ridotti (Obiettivo secondario-2), i costi ED saranno esaminati tra i 2 regimi terapeutici in tutti i pazienti utilizzando test t o analisi U di Mann-Whitney. Inoltre, tra i regimi terapeutici verrà esaminato il costo totale del ricovero (DE + costi ospedalieri) dei pazienti ricoverati presso l'ospedale CAMC dal PS. Il costo sarà esaminato anche in relazione alla durata del soggiorno esaminando costo/durata del soggiorno tra i due gruppi di trattamento utilizzando gli stessi test statistici.

La necessità di riammissione e la recidiva di fibrillazione atriale come riportato dal questionario telefonico (Secondary Aim-3) sarà confrontato tra i due regimi terapeutici utilizzando il Chi-quadrato con analisi di correzione della continuità. Gli investigatori determineranno anche quale farmaco per il controllo della frequenza al momento dell'intervista telefonica si associa alla libertà dalla ricorrenza della fibrillazione atriale utilizzando l'analisi chi-quadrato. Infine, verrà determinato il tempo che intercorre tra la dimissione e il completamento dello studio del sondaggio telefonico (massimo: 6 mesi) e gli investigatori esamineranno l'effetto di questo intervallo di tempo (4-6 mesi) sulla percentuale di pazienti che richiedono una riammissione e/o che hanno una recidiva della fibrillazione atriale attraverso l'analisi del chi quadro.

Per tutte le analisi applicabili sopra descritte, i test esatti di Fisher sostituiranno l'analisi del chi quadro quando appropriato. Per tutti i confronti, verrà utilizzato un livello p <0,05 per determinare la significatività statistica. Per l'analisi dei dati verrà utilizzato il pacchetto statistico Statistical Analysis Software (SAS) (versione 9.3).

Riservatezza

Verranno raccolte informazioni minime sull'identificazione del paziente. È necessario raccogliere il numero di conto del paziente e il numero di telefono. Ai soggetti verrà inoltre assegnato un numero di studio per l'analisi dei dati; i numeri di conto non saranno inclusi nell'analisi dei dati. Le informazioni sulla salute personale saranno disponibili solo per i ricercatori dello studio. Tutti i dati raccolti verranno archiviati in un archivio chiuso a chiave nel Pronto Soccorso fino a quando non potranno essere consegnati a CAMC Outcomes Research. I dati elettronici saranno archiviati su un computer protetto da password. Al termine dello studio, tutte le schede di raccolta dati verranno triturate ei dati elettronici distrutti.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

150

Fase

  • Fase 4

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • West Virginia
      • Charleston, West Virginia, Stati Uniti, 25304
        • Reclutamento
        • Charleston Area Medical Center
        • Investigatore principale:
          • William H. Carter, MD

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

14 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Pazienti che si presentano al Charleston Area Medical Center (CAMC) General o Memorial Hospital ED con una diagnosi primaria di AF/FL
  • Pazienti con una frequenza ventricolare media di 100 battiti al minuto o più entro un'ora dalla presentazione

Criteri di esclusione:

  • Sotto i 18 anni
  • Una diagnosi di sindrome coronarica acuta (ACS) effettuata dal medico ricoverato in PS (infarto del miocardio con sopraslivellamento del tratto ST, infarto del miocardio senza sopraslivellamento del tratto ST, angina instabile) (i beta-bloccanti sono farmaci di classe I per l'ACS)
  • Storia nota di insufficienza cardiaca con frazione di eiezione <50%
  • Frazione di eiezione nota <45%, indipendentemente da una storia di insufficienza cardiaca. L'insufficienza cardiaca e una storia di insufficienza cardiaca con una frazione di eiezione del 40-50% possono verificarsi con una normale frazione di eiezione ora indicata come insufficienza cardiaca con frazione di eiezione conservata (HFpEF) o "disfunzione diastolica". Una bassa frazione di eiezione non è sempre associata allo scompenso cardiaco. La nostra tecnologia di misurazione della frazione di eiezione non è affatto perfetta. È accettabile utilizzare MET in dosi iniziali maggiori del solito di MET per il controllo della frequenza o pazienti con "disfunzione diastolica", ma non disfunzione sistolica. Pertanto, un paziente che ha una frazione di eiezione del 42% può eventualmente avere una frazione di eiezione del 37%, possibilmente inferiore. Pertanto, gli investigatori vogliono evitare la possibilità che un paziente con una storia di insufficienza cardiaca non riceva il MET a meno che gli investigatori ritengano che l'insufficienza cardiaca sistolica non sia presente.
  • Pressione arteriosa sistolica <90 mm Hg o tra 90-99 E il paziente presenta sintomi di vertigini
  • Allergia nota o reazioni avverse al diltiazem o al metoprololo. Questo è molto raro.

Esclusioni dalle letture ECG:

  • Blocco atrioventricolare (AV) in atto (2° o 3° grado)
  • Sindromi pre-eccitazione - Wolfe Parkinson White (WPW) (Conduzione AV accelerata - una condizione rara in cui MET e DT non sono consigliati)
  • Frequenza cardiaca inferiore a 100/minuto al ricovero in PS (già al controllo della frequenza)
  • Shock cardiogeno o insufficienza cardiaca che richiedono agenti inotropi o intubazione
  • Insufficienza respiratoria che richiede l'intubazione
  • Gravidanza o allattamento (né la gravidanza né l'allattamento sono elencati come sicuramente sicuri per entrambi i farmaci)
  • Asma, definita come (l'asma è una controindicazione relativa per MET:
  • uso corrente dell'inalatore
  • uso di steroidi per la dispnea
  • storia di trattamento per l'asma
  • Incapacità o mancanza di volontà di fornire il consenso informato
  • Decisione del medico
  • Se uno dei farmaci è una controindicazione relativa, il paziente non può essere randomizzato.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Metoprololo

Metoprololo da 2,5 a 5,0 mg in bolo EV in due minuti

Ripetere ogni cinque minuti fino a una dose totale di 15 mg finché tollerata (la pressione arteriosa è superiore a 100 mm/Hg sistolica (o la pressione arteriosa è compresa tra 90 e 100 mm\Hg sistolica e il paziente non ha vertigini))

Se il tasso inadeguato il medico ha la possibilità di:

  1. Ulteriori dosi di metoprololo IV o PO
  2. Amiodarone per via endovenosa
  3. diltiazem EV
  4. Osservazione

Il medico del pronto soccorso può utilizzare dosi endovenose più alte o più basse a seconda della risposta del paziente poiché questa è la norma nella pratica clinica per questi due farmaci usati per decenni per il controllo della frequenza di AF/FL.

La conversione della gestione cronica da endovenosa a orale sarà lasciata alla discrezione dell'ED o del team medico responsabile.

Altri nomi:
  • Lopressore
Comparatore attivo: Diltiazem

Bolo 0,25 Mg/Kg in due minuti (dose media per adulti 20 mg).

Se dopo 15 minuti

  1. La prima dose è tollerata e
  2. La frequenza ventricolare supera i 100 battiti al minuto E
  3. La pressione arteriosa è superiore a 100 mm/Hg sistolica (o la pressione arteriosa è compresa tra 90 e 100 mm\Hg sistolica e il paziente non ha vertigini)

Somministrare diltiazem 0,35 mg/kg per due minuti (dose media per adulti 25 mg).

Dopo il bolo iniziale, iniziare l'infusione da 5 a 15 Mg/ora per mantenere il controllo della velocità finché:

1. PA superiore a 100 mm/Hg o tra 90 e 100 mm/Hg e il paziente non ha vertigini.

Se il tasso è inadeguato, il medico ha la possibilità di:

  1. Metoprololo PO (per via orale) o IV (endovenoso)
  2. Digossina PO o IV
  3. Amiodarone per via endovenosa
  4. Osservazione

Il medico del pronto soccorso può utilizzare dosi endovenose più alte o più basse a seconda della risposta del paziente poiché questa è la norma nella pratica clinica per questi due farmaci usati per decenni per il controllo della frequenza di fibrillazione atriale.

La conversione del farmaco per via endovenosa in orale per il controllo della frequenza per la gestione cronica sarà lasciata alla discrezione dell'ED o del team medico responsabile.

Altri nomi:
  • Cardizem

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Conversione al ritmo sinusale
Lasso di tempo: 2 ore
Conversione al ritmo sinusale
2 ore
Conversione al ritmo sinusale
Lasso di tempo: 4 ore
Conversione al ritmo sinusale
4 ore
Conversione al ritmo sinusale
Lasso di tempo: 6 ore
Conversione al ritmo sinusale
6 ore
Conversione al ritmo sinusale
Lasso di tempo: 8 ore
Conversione al ritmo sinusale
8 ore
Controllo della frequenza cardiaca
Lasso di tempo: 2 ore
Controllo della frequenza cardiaca
2 ore
Controllo della frequenza cardiaca
Lasso di tempo: 4 ore
Controllo della frequenza cardiaca
4 ore
Controllo della frequenza cardiaca
Lasso di tempo: 6 ore
Controllo della frequenza cardiaca
6 ore
Controllo della frequenza cardiaca
Lasso di tempo: 8 ore
Controllo della frequenza cardiaca
8 ore

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Dimissioni domiciliari da Pronto Soccorso (PS)
Lasso di tempo: Data di ricovero in PS e durata della degenza ospedaliera, una media prevista di 5 settimane.
Dimissioni domiciliari da Pronto Soccorso (PS)
Data di ricovero in PS e durata della degenza ospedaliera, una media prevista di 5 settimane.
Costo ospedaliero totale
Lasso di tempo: Data di ricovero in PS e durata della degenza ospedaliera, una media prevista di 5 settimane.
Costi totali durante il tempo in PS più eventuali costi ospedalieri che potrebbero essersi verificati.
Data di ricovero in PS e durata della degenza ospedaliera, una media prevista di 5 settimane.
Riospedalizzazione per fibrillazione atriale
Lasso di tempo: Fino a 6 mesi dopo la dimissione
Riospedalizzazione per fibrillazione atriale
Fino a 6 mesi dopo la dimissione

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: William H. Carter, MD, West Virginia University - Charleston Division/CAMC
  • Direttore dello studio: Bill Payne, MD, West Virginia University - Charleston Division/CAMC

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 dicembre 2013

Completamento primario (Anticipato)

1 dicembre 2018

Completamento dello studio (Anticipato)

1 dicembre 2018

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

16 dicembre 2013

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

30 dicembre 2013

Primo Inserito (Stima)

1 gennaio 2014

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

9 agosto 2017

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

8 agosto 2017

Ultimo verificato

1 agosto 2017

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Metoprololo

Sottoscrivi