Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Ensaio randomizado comparando diltiazem e metoprolol para controle da taxa de fibrilação atrial

8 de setembro de 2026 atualizado por: CAMC Health System

A fibrilação atrial e o flutter atrial (AF/FL) são os batimentos geralmente irregulares do coração e são uma causa crescente de hospitalização. Entre 1993 e 2007, as hospitalizações por AF/FL aumentaram 203% em comparação com um aumento de 71% para todas as hospitalizações. Alterar o gerenciamento de procedimentos, como ablação, transesofágico, teve um impacto mínimo nas tendências e há necessidade de avaliar as opções de gerenciamento de FA/FL do Departamento de Emergência (DE) que podem diminuir as hospitalizações.

Os medicamentos mais usados ​​para controlar a frequência cardíaca são o metoprolol (MET), um betabloqueador, ou o diltiazem (DT), um bloqueador dos canais de cálcio. Os betabloqueadores são medicamentos que fazem o coração bater mais devagar e com menos força. O DT também ajuda os vasos sanguíneos a se abrirem para melhorar o fluxo sanguíneo. Tanto DT quanto MET são usados ​​isoladamente ou em conjunto com outros medicamentos para tratar dor intensa no peito (angina), pressão alta (hipertensão) ou taquicardia. Ambos são igualmente aceitáveis ​​de acordo com as diretrizes recentes para AF/FL. Existem estudos limitados comparando MET a DT para controle de frequência para AF/FL.

O objetivo inicial para o gerenciamento de FA/FL no Departamento de Emergência é geralmente o controle da frequência.

Os medicamentos de controle de frequência mais comumente usados ​​são metoprolol (MET), um betabloqueador, ou diltiazem (DT), um bloqueador de cálcio. Três diretrizes importantes, incluindo o American College of Cardiology (ACC) e a American Heart Association (AHA), indicam que os betabloqueadores e DT são medicamentos igualmente aceitáveis ​​para controle da frequência cardíaca na FA (3,4,5), desde que não haja contraindicações.

Existem estudos limitados comparando betabloqueadores (BB) a DT para controle de frequência para FA:

  1. Demircan, et. al., compararam BB e DT intravenosos em bolus em 40 pacientes durante um período de 20 minutos. Nenhuma informação de acompanhamento após 20 minutos foi relatada. Nenhuma tentativa foi feita para olhar para resultados intermediários ou de longo prazo. Nenhum paciente converteu ao ritmo sinusal normal durante este curto período de tratamento e houve uma diminuição ligeiramente maior da frequência aos 20 minutos, com DT versus BB (6).
  2. Tempo desde a administração da medicação até o controle da frequência cardíaca e do ritmo. Além disso, as diretrizes atuais consideram os medicamentos BB ou DT para retardar a FA/FL; no entanto, há algumas sugestões de que o BB pode não apenas diminuir a frequência cardíaca em AF/FL (assim como DT), mas também aumentar toda a conversão de AF/FL de AF/FL para ritmo sinusal normal(2) e ajudar a manter o ritmo sinusal normal (NSR) após cardioversão (10). Com FA/FL de início recente ocorrendo dentro de 48 horas antes da chegada ao pronto-socorro, aproximadamente 50% dos pacientes com FA/FL convertem para o ritmo normal espontaneamente dentro de 24 horas após a chegada ao pronto-socorro (6), dificultando a avaliação dos estudos limitados atuais . Assim, os investigadores desejam examinar o efeito da estratégia inicial de medicação no tempo para NSR em uma amostra maior do que foi realizado anteriormente.
  3. Um estudo randomizado de 48 pacientes na China relatou frequência cardíaca significativamente mais lenta até 20 minutos com DT 10mg IV versus metoprolol 5mg IV, mas não após 30 minutos (7).
  4. Um estudo retrospectivo de pacientes pós-operatórios de revascularização do miocárdio mostrou que a administração intravenosa de BB, esmolol, é mais eficaz do que DT para controle de frequência e conversão de AF/FL (8).
  5. Hassan et al relataram nenhuma diferença na conversão para ritmo regular com esmolol versus DT em um estudo randomizado pequeno, de baixa potência, de cinquenta pacientes com DE (9). A conversão para ritmo sinusal ocorreu em 10 pacientes (42%) no grupo DT em comparação com 10 pacientes (39%) no grupo esmolol (P = 1,0). Não houve diferenças estatisticamente significativas na frequência cardíaca entre os dois medicamentos em 1, 6, 12 e 24 horas após o início da infusão de esmolol ou DT.

Exemplos de estudos de estratégia bem citados são o estudo COURAGE publicado no New England Journal of Medicine e o PROMISE Trial, um estudo multicêntrico mundial que está próximo da meta de conclusão de 10.000 pacientes, dos quais o Charleston Area Medical Center (CAMC) inscreveu aproximadamente 100 pacientes. Neste estudo, os pacientes avaliados quanto à dor no peito serão randomizados para duas estratégias de tratamento e os resultados subsequentes serão registrados.

Os ensaios de estratégia não tentam gerenciar o tratamento depois que uma estratégia de gerenciamento inicial foi determinada por randomização, mas se o tratamento inicial afeta os resultados de longo prazo.

Este será um estudo prospectivo e randomizado comparando os resultados de uma estratégia usando MET ou DT em pacientes com FA que se apresentam no departamento de emergência do Charleston Area Medical Center (CAMC). Após a apresentação e recebimento do consentimento, o paciente será randomizado para receber MET ou DT.

Visão geral do estudo

Status

Rescindido

Descrição detalhada

Se uma estratégia inicial de TD ou MET se mostrar mais eficaz na obtenção do controle da frequência e do ritmo, diminuindo o tempo de internação no pronto-socorro e diminuindo as admissões e readmissões, existe um potencial para: 1.) Grande economia nos custos de saúde; 2.) Melhor utilização de leitos em nosso hospital, que freqüentemente está lotado e incapaz de aceitar transferências de hospitais periféricos; e, 3.) Educação de provedores de cuidados de saúde de DE e não DE sobre as melhores opções de medicação para AF/FL.

Amostra

Informações preliminares obtidas do Data Warehouse do CAMC de 1º de julho de 2011 a 30 de junho de 2012 revelaram que 370 pacientes foram atendidos no Departamento de Emergência (DE) do CAMC Memorial ou dos Hospitais Gerais com diagnóstico de FA/FL, sem qualquer outra co- morbidade. Os investigadores identificarão em qual hospital o paciente foi inscrito.

Os investigadores irão inscrever um total de 150 pacientes com base no seguinte:

Dados anteriores indicam que a conversão para um ritmo sinusal normal em 8 horas é de aproximadamente 20%. Se os investigadores desejarem detectar uma alteração de 25% entre os medicamentos, eles precisarão incluir um total de 150 pacientes (75 em cada coorte) para rejeitar a hipótese nula de que as taxas de conversão são iguais entre os 2 medicamentos com probabilidade (poder) 0,8 e erro Tipo I < 0,05. Os investigadores usarão uma estatística qui-quadrada corrigida para continuidade ou o teste exato de Fisher para testar nossa hipótese. Análise de energia realizada usando o GPower versão 3.

Procedimentos

Os pacientes potenciais do estudo serão identificados por uma enfermeira do pronto-socorro ou um membro da equipe do estudo usando os critérios de inclusão e exclusão. Os enfermeiros do pronto-socorro serão informados sobre o estudo pelos enfermeiros encarregados que foram instruídos sobre o protocolo pela equipe de pesquisa. O propósito, conteúdo e logística do estudo também serão descritos aos médicos do pronto-socorro participantes do estudo. Os assistentes de pesquisa, quando disponíveis, serão notificados por telefone celular ou pager para atender o paciente no pronto-socorro em 20 minutos. O médico assistente ou residente será informado sobre o potencial paciente do estudo. O médico assistente ou residente dará ao associado de pesquisa/membro da equipe do estudo permissão para discutir o estudo com o paciente. Se o paciente estiver interessado em participar do estudo, o pesquisador associado/membro da equipe do estudo discutirá os detalhes do estudo e revisará o formulário de consentimento. É provável que o início do tratamento com DT ou MET seja atrasado de 30 a 40 minutos devido ao processo de consentimento e inscrição no estudo. O médico assistente deve concordar com esse atraso.

Neste ponto, o médico assistente irá discutir o estudo com o paciente e responder a perguntas. Os médicos ou residentes que conversam inicialmente com os pacientes sobre participar do estudo receberão treinamento da Iniciativa de Treinamento Institucional Colaborativo (CITI). A educação geral para a equipe de ED será feita sobre as metas e objetivos do estudo da estratégia. Se o paciente ainda estiver interessado e disposto a participar, o consentimento informado e a declaração de privacidade da Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) serão assinados.

Após o consentimento, os pacientes serão randomizados para diltiazem IV (DT) ou metoprolol IV (MET). Envelopes lacrados contendo o protocolo de tratamento randomizado serão mantidos nas instalações do ED para serem retirados consecutivamente após o paciente ter consentido em participar do estudo. Dentro do envelope, será revelado o plano de tratamento específico. O tratamento com DT ou MET será iniciado usando o protocolo CAMC padrão. Desvios do regime de medicação atribuído aleatoriamente ficariam a critério do médico assistente, dependendo da resposta dos sinais vitais. Se o medicamento do estudo for interrompido ou alterado para um tipo diferente de medicamento, a participação do paciente continuará e os medicamentos serão documentados com a análise dos resultados sendo a intenção de tratamento.

Os mesmos médicos fazem rodízio nos Hospitais Geral e Memorial. Os investigadores começarão no Hospital Memorial, mas após a experiência com a inscrição, os investigadores podem inscrever pacientes de ambos os hospitais.

Análise de dados

Estatísticas descritivas básicas, incluindo médias e desvios padrão para variáveis ​​contínuas e proporções e frequências para variáveis ​​categóricas, serão usadas para descrever a amostra de pacientes e as características da doença.

Para determinar se um regime de medicação (MET vs DT) é observado pela análise descritiva como associado ao objetivo primário 1 para o tratamento de FA/FL no pronto-socorro ou durante a hospitalização (objetivo primário-1), os investigadores descreverão a proporção de pacientes com controle do ritmo (definido como ritmo sinusal normal) pelo tempo de alta do DE usando análise qui-quadrado com correção de continuidade. Usando os mesmos testes estatísticos, os investigadores irão descrever a proporção de pacientes com ritmo sinusal normal no momento da alta hospitalar, em pacientes internados no CAMC. Possíveis fatores de confusão, incluindo características do paciente, condições comórbidas, eventos de DE ou desvio do regime medicamentoso ao atingir NSR serão examinados comparando pacientes com o fator de confusão com aqueles sem o fator de confusão de interesse, usando análises de qui-quadrado com correção de continuidade se os dados forem categórica, teste t ou análise U de Mann-Whitney se os dados forem contínuos. Além disso, os investigadores examinarão o efeito do regime de medicação no controle da frequência (definido como frequência cardíaca < 100 bpm) (Primary Aim-2) em 2, 4, 6, 8 horas de maneira idêntica à descrita para o controle do ritmo, incluindo o exame de variáveis ​​de confusão.

A proporção de pacientes que receberam internação CAMC versus alta do pronto-socorro para casa será descrita entre os dois regimes de medicação usando análise qui-quadrado com correção de continuidade para determinar se um regime resultou em uma porcentagem maior de altas domiciliares diretamente do pronto-socorro (secundário Objetivo-1). O efeito de possíveis fatores de confusão, incluindo características do paciente, eventos de DE, obtenção de controle de frequência e/ou ritmo no DE ou desvio do regime de medicação será examinado descrevendo pacientes com o fator de confusão para aqueles sem o fator de confusão de interesse sobre a necessidade de internação hospitalar usando Qui-quadrado com análise de correção de continuidade se os dados forem categóricos, teste t ou análise U de Mann-Whitney, se os dados forem contínuos. Os fatores de confusão que demonstraram estar associados à alta do pronto-socorro para casa serão incluídos em uma análise multivariada (regressão logística binomial) para examinar se o regime de medicação se associa com a alta do pronto-socorro para casa na presença de fatores de confusão.

Para determinar se um regime de medicação (MET vs DT) está associado a custos financeiros reduzidos (objetivo secundário-2), os custos de DE serão examinados entre os 2 regimes de medicação em todos os pacientes usando testes t ou análise U de Mann-Whitney. Além disso, o custo total de internação (ED + custos hospitalares) de pacientes admitidos no hospital CAMC do ED será examinado entre os regimes de medicação. O custo também será examinado em relação ao tempo de permanência examinando o custo/tempo de permanência entre os dois grupos de tratamento usando os mesmos testes estatísticos.

A necessidade de reinternação e recorrência de fibrilação atrial, conforme relatado pelo questionário por telefone (objetivo secundário-3), será comparada entre os dois regimes de medicação usando qui-quadrado com análises de correção de continuidade. Os investigadores também determinarão qual medicação de controle de frequência no momento da entrevista por telefone está associada à ausência de recorrência de fibrilação atrial usando a análise de qui-quadrado. Por fim, será determinado o tempo entre a alta e a conclusão do estudo da pesquisa por telefone (máximo: 6 meses) e os investigadores examinarão o efeito desse intervalo de tempo (4 a 6 meses) na porcentagem de pacientes que necessitam de readmissão e/ou recorrência de fibrilação atrial via análise do qui-quadrado.

Para todas as análises aplicáveis ​​descritas acima, os testes exatos de Fisher serão substituídos pela análise do qui-quadrado quando apropriado. Para todas as comparações, um nível de p < 0,05 será usado para determinar a significância estatística. O pacote estatístico Statistical Analysis Software (SAS) (Versão 9.3) será utilizado para analisar os dados.

Confidencialidade

Informações mínimas de identificação do paciente serão coletadas. O número da conta do paciente e o número de telefone devem ser coletados. Os indivíduos também receberão um número de estudo para análise de dados; números de conta não serão incluídos na análise de dados. As informações pessoais de saúde estarão disponíveis apenas para os investigadores do estudo. Todos os dados coletados serão armazenados em um arquivo trancado no Departamento de Emergência até que possam ser entregues ao CAMC Outcomes Research. Os dados eletrônicos serão armazenados em um computador protegido por senha. Na conclusão do estudo, todas as folhas de coleta de dados serão trituradas e os dados eletrônicos destruídos.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

69

Estágio

  • Fase 4

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • West Virginia
      • Charleston, West Virginia, Estados Unidos, 25304
        • Charleston Area Medical Center

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

14 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes que se apresentam no departamento de emergência do Charleston Area Medical Center (CAMC) General ou Memorial Hospital com diagnóstico primário de FA/FL
  • Pacientes com frequência ventricular média de 100 batimentos por minuto ou mais dentro de uma hora após a apresentação

Critério de exclusão:

  • menores de 18 anos
  • Um diagnóstico de síndrome coronariana aguda (SCA) feito pelo médico que o atendeu (infarto do miocárdio com elevação do segmento ST, infarto do miocárdio sem elevação do segmento ST, angina instável) (os betabloqueadores são medicamentos de Classe I para SCA)
  • História conhecida de insuficiência cardíaca com fração de ejeção <50%
  • Fração de ejeção conhecida <45%, independentemente de história de insuficiência cardíaca. Insuficiência cardíaca e história de insuficiência cardíaca com uma fração de ejeção de 40-50% podem ocorrer com uma fração de ejeção normal agora referida como Insuficiência Cardíaca com Fração de Ejeção Preservada (ICFEp) ou "disfunção diastólica". Uma fração de ejeção baixa nem sempre está associada à insuficiência cardíaca. Nossa tecnologia de medição da fração de ejeção não é perfeita. É aceitável usar MET em doses iniciais de MET maiores que as usuais para controle da frequência ou pacientes com "disfunção diastólica", mas não com disfunção sistólica. Assim, um paciente que tem uma fração de ejeção de 42%, possivelmente pode ter uma fração de ejeção de 37%, possivelmente menor. Assim, os investigadores querem evitar a possibilidade de um paciente com histórico de insuficiência cardíaca não receber MET, a menos que os investigadores sintam que a insuficiência cardíaca sistólica não está presente.
  • Pressão arterial sistólica <90 mm Hg ou entre 90-99 E o paciente apresenta sintomas de tontura
  • Alergia conhecida ou reações adversas ao diltiazem ou metoprolol. Isso é muito raro.

Exclusões de leituras de ECG:

  • Bloqueio atrioventricular (AV) atual (2º ou 3º grau)
  • Síndromes de pré-excitação - Wolfe Parkinson White (WPW) (condução AV acelerada - uma condição rara em que MET e DT não são recomendados)
  • Frequência de pulso menor que 100/minuto na admissão no pronto-socorro (já em controle de frequência)
  • Choque cardiogênico ou insuficiência cardíaca exigindo agentes inotrópicos ou intubação
  • Insuficiência respiratória requerendo entubação
  • Gravidez ou lactação (nem a gravidez nem a lactação estão listadas como definitivamente seguras para qualquer medicamento)
  • Asma, definida como (asma é uma contra-indicação relativa para TEM:
  • uso atual de inalador
  • uso de esteróides para dispnéia
  • história de tratamento para asma
  • Incapacidade ou falta de vontade de fornecer consentimento informado
  • Decisão do médico
  • Se qualquer um dos medicamentos for uma contraindicação relativa, o paciente não pode ser randomizado.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Metoprolol

Metoprolol 2,5 a 5,0 mg IV em bolus durante dois minutos

Repetir a cada cinco minutos até uma dose total de 15 mg, desde que tolerado (pressão arterial superior a 100 mm/Hg sistólica (ou PA é 90 a 100 mm\Hg sistólica e o paciente não apresenta tonturas))

Se a taxa for inadequada, o médico tem a opção de:

  1. Doses adicionais de metoprolol IV ou PO
  2. amiodarona intravenosa
  3. IV diltiazem
  4. Observação

O médico assistente do pronto-socorro pode usar doses intravenosas maiores ou menores, dependendo da resposta do paciente, pois essa é a norma na prática clínica para esses dois medicamentos usados ​​há décadas para controle da taxa de FA/FL.

A conversão do tratamento crônico intravenoso para oral ficará a critério do departamento de emergência ou da equipe médica responsável.

Outros nomes:
  • Lopressor
Comparador Ativo: Diltiazem

Bolus 0,25 mg/kg durante dois minutos (dose média para adultos 20 mg).

Se depois de 15 minutos

  1. A primeira dose é tolerada e
  2. A frequência ventricular é superior a 100 batimentos por minuto E
  3. A pressão arterial está acima de 100 mm/Hg sistólica (ou a PA está entre 90 e 100 mm\Hg sistólica e o paciente não está tonto)

Administre diltiazem 0,35 mg/kg durante dois minutos (dose média para adultos 25 mg).

Após o bolus inicial, inicie a infusão de 5 a 15 mg/hora para manter o controle da frequência enquanto:

1. PA acima de 100 mm/Hg ou entre 90 e 100 mm/Hg e o paciente não está tonto.

Se a taxa for inadequada, o médico tem a opção de:

  1. Metoprolol PO (por via oral) ou IV (intravenoso)
  2. Digoxina PO ou IV
  3. amiodarona intravenosa
  4. Observação

O médico assistente do pronto-socorro pode usar doses intravenosas maiores ou menores, dependendo da resposta do paciente, pois essa é a norma na prática clínica para esses dois medicamentos usados ​​há décadas para controle da frequência de FA.

A conversão de medicação intravenosa para oral para controle de frequência para tratamento crônico ficará a critério do departamento de emergência ou da equipe médica responsável.

Outros nomes:
  • Cardizem

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Conversão para ritmo sinusal
Prazo: 2 horas
Conversão para ritmo sinusal
2 horas
Conversão para ritmo sinusal
Prazo: 4 horas
Conversão para ritmo sinusal
4 horas
Conversão para ritmo sinusal
Prazo: 6 horas
Conversão para ritmo sinusal
6 horas
Conversão para ritmo sinusal
Prazo: 8 horas
Conversão para ritmo sinusal
8 horas
Controle de frequência cardíaca
Prazo: 2 horas
Controle de frequência cardíaca
2 horas
Controle de frequência cardíaca
Prazo: 4 horas
Controle de frequência cardíaca
4 horas
Controle de frequência cardíaca
Prazo: 6 horas
Controle de frequência cardíaca
6 horas
Controle de frequência cardíaca
Prazo: 8 horas
Controle de frequência cardíaca
8 horas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Altas domiciliares do Departamento de Emergência (DE)
Prazo: Data de admissão no ED e duração da internação, uma média esperada de 5 semanas.
Altas domiciliares do Departamento de Emergência (DE)
Data de admissão no ED e duração da internação, uma média esperada de 5 semanas.
Custo hospitalar total
Prazo: Data de admissão no ED e duração da internação, uma média esperada de 5 semanas.
Custos totais durante o tempo no ED mais quaisquer custos hospitalares que possam ter ocorrido.
Data de admissão no ED e duração da internação, uma média esperada de 5 semanas.
Reinternação por Fibrilação Atrial
Prazo: Até 6 meses após a alta
Reinternação por Fibrilação Atrial
Até 6 meses após a alta

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: William H. Carter, MD, West Virginia University - Charleston Division/CAMC
  • Diretor de estudo: Bill Payne, MD, West Virginia University - Charleston Division/CAMC

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de dezembro de 2013

Conclusão Primária (Real)

12 de fevereiro de 2023

Conclusão do estudo (Real)

30 de maio de 2024

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

16 de dezembro de 2013

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

30 de dezembro de 2013

Primeira postagem (Estimado)

1 de janeiro de 2014

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

10 de setembro de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

8 de setembro de 2026

Última verificação

1 de maio de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Sim

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever