Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Randomisierte Studie zum Vergleich von Diltiazem und Metoprolol zur Kontrolle der Vorhofflimmernrate

8. August 2017 aktualisiert von: William Carter, CAMC Health System

Vorhofflimmern und Vorhofflattern (AF/FL) ist der normalerweise unregelmäßige Herzschlag und eine schnell wachsende Ursache für Krankenhausaufenthalte. Zwischen 1993 und 2007 sind die Krankenhauseinweisungen wegen Vorhofflimmern/FL um 203 % gestiegen, verglichen mit einem Anstieg von 71 % bei allen Krankenhauseinweisungen. Das sich ändernde Verfahrensmanagement wie Ablation oder transösophageale Behandlung hatte einen minimalen Einfluss auf die Trends, und es besteht die Notwendigkeit, die Optionen für das Management von Vorhofflimmern/FL in der Notaufnahme (ED) zu evaluieren, die die Krankenhauseinweisungen verringern können.

Die am häufigsten verwendeten Medikamente zur Kontrolle der Herzfrequenz sind Metoprolol (MET), ein Betablocker, oder Diltiazem (DT), ein Kalziumkanalblocker. Betablocker sind Medikamente, die das Herz langsamer und mit weniger Kraft schlagen lassen. DT hilft auch, Blutgefäße zu öffnen, um den Blutfluss zu verbessern. Sowohl DT als auch MET werden allein oder zusammen mit anderen Arzneimitteln zur Behandlung von starken Brustschmerzen (Angina pectoris), Bluthochdruck (Hypertonie) oder beschleunigtem Herzschlag angewendet. Beide sind gemäß den jüngsten Richtlinien für AF/FL gleichermaßen akzeptabel. Es gibt begrenzte Studien, die MET mit DT zur Frequenzkontrolle bei AF/FL vergleichen.

Das anfängliche Ziel des AF/FL-Managements in der Notaufnahme ist normalerweise die Frequenzkontrolle.

Die am häufigsten verwendeten Medikamente zur Kontrolle der Rate sind Metoprolol (MET), ein Betablocker, oder Diltiazem (DT), ein Kalziumblocker. Drei wichtige Richtlinien, darunter das American College of Cardiology (ACC) und die American Heart Association (AHA), geben an, dass Betablocker und DT gleichermaßen akzeptable Medikamente zur Frequenzkontrolle bei Vorhofflimmern sind (3,4,5), sofern keine Kontraindikationen vorliegen.

Es gibt begrenzte Studien, die Betablocker (BB) mit DT zur Frequenzkontrolle bei Vorhofflimmern vergleichen:

  1. Demircan, et. al., verglichen intravenösen Bolus BB und DT bei 40 Patienten über einen Zeitraum von 20 Minuten. Es wurden keine Follow-up-Informationen nach 20 Minuten berichtet. Es wurde kein Versuch unternommen, Zwischen- oder Langzeitergebnisse zu betrachten. Kein Patient wechselte während dieses kurzen Behandlungszeitraums zu einem normalen Sinusrhythmus, und es gab eine etwas stärkere Abnahme der Frequenz nach 20 Minuten, mit DT im Vergleich zu BB (6).
  2. Zeit von der Medikamentengabe bis zur Herzfrequenz- und Rhythmuskontrolle. Darüber hinaus berücksichtigen derzeitige Richtlinien BB- oder DT-Medikamente zur Verlangsamung von AF/FL; Es gibt jedoch einige Hinweise darauf, dass BB nicht nur die Herzfrequenz bei AF/FL verlangsamen kann (wie es bei DT der Fall ist), sondern auch die gesamte AF/FL-Konvertierung von AF/FL zu einem normalen Sinusrhythmus erhöht (2) und zur Aufrechterhaltung eines normalen Sinusrhythmus beiträgt (NSR) nach Kardioversion (10). Da das AF/FL vor kurzem innerhalb von 48 Stunden vor der Ankunft in der Notaufnahme aufgetreten ist, wandeln sich etwa 50 % der AF/FL-Patienten innerhalb von 24 Stunden nach der Ankunft in der Notaufnahme spontan in einen normalen Rhythmus um (6), was die Bewertung aktueller begrenzter Studien erschwert . Daher möchten die Forscher die Wirkung der anfänglichen Medikationsstrategie auf die Zeit bis zur NSR in einer größeren Stichprobe untersuchen, als dies zuvor durchgeführt wurde.
  3. Eine randomisierte Studie mit 48 Patienten in China berichtete über eine signifikant langsamere Herzfrequenz bis zu 20 Minuten mit DT 10 mg IV im Vergleich zu Metoprolol 5 mg IV, jedoch nicht nach 30 Minuten (7).
  4. Eine retrospektive Studie an postoperativen Koronarbypass-Patienten zeigte, dass die intravenöse Verabreichung des BB, Esmolol, zur Frequenzkontrolle und Konversion von AF/FL wirksamer ist als DT (8).
  5. Hassan et al. berichteten in einer kleinen, randomisierten Studie mit 50 ED-Patienten (9) bei der Umstellung auf einen regulären Rhythmus mit Esmolol gegenüber DT. Eine Konversion zum Sinusrhythmus trat bei 10 Patienten (42 %) in der DT-Gruppe auf, verglichen mit 10 Patienten (39 %) in der Esmolol-Gruppe (p = 1,0). Es gab keine statistisch signifikanten Unterschiede in der Herzfrequenz zwischen den beiden Medikamenten 1, 6, 12 und 24 Stunden nach Beginn der Esmolol- oder DT-Infusion.

Beispiele für solche gut zitierten Strategiestudien sind die im New England Journal of Medicine veröffentlichte COURAGE-Studie und die PROMISE-Studie, eine weltweite multizentrische Studie mit 10.000 Patienten, die sich dem Abschlussziel nähert und an der das Charleston Area Medical Center (CAMC) teilgenommen hat etwa 100 Patienten. In dieser Studie werden Patienten, die auf Brustschmerzen untersucht werden, randomisiert zwei Behandlungsstrategien zugeteilt, und die nachfolgenden Ergebnisse werden aufgezeichnet.

Strategiestudien versuchen nicht, die Behandlung zu verwalten, nachdem eine anfängliche Behandlungsstrategie durch Randomisierung bestimmt wurde, sondern ob die anfängliche Behandlung die langfristigen Ergebnisse beeinflusst.

Dies wird eine prospektive, randomisierte Studie sein, die die Ergebnisse einer Strategie vergleicht, die entweder MET oder DT bei Patienten mit Vorhofflimmern verwendet, die sich in der Notaufnahme des Charleston Area Medical Center (CAMC) vorstellen. Nach Vorstellung und Erhalt der Zustimmung wird der Patient randomisiert, um entweder MET oder DT zu erhalten.

Studienübersicht

Status

Unbekannt

Detaillierte Beschreibung

Wenn sich entweder eine anfängliche DT- oder MET-Strategie als wirksamer erweist, um Frequenz- und Rhythmuskontrolle zu erreichen, die Aufenthaltsdauer in der Notaufnahme zu verkürzen und Einweisungen und Wiederaufnahmen zu verringern, besteht ein Potenzial für: 1.) Erhebliche Einsparungen bei den Gesundheitskosten; 2.) Bessere Bettenauslastung für unser Krankenhaus, das häufig ausgelastet ist und keine Verlegungen von umliegenden Krankenhäusern annehmen kann; und 3.) Aufklärung von ED- und Nicht-ED-Gesundheitsdienstleistern über optimale AF/FL-Medikamentenoptionen.

Probe

Vorläufige Informationen aus dem CAMC Data Warehouse vom 1. Juli 2011 bis 30. Juni 2012 ergaben, dass 370 Patienten in der Notaufnahme (ED) des CAMC Memorial oder des General Hospitals mit der Diagnose AF/FL ohne andere akute Begleiterscheinungen untersucht wurden. Morbidität. Die Ermittler werden feststellen, in welches Krankenhaus der Patient aufgenommen wurde.

Die Prüfärzte werden insgesamt 150 Patienten auf der Grundlage der folgenden Punkte einschreiben:

Frühere Daten zeigen, dass die Umwandlung in einen normalen Sinusrhythmus nach 8 Stunden etwa 20 % beträgt. Wenn die Ermittler eine 25-prozentige Änderung zwischen den Medikamenten feststellen möchten, müssten die Ermittler insgesamt 150 Patienten (75 in jeder Kohorte) einbeziehen, um die Nullhypothese, dass die Konversionsraten zwischen den beiden Medikamenten gleich sind, mit Wahrscheinlichkeit (Stärke) abzulehnen. 0,8 und Fehler 1. Art < 0,05. Die Ermittler werden eine kontinuitätskorrigierte Chi-Quadrat-Statistik oder den exakten Fisher-Test verwenden, um unsere Hypothese zu testen. Leistungsanalyse durchgeführt mit GPower Version 3.

Verfahren

Potenzielle Studienpatienten werden von einer ED-Pflegekraft oder einem Mitglied des Studienteams anhand der Einschluss- und Ausschlusskriterien identifiziert. ED-Krankenschwestern werden von verantwortlichen Krankenschwestern, die vom Forschungsteam über das Protokoll informiert wurden, über die Studie informiert. Zweck, Inhalt und Logistik der Studie werden den an der Studie teilnehmenden ED-Ärzten ebenfalls beschrieben. Forschungsassistenten werden, sofern verfügbar, per Mobiltelefon oder Pager benachrichtigt, um den Patienten innerhalb von 20 Minuten in der Notaufnahme zu sehen. Der behandelnde Arzt oder Assistenzarzt wird über den potentiellen Studienpatienten informiert. Der behandelnde Arzt oder Assistenzarzt erteilt dem wissenschaftlichen Mitarbeiter/Mitglied des Studienteams die Erlaubnis, die Studie mit dem Patienten zu besprechen. Wenn der Patient an der Teilnahme an der Studie interessiert ist, wird der wissenschaftliche Mitarbeiter/Mitglied des Studienteams die Einzelheiten der Studie besprechen und die Einverständniserklärung prüfen. Es ist wahrscheinlich, dass sich der Beginn der Behandlung mit DT oder MET aufgrund des Zustimmungsverfahrens und der Studienrekrutierung um 30 bis 40 Minuten verzögert. Der behandelnde Arzt muss dieser Verzögerung zustimmen.

An dieser Stelle wird der behandelnde Arzt die Studie mit dem Patienten besprechen und Fragen beantworten. Die Ärzte oder Bewohner, die anfänglich mit den Patienten über die Teilnahme an der Studie sprechen, erhalten eine Schulung der Collaborative Institutional Training Initiative (CITI). Es erfolgt eine allgemeine Schulung des ED-Personals zu den Zielen und Zielsetzungen der Strategiestudie. Wenn der Patient weiterhin interessiert und zur Teilnahme bereit ist, werden die Einverständniserklärung und die Datenschutzerklärung des Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) unterzeichnet.

Nach Zustimmung werden die Patienten randomisiert entweder i.v. Diltiazem (DT) oder i.v. Metoprolol (MET) zugeteilt. Versiegelte Umschläge mit dem randomisierten Behandlungsprotokoll werden in den Räumlichkeiten der Notaufnahme aufbewahrt, um nacheinander entnommen zu werden, nachdem einem Patienten die Zustimmung zur Teilnahme an der Studie erteilt wurde. Im Umschlag wird der spezifische Behandlungsplan offengelegt. Die Behandlung mit entweder DT oder MET wird unter Verwendung des Standard-CAMC-Protokolls eingeleitet. Abweichungen von dem zufällig zugewiesenen Medikationsplan würden im Ermessen des behandelnden Arztes liegen, bis die Vitalfunktionen ansprechen. Wenn das Studienmedikament abgesetzt oder auf eine andere Art von Medikation umgestellt wird, wird die Teilnahme des Patienten fortgesetzt und die Medikation wird dokumentiert, wobei die Analyse der Ergebnisse die Behandlungsabsicht darstellt.

Dieselben Ärzte rotieren sowohl im General Hospital als auch im Memorial Hospital. Die Ermittler beginnen am Memorial Hospital, aber nach Erfahrung mit der Einschreibung können die Ermittler Patienten aus beiden Krankenhäusern einschreiben.

Datenanalyse

Grundlegende deskriptive Statistiken, einschließlich Mittelwerte und Standardabweichungen für kontinuierliche Variablen und Anteile und Häufigkeiten für kategoriale Variablen, werden verwendet, um die Patientenprobe und die Krankheitsmerkmale zu beschreiben.

Um festzustellen, ob ein Medikationsschema (MET vs. DT) durch eine deskriptive Analyse mit dem primären Ziel 1 für die Behandlung von AF/FL in der Notaufnahme oder während des Krankenhausaufenthalts (primäres Ziel-1) assoziiert ist, beschreiben die Prüfärzte den Anteil der Patienten mit Rhythmuskontrolle (definiert als normaler Sinusrhythmus) durch den Zeitpunkt der ED-Entladung mittels Chi-Quadrat-Analyse mit Kontinuitätskorrektur. Unter Verwendung der gleichen statistischen Tests beschreiben die Forscher den Anteil der Patienten mit normalem Sinusrhythmus zum Zeitpunkt der Krankenhausentlassung bei den Patienten, die in CAMC aufgenommen wurden. Mögliche Confounder, einschließlich Patientencharakteristika, komorbide Zustände, ED-Ereignisse oder Abweichungen vom Arzneimittelschema beim Erreichen von NSR, werden untersucht, indem Patienten mit dem Confounder mit denen ohne den interessierenden Confounder unter Verwendung von Chi-Quadrat mit Kontinuitätskorrekturanalysen verglichen werden, falls Daten vorhanden sind Kategoriale, t-Test- oder Mann-Whitney-U-Analyse, wenn die Daten kontinuierlich sind. Darüber hinaus untersuchen die Prüfärzte die Wirkung des Medikationsschemas auf die Frequenzkontrolle (definiert als Herzfrequenz < 100 bpm) (primäres Ziel-2) nach 2, 4, 6, 8 Stunden auf die gleiche Weise wie für die Rhythmuskontrolle beschrieben, einschließlich der Untersuchung von Störvariablen.

Der Anteil der Patienten, die eine CAMC-Krankenhauseinweisung erhielten, im Vergleich zu den aus der Notaufnahme nach Hause entlassenen Patienten wird zwischen den beiden Medikationsschemata beschrieben, wobei eine Chi-Quadrat-Analyse mit Kontinuitätskorrektur verwendet wird, um festzustellen, ob ein Schema zu einem größeren Prozentsatz von Hausentlassungen direkt aus der Notaufnahme führte (Sekundär Ziel-1). Die Auswirkung möglicher Confounder, einschließlich Patientencharakteristika, ED-Ereignisse, Erreichen von Frequenz- und/oder Rhythmuskontrolle in der ED oder Abweichung vom Medikationsplan, wird untersucht, indem Patienten mit dem Confounder gegenüber Patienten ohne den interessierenden Confounder auf die Notwendigkeit einer Krankenhauseinweisung beschrieben werden Chi-Quadrat-Analyse mit Kontinuitätskorrektur, wenn die Daten kategorial sind, t-Test oder Mann-Whitney-U-Analyse, wenn die Daten kontinuierlich sind. Diejenigen Confounder, die nachweislich mit der ED-Entlassung nach Hause assoziiert sind, werden in eine multivariate Analyse (binomiale logistische Regression) aufgenommen, um zu untersuchen, ob das Medikationsschema mit der ED-Entlassung nach Hause in Gegenwart von Confoundern assoziiert ist.

Um festzustellen, ob ein Medikationsschema (MET vs. DT) mit geringeren finanziellen Kosten verbunden ist (sekundäres Ziel-2), werden die ED-Kosten zwischen den beiden Medikationsschemata bei allen Patienten mit t-Tests oder Mann-Whitney-U-Analyse untersucht. Darüber hinaus werden die Gesamtkosten des Krankenhausaufenthalts (ED + Krankenhauskosten) von Patienten, die aus der Notaufnahme in das CAMC-Krankenhaus aufgenommen wurden, zwischen den Medikationsschemata untersucht. Die Kosten werden auch im Verhältnis zur Aufenthaltsdauer untersucht, indem die Kosten/Aufenthaltsdauer zwischen den beiden Behandlungsgruppen unter Verwendung derselben statistischen Tests untersucht werden.

Die Notwendigkeit einer Wiederaufnahme und das Wiederauftreten von Vorhofflimmern, wie im telefonischen Fragebogen (Sekundäres Ziel-3) angegeben, wird zwischen den beiden Medikationsschemata unter Verwendung von Chi-Quadrat-Analysen mit Kontinuitätskorrektur verglichen. Die Ermittler werden auch bestimmen, welche frequenzkontrollierende Medikation zum Zeitpunkt des Telefoninterviews mit der Abwesenheit von Vorhofflimmern in Verbindung steht, indem sie eine Chi-Quadrat-Analyse verwenden. Schließlich wird die Zeit zwischen der Entlassung und dem Abschluss der Telefonbefragungsstudie (maximal: 6 Monate) bestimmt, und die Prüfärzte werden die Auswirkung dieser Verzögerungszeit (4-6 Monate) auf den Prozentsatz der Patienten untersuchen, die eine Wiederaufnahme benötigen und/oder ein Rezidiv haben von Vorhofflimmern mittels Chi-Quadrat-Analyse.

Für alle anwendbaren Analysen, die oben beschrieben wurden, werden die exakten Fisher-Tests gegebenenfalls durch die Chi-Quadrat-Analyse ersetzt. Für alle Vergleiche wird ein p-Niveau von < 0,05 verwendet, um die statistische Signifikanz zu bestimmen. Zur Datenanalyse wird das Statistikpaket Statistical Analysis Software (SAS) (Version 9.3) verwendet.

Vertraulichkeit

Es werden minimale Patientenidentifikationsinformationen gesammelt. Die Patientenkontonummer und die Telefonnummer müssen erhoben werden. Den Probanden wird auch eine Studiennummer für die Datenanalyse zugewiesen; Kontonummern werden nicht in die Datenanalyse einbezogen. Persönliche Gesundheitsinformationen werden nur den Prüfärzten der Studie zur Verfügung gestellt. Alle gesammelten Daten werden in einem verschlossenen Aktenschrank in der Notaufnahme aufbewahrt, bis sie an CAMC Outcomes Research übermittelt werden können. Elektronische Daten werden auf einem passwortgeschützten Computer gespeichert. Nach Abschluss der Studie werden alle Datenerhebungsblätter geschreddert und elektronische Daten vernichtet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

150

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • West Virginia
      • Charleston, West Virginia, Vereinigte Staaten, 25304
        • Rekrutierung
        • Charleston Area Medical Center
        • Hauptermittler:
          • William H. Carter, MD

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten, die sich im Charleston Area Medical Center (CAMC) General oder Memorial Hospital ED mit einer Primärdiagnose von AF/FL vorstellen
  • Patienten mit einer mittleren ventrikulären Frequenz von 100 Schlägen pro Minute oder mehr innerhalb einer Stunde nach Vorstellung

Ausschlusskriterien:

  • Unter 18 Jahren
  • Eine Diagnose des akuten Koronarsyndroms (ACS) durch den aufnehmenden ED-Arzt (ST-Hebungs-Myokardinfarkt, Nicht-ST-Hebungs-Myokardinfarkt, instabile Angina pectoris) (Betablocker sind Klasse-I-Medikamente für ACS)
  • Bekannte Vorgeschichte von Herzinsuffizienz mit einer Ejektionsfraktion <50 %
  • Bekannte Ejektionsfraktion < 45 %, unabhängig von einer Herzinsuffizienz in der Vorgeschichte. Herzinsuffizienz und eine Vorgeschichte von Herzinsuffizienz mit einer Ejektionsfraktion von 40–50 % können bei einer normalen Ejektionsfraktion auftreten, die jetzt als Herzinsuffizienz mit erhaltener Ejektionsfraktion (HFpEF) oder „diastolische Dysfunktion“ bezeichnet wird. Eine niedrige Ejektionsfraktion ist nicht immer mit einer Herzinsuffizienz verbunden. Unsere Technologie zur Messung der Ejektionsfraktion ist keineswegs perfekt. Es ist akzeptabel, MET in höheren Anfangsdosen von MET zur Frequenzkontrolle oder bei Patienten mit „diastolischer Dysfunktion“, aber nicht mit systolischer Dysfunktion zu verwenden. Somit kann ein Patient, der eine Ejektionsfraktion von 42 % hat, möglicherweise eine Ejektionsfraktion von 37 % haben, möglicherweise niedriger. Daher wollen die Forscher die Möglichkeit vermeiden, dass ein Patient mit Herzinsuffizienz in der Vorgeschichte keine MET erhält, es sei denn, die Forscher glauben, dass keine systolische Herzinsuffizienz vorliegt.
  • Systolischer Blutdruck < 90 mm Hg oder zwischen 90-99 UND der Patient hat Schwindelsymptome
  • Bekannte Allergie oder Nebenwirkungen auf Diltiazem oder Metoprolol. Dies ist sehr selten.

Ausschlüsse von EKG-Messungen:

  • Aktueller atrioventrikulärer (AV) Block (2. oder 3. Grades)
  • Präexzitationssyndrome – Wolfe Parkinson White (WPW) (beschleunigte AV-Überleitung – eine seltene Erkrankung, bei der MET und DT nicht empfohlen werden)
  • Pulsfrequenz unter 100/Minute bei Aufnahme in die ED (bereits bei Frequenzkontrolle)
  • Kardiogener Schock oder Herzinsuffizienz, die Inotropika oder Intubation erfordern
  • Atemstillstand, der eine Intubation erfordert
  • Schwangerschaft oder Stillzeit (weder Schwangerschaft noch Stillzeit sind als definitiv sicher für beide Medikamente aufgeführt)
  • Asthma, definiert als (Asthma ist eine relative Kontraindikation für MET:
  • aktueller Gebrauch des Inhalators
  • Einsatz von Steroiden bei Dyspnoe
  • Geschichte der Behandlung von Asthma
  • Unfähigkeit oder Unwilligkeit, eine informierte Einwilligung zu erteilen
  • Entscheidung des Arztes
  • Wenn eines der Medikamente eine relative Kontraindikation darstellt, kann der Patient nicht randomisiert werden.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Metoprolol

Metoprolol 2,5 bis 5,0 mg i.v. Bolus über zwei Minuten

Wiederholen Sie alle fünf Minuten bis zu einer Gesamtdosis von 15 mg, solange es toleriert wird (Blutdruck ist über 100 mm/Hg systolisch (oder BD ist 90 bis 100 mm\Hg systolisch und der Patient ist nicht schwindelig))

Wenn die Rate unzureichend ist, hat der Arzt die Möglichkeit:

  1. Weitere Gaben von Metoprolol IV oder PO
  2. Intravenöses Amiodaron
  3. IV Diltiazem
  4. Überwachung

Der behandelnde ED-Arzt kann abhängig vom Ansprechen des Patienten höhere oder niedrigere intravenöse Dosen verwenden, da dies die Norm in der klinischen Praxis für diese beiden Medikamente ist, die seit Jahrzehnten zur Kontrolle der AF/FL-Frequenz verwendet werden.

Die Umstellung von intravenöser auf orale chronische Behandlung liegt im Ermessen der Notaufnahme oder des leitenden medizinischen Teams.

Andere Namen:
  • Lopressor
Aktiver Komparator: Diltiazem

Bolus 0,25 mg/kg über zwei Minuten (durchschnittliche Erwachsenendosis 20 mg).

Wenn nach 15 Minuten

  1. Die erste Dosis wird vertragen, und
  2. Die ventrikuläre Frequenz liegt über 100 Schlägen pro Minute UND
  3. Der Blutdruck liegt über 100 mm/Hg systolisch (oder der Blutdruck beträgt 90 bis 100 mm/Hg systolisch und der Patient ist nicht schwindelig)

Geben Sie Diltiazem 0,35 mg/kg über zwei Minuten (durchschnittliche Erwachsenendosis 25 mg).

Beginnen Sie nach dem anfänglichen Bolus mit der Infusion von 5 bis 15 mg/Stunde, um die Ratenkontrolle aufrechtzuerhalten, solange:

1. Blutdruck über 100 mm/Hg oder zwischen 90 und 100 mm/Hg und dem Patienten ist nicht schwindelig.

Wenn die Rate unzureichend ist, hat der Arzt die Möglichkeit:

  1. Metoprolol PO (oral) oder IV (intravenös)
  2. Digoxin PO oder IV
  3. Intravenöses Amiodaron
  4. Überwachung

Der behandelnde ED-Arzt kann je nach Ansprechen des Patienten höhere oder niedrigere intravenöse Dosen verwenden, da dies die Norm in der klinischen Praxis für diese beiden Medikamente ist, die seit Jahrzehnten zur Kontrolle der AF-Frequenz verwendet werden.

Die Umstellung von intravenöser auf orale Medikation zur Ratenkontrolle für das chronische Management liegt im Ermessen der Notaufnahme oder des leitenden medizinischen Teams.

Andere Namen:
  • Cardizem

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Umstellung auf Sinusrhythmus
Zeitfenster: 2 Stunden
Umstellung auf Sinusrhythmus
2 Stunden
Umstellung auf Sinusrhythmus
Zeitfenster: 4 Stunden
Umstellung auf Sinusrhythmus
4 Stunden
Umstellung auf Sinusrhythmus
Zeitfenster: 6 Stunden
Umstellung auf Sinusrhythmus
6 Stunden
Umstellung auf Sinusrhythmus
Zeitfenster: 8 Stunden
Umstellung auf Sinusrhythmus
8 Stunden
Kontrolle der Herzfrequenz
Zeitfenster: 2 Stunden
Kontrolle der Herzfrequenz
2 Stunden
Kontrolle der Herzfrequenz
Zeitfenster: 4 Stunden
Kontrolle der Herzfrequenz
4 Stunden
Kontrolle der Herzfrequenz
Zeitfenster: 6 Stunden
Kontrolle der Herzfrequenz
6 Stunden
Kontrolle der Herzfrequenz
Zeitfenster: 8 Stunden
Kontrolle der Herzfrequenz
8 Stunden

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Hausentlassungen aus der Notaufnahme (ED)
Zeitfenster: Datum der Aufnahme in die Notaufnahme und Dauer des Krankenhausaufenthalts, erwarteter Durchschnitt von 5 Wochen.
Hausentlassungen aus der Notaufnahme (ED)
Datum der Aufnahme in die Notaufnahme und Dauer des Krankenhausaufenthalts, erwarteter Durchschnitt von 5 Wochen.
Gesamtkosten Krankenhaus
Zeitfenster: Datum der Aufnahme in die Notaufnahme und Dauer des Krankenhausaufenthalts, erwarteter Durchschnitt von 5 Wochen.
Gesamtkosten während der Zeit in der Notaufnahme zuzüglich eventuell angefallener Krankenhauskosten.
Datum der Aufnahme in die Notaufnahme und Dauer des Krankenhausaufenthalts, erwarteter Durchschnitt von 5 Wochen.
Rehospitalisierung wegen Vorhofflimmern
Zeitfenster: Bis zu 6 Monate nach der Entlassung
Rehospitalisierung wegen Vorhofflimmern
Bis zu 6 Monate nach der Entlassung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: William H. Carter, MD, West Virginia University - Charleston Division/CAMC
  • Studienleiter: Bill Payne, MD, West Virginia University - Charleston Division/CAMC

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Dezember 2013

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Dezember 2018

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Dezember 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

16. Dezember 2013

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

30. Dezember 2013

Zuerst gepostet (Schätzen)

1. Januar 2014

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

9. August 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

8. August 2017

Zuletzt verifiziert

1. August 2017

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Vorhofflimmern

Klinische Studien zur Metoprolol

Abonnieren