Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ensayo aleatorizado que compara diltiazem y metoprolol para el control de la frecuencia de la fibrilación auricular

8 de septiembre de 2026 actualizado por: CAMC Health System

La fibrilación auricular y el aleteo auricular (AF/FL) son los latidos del corazón generalmente irregulares y son una causa de hospitalización que aumenta rápidamente. Entre 1993 y 2007, las hospitalizaciones por AF/FL aumentaron un 203 % en comparación con un aumento del 71 % para todas las hospitalizaciones. El manejo de procedimientos cambiantes, como la ablación, transesofágico, ha tenido un impacto mínimo en las tendencias y existe la necesidad de evaluar las opciones de manejo de la FA/FL en el departamento de emergencias (ED) que pueden disminuir las hospitalizaciones.

Los medicamentos más utilizados para controlar la frecuencia cardíaca son el metoprolol (MET), un bloqueador beta, o el diltiazem (DT), un bloqueador de los canales de calcio. Los bloqueadores beta son medicamentos que hacen que el corazón lata más lentamente y con menos fuerza. DT también ayuda a que los vasos sanguíneos se abran para mejorar el flujo sanguíneo. Tanto DT como MET se usan solos o junto con otros medicamentos para tratar el dolor torácico intenso (angina), la presión arterial alta (hipertensión) o los latidos cardíacos rápidos. Ambos son igualmente aceptables de acuerdo con las pautas recientes para AF/FL. Hay estudios limitados que comparan MET con DT para el control de la frecuencia de FA/FL.

El objetivo inicial del manejo de FA/FL en el departamento de emergencias suele ser el control de la frecuencia.

Los medicamentos para el control de la frecuencia que se usan con más frecuencia son el metoprolol (MET), un bloqueador beta, o el diltiazem (DT), un bloqueador de calcio. Tres directrices importantes, incluidas las del Colegio Americano de Cardiología (ACC) y la Asociación Americana del Corazón (AHA), indican que los bloqueadores beta y el DT son medicamentos igualmente aceptables para el control de la frecuencia en la fibrilación auricular (3,4,5) siempre que no existan contraindicaciones.

Hay estudios limitados que comparan los bloqueadores beta (BB) con DT para el control de la frecuencia de la FA:

  1. Demircan, et. al., compararon BB y DT en bolo intravenoso en 40 pacientes durante un período de 20 minutos. No se informó información de seguimiento después de 20 minutos. No se intentó analizar los resultados a medio o largo plazo. Ningún paciente pasó al ritmo sinusal normal durante este breve período de tratamiento y hubo una disminución de la frecuencia ligeramente mayor a los 20 minutos, con DT frente a BB (6).
  2. Tiempo desde la administración de la medicación hasta el control de la frecuencia y el ritmo cardíacos. Además, las pautas actuales consideran que los medicamentos BB o DT reducen la FA/FL; sin embargo, hay algunas sugerencias de que BB puede no solo disminuir la frecuencia cardíaca en AF/FL (al igual que DT) sino también aumentar toda la conversión de AF/FL de AF/FL a ritmo sinusal normal(2) y ayudar a mantener el ritmo sinusal normal. (NSR) después de la cardioversión (10). Dado que la FA/FL de inicio reciente se produce dentro de las 48 horas previas a la llegada al servicio de urgencias, aproximadamente el 50 % de los pacientes con FA/FL recuperan el ritmo normal espontáneamente dentro de las 24 horas posteriores a la llegada al servicio de urgencias (6), lo que dificulta la evaluación de los limitados estudios actuales. . Por lo tanto, los investigadores desean examinar el efecto de la estrategia de medicación inicial en el tiempo hasta la NSR en una muestra más grande que la que se ha realizado anteriormente.
  3. Un estudio aleatorizado de 48 pacientes en China informó una frecuencia cardíaca significativamente más lenta hasta 20 minutos con DT 10 mg IV versus metoprolol 5 mg IV, pero no después de 30 minutos (7).
  4. Un estudio retrospectivo de pacientes postoperados de bypass coronario mostró que la administración intravenosa de BB, esmolol, era más eficaz que DT para el control de la frecuencia y la conversión de FA/FL (8).
  5. Hassan et al no informaron diferencias en la conversión a ritmo regular con esmolol frente a DT en un pequeño estudio aleatorizado, con poca potencia, de cincuenta pacientes con urgencias (9). La conversión a ritmo sinusal ocurrió en 10 pacientes (42 %) en el grupo de DT en comparación con 10 pacientes (39 %) en el grupo de esmolol (P = 1,0). No hubo diferencias estadísticamente significativas en la frecuencia cardíaca entre los dos medicamentos a las 1, 6, 12 y 24 horas después del inicio de la infusión de esmolol o DT.

Ejemplos de estos ensayos de estrategia bien citados son el ensayo COURAGE publicado en el New England Journal of Medicine y el ensayo PROMISE, un estudio mundial multicéntrico que está a punto de completar la meta de 10 000 pacientes, de los cuales se inscribió el Centro Médico del Área de Charleston (CAMC). aproximadamente 100 pacientes. En este ensayo, los pacientes evaluados por dolor torácico se asignarán aleatoriamente a dos estrategias de tratamiento y se registrarán los resultados posteriores.

Los ensayos de estrategia no intentan controlar el tratamiento después de que se haya determinado una estrategia de control inicial mediante la aleatorización, sino si el tratamiento inicial afecta los resultados a largo plazo.

Este será un estudio prospectivo y aleatorizado que comparará los resultados de una estrategia que utiliza MET o DT en pacientes con FA que se presentan en el Departamento de Emergencias del Centro Médico del Área de Charleston (CAMC). Después de la presentación y de recibir el consentimiento, el paciente será aleatorizado para recibir MET o DT.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Si se demuestra que una estrategia inicial de DT o MET es más efectiva para obtener el control de la frecuencia y el ritmo, disminuir la duración de la estadía en el servicio de urgencias y disminuir las admisiones y readmisiones, existe la posibilidad de: 1.) Ahorros importantes en costos de salud; 2.) Utilización mejorada de camas para nuestro hospital, que con frecuencia está al máximo de su capacidad y no puede aceptar transferencias de hospitales periféricos; y, 3.) Educación de los proveedores de atención médica de ED y no ED sobre las opciones óptimas de medicamentos para AF/FL.

Muestra

La información preliminar obtenida del Almacén de datos de CAMC desde el 1 de julio de 2011 hasta el 30 de junio de 2012 reveló que 370 pacientes fueron atendidos en el Departamento de Emergencias (ED) en CAMC Memorial o General Hospitals con un diagnóstico de FA/FL, sin ninguna otra enfermedad aguda. morbosidad. Los investigadores identificarán en qué hospital se inscribió al paciente.

Los investigadores inscribirán un total de 150 pacientes según lo siguiente:

Datos previos indican que la conversión a un ritmo sinusal normal a las 8 horas es de aproximadamente 20%. Si los investigadores desean detectar un cambio del 25 % entre los medicamentos, deberán incluir un total de 150 pacientes (75 en cada cohorte) para rechazar la hipótesis nula de que las tasas de conversión son iguales entre los 2 medicamentos con probabilidad (potencia) 0,8 y error tipo I < 0,05. Los investigadores utilizarán una estadística de chi-cuadrado con corrección de continuidad o la prueba exacta de Fisher para probar nuestra hipótesis. Análisis de potencia realizado con GPower Versión 3.

Procedimientos

Los pacientes potenciales del estudio serán identificados por una enfermera del ED o un miembro del equipo del estudio utilizando los criterios de inclusión y exclusión. Las enfermeras de urgencias serán informadas sobre el estudio por enfermeras a cargo que han sido educadas sobre el protocolo por el equipo de investigación. El propósito, el contenido y la logística del estudio también se describirán a los médicos de urgencias que participen en el estudio. Los asistentes de investigación, cuando estén disponibles, serán notificados por teléfono celular o buscapersonas para ver al paciente en el servicio de urgencias dentro de los 20 minutos. Se informará al médico tratante o residente sobre el posible paciente del estudio. El médico tratante o residente le dará permiso al investigador asociado/miembro del equipo del estudio para discutir el estudio con el paciente. Si el paciente está interesado en participar en el estudio, el investigador asociado/miembro del equipo del estudio discutirá los detalles del estudio y revisará el formulario de consentimiento. Es probable que el inicio del tratamiento con DT o MET se retrase entre 30 y 40 minutos debido al proceso de consentimiento y la inscripción en el estudio. El médico tratante debe estar de acuerdo con este retraso.

En este punto, el médico tratante discutirá el estudio con el paciente y responderá sus preguntas. Los médicos o residentes que hablan inicialmente con los pacientes sobre su participación en el ensayo tendrán capacitación en la Iniciativa de Capacitación Institucional Colaborativa (CITI, por sus siglas en inglés). La educación general para el personal de ED se hará con respecto a las metas y objetivos del estudio de estrategia. Si el paciente aún está interesado y dispuesto a participar, se firmará el consentimiento informado y la declaración de privacidad de la Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro Médico (HIPAA).

Tras el consentimiento, los pacientes serán aleatorizados para recibir diltiazem IV (DT) o metoprolol IV (MET). Los sobres sellados que contienen el protocolo de tratamiento aleatorizado se mantendrán en las instalaciones del ED para ser retirados consecutivamente después de que un paciente haya dado su consentimiento para participar en el estudio. Dentro del sobre, se revelará el plan de tratamiento específico. El tratamiento con DT o MET se iniciará utilizando el protocolo CAMC estándar. Las desviaciones del régimen de medicación asignado al azar quedarán a discreción del médico tratante en espera de la respuesta de los signos vitales. Si se suspende el fármaco del estudio o se cambia a un tipo diferente de medicamento, la participación del paciente continuará y los medicamentos se documentarán con el análisis de los resultados como intención de tratar.

Los mismos médicos rotan en los Hospitales General y Memorial. Los investigadores comenzarán en el Memorial Hospital, pero después de la experiencia con la inscripción, los investigadores pueden inscribir pacientes de ambos hospitales.

Análisis de los datos

Se usarán estadísticas descriptivas básicas que incluyen medias y desviaciones estándar para variables continuas y proporciones y frecuencias para variables categóricas para describir la muestra de pacientes y las características de la enfermedad.

Para determinar si un régimen de medicación (MET frente a DT) se asocia mediante un análisis descriptivo con el objetivo principal 1 para tratar la FA/FL en el servicio de urgencias o durante la hospitalización (Objetivo principal-1), los investigadores describirán la proporción de pacientes con control del ritmo (definido como ritmo sinusal normal) según el momento del alta del servicio de urgencias mediante el análisis de chi-cuadrado con corrección de continuidad. Utilizando las mismas pruebas estadísticas, los investigadores describirán la proporción de pacientes con ritmo sinusal normal en el momento del alta hospitalaria, en pacientes ingresados ​​en CAMC. Los posibles factores de confusión, incluidas las características del paciente, las condiciones comórbidas, los eventos de disfunción eréctil o la desviación del régimen de medicamentos al lograr la NSR se examinarán comparando a los pacientes con el factor de confusión con aquellos sin el factor de confusión de interés mediante el uso de análisis de corrección de continuidad Chi-cuadrado si los datos no están disponibles. categórico, prueba t o análisis U de Mann-Whitney si los datos son continuos. Además, los investigadores examinarán el efecto del régimen de medicación sobre el control de la frecuencia (definido como frecuencia cardíaca < 100 lpm) (Objetivo principal 2) a las 2, 4, 6, 8 horas de forma idéntica a la descrita para el control del ritmo, incluida la examen de las variables de confusión.

La proporción de pacientes que reciben ingreso hospitalario CAMC versus dados de alta a domicilio desde el servicio de urgencias se describirá entre los dos regímenes de medicación mediante el análisis de chi-cuadrado con corrección de continuidad para determinar si un régimen resultó en un mayor porcentaje de altas domiciliarias directamente desde el servicio de urgencias (secundario). Objetivo-1). El efecto de los posibles factores de confusión, incluidas las características del paciente, los eventos del servicio de urgencias, el logro del control de la frecuencia y/o el ritmo en el servicio de urgencias o la desviación del régimen de medicación, se examinará describiendo a los pacientes con el factor de confusión a aquellos sin el factor de confusión de interés sobre la necesidad de ingreso hospitalario utilizando Análisis de chi-cuadrado con corrección de continuidad si los datos son categóricos, prueba t o análisis U de Mann-Whitney, si los datos son continuos. Los factores de confusión que se muestre que se asocian con el alta domiciliaria del servicio de urgencias se incluirán en un análisis multivariado (regresión logística binomial) para examinar si el régimen de medicación se asocia con el alta domiciliaria del servicio de urgencias en presencia de factores de confusión.

Para determinar si un régimen de medicación (MET vs DT) se asoció con costos financieros reducidos (Objetivo secundario-2), los costos de ED se examinarán entre los 2 regímenes de medicación en todos los pacientes utilizando pruebas t o análisis U de Mann-Whitney. Además, el costo total de hospitalización (ED + costos hospitalarios) de los pacientes ingresados ​​en el hospital CAMC desde el ED se examinará entre los regímenes de medicación. El costo también se examinará en relación con la duración de la estadía examinando el costo/duración de la estadía entre los dos grupos de tratamiento utilizando las mismas pruebas estadísticas.

La necesidad de reingreso y la recurrencia de la fibrilación auricular según lo informado por el cuestionario telefónico (Objetivo secundario-3) se compararán entre los dos regímenes de medicación mediante análisis de corrección de continuidad con chi-cuadrado. Los investigadores también determinarán qué medicamento para el control de la frecuencia en el momento de la entrevista telefónica se asocia con la ausencia de recurrencia de la fibrilación auricular mediante el análisis de chi-cuadrado. Por último, se determinará el tiempo entre el alta y la finalización del estudio de la encuesta telefónica (máximo: 6 meses) y los investigadores examinarán el efecto de este tiempo de retraso (4-6 meses) en el porcentaje de pacientes que requieren readmisión y/o reincidencia. de la fibrilación auricular a través del análisis chi cuadrado.

Para todos los análisis aplicables descritos anteriormente, las pruebas exactas de Fisher se sustituirán por el análisis de Chi cuadrado cuando corresponda. Para todas las comparaciones, se utilizará un nivel de p < 0,05 para determinar la significación estadística. El paquete estadístico Statistical Analysis Software (SAS) (Versión 9.3) se utilizará para analizar los datos.

Confidencialidad

Se recopilará información mínima de identificación del paciente. Se debe recopilar el número de cuenta del paciente y el número de teléfono. A los sujetos también se les asignará un número de estudio para el análisis de datos; los números de cuenta no se incluirán en el análisis de datos. La información de salud personal estará disponible solo para los investigadores del estudio. Todos los datos recopilados se almacenarán en un archivador cerrado con llave en el Departamento de Emergencias hasta que se puedan entregar a CAMC Outcomes Research. Los datos electrónicos se almacenarán en una computadora protegida con contraseña. Al finalizar el estudio, se triturarán todas las hojas de recopilación de datos y se destruirán los datos electrónicos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

69

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • West Virginia
      • Charleston, West Virginia, Estados Unidos, 25304
        • Charleston Area Medical Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes que acuden al Departamento de Emergencias del Hospital General o del Memorial del Centro Médico del Área de Charleston (CAMC) con un diagnóstico primario de FA/FL
  • Pacientes con una frecuencia ventricular media de 100 latidos por minuto o más dentro de la primera hora de presentación

Criterio de exclusión:

  • Menor de 18 años
  • Un diagnóstico de síndrome coronario agudo (SCA, por sus siglas en inglés) realizado por el médico de urgencias que lo admitió (infarto de miocardio con elevación del ST, infarto de miocardio sin elevación del ST, angina inestable) (los betabloqueantes son medicamentos de Clase I para el SCA)
  • Antecedentes conocidos de insuficiencia cardíaca con una fracción de eyección <50%
  • Fracción de eyección conocida <45%, independientemente de los antecedentes de insuficiencia cardíaca. La insuficiencia cardíaca y un historial de insuficiencia cardíaca con una fracción de eyección del 40-50 % pueden ocurrir con una fracción de eyección normal que ahora se conoce como insuficiencia cardíaca con fracción de eyección preservada (HFpEF, por sus siglas en inglés) o "disfunción diastólica". Una fracción de eyección baja no siempre se asocia con insuficiencia cardíaca. Nuestra tecnología de medición de la fracción de eyección no es perfecta. Es aceptable usar MET en dosis iniciales de MET mayores que las habituales para el control de la frecuencia o pacientes con "disfunción diastólica", pero no disfunción sistólica. Así, un paciente que tiene una fracción de eyección del 42% posiblemente tenga una fracción de eyección del 37%, posiblemente inferior. Por lo tanto, los investigadores quieren evitar la posibilidad de que un paciente con antecedentes de insuficiencia cardíaca no reciba MET a menos que los investigadores consideren que no hay insuficiencia cardíaca sistólica.
  • Presión arterial sistólica <90 mm Hg o entre 90-99 Y el paciente experimenta síntomas de mareos
  • Alergia conocida o reacciones adversas al diltiazem o metoprolol. Esto es muy raro.

Exclusiones de las lecturas de ECG:

  • Bloqueo auriculoventricular (AV) actual (segundo o tercer grado)
  • Síndromes de preexcitación: Wolfe Parkinson White (WPW) (conducción AV acelerada, una condición rara en la que no se recomiendan MET y DT)
  • Frecuencia del pulso inferior a 100/minuto al ingreso al servicio de urgencias (ya con control de frecuencia)
  • Choque cardiogénico o insuficiencia cardíaca que requiere agentes inotrópicos o intubación
  • Insuficiencia respiratoria que requiere intubación.
  • Embarazo o lactancia (ni el embarazo ni la lactancia se enumeran como definitivamente seguros para ninguno de los medicamentos)
  • Asma, definida como (el asma es una contraindicación relativa para MET:
  • uso actual del inhalador
  • uso de esteroides para la disnea
  • antecedentes de haber sido tratado por asma
  • Incapacidad o falta de voluntad para dar el consentimiento informado
  • Decisión del médico
  • Si cualquiera de los medicamentos es una contraindicación relativa, el paciente no puede ser aleatorizado.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Metoprolol

Metoprolol 2,5 a 5,0 mg en bolo IV durante dos minutos

Repetir cada cinco minutos hasta una dosis total de 15 mg mientras se tolere (la presión arterial es superior a 100 mm/Hg sistólica (o la PA es de 90 a 100 mm\Hg sistólica y el paciente no está mareado))

Si la tasa es inadecuada, el médico tiene la opción de:

  1. Otras dosis de metoprolol IV o PO
  2. amiodarona intravenosa
  3. diltiazem intravenoso
  4. Observación

El médico a cargo del servicio de urgencias puede usar dosis intravenosas más altas o más bajas según la respuesta del paciente, ya que esta es la norma en la práctica clínica para estos dos medicamentos utilizados durante décadas para el control de la tasa de FA/FL.

La conversión del tratamiento crónico intravenoso a oral se dejará a discreción del servicio de urgencias o del equipo médico responsable.

Otros nombres:
  • Lopressor
Comparador activo: Diltiazem

Bolo de 0,25 Mg/Kg durante dos minutos (dosis media en adultos de 20 mg).

Si después de 15 minutos

  1. La primera dosis es tolerada y
  2. La frecuencia ventricular es superior a 100 latidos por minuto Y
  3. La presión arterial es superior a 100 mm/Hg sistólica (o la PA es de 90 a 100 mm/Hg sistólica y el paciente no está mareado)

Administre diltiazem 0,35 mg/kg durante dos minutos (dosis promedio para adultos de 25 mg).

Después del bolo inicial, comience la infusión de 5 a 15 mg/hora para mantener el control de la velocidad siempre que:

1. PA superior a 100 mm/Hg o entre 90 y 100 mm/Hg y el paciente no está mareado.

Si la tasa es inadecuada, el médico tiene la opción de:

  1. Metoprolol PO (por la boca) o IV (intravenoso)
  2. Digoxina PO o IV
  3. amiodarona intravenosa
  4. Observación

El médico a cargo del servicio de urgencias puede usar dosis intravenosas más altas o más bajas según la respuesta del paciente, ya que esta es la norma en la práctica clínica para estos dos medicamentos utilizados durante décadas para el control de la frecuencia de la fibrilación auricular.

La conversión de medicación intravenosa a oral para el control de la frecuencia para el tratamiento crónico se dejará a discreción del ED o del equipo médico responsable.

Otros nombres:
  • Cardizem

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Conversión a ritmo sinusal
Periodo de tiempo: 2 horas
Conversión a ritmo sinusal
2 horas
Conversión a ritmo sinusal
Periodo de tiempo: 4 horas
Conversión a ritmo sinusal
4 horas
Conversión a ritmo sinusal
Periodo de tiempo: 6 horas
Conversión a ritmo sinusal
6 horas
Conversión a ritmo sinusal
Periodo de tiempo: 8 horas
Conversión a ritmo sinusal
8 horas
Control de frecuencia cardiaca
Periodo de tiempo: 2 horas
Control de frecuencia cardiaca
2 horas
Control de frecuencia cardiaca
Periodo de tiempo: 4 horas
Control de frecuencia cardiaca
4 horas
Control de frecuencia cardiaca
Periodo de tiempo: 6 horas
Control de frecuencia cardiaca
6 horas
Control de frecuencia cardiaca
Periodo de tiempo: 8 horas
Control de frecuencia cardiaca
8 horas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Altas domiciliarias del Departamento de Emergencias (ED)
Periodo de tiempo: Fecha de ingreso a urgencias y duración de la estancia hospitalaria, un promedio esperado de 5 semanas.
Altas domiciliarias del Departamento de Emergencias (ED)
Fecha de ingreso a urgencias y duración de la estancia hospitalaria, un promedio esperado de 5 semanas.
Costo hospitalario total
Periodo de tiempo: Fecha de ingreso a urgencias y duración de la estancia hospitalaria, un promedio esperado de 5 semanas.
Costos totales durante el tiempo en el SU más cualquier costo hospitalario que pudiera haber ocurrido.
Fecha de ingreso a urgencias y duración de la estancia hospitalaria, un promedio esperado de 5 semanas.
Rehospitalización por fibrilación auricular
Periodo de tiempo: Hasta 6 meses después del alta
Rehospitalización por fibrilación auricular
Hasta 6 meses después del alta

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: William H. Carter, MD, West Virginia University - Charleston Division/CAMC
  • Director de estudio: Bill Payne, MD, West Virginia University - Charleston Division/CAMC

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de diciembre de 2013

Finalización primaria (Actual)

12 de febrero de 2023

Finalización del estudio (Actual)

30 de mayo de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

16 de diciembre de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de diciembre de 2013

Publicado por primera vez (Estimado)

1 de enero de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

10 de septiembre de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de septiembre de 2026

Última verificación

1 de mayo de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir