Členové komunity jako recenzenti rukopisů Medical Journal

Rukopisy zaslané do lékařských časopisů jsou obvykle revidovány lékaři nebo výzkumnými pracovníky, bez jakéhokoli vstupu od pacientů nebo jiných členů komunity. Zapojení členů komunity do jiných fází výzkumného procesu však naznačuje, že poskytují odlišné a užitečné odborné znalosti. Takové zapojení může vést k lepšímu porozumění prioritám komunity, zdokonalení studijních plánů, aby se minimalizovala zátěž účastníků, a zvýšenému náboru a udržení subjektů. Obecně je zapojení komunity do výzkumu běžnější v dřívějších fázích výzkumného procesu (výběr výzkumné otázky a vypracování protokolu studie) a méně obvyklé v pozdějších fázích (šíření a implementace zjištění). V předchozí práci vyšetřovatelů provedli pilotní studii, která rekrutovala a školila členy komunity, aby recenzovali rukopisy lékařských časopisů. Zjistili, že recenzenti z komunity mnohem častěji než vědečtí recenzenti komentují i) relevanci studie pro pacienty a komunity, ii) rozmanitost a složitost účastníků studie, iii) sociální kontext studovaného stavu a iv ) překážky při implementaci výsledků studie pacienty a komunitami.

Vyšetřovatelé nyní navrhují randomizovanou kontrolovanou studii zahrnující 24 členů komunity, kteří absolvují školení a mentoring v oblasti kontroly rukopisů. Celkem 568 rukopisů zaslaných do 2 lékařských časopisů bude náhodně přiděleno do intervenční nebo kontrolní skupiny. Intervenční rukopisy budou posuzovány jak členem komunity, tak vědeckými recenzenty, zatímco kontrolní rukopisy budou recenzovány pouze vědeckými recenzenty. Recenzenti z komunity se budou řídit pokyny každého časopisu týkající se elektronického přístupu k rukopisům, používání rozevíracích nabídek a textových polí k řešení konkrétních aspektů recenze a dokončení v časovém rámci stanoveném časopisem. Redakční týmy časopisu použijí všechny recenze, aby jim pomohly při rozhodování o přijetí, revizi nebo zamítnutí rukopisů. Kvantitativní a kvalitativní analýzy budou i) porovnávat obsah komunitních a vědeckých recenzí, ii) určovat užitečnost komunitních recenzí pro redaktory časopisů a iii) zkoumat, jak jsou komentáře komunitních recenzentů integrovány do publikovaných článků.

Navrhovaný projekt je novým přístupem k zapojení populací se zdravotními rozdíly a dalších členů komunity do šíření výsledků výzkumu. Tento přístup má potenciál poskytnout nové a odlišné perspektivy, zvýšit kvalitu a relevanci článků publikovaných v lékařských časopisech a zlepšit šíření a implementaci výzkumných zjištění.

Primární cíl A. Porovnat recenze členů komunity s recenzemi vědeckých recenzentů.

Hypotéza: Ve srovnání s vědeckými recenzenty bude komunitní recenzenti pravděpodobněji komentovat relevanci pro pacienty a komunity, různorodost subjektů, sociální kontext a překážky implementace.

Primární cíl B. Určit užitečnost recenzí členů komunity pro redaktory.

Hypotéza: Editoři budou hlásit využití komentářů recenzentů komunity při rozhodování o rukopisech.

Sekundární cíl C. Prozkoumat, jak jsou komunitní recenze integrovány do publikovaných článků.

Hypotéza: Komunitní perspektivy, které nebyly přítomny v rukopisech v době původního podání, budou následně rozeznatelné v publikovaných článcích.