Membros da comunidade como revisores de manuscritos de revistas médicas

Manuscritos submetidos a revistas médicas são geralmente revisados ​​por médicos ou pesquisadores, sem contribuições de pacientes ou outros membros da comunidade. No entanto, o envolvimento dos membros da comunidade em outras fases do processo de pesquisa sugere que eles fornecem conhecimentos distintos e úteis. Tal envolvimento pode levar a uma melhor compreensão das prioridades da comunidade, refinamento dos projetos de estudo para minimizar a sobrecarga dos participantes e maior recrutamento e retenção de participantes. Em geral, o envolvimento da comunidade na pesquisa é mais comum nas fases iniciais do processo de pesquisa (seleção da questão de pesquisa e desenvolvimento de um protocolo de estudo) e menos comum nas fases posteriores (divulgação e implementação dos resultados). No trabalho anterior dos investigadores, eles conduziram um estudo piloto que recrutou e treinou membros da comunidade para revisar manuscritos de revistas médicas. Eles descobriram que os revisores da comunidade eram muito mais propensos do que os revisores científicos a comentar i) a relevância do estudo para pacientes e comunidades, ii) a diversidade e complexidade dos participantes do estudo, iii) o contexto social da condição estudada e iv ) barreiras à implementação dos resultados do estudo por pacientes e comunidades.

Os investigadores agora propõem um estudo randomizado controlado envolvendo 24 membros da comunidade que receberão treinamento e orientação na revisão de manuscritos. Um total de 568 manuscritos submetidos a 2 revistas médicas serão aleatoriamente designados para um grupo de intervenção ou controle. Os manuscritos de intervenção serão revisados ​​por um membro da comunidade e por revisores científicos, enquanto os manuscritos de controle serão revisados ​​apenas por revisores científicos. Os revisores da comunidade seguirão as instruções de cada revista em relação ao acesso eletrônico aos manuscritos, uso de menus suspensos e caixas de texto livre para abordar aspectos específicos da revisão e conclusão dentro do prazo especificado pela revista. As equipes editoriais da revista usarão todas as revisões para ajudá-los a tomar decisões sobre aceitação, revisão ou rejeição de manuscritos. As análises quantitativas e qualitativas irão i) comparar o conteúdo das revisões científicas e da comunidade, ii) determinar a utilidade das revisões da comunidade para os editores de periódicos e iii) explorar como os comentários dos revisores da comunidade são integrados aos artigos publicados.

O projeto proposto é uma nova abordagem para envolver populações com disparidades de saúde e outros membros da comunidade na divulgação dos resultados da pesquisa. Essa abordagem tem o potencial de fornecer perspectivas novas e distintas, aumentar a qualidade e a relevância dos artigos publicados em revistas médicas e aprimorar a divulgação e implementação dos resultados da pesquisa.

Objetivo principal A. Comparar as avaliações dos membros da comunidade com as dos revisores científicos.

Hipótese: Em comparação com os revisores científicos, os revisores da comunidade estarão mais propensos a comentar sobre a relevância para pacientes e comunidades, diversidade de assuntos, contexto social e barreiras de implementação.

Objetivo principal B. Determinar a utilidade das revisões dos membros da comunidade para os editores.

Hipótese: Os editores irão relatar utilizando os comentários dos revisores da comunidade nas decisões do manuscrito.

Objetivo secundário C. Explorar como as revisões da comunidade são integradas aos artigos publicados.

Hipótese: As perspectivas da comunidade que não estavam presentes nos manuscritos no momento da submissão original serão subsequentemente discerníveis nos artigos publicados.