Miembros de la comunidad como revisores de manuscritos de revistas médicas

Los manuscritos enviados a revistas médicas suelen ser revisados ​​por médicos o investigadores, sin aportes de pacientes u otros miembros de la comunidad. Sin embargo, la participación de los miembros de la comunidad en otras fases del proceso de investigación sugiere que brindan una experiencia distinta y útil. Tal participación puede conducir a una mejor comprensión de las prioridades de la comunidad, el refinamiento de los diseños de estudio para minimizar la carga de los participantes y un mayor reclutamiento y retención de sujetos. En general, la participación de la comunidad en la investigación es más común en las primeras fases del proceso de investigación (selección de la pregunta de investigación y desarrollo de un protocolo de estudio) y menos común en las fases posteriores (difusión e implementación de los hallazgos). En el trabajo anterior de los investigadores, realizaron un estudio piloto que reclutó y capacitó a miembros de la comunidad para revisar manuscritos de revistas médicas. Descubrieron que los revisores comunitarios eran mucho más propensos que los revisores científicos a comentar sobre i) la relevancia del estudio para los pacientes y las comunidades, ii) la diversidad y complejidad de los participantes del estudio, iii) el contexto social de la afección estudiada, y iv) ) barreras para la implementación de los hallazgos del estudio por parte de los pacientes y las comunidades.

Los investigadores ahora proponen un ensayo controlado aleatorio que involucre a 24 miembros de la comunidad que recibirán capacitación y tutoría en la revisión de manuscritos. Un total de 568 manuscritos enviados a 2 revistas médicas se asignarán aleatoriamente a un grupo de intervención o de control. Los manuscritos de intervención serán revisados ​​tanto por un miembro de la comunidad como por revisores científicos, mientras que los manuscritos de control serán revisados ​​​​solo por revisores científicos. Los revisores de la comunidad seguirán las instrucciones de cada revista con respecto al acceso electrónico a los manuscritos, el uso de menús desplegables y cuadros de texto libre para abordar aspectos específicos de la revisión y la finalización dentro del plazo especificado por la revista. Los equipos editoriales de las revistas utilizarán todas las revisiones para ayudarlos a tomar decisiones sobre la aceptación, revisión o rechazo de los manuscritos. Los análisis cuantitativos y cualitativos i) compararán el contenido de las revisiones comunitarias y científicas, ii) determinarán la utilidad de las revisiones comunitarias para los editores de revistas y iii) explorarán cómo se integran los comentarios de los revisores comunitarios en los artículos publicados.

El proyecto propuesto es un enfoque novedoso para involucrar a las poblaciones con disparidad de salud y otros miembros de la comunidad en la difusión de los resultados de la investigación. Este enfoque tiene el potencial de brindar perspectivas nuevas y distintas, aumentar la calidad y relevancia de los artículos publicados en revistas médicas y mejorar la difusión e implementación de los resultados de la investigación.

Objetivo principal A. Comparar las revisiones de los miembros de la comunidad con las de los revisores científicos.

Hipótesis: en comparación con los revisores científicos, es más probable que los revisores de la comunidad comenten sobre la relevancia para los pacientes y las comunidades, la diversidad de temas, el contexto social y las barreras de implementación.

Objetivo principal B. Determinar la utilidad de las revisiones de los miembros de la comunidad para los editores.

Hipótesis: los editores informarán que utilizan los comentarios de los revisores de la comunidad en las decisiones sobre los manuscritos.

Objetivo secundario C. Explorar cómo se integran las reseñas comunitarias en los artículos publicados.

Hipótesis: Las perspectivas de la comunidad que no estaban presentes en los manuscritos en el momento de la presentación original serán discernibles posteriormente en los artículos publicados.