Члены сообщества как рецензенты рукописей медицинских журналов

Рукописи, представляемые в медицинские журналы, обычно рецензируются врачами или исследователями без участия пациентов или других членов сообщества. Однако привлечение членов сообщества к другим этапам исследовательского процесса предполагает, что они предоставляют отчетливый и полезный опыт. Такое участие может привести к лучшему пониманию приоритетов сообщества, уточнению дизайна исследований для минимизации нагрузки на участников, а также к увеличению набора и удержания субъектов. В целом, участие сообщества в исследованиях более распространено на ранних этапах исследовательского процесса (выбор вопроса исследования и разработка протокола исследования) и менее распространено на более поздних этапах (распространение и внедрение результатов). В предыдущей работе следователи провели пилотное исследование, в ходе которого набирали и обучали членов сообщества рецензировать рукописи медицинских журналов. Они обнаружили, что обозреватели сообщества гораздо чаще, чем научные обозреватели, комментировали i) актуальность исследования для пациентов и сообществ, ii) разнообразие и сложность участников исследования, iii) социальный контекст изучаемого состояния и iv. ) барьеры для внедрения результатов исследования пациентами и сообществами.

Теперь исследователи предлагают рандомизированное контролируемое исследование с участием 24 членов сообщества, которые пройдут обучение и наставничество в рецензировании рукописей. В общей сложности 568 рукописей, представленных в 2 медицинских журналах, будут случайным образом распределены в экспериментальную или контрольную группу. Рукописи интервенций будут рецензироваться как членом сообщества, так и научными рецензентами, в то время как контрольные рукописи будут рецензироваться только научными рецензентами. Рецензенты сообщества будут следовать инструкциям каждого журнала в отношении электронного доступа к рукописям, использования раскрывающихся меню и полей с произвольным текстом для рассмотрения конкретных аспектов рецензирования и завершения в сроки, указанные журналом. Редакционные группы журналов будут использовать все рецензии, чтобы помочь им принять решение о принятии, пересмотре или отклонении рукописей. Количественный и качественный анализ позволит i) сравнить содержание обзоров сообщества и научных обзоров, ii) определить полезность обзоров сообщества для редакторов журналов и iii) изучить, как комментарии рецензентов сообщества интегрируются в опубликованные статьи.

Предлагаемый проект представляет собой новый подход к привлечению населения с различиями в состоянии здоровья и других членов сообщества к распространению результатов исследований. Этот подход может обеспечить новые и отличные точки зрения, повысить качество и актуальность статей, публикуемых в медицинских журналах, а также улучшить распространение и внедрение результатов исследований.

Основная цель A. Сравнить отзывы членов сообщества с отзывами научных рецензентов.

Гипотеза: По сравнению с научными рецензентами, рецензенты сообщества будут чаще комментировать актуальность для пациентов и сообществ, разнообразие тем, социальный контекст и барьеры реализации.

Основная цель B. Определить полезность обзоров членов сообщества для редакторов.

Гипотеза: Редакторы будут сообщать об использовании комментариев рецензентов сообщества при принятии решений по рукописям.

Второстепенная цель C. Изучить, как обзоры сообщества интегрируются в публикуемые статьи.

Гипотеза: точки зрения сообщества, которых не было в рукописях на момент первоначального представления, впоследствии будут различимы в опубликованных статьях.