Communityleden als recensenten van manuscripten van medische tijdschriften

Manuscripten die bij medische tijdschriften worden ingediend, worden doorgaans beoordeeld door artsen of onderzoekers, zonder inbreng van patiënten of andere leden van de gemeenschap. Betrokkenheid van leden van de gemeenschap in andere fasen van het onderzoeksproces suggereert echter dat zij onderscheidende en nuttige expertise bieden. Een dergelijke betrokkenheid kan leiden tot een beter begrip van de prioriteiten van de gemeenschap, verfijning van onderzoeksontwerpen om de last van de deelnemers te minimaliseren, en meer rekrutering en retentie van proefpersonen. Over het algemeen komt betrokkenheid van de gemeenschap bij onderzoek vaker voor in de eerdere fasen van het onderzoeksproces (selectie van onderzoeksvraag en ontwikkeling van een onderzoeksprotocol) en minder vaak in latere fasen (verspreiding en implementatie van bevindingen). In het eerdere werk van de onderzoekers voerden ze een pilotstudie uit waarbij leden van de gemeenschap werden geworven en opgeleid om manuscripten van medische tijdschriften te beoordelen. Ze ontdekten dat recensenten uit de gemeenschap veel vaker commentaar gaven dan wetenschappelijke recensenten over i) de relevantie van het onderzoek voor patiënten en gemeenschappen, ii) de diversiteit en complexiteit van de deelnemers aan het onderzoek, iii) de sociale context van de bestudeerde aandoening, en iv ) belemmeringen voor de implementatie van onderzoeksresultaten door patiënten en gemeenschappen.

De onderzoekers stellen nu een gerandomiseerde gecontroleerde studie voor waarbij 24 leden van de gemeenschap betrokken zullen zijn die training en begeleiding zullen krijgen bij het beoordelen van manuscripten. In totaal worden 568 manuscripten ingediend bij 2 medische tijdschriften willekeurig toegewezen aan een interventie- of controlegroep. Interventiemanuscripten zullen worden beoordeeld door zowel een lid van de gemeenschap als door wetenschappelijke beoordelaars, terwijl controlemanuscripten alleen door wetenschappelijke beoordelaars worden beoordeeld. Community-recensenten volgen de instructies van elk tijdschrift met betrekking tot elektronische toegang tot manuscripten, het gebruik van vervolgkeuzemenu's en vrije tekstvakken om specifieke aspecten van de recensie aan te pakken, en voltooiing binnen het door het tijdschrift gespecificeerde tijdsbestek. Tijdschriftredactieteams zullen alle beoordelingen gebruiken om hen te helpen beslissingen te nemen over acceptatie, herziening of afwijzing van manuscripten. Kwantitatieve en kwalitatieve analyses zullen i) de inhoud van community-reviews en wetenschappelijke reviews vergelijken, ii) het nut van community-reviews voor tijdschriftredacteuren bepalen, en iii) onderzoeken hoe commentaren van community-reviewers worden geïntegreerd in gepubliceerde artikelen.

Het voorgestelde project is een nieuwe benadering om bevolkingsgroepen met gezondheidsverschillen en andere leden van de gemeenschap te betrekken bij de verspreiding van onderzoeksresultaten. Deze aanpak heeft het potentieel om nieuwe en onderscheidende perspectieven te bieden, de kwaliteit en relevantie van artikelen die in medische tijdschriften worden gepubliceerd te vergroten en de verspreiding en implementatie van onderzoeksresultaten te verbeteren.

Hoofddoel A. Beoordelingen van leden van de gemeenschap vergelijken met die van wetenschappelijke beoordelaars.

Hypothese: Vergeleken met wetenschappelijke beoordelaars zullen gemeenschapsbeoordelaars eerder reageren op relevantie voor patiënten en gemeenschappen, diversiteit van onderwerpen, sociale context en implementatiebelemmeringen.

Hoofddoel B. Het nut bepalen van beoordelingen van communityleden voor redacteuren.

Hypothese: Redacteuren zullen rapporteren met behulp van opmerkingen van community-recensenten in manuscriptbeslissingen.

Secundair doel C. Onderzoeken hoe recensies uit de gemeenschap worden geïntegreerd in gepubliceerde artikelen.

Hypothese: Communautaire perspectieven die niet aanwezig waren in manuscripten op het moment van oorspronkelijke indiening, zullen later waarneembaar zijn in gepubliceerde artikelen.