Membres de la communauté en tant que réviseurs de manuscrits de revues médicales

Les manuscrits soumis à des revues médicales sont généralement examinés par des médecins ou des chercheurs, sans aucune contribution des patients ou d'autres membres de la communauté. Cependant, la participation des membres de la communauté à d'autres phases du processus de recherche suggère qu'ils fournissent une expertise distincte et utile. Une telle implication peut conduire à une meilleure compréhension des priorités de la communauté, à l'amélioration des plans d'étude pour minimiser le fardeau des participants, et à un recrutement et une rétention accrus des sujets. En général, la participation communautaire à la recherche est plus courante dans les premières phases du processus de recherche (sélection de la question de recherche et élaboration d'un protocole d'étude) et moins courante dans les phases ultérieures (diffusion et mise en œuvre des résultats). Dans les travaux antérieurs des enquêteurs, ils ont mené une étude pilote qui a recruté et formé des membres de la communauté pour examiner les manuscrits de revues médicales. Ils ont constaté que les examinateurs communautaires étaient beaucoup plus susceptibles que les examinateurs scientifiques de commenter i) la pertinence de l'étude pour les patients et les communautés, ii) la diversité et la complexité des participants à l'étude, iii) le contexte social de la condition étudiée, et iv ) obstacles à la mise en œuvre des résultats de l'étude par les patients et les communautés.

Les enquêteurs proposent maintenant un essai contrôlé randomisé impliquant 24 membres de la communauté qui recevront une formation et un mentorat pour l'examen des manuscrits. Un total de 568 manuscrits soumis à 2 revues médicales seront assignés au hasard à un groupe d'intervention ou de contrôle. Les manuscrits d'intervention seront examinés à la fois par un membre de la communauté et par des examinateurs scientifiques, tandis que les manuscrits de contrôle seront examinés uniquement par des examinateurs scientifiques. Les examinateurs communautaires suivront les instructions de chaque revue concernant l'accès électronique aux manuscrits, l'utilisation de menus déroulants et de zones de texte libre pour traiter des aspects spécifiques de l'examen et l'achèvement dans les délais spécifiés par la revue. Les équipes éditoriales des revues utiliseront toutes les critiques pour les aider à prendre des décisions concernant l'acceptation, la révision ou le rejet des manuscrits. Les analyses quantitatives et qualitatives permettront i) de comparer le contenu des revues communautaires et scientifiques, ii) de déterminer l'utilité des revues communautaires pour les éditeurs de revues, et iii) d'explorer comment les commentaires des critiques communautaires sont intégrés dans les articles publiés.

Le projet proposé est une nouvelle approche pour faire participer les populations en situation de disparité en matière de santé et d'autres membres de la communauté à la diffusion des résultats de la recherche. Cette approche a le potentiel de fournir des perspectives nouvelles et distinctes, d'augmenter la qualité et la pertinence des articles publiés dans les revues médicales et d'améliorer la diffusion et la mise en œuvre des résultats de la recherche.

Objectif principal A. Comparer les avis des membres de la communauté avec ceux des examinateurs scientifiques.

Hypothèse : Par rapport aux examinateurs scientifiques, les examinateurs communautaires seront plus susceptibles de commenter la pertinence pour les patients et les communautés, la diversité des sujets, le contexte social et les obstacles à la mise en œuvre.

Objectif principal B. Déterminer l'utilité des critiques des membres de la communauté pour les éditeurs.

Hypothèse : les éditeurs rapporteront avoir utilisé les commentaires des réviseurs de la communauté dans les décisions relatives aux manuscrits.

Objectif secondaire C. Explorer comment les critiques de la communauté sont intégrées dans les articles publiés.

Hypothèse : Les perspectives communautaires qui n'étaient pas présentes dans les manuscrits au moment de la soumission originale seront par la suite perceptibles dans les articles publiés.