Tato stránka byla automaticky přeložena a přesnost překladu není zaručena. Podívejte se prosím na anglická verze pro zdrojový text.

The Seattle Social Development Project: Implementation of Raising Healthy Children Intervention (SSDP)

29. srpna 2019 aktualizováno: J. David Hawkins, University of Washington

Projekt sociálního rozvoje v Seattlu: Kvazi-experimentální test intervence při výchově zdravých dětí (RHC) s učiteli, rodiči a studenty v 1. až 6. ročníku na základních školách, které slouží dětem z městských oblastí s vysokou kriminalitou

Seattle Social Development Project (SSDP) zahrnoval třídílnou intervenci pro učitele, rodiče a studenty v 1. až 6. ročníku. Jednalo se o univerzální preventivní program, který byl testován na základních školách sloužících dětem z městských oblastí s vysokou kriminalitou. Intervence školila učitele v proaktivním řízení třídy, interaktivní výuce a kooperativním učení. SSDP také nabídla školení rodičům v oblasti zvládání chování dětí, akademické podpory a dovedností ke snížení rizik spojených s užíváním drog. Poskytoval trénink dětem navržený tak, aby ovlivnil mezilidské řešení problémů a dovednosti odmítání. Tyto intervence byly navrženy tak, aby snížily rizika a zvýšily ochranu na úrovni jednotlivce, vrstevníků, rodiny a školy. Balíček intervencí se teoreticky řídil modelem sociálního rozvoje. Předpokládali jsme, že školení učitelů, aby vyučovali a řídili své třídy způsobem, který podporuje pouto ke škole, školení rodičů, jak spravovat své rodiny způsoby, které podporují pouto k rodině a škole, a poskytování školení dětí v dovednostech pro sociální interakci by pozitivně ovlivnilo děti. postoje ke škole, chování ve škole a studijní výsledky. Tyto metody se dále snažily omezit možnosti dětí a odměny za antisociální zapojení. Domnívali jsme se, že tyto změny na oplátku nastaví děti na jinou vývojovou trajektorii pozorovatelnou ve vyšším školním prospěchu a méně zdravotně rizikového chování později v dospívání.

Přehled studie

Detailní popis

Studie se ptala, zda poskytování intervenčního balíčku během celého kurzu základní školy od 1. do 6. ročníku („plná intervence“) mělo vliv na akademické a behaviorální zdravotní výsledky; zda provedení intervence těsně před adolescencí pouze v 5. a 6. ročníku („pozdní intervence“) mělo vliv na akademické a behaviorální zdravotní výsledky; a to, zda nabízení rodičovských intervencí pouze tehdy, když byli účastníci v 5. a 6. ročníku („intervence pouze pro rodiče“), mělo vliv na akademické a behaviorální zdravotní výsledky ve srovnání s výsledky u studentů, kteří nebyli zařazeni do intervenčních tříd. Tato studie zkoumala tuto otázku porovnáním výsledků pro čtyři samostatné skupiny, „skupinu s plnou intervencí“ vystavenou intervencím ve stupních 1-6, „skupinu s pozdní intervencí“ vystavenou intervencím pouze ve stupních 5 a 6, minimální „rodičovskou skupinu“. -skupina pouze pro výcvik“ (5. a 6. stupeň) a kontrolní skupina, která nedostala žádný zvláštní zásah. Intervenční balíček se skládal z následujících složek:

Školení učitelů ve třídě Výuka a řízení ve třídě zahrnovalo školení v (a) proaktivním vedení třídy (zavést konzistentní očekávání a rutiny ve třídě na začátku roku; dávat jasné, jasné pokyny pro chování; rozpoznávat a odměňovat žádoucí chování studentů a snahu vyhovět; používat metody, které zabraňují tomu, aby drobná vyrušení ve třídě narušovala výuku); b) interaktivní výuka (posouzení a aktivace základních znalostí před výukou; výuka k jasným cílům učení; modelování dovedností, které je třeba se naučit; často sledovat, jak studenti rozumějí při předkládání materiálu; v případě potřeby látku opakovat); a (c) kooperativní učení (zahrnuje malé týmy studentů s různou úrovní schopností a zázemí jako partnery ve vzdělávání; poskytuje týmům uznání za akademické zlepšení jednotlivých členů oproti minulému výkonu). Vzdělávání pedagogů bylo poskytováno učitelům účastníků v plně intervenčních učebnách v 1. až 6. ročníku a učitelům účastníků v učebnách pozdní intervence v 5. a 6. ročníku.

Rozvoj sociálních a emocionálních dovedností dítěte zahrnoval výuku (a) dovedností v oblasti interpersonálního řešení problémů (komunikace; rozhodování; vyjednávání; řešení konfliktů) poskytovaných učiteli ve třídách zařazených do podmínek plné intervence v 1. a 2. ročníku; a (b) dovednosti odmítnutí (rozpoznat sociální vlivy k zapojení do problémového chování; identifikovat důsledky problémového chování; vytvářet a navrhovat alternativy; přizvat vrstevníky, aby se přidali k alternativám) poskytované účastníkům jak v podmínkách plné intervence, tak v pozdní intervenci stav v 5. a 6. ročníku.

Rodičovské školení nabízené rodičům účastníků ve stavu plné intervence zahrnovalo výuku v (a) dovednostech zvládání chování (pozorování a určení žádoucího a nežádoucího chování dítěte; učit očekávání od chování; poskytovat konzistentní pozitivní posilování žádoucího chování; poskytovat konzistentní a mírné důsledky pro nežádoucí chování), když byli účastníci v 1. a 2. ročníku; (b) akademické podpůrné dovednosti (zahájit konverzaci s učiteli o učení dětí; pomoci dětem rozvíjet čtenářské a matematické dovednosti; vytvořit domácí prostředí podporující učení), když byli účastníci ve 2. a 3. ročníku; a (c) dovednosti ke snížení rizik spojených s užíváním drog (vytvoření rodinné politiky týkající se užívání drog; procvičování dovedností v odmítání s dětmi; využívání dovedností sebeovládání ke zmírnění konfliktů v rodině; vytváření nových příležitostí v rodině pro děti, aby přispívaly a učily se), když účastníci byli v 5. a 6. ročníku. Školení rodičů v dovednostech ke snížení rizik spojených s užíváním drog bylo nabídnuto také rodičům účastníků ve stavu pozdní intervence a ve stavu pouze rodičovství, když účastníci byli v 5. a 6. ročníku.

To vedlo k nerandomizované kontrolované studii se 4 podmínkami. Celá intervenční skupina obdržela intervenční balíček od 1. do 6. stupně. Skupina pozdní intervence obdržela intervenční balíček pouze v 5. a 6. ročníku. Podmínka týkající se pouze intervence rodičů zahrnovala studenty ve školách, které měly absolvovat pouze školení rodičů v dovednostech ke snížení rizik užívání drog, když jejich děti byly v 5. a 6. ročníku, a kontrolní skupina nedostala žádnou zvláštní intervenci. Tento design byl vytvořen v roce 1985 začleněním intervence zahájené v roce 1981 při vstupu do první třídy do klinické studie. Pro tuto studii byly školy na podzim 1985 přiděleny nenáhodně do podmínek a od té doby se všichni žáci páté třídy v podmínkách plné a pozdní intervence účastnili stejných intervencí. Nové školy přidané pro klinickou studii, když studenti vstupovali do 5. ročníku, byly porovnány s původními intervenčními a kontrolními školami s ohledem na obsluhované známky a zařazení studentů ze čtvrtí Seattlu s vysokou kriminalitou. Školám přidaným do panelové studie byly přiřazeny podmínky, aby bylo dosaženo vyvážených čísel napříč podmínkami. Během této studie použila Seattle School District povinnou autobusovou dopravu k dosažení rasové rovnosti ve školách. V důsledku toho všechny školy v této studii sloužily heterogenní populaci studentů pocházejících z alespoň 2 různých čtvrtí města. Tato praxe snížila riziko, že výsledky pozorované ve studii odrážejí kontextové nebo sousedské rozdíly v populacích navštěvujících různé školy.

Typ studie

Intervenční

Zápis (Aktuální)

808

Fáze

  • Nelze použít

Kritéria účasti

Výzkumníci hledají lidi, kteří odpovídají určitému popisu, kterému se říká kritéria způsobilosti. Některé příklady těchto kritérií jsou celkový zdravotní stav osoby nebo předchozí léčba.

Kritéria způsobilosti

Věk způsobilý ke studiu

  • Dítě
  • Dospělý
  • Starší dospělý

Přijímá zdravé dobrovolníky

Ne

Pohlaví způsobilá ke studiu

Všechno

Popis

Kritéria pro zařazení:

  • Všichni studenti zapsaní do páté třídy v roce 1985 v jedné z 18 veřejných základních škol v Seattlu vybraných pro studium byli způsobilí.
  • Způsobilé školy musely sloužit dětem ze čtvrtí s nadprůměrnou mírou kriminality
  • Rodiče oprávněných účastníků souhlasili s jejich longitudinální účastí

Kritéria vyloučení:

-

Studijní plán

Tato část poskytuje podrobnosti o studijním plánu, včetně toho, jak je studie navržena a co studie měří.

Jak je studie koncipována?

Detaily designu

  • Primární účel: Prevence
  • Přidělení: Nerandomizované
  • Intervenční model: Faktorové přiřazení
  • Maskování: Žádné (otevřený štítek)

Zbraně a zásahy

Skupina účastníků / Arm
Intervence / Léčba
Experimentální: plný zásah
studenti zařazení do intervenčních učeben v 1. až 4. ročníku a kteří zůstali ve školách zařazených do intervenčního stavu v 5. nebo 6. ročníku
Ostatní jména:
  • Projekt sociálního rozvoje v Seattlu
Experimentální: pozdní zásah
pouze studenti v intervenčních učebnách v 5. a 6. ročníku
Ostatní jména:
  • Projekt sociálního rozvoje v Seattlu
Experimentální: pouze rodičovský výcvik
studenti, jejichž rodičům bylo nabídnuto rodičovské školení pouze v případě, že jejich děti byly v 5. a 6. ročníku a žádný jiný zásah
Ostatní jména:
  • Projekt sociálního rozvoje v Seattlu
Žádný zásah: řízení
studenti ve školách, kterým nebyla poskytnuta žádná intervence v 5. a 6. ročníku a kteří nebyli v intervenčních učebnách v 1. až 4. třídě

Co je měření studie?

Primární výstupní opatření

Měření výsledku
Popis opatření
Časové okno
užívání látky
Časové okno: každoročně ve věku 10 až 16 let a znovu ve věku 18 let (1985 až 1991 a 1993)
Užívání návykových látek u mládeže bylo hodnoceno tak, že všichni účastníci studie každoročně vyplnili standardizované nástroje průzkumu z University of Michigan Monitoring the Future ve věku od 10 do 16 let a znovu ve věku 18 let, určené k hodnocení užívání návykových látek dětmi. Položky z průzkumů byly sloučeny do škál hodnotících nástup a užívání konkrétních látek u mládeže v období jednoho roku a 30 dnů před každým podáním průzkumu.
každoročně ve věku 10 až 16 let a znovu ve věku 18 let (1985 až 1991 a 1993)
delikvence
Časové okno: každoročně ve věku 10 až 16 let a znovu ve věku 18 let (1985 až 1991 a 1993)
Delikvence mládeže byla hodnocena tak, že všichni účastníci studie každoročně vyplnili standardizované nástroje průzkumu Národního průzkumu mládeže University of Colorado ve věku od 10 do 16 let a znovu ve věku 18 let, určené k posouzení delikventního chování dětí. Položky z průzkumů byly sloučeny do škál hodnotících nástup delikvence u mládeže a počet různých delikventních činů, které mladí lidé sami nahlásili za rok před každým podáním průzkumu.
každoročně ve věku 10 až 16 let a znovu ve věku 18 let (1985 až 1991 a 1993)
školní špatné chování
Časové okno: každoročně ve věku 10 až 16 let a znovu ve věku 18 let (1985 až 1991 a 1993)
Špatné chování ve škole mládeže bylo hodnoceno tak, že všichni účastníci studie každoročně vyplnili standardizované nástroje průzkumu ve věku 10 až 16 let a znovu ve věku 18 let, určené k hodnocení výsledků chování dětí. Učitelé dokončili formulář pro učitelské zprávy kontrolního seznamu chování dětí, standardizovaný nástroj vyvinutý k měření chování dětí ve věku od 11 do 14 let. Položky z průzkumů byly kombinovány do škál hodnotících nástup a zapojení mládeže do špatného chování ve škole au učitele. uvedli zapojení účastníka do špatného chování ve škole v roce předcházejícím každé administraci průzkumu.
každoročně ve věku 10 až 16 let a znovu ve věku 18 let (1985 až 1991 a 1993)
agrese a násilí
Časové okno: každoročně ve věku 10 až 16 let a znovu ve věku 18 let (1985 až 1991 a 1993)
Agresivita a násilí mládeže bylo hodnoceno tak, že všichni účastníci studie každoročně vyplnili standardizované nástroje průzkumu ve věku od 10 do 16 let a znovu ve věku 18 let, určené k hodnocení výsledků chování dětí. Učitelé dokončili formulář učitelské zprávy kontrolního seznamu chování dětí, standardizovaný nástroj vyvinutý k měření chování dětí, každoročně ve věku od 11 do 14 let. Položky z průzkumů byly sloučeny do škál hodnotících nástup a zapojení mládeže do agresivního a násilného chování. učitel uvedl zapojení účastníka do agresivního a násilného chování v roce předcházejícím každé administraci průzkumu.
každoročně ve věku 10 až 16 let a znovu ve věku 18 let (1985 až 1991 a 1993)
školní prospěch
Časové okno: každoročně ve věku 10 až 16 let a znovu ve věku 18 let (1985 až 1991 a 1993)
Úspěch ve škole mládeže byl hodnocen tak, že všichni účastníci studie každoročně vyplnili standardizované nástroje průzkumu ve věku 10 až 16 let a znovu ve věku 18 let, určené k hodnocení výsledků chování dětí. Učitelé dokončili formulář pro učitelské zprávy z kontrolního seznamu chování dětí, standardizovaný nástroj vyvinutý k měření chování dětí ve věku od 11 do 14 let. Položky z průzkumů byly sloučeny do škál hodnotících samoukazovanou úroveň výsledků mládeže ve škole a úroveň hlášenou učiteli. úspěchů účastníků v roce předcházejícím každé administraci průzkumu.
každoročně ve věku 10 až 16 let a znovu ve věku 18 let (1985 až 1991 a 1993)

Spolupracovníci a vyšetřovatelé

Zde najdete lidi a organizace zapojené do této studie.

Vyšetřovatelé

  • Vrchní vyšetřovatel: J. David Hawkins, PhD, University of Washington

Publikace a užitečné odkazy

Osoba odpovědná za zadávání informací o studiu tyto publikace poskytuje dobrovolně. Mohou se týkat čehokoli, co souvisí se studiem.

Termíny studijních záznamů

Tato data sledují průběh záznamů studie a předkládání souhrnných výsledků na ClinicalTrials.gov. Záznamy ze studií a hlášené výsledky jsou před zveřejněním na veřejné webové stránce přezkoumány Národní lékařskou knihovnou (NLM), aby se ujistily, že splňují specifické standardy kontroly kvality.

Hlavní termíny studia

Začátek studia (Aktuální)

1. září 1981

Primární dokončení (Aktuální)

13. června 1987

Dokončení studie (Aktuální)

30. června 1993

Termíny zápisu do studia

První předloženo

27. srpna 2019

První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality

27. srpna 2019

První zveřejněno (Aktuální)

30. srpna 2019

Aktualizace studijních záznamů

Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)

3. září 2019

Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality

29. srpna 2019

Naposledy ověřeno

1. srpna 2019

Více informací

Termíny související s touto studií

Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)

Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?

Ano

Popis plánu IPD

Vybraná, neidentifikovaná data jsou sdílena se spolupracujícími kolegy v jiných institucích. Sdílené datové sady obsahují proměnné podmnožiny související s analýzami plánovanými pro vývoj článků k publikaci.

Časový rámec sdílení IPD

Data byla poprvé k dispozici v roce 1986 a jsou k dispozici průběžně.

Kritéria přístupu pro sdílení IPD

Vybraná, neidentifikovaná data jsou sdílena se spolupracujícími kolegy v jiných institucích poté, co od spolupracovníka získají podepsané dohody o „spravedlivém použití“ a mlčenlivosti, v nichž souhlasí s prací s PI studie a dodržují lidské subjekty související se studií a dohody o souhlasu a údaje bezpečnostní postupy. Sdílené datové soubory mají být použity pro analýzy plánované pro vývoj článků pro publikaci. PI je odpovědný za získávání podepsaných dohod a za kontrolu a schvalování žádostí o sdílení dat.

Typ podpůrných informací pro sdílení IPD

  • Protokol studie

Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty

Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA

Ne

Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA

Ne

Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .

Klinické studie na Zdraví dospívajících

Předplatit