Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Het Seattle Social Development Project: een implementatie van de Raising Healthy Children Intervention (SSDP)

29 augustus 2019 bijgewerkt door: J. David Hawkins, University of Washington

Het Seattle Social Development Project: een quasi-experimentele test van de Raising Healthy Children (RHC)-interventie met leraren, ouders en leerlingen in groep 1 tot en met 6 op basisscholen die kinderen uit stedelijke gebieden met veel criminaliteit dienen

Het Seattle Social Development Project (SSDP) omvatte een driedelige interventie voor leraren, ouders en leerlingen in de klassen 1 tot en met 6. Het was een universeel preventieprogramma dat werd getest op basisscholen voor kinderen uit stedelijke gebieden met veel criminaliteit. De interventie trainde leraren in proactief klassenmanagement, interactief lesgeven en samenwerkend leren. SSDP bood ouders ook training aan in het omgaan met het gedrag van kinderen, academische ondersteuning en vaardigheden om de risico's van drugsgebruik te verminderen. Het bood training aan kinderen die waren ontworpen om interpersoonlijke probleemoplossings- en weigeringsvaardigheden te beïnvloeden. Deze interventies zijn ontworpen om de risico's te verkleinen en de bescherming op individueel, peer-, gezins- en schoolniveau te vergroten. Het interventiepakket werd theoretisch geleid door het model van sociale ontwikkeling. Onze hypothese was dat het opleiden van leraren om hun klaslokalen te onderwijzen en te beheren op een manier die de binding met school bevordert, het opleiden van ouders om hun gezin te managen op een manier die de band met het gezin en op school bevordert, en het aanbieden van training aan kinderen in vaardigheden voor sociale interactie, een positieve invloed zou hebben op de ontwikkeling van kinderen. attitudes ten opzichte van school, gedrag op school en academische prestaties. Deze methoden probeerden verder de kansen en beloningen van kinderen voor antisociale betrokkenheid te verminderen. We dachten dat deze veranderingen op hun beurt kinderen op een ander ontwikkelingstraject zouden zetten, waarneembaar in hogere schoolprestaties en minder gezondheidsrisicogedrag later in de adolescentie.

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

In de studie werd gevraagd of het aanbieden van het interventiepakket gedurende de volledige basisschool van groep 1 tot en met 6 ("volledige interventie") effecten had op de academische en gedragsmatige gezondheidsresultaten; of het geven van de interventie vlak voor de adolescentie alleen in groep 5 en 6 ("late interventie") effecten had op de academische en gedragsmatige gezondheidsresultaten; en of het aanbieden van ouderschapsinterventies alleen wanneer deelnemers in klas 5 en 6 zaten ("alleen ouderschapsinterventie") effecten had op de academische en gedragsmatige gezondheidsresultaten in vergelijking met de resultaten voor studenten die niet waren toegewezen aan interventieklassen. Deze studie onderzocht deze vraag door de resultaten voor vier afzonderlijke groepen te vergelijken: een "volledige interventiegroep" die werd blootgesteld aan de interventies in groep 1-6, een "late interventiegroep" die alleen werd blootgesteld aan de interventies in groep 5 en 6, een minimale "oudergroep". -groep alleen trainen" (groep 5 en 6), en een controlegroep die geen speciale interventie kreeg. Het interventiepakket bestond uit de volgende onderdelen:

De lerarenopleiding Instructie en management in de klas omvatte training in (a) proactief klassenmanagement (vaststellen van consistente verwachtingen en routines in de klas aan het begin van het jaar; duidelijke, expliciete instructies geven voor gedrag; herkennen en belonen van gewenst gedrag van leerlingen en inspanningen om hieraan te voldoen; gebruik methoden die ervoor zorgen dat kleine verstoringen in de klas de instructie niet onderbreken); (b) interactief lesgeven (fundamentele kennis beoordelen en activeren alvorens les te geven; lesgeven volgens expliciete leerdoelen; modelleren van vaardigheden die moeten worden geleerd; regelmatig toezicht houden op het begrip van de leerling terwijl het materiaal wordt gepresenteerd; materiaal opnieuw onderwijzen indien nodig); en (c) coöperatief leren (betrek kleine teams van studenten met verschillende vaardigheidsniveaus en achtergronden als leerpartners; geef erkenning aan teams voor academische verbetering van individuele leden ten opzichte van eerdere prestaties). Er werd een lerarenopleiding gegeven aan leerkrachten van deelnemers aan klaslokalen met volledige interventie in klas 1 tot en met 6 en aan leraren van deelnemers aan klaslokalen met late interventie in klas 5 en 6.

De ontwikkeling van sociale en emotionele vaardigheden bij kinderen omvatte instructie in (a) interpersoonlijke probleemoplossende vaardigheden (communicatie; besluitvorming; onderhandeling; conflictoplossing) gegeven door leerkrachten in klaslokalen die waren toegewezen aan de volledige interventieconditie in groep 1 en 2; en (b) weigeringsvaardigheden (sociale invloeden herkennen om probleemgedrag te vertonen; gevolgen van probleemgedrag identificeren; alternatieven genereren en voorstellen; peer(s) uitnodigen om mee te doen aan alternatieven) die aan deelnemers worden verstrekt in zowel de volledige interventieconditie als de late interventie conditie in groep 5 en 6.

Oudertraining aangeboden aan ouders van deelnemers in de volledige interventieconditie omvatte instructie in (a) gedragsmanagementvaardigheden (observeren en lokaliseren van gewenst en ongewenst gedrag van kinderen; aanleren van verwachtingen voor gedrag; zorgen voor consistente positieve bekrachtiging van gewenst gedrag; zorgen voor consistente en gematigde consequenties voor ongewenst gedrag) toen deelnemers in klas 1 en 2 zaten; (b) academische ondersteuningsvaardigheden (een gesprek beginnen met leerkrachten over het leren van kinderen; kinderen helpen bij het ontwikkelen van lees- en rekenvaardigheden; een thuisomgeving creëren die het leren ondersteunt) toen deelnemers in groep 2 en 3 zaten; en (c) vaardigheden om de risico's van drugsgebruik te verminderen (een gezinsbeleid inzake drugsgebruik opstellen; weigervaardigheden oefenen met kinderen; zelfbeheersingsvaardigheden gebruiken om familieconflicten te verminderen; nieuwe kansen in het gezin creëren voor kinderen om bij te dragen en te leren) wanneer De deelnemers zaten in groep 5 en 6. Oudertraining in vaardigheden om risico's op drugsgebruik te verkleinen werd ook aangeboden aan ouders van deelnemers in de late interventieconditie en de conditie voor alleen ouderschap wanneer deelnemers in groep 5 en 6 zaten.

Dit resulteerde in een niet-gerandomiseerde gecontroleerde trial met 4 condities. De volledige interventiegroep kreeg het interventiepakket van graad 1 tot en met graad 6. De late interventiegroep ontving het interventiepakket alleen in groep 5 en 6. De voorwaarde voor alleen ouderinterventie omvatte leerlingen op scholen die waren aangewezen om alleen oudertraining te krijgen in vaardigheden om risico's op drugsgebruik te verminderen wanneer hun kinderen in groep 5 en 6 zaten, en de controlegroep kreeg geen speciale interventie. Dit ontwerp is in 1985 tot stand gekomen door een interventie die in 1981 was geïnitieerd, te integreren in de eerste klas van de klinische proef. Voor de huidige studie werden scholen in de herfst van 1985 niet-willekeurig toegewezen aan condities, en vanaf dat moment namen alle leerlingen van de vijfde klas in de volledige en late interventiecondities deel aan dezelfde interventies. Nieuwe scholen die voor de klinische proef werden toegevoegd toen leerlingen naar groep 5 gingen, werden gekoppeld aan de oorspronkelijke interventie- en controlescholen met betrekking tot de behaalde cijfers en de opname van leerlingen uit wijken met veel criminaliteit in Seattle. Scholen die voor de panelstudie waren toegevoegd, werden toegewezen aan condities om evenwichtige aantallen over de condities te bereiken. Tijdens deze studie gebruikte het Seattle School District verplicht busvervoer om rassengelijkheid op scholen te bereiken. Als gevolg hiervan dienden alle scholen in dit onderzoek een heterogene populatie van leerlingen afkomstig uit ten minste 2 verschillende buurten van de stad. Deze praktijk verkleinde het risico dat de resultaten die in het onderzoek werden waargenomen, contextuele of buurtverschillen weerspiegelden in de populaties die naar verschillende scholen gingen.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

808

Fase

  • Niet toepasbaar

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

  • Kind
  • Volwassen
  • Oudere volwassene

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Alle studenten die in 1985 in de vijfde klas waren ingeschreven op een van de 18 openbare basisscholen in Seattle die voor het onderzoek waren geselecteerd, kwamen in aanmerking
  • In aanmerking komende scholen moesten kinderen dienen uit buurten met bovengemiddelde misdaadcijfers
  • Ouders van in aanmerking komende deelnemers stemden in met hun langdurige deelname

Uitsluitingscriteria:

-

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Preventie
  • Toewijzing: Niet-gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Faculteitstoewijzing
  • Masker: Geen (open label)

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Experimenteel: volledige tussenkomst
leerlingen die zijn toegewezen aan interventieklassen in klas 1 tot en met 4 en die op scholen zijn gebleven die zijn toegewezen aan de interventieconditie in klas 5 of 6
Andere namen:
  • Sociaal ontwikkelingsproject in Seattle
Experimenteel: laat ingrijpen
studenten in interventieklaslokalen alleen in groep 5 en 6
Andere namen:
  • Sociaal ontwikkelingsproject in Seattle
Experimenteel: alleen oudertraining
studenten van wie de ouders alleen oudertraining kregen aangeboden toen hun kinderen in groep 5 en 6 zaten en geen andere tussenkomst
Andere namen:
  • Sociaal ontwikkelingsproject in Seattle
Geen tussenkomst: controle
leerlingen op scholen die zijn aangewezen om geen interventie te krijgen in groep 5 en 6 en die niet in interventieklaslokalen zaten in klas 1 tot en met 4

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
substantie gebruik
Tijdsspanne: jaarlijks in de leeftijd van 10 tot en met 16 en opnieuw op de leeftijd van 18 (1985 tot en met 1991 en in 1993)
Het middelengebruik door jongeren werd beoordeeld door alle deelnemers aan de studie jaarlijks gestandaardiseerde enquête-instrumenten van de University of Michigan Monitoring the Future-enquête te laten invullen van 10 tot 16 jaar en opnieuw op 18-jarige leeftijd, ontworpen om het middelengebruik van kinderen te beoordelen. Items uit enquêtes werden gecombineerd tot schalen die het door jongeren zelf gerapporteerde begin en gebruik van specifieke stoffen beoordeelden in het jaar en de 30 dagen voorafgaand aan elke enquêteafname.
jaarlijks in de leeftijd van 10 tot en met 16 en opnieuw op de leeftijd van 18 (1985 tot en met 1991 en in 1993)
achterstalligheid
Tijdsspanne: jaarlijks in de leeftijd van 10 tot en met 16 en opnieuw op de leeftijd van 18 (1985 tot en met 1991 en in 1993)
Jeugddelinquentie werd beoordeeld door alle deelnemers aan de studie jaarlijks gestandaardiseerde enquête-instrumenten van de University of Colorado National Youth Survey te laten invullen van 10 tot 16 jaar en opnieuw op 18-jarige leeftijd, ontworpen om het delinquente gedrag van kinderen te beoordelen. Items uit enquêtes werden gecombineerd tot schalen die het begin van delinquentie door jongeren beoordeelden en het aantal verschillende delinquente handelingen die jongeren zelf rapporteerden in het jaar voorafgaand aan elke enquêteafname.
jaarlijks in de leeftijd van 10 tot en met 16 en opnieuw op de leeftijd van 18 (1985 tot en met 1991 en in 1993)
wangedrag op school
Tijdsspanne: jaarlijks in de leeftijd van 10 tot en met 16 en opnieuw op de leeftijd van 18 (1985 tot en met 1991 en in 1993)
Wangedrag op de jeugdschool werd beoordeeld door alle deelnemers aan de studie jaarlijks gestandaardiseerde enquête-instrumenten te laten invullen van 10 tot 16 jaar en opnieuw op 18-jarige leeftijd, ontworpen om de gedragsresultaten van kinderen te beoordelen. Leraren vulden het Teacher Report Form van de Child Behavior Checklist in, een gestandaardiseerd instrument dat is ontwikkeld om het gedrag van kinderen te meten, jaarlijks van 11 tot 14 jaar. Items uit enquêtes werden gecombineerd tot schalen die het zelfgerapporteerde begin en de betrokkenheid van jongeren bij wangedrag op school en bij de leraar beoordeelden. gerapporteerde betrokkenheid van de deelnemer bij wangedrag op school in het jaar voorafgaand aan elke enquêteafname.
jaarlijks in de leeftijd van 10 tot en met 16 en opnieuw op de leeftijd van 18 (1985 tot en met 1991 en in 1993)
agressie en geweld
Tijdsspanne: jaarlijks in de leeftijd van 10 tot en met 16 en opnieuw op de leeftijd van 18 (1985 tot en met 1991 en in 1993)
Agressie en geweld door jongeren werd beoordeeld door alle deelnemers aan de studie jaarlijks gestandaardiseerde enquête-instrumenten te laten invullen van 10 tot 16 jaar en opnieuw op 18-jarige leeftijd, ontworpen om de gedragsresultaten van kinderen te beoordelen. Leraren vulden het Teacher Report Form van de Child Behavior Checklist in, een gestandaardiseerd instrument dat is ontwikkeld om het gedrag van kinderen te meten, jaarlijks van 11 tot 14 jaar. Items uit enquêtes werden gecombineerd tot schalen die het zelfgerapporteerde begin en de betrokkenheid van jongeren bij agressief en de leraar rapporteerde de betrokkenheid van de deelnemer bij agressief en gewelddadig gedrag in het jaar voorafgaand aan elke enquêteafname.
jaarlijks in de leeftijd van 10 tot en met 16 en opnieuw op de leeftijd van 18 (1985 tot en met 1991 en in 1993)
school prestatie
Tijdsspanne: jaarlijks in de leeftijd van 10 tot en met 16 en opnieuw op de leeftijd van 18 (1985 tot en met 1991 en in 1993)
De prestaties van de jeugdschool werden beoordeeld door alle deelnemers aan de studie jaarlijks gestandaardiseerde enquête-instrumenten te laten invullen van 10 tot 16 jaar en opnieuw op 18-jarige leeftijd, ontworpen om de gedragsresultaten van kinderen te beoordelen. Leraren vulden het Teacher Report Form van de Child Behavior Checklist in, een gestandaardiseerd instrument dat is ontwikkeld om het gedrag van kinderen te meten, jaarlijks van 11 tot 14 jaar. Items uit enquêtes werden gecombineerd tot schalen die het zelfgerapporteerde prestatieniveau van jongeren op school en het door de leraar gerapporteerde niveau beoordeelden. van deelnemersprestaties in het jaar voorafgaand aan elke enquêteadministratie.
jaarlijks in de leeftijd van 10 tot en met 16 en opnieuw op de leeftijd van 18 (1985 tot en met 1991 en in 1993)

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: J. David Hawkins, PhD, University of Washington

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

1 september 1981

Primaire voltooiing (Werkelijk)

13 juni 1987

Studie voltooiing (Werkelijk)

30 juni 1993

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

27 augustus 2019

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

27 augustus 2019

Eerst geplaatst (Werkelijk)

30 augustus 2019

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

3 september 2019

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

29 augustus 2019

Laatst geverifieerd

1 augustus 2019

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

Ja

Beschrijving IPD-plan

Geselecteerde, geanonimiseerde gegevens worden gedeeld met samenwerkende collega's bij andere instellingen. Gedeelde datasets bevatten variabele subsets met betrekking tot analyses die zijn gepland voor het ontwikkelen van papers voor publicatie.

IPD-tijdsbestek voor delen

Gegevens kwamen voor het eerst beschikbaar in 1986 en zijn doorlopend beschikbaar.

IPD-toegangscriteria voor delen

Geselecteerde, geanonimiseerde gegevens worden gedeeld met samenwerkende collega's bij andere instellingen na het verkrijgen van ondertekende "fair use"- en vertrouwelijkheidsovereenkomsten van de medewerker waarin ze ermee instemmen om met de onderzoeks-PI's te werken en zich te houden aan studiegerelateerde proefpersonen en toestemmingsovereenkomsten, en gegevens veiligheidsprocedures. Gedeelde datasets moeten worden gebruikt voor analyses die zijn gepland voor het ontwikkelen van papers voor publicatie. De PI is verantwoordelijk voor het verkrijgen van ondertekende overeenkomsten en het beoordelen en goedkeuren van verzoeken om gegevensuitwisseling.

IPD delen Ondersteunend informatietype

  • Leerprotocool

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Klinische onderzoeken op Gezondheid van adolescenten

3
Abonneren