Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

A Seattle-i Társadalmi Fejlesztési Projekt: Az Egészséges Gyermekek Nevelése Intervenció megvalósítása (SSDP)

2019. augusztus 29. frissítette: J. David Hawkins, University of Washington

A Seattle-i Társadalmi Fejlesztési Projekt: Az egészséges gyermekek nevelése (RHC) beavatkozás kvázi-kísérleti tesztje tanárokkal, szülőkkel és 1–6. osztályos tanulókkal olyan általános iskolákban, ahol a városi területeken élő gyermekeket szolgálják ki.

A Seattle-i Társadalmi Fejlesztési Projekt (SSDP) három részből álló beavatkozást tartalmazott az 1–6. osztályos tanárok, szülők és diákok számára. Ez egy univerzális prevenciós program volt, amelyet olyan általános iskolákban teszteltek, amelyek nagy bûnözésû városi területekrõl származó gyerekeket szolgáltak ki. A beavatkozás a tanárokat proaktív osztálytermi menedzsmentre, interaktív tanításra és kooperatív tanulásra képezte. Az SSDP emellett képzést is kínált a szülőknek a gyermekek viselkedésének kezelésében, a tudományos támogatásban és a kábítószer-használat kockázatának csökkentésében. A gyerekeknek olyan képzést nyújtott, amelynek célja az interperszonális problémamegoldó és az elutasítás készségeinek befolyásolása volt. Ezeket a beavatkozásokat a kockázatok csökkentésére és a védelem növelésére tervezték egyéni, kortárs, családi és iskolai szinten. A beavatkozási csomagot elméletileg a társadalomfejlesztési modell vezérelte. Feltételeztük, hogy a tanárok képzése arra, hogy úgy tanítsák és kezeljék osztálytermeiket, hogy elősegítsék az iskolához való kötődést, a szülők képzése arra, hogy a családjukat úgy irányítsák, hogy elősegítsék a családhoz és az iskolához való kötődést, valamint a gyerekeknek a szociális interakcióhoz szükséges készségekre való képzése pozitív hatással lenne a gyerekek életére. az iskolához való viszonyulás, az iskolai viselkedés és a tanulmányi eredmények. Ezek a módszerek tovább igyekeztek csökkenteni a gyermekek antiszociális szerepvállalásának lehetőségeit és jutalmait. Úgy gondoltuk, hogy ezek a változások más fejlődési pályára állítják majd a gyerekeket, ami megfigyelhető a magasabb iskolai eredményekben, és kevesebb egészségügyi kockázatot jelentő magatartást tanúsítanak később serdülőkorban.

A tanulmány áttekintése

Részletes leírás

A tanulmány azt kérdezte, hogy a beavatkozási csomagnak az általános iskola teljes tanfolyama alatt, 1-től 6-ig ("teljes beavatkozás") van-e hatása a tanulmányi és viselkedési egészségi eredményekre; a beavatkozás közvetlenül a serdülőkor előtt, csak az 5. és 6. osztályban ("késői beavatkozás") volt-e hatással a tanulmányi és viselkedési egészségügyi eredményekre; és az, hogy a szülői beavatkozásokat csak 5. és 6. évfolyamos résztvevők esetén kínálják ("csak szülői beavatkozás"), hatással volt-e a tanulmányi és viselkedési egészségi eredményekre, összehasonlítva azokkal a tanulókkal, akiket nem osztottak be az intervenciós osztálytermekbe. Ez a tanulmány ezt a kérdést négy különálló csoport eredményeinek összehasonlításával vizsgálta: egy "teljes intervenciós csoport" 1-6. osztályig volt kitéve a beavatkozásoknak, egy "késői intervenciós csoport", amely csak 5. és 6. osztályban volt kitéve a beavatkozásoknak, egy minimális "szülő" -csak tréning csoport" (5. és 6. osztály), és egy kontrollcsoport, amely nem kapott különleges beavatkozást. A beavatkozási csomag a következő elemekből állt:

A tanárképzés az osztálytermi oktatásban és vezetésben magában foglalta a (a) proaktív osztálytermi menedzsment képzését (konzisztens osztálytermi elvárások és rutinok kialakítása az év elején; egyértelmű, egyértelmű utasításokat ad a viselkedésre; felismeri és jutalmazza a kívánatos tanulói magatartást és a megfelelési erőfeszítéseket; használata módszerek, amelyek megakadályozzák, hogy a tantermi kisebb zavarok megszakítsák az oktatást); (b) interaktív tanítás (az alapozó ismeretek értékelése és aktiválása tanítás előtt; a tanulási célok kifejezett megfogalmazásának megtanítása; a megtanulandó készségek modellezése; a tanulók szövegértési képességének gyakran figyelemmel kísérése az anyag bemutatásakor; szükség esetén újratanítani az anyagot); és (c) kooperatív tanulás (különböző képességszintű és hátterű tanulókból álló kis csapatok tanulási partnerként való részvétele; elismerést ad a csapatoknak az egyes tagok korábbi teljesítményéhez képest végzett tanulmányi fejlesztéséért). A tanárképzést a teljes intervenciós osztálytermekben 1–6. évfolyamon résztvevő tanárok, valamint az 5. és 6. évfolyamon a késői intervenciós osztálytermekben résztvevő tanárok számára biztosították.

A gyermekek szociális és érzelmi készségeinek fejlesztése magában foglalta az (a) interperszonális problémamegoldó készségek (kommunikáció; döntéshozatal; tárgyalás; konfliktusmegoldás) oktatását a tanárok által az 1. és 2. évfolyamon a teljes beavatkozási feltételhez rendelt osztálytermekben; és (b) elutasítási készségek (a problémás viselkedések társadalmi befolyásának felismerése; a problémás viselkedés következményeinek azonosítása; alternatívák generálása és javaslata; társa(k) felhívása, hogy csatlakozzanak az alternatívákhoz), amelyeket mind a teljes beavatkozási állapot, mind a késői beavatkozás esetén biztosítanak a résztvevőknek. állapot 5. és 6. évfolyamon.

A teljes intervenciós állapotban részt vevők szüleinek kínált szülői tréning magában foglalta (a) viselkedéskezelési készségek oktatását (a kívánatos és nemkívánatos gyermeki viselkedések megfigyelése és pontos meghatározása; viselkedési elvárások megtanítása; következetes pozitív megerősítés a kívánt viselkedéshez; következetes és mérsékelt következmények biztosítása a gyermekek számára nemkívánatos viselkedések), amikor a résztvevők 1. és 2. osztályosak voltak; (b) tanulmányi támogató készségek (beszélgetés kezdeményezése a tanárokkal a gyermekek tanulásáról; segítse a gyerekeket az olvasási és matematikai készségek fejlesztésében; a tanulást támogató otthoni környezet kialakítása), amikor a résztvevők 2. és 3. osztályosak voltak; és (c) készségek a kábítószer-használat kockázatának csökkentésére (családi politika kialakítása a kábítószer-használatra vonatkozóan; az elutasítási készségek gyakorlása a gyerekekkel; az önkontroll készségek alkalmazása a családi konfliktusok csökkentésére; új lehetőségek megteremtése a családban a gyermekek számára, hogy hozzájáruljanak és tanuljanak), amikor a résztvevők 5. és 6. osztályosok voltak. A kábítószer-használat kockázatának csökkentését célzó készségek szülői képzését is felajánlották azoknak a szülőknek, akik a késői beavatkozás és a kizárólag szülői nevelés állapotában szenvedtek, amikor a résztvevők 5. és 6. osztályosak voltak.

Ez egy nem randomizált, kontrollált vizsgálatot eredményezett 4 feltétellel. A teljes intervenciós csoport megkapta az intervenciós csomagot 1-től 6-ig. A késői intervenciós csoport csak 5. és 6. osztályban kapta meg a beavatkozási csomagot. A „csak szülői beavatkozás” feltétele az volt, hogy az iskolák tanulói csak szülői képzésben részesüljenek a kábítószer-használat kockázatának csökkentése érdekében, amikor gyermekeik 5. és 6. osztályosok voltak, a kontrollcsoport pedig nem kapott különleges beavatkozást. Ezt a tervet 1985-ben hozták létre egy 1981-ben kezdeményezett beavatkozás beágyazásával a klinikai vizsgálat első osztályú belépésekor. Jelen tanulmányban 1985 őszén az iskolákat nem véletlenszerűen rendelték hozzá a feltételekhez, és ettől kezdve minden ötödik osztályos tanuló teljes és késői beavatkozási körülmények között ugyanazokban a beavatkozásokban vett részt. A klinikai vizsgálathoz hozzáadott új iskolákat, amikor a tanulók 5. osztályba léptek, az eredeti beavatkozási és kontrolliskolákhoz igazították a kiszolgált osztályzatokat és a Seattle bûnözéssel sújtott negyedébõl származó tanulók bevonását. A panelvizsgálathoz hozzáadott iskolákat feltételekhez rendelték, hogy a feltételek között kiegyensúlyozott számokat érjenek el. E tanulmány során a Seattle School District kötelező buszozást alkalmazott a faji egyenlőség elérése érdekében az iskolákban. Ennek eredményeként a tanulmányban szereplő összes iskola heterogén diákpopulációt szolgált ki, legalább 2 különböző városrészből. Ez a gyakorlat csökkentette annak kockázatát, hogy a kísérlet során megfigyelt eredmények a különböző iskolákba járó populációk kontextuális vagy szomszédsági különbségeit tükrözik.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Tényleges)

808

Fázis

  • Nem alkalmazható

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

  • Gyermek
  • Felnőtt
  • Idősebb felnőtt

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Tanulmányozható nemek

Összes

Leírás

Bevételi kritériumok:

  • A vizsgálatra kiválasztott 18 seattle-i állami általános iskola egyikébe 1985-ben az ötödik osztályba beiratkozott tanulók mindegyike jogosult volt.
  • A jogosult iskoláknak az átlag feletti bűnözési rátákkal rendelkező városrészekből származó gyerekeket kellett kiszolgálniuk
  • A jogosult résztvevők szülei hozzájárultak longitudinális részvételükhöz

Kizárási kritériumok:

-

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Megelőzés
  • Kiosztás: Nem véletlenszerű
  • Beavatkozó modell: Tényező hozzárendelés
  • Maszkolás: Nincs (Open Label)

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Kísérleti: teljes körű beavatkozás
osztályos tanulók, akiket az 1–4. osztályos intervenciós osztálytermekbe osztottak be, és akik az 5. vagy 6. évfolyamon az intervenciós feltételhez rendelt iskolákban maradtak
Más nevek:
  • Seattle-i Társadalmi Fejlesztési Projekt
Kísérleti: késői beavatkozás
csak az 5. és 6. osztályos tanulók intervenciós osztálytermeiben
Más nevek:
  • Seattle-i Társadalmi Fejlesztési Projekt
Kísérleti: csak szülői képzés
olyan tanulók, akiknek szülei csak akkor kaptak szülői képzést, amikor gyermekeik 5. és 6. osztályosak voltak, egyéb beavatkozás nélkül
Más nevek:
  • Seattle-i Társadalmi Fejlesztési Projekt
Nincs beavatkozás: ellenőrzés
azoknak az iskoláknak a tanulói, akiknek az 5. és 6. osztályban nem részesültek beavatkozásban, és akik 1–4. osztályban nem voltak a beavatkozási osztálytermekben

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
szerhasználat
Időkeret: évente 10 és 16 éves kor között, majd 18 évesen újra (1985-től 1991-ig és 1993-ban)
A fiatalok szerhasználatát úgy értékelték, hogy a vizsgálat minden résztvevője kitöltötte a Michigan Egyetem Monitoring the Future szabványos felmérését évente 10 és 16 éves kor között, majd 18 éves koruk között, amelyet a gyermekek szerhasználatának felmérésére terveztek. A felmérések elemeit skálákká egyesítették, amelyek értékelik a fiatalok saját bevallása szerint bizonyos anyagok megjelenését és használatát az egyes felmérések adminisztrációja előtti évben és 30 napos időszakban.
évente 10 és 16 éves kor között, majd 18 évesen újra (1985-től 1991-ig és 1993-ban)
bűnözés
Időkeret: évente 10 és 16 éves kor között, majd 18 évesen újra (1985-től 1991-ig és 1993-ban)
A fiatalok bûnözését úgy értékelték, hogy a vizsgálat valamennyi résztvevõje kitöltötte a Colorado Egyetem Nemzeti Ifjúsági Felmérésének szabványosított felmérési eszközeit évente 10 és 16 éves kor között, majd 18 éves korukban ismételten, hogy felmérjék a gyermekek bûnözõ viselkedését. A felmérésekből származó elemeket skálákká egyesítették, amelyek értékelik a fiatalok bűnözésének kezdetét, valamint a fiatalok által az egyes felmérések adminisztrációját megelőző egy évben önbevallott bűnözési cselekmények számát.
évente 10 és 16 éves kor között, majd 18 évesen újra (1985-től 1991-ig és 1993-ban)
iskolai helytelen viselkedés
Időkeret: évente 10 és 16 éves kor között, majd 18 évesen újra (1985-től 1991-ig és 1993-ban)
Az ifjúsági iskolai helytelen viselkedést úgy értékelték, hogy a vizsgálat valamennyi résztvevője 10-től 16 éves korig, majd 18 éves korukig évente standardizált felmérési eszközöket töltött ki, amelyek célja a gyermekek viselkedési eredményeinek felmérése volt. A tanárok 11 és 14 éves kor között évente kitöltötték a Gyermekviselkedési ellenőrzőlista tanári jelentés űrlapját, egy szabványosított eszközt, amelyet a gyermekek viselkedésének mérésére fejlesztettek ki. A felmérések elemeit olyan skálákká egyesítették, amelyek értékelik a fiatalok saját bevallása szerinti megjelenését és részvételét az iskolai és tanári helytelen viselkedésben. beszámolt arról, hogy a résztvevő részt vett az iskolai helytelen viselkedésben az egyes felmérési adminisztrációt megelőző évben.
évente 10 és 16 éves kor között, majd 18 évesen újra (1985-től 1991-ig és 1993-ban)
agresszió és erőszak
Időkeret: évente 10 és 16 éves kor között, majd 18 évesen újra (1985-től 1991-ig és 1993-ban)
A fiatalok agresszióját és erőszakát úgy értékelték, hogy a vizsgálat valamennyi résztvevője 10-től 16 éves korig, majd 18 éves korukig évente standardizált felmérési eszközöket töltött ki, amelyek célja a gyermekek viselkedési eredményeinek felmérése volt. A tanárok 11 és 14 éves kor között évente kitöltötték a Gyermekviselkedési ellenőrzőlista tanári jelentés űrlapját, amely egy szabványos eszköz, amelyet a gyermekek viselkedésének mérésére fejlesztettek ki. A felmérések elemeit olyan skálákká egyesítették, amelyek értékelték a fiatalok önbevallása szerinti megjelenését, valamint az agresszív és erőszakos viselkedésben való részvételét. A tanár beszámolt arról, hogy a résztvevő agresszív és erőszakos magatartásban érintette az egyes felmérési adminisztrációt megelőző évben.
évente 10 és 16 éves kor között, majd 18 évesen újra (1985-től 1991-ig és 1993-ban)
iskolai eredmény
Időkeret: évente 10 és 16 éves kor között, majd 18 évesen újra (1985-től 1991-ig és 1993-ban)
Az ifjúsági iskolai teljesítményt úgy értékelték, hogy a vizsgálat valamennyi résztvevője 10-től 16 éves korig, majd 18 éves korukig évente standardizált felmérési eszközöket töltött ki, amelyek célja a gyermekek viselkedési eredményeinek felmérése volt. A tanárok kitöltötték a Gyermekviselkedési ellenőrzőlista tanári jelentés űrlapját, amely egy szabványos eszköz, amelyet a gyermekek viselkedésének mérésére fejlesztettek ki 11 éves kortól 14 éves korig. A felmérések elemeit olyan skálákká egyesítették, amelyek értékelik a fiatalok iskolai teljesítményének önbevallási szintjét, illetve a tanárok által bejelentett szinten. a résztvevők teljesítménye az egyes felmérések adminisztrációját megelőző évben.
évente 10 és 16 éves kor között, majd 18 évesen újra (1985-től 1991-ig és 1993-ban)

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Nyomozók

  • Kutatásvezető: J. David Hawkins, PhD, University of Washington

Publikációk és hasznos linkek

A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Tényleges)

1981. szeptember 1.

Elsődleges befejezés (Tényleges)

1987. június 13.

A tanulmány befejezése (Tényleges)

1993. június 30.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2019. augusztus 27.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2019. augusztus 27.

Első közzététel (Tényleges)

2019. augusztus 30.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2019. szeptember 3.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2019. augusztus 29.

Utolsó ellenőrzés

2019. augusztus 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

Igen

IPD terv leírása

A kiválasztott, azonosítatlan adatokat megosztják más intézmények együttműködő kollégáival. A megosztott adatkészletek változó részhalmazokat tartalmaznak, amelyek a publikálásra szánt dokumentumok fejlesztéséhez tervezett elemzésekhez kapcsolódnak.

IPD megosztási időkeret

Az adatok először 1986-ban váltak elérhetővé, és folyamatosan rendelkezésre állnak.

IPD-megosztási hozzáférési feltételek

A kiválasztott, azonosítatlan adatokat megosztják más intézmények együttműködő kollégáival, miután aláírták a „méltányos felhasználási” és titoktartási megállapodást az együttműködőtől, amelyben vállalják, hogy együttműködnek a vizsgálati PI-kkel, és betartják a vizsgálattal kapcsolatos humán alanyokkal és hozzájárulási megállapodásokat, valamint az adatokat. biztonsági eljárások. A megosztott adatkészleteket a publikálásra szánt dokumentumok fejlesztéséhez tervezett elemzésekhez kell használni. A PI felelős az aláírt megállapodások beszerzéséért, valamint az adatmegosztási kérelmek áttekintéséért és jóváhagyásáért.

Az IPD megosztását támogató információ típusa

  • Tanulmányi Protokoll

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Iratkozz fel