- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT04192760
Technika Culotte versus DK-CRUSH u nelevých hlavních koronárních bifurkačních lézí (BBK-3)
Bifurkace Bad Krozingen (BBK) 3 - Zkouška Randomizované srovnání Culotte-stenting versus DK-Crush--stenting pro léčbu de Novo nelevé hlavní koronární bifurkační léze se stenty uvolňujícími everolimus
Přehled studie
Detailní popis
Cíl studie Tato prospektivní randomizovaná multicentrická studie porovná dlouhodobou bezpečnost a účinnost stentování Culotte versus stentování „Double Kissing“ – Crush (DK-Crush) při léčbě de-novo nelevých hlavních koronárních bifurkačních lézí s novými generace stentů uvolňujících everolimus.
Hypotéza studie U velkých koronárních bifurkačních lézí (hlavní céva > 2,5 mm, postranní větev > 2,25 mm) včetně významného onemocnění vedlejších větví ostice snižuje Culotteho stenting ve srovnání se stentováním DKcrush maximální procento stenózy průměru v bifurkaci při 9měsíčním sledování o 25 %.
Design studie Prospektivní, randomizovaná, německá multicentrická studie.
Metody Čtyři stě pacientů, u kterých je technika dvojitého stentování určena k léčbě nelevé hlavní de-novo koronární bifurkační léze, bude náhodně přiřazeno k Culotte stentingu nebo DK-crush stentingu se schváleným lékovým stentem (SYNERGY-Stent). V rámci běžné péče budou pacienti podstupovat 9měsíční angiografické sledování s kvantitativní koronarografií. Klinické sledování je plánováno na 1 rok, pokud není dosaženo žádného angiografického sledování.
Typ studie
Zápis (Očekávaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Miroslaw Ferenc, MD
- Telefonní číslo: 0049 7633 4020
- E-mail: miroslaw.ferenc@uniklinik-freiburg.de
Studijní místa
-
-
-
Bad Oeynhausen, Německo, 32545
- Nábor
- Herz-u. Diabeteszentrum
-
Bad Segeberg, Německo, 23795
- Nábor
- Herz-Und Gefasszentrum
-
Dortmund, Německo, 44137
- Nábor
- St. Johannes-Hospital
-
Dresden, Německo, 01307
- Nábor
- Herzzentrum Dresden an der Technischen Universität
-
Essen, Německo, 45138
- Nábor
- Elisabeth Krankenhaus
-
Gießen, Německo, 35392
- Nábor
- Universitätsklinikum Gießen
-
Leipzig, Německo, 04103
- Nábor
- Universitatsklinikum Leipzig
-
Mannheim, Německo, 68167
- Nábor
- Universitätsklinik Mannheim
-
München, Německo, 80636
- Nábor
- Deutsches Herzzentrum
-
Oldenburg, Německo, 26133
- Nábor
- Klinikum Oldenburg
-
Trier, Německo, 54292
- Nábor
- Herzzentrum Trier
-
Ulm, Německo, 89070
- Nábor
- Universitätsklinikum Ulm
-
-
Suedring 15
-
Bad Krozingen, Suedring 15, Německo, 79189
- Nábor
- University Heart Center Freiburg • Bad Krozingen
-
Kontakt:
- Miroslaw Ferenc, PD Dr.
- Telefonní číslo: 0049 7633 4020
- E-mail: Miroslaw.Ferenc@universitaets-herzzentrum.de
-
Kontakt:
- Franz-Josef Neumann, Prof. Dr.
- Telefonní číslo: 0049 7633 4020
- E-mail: Franz-Josef.Neumann@universitaets-herzzentrum.de
-
Vrchní vyšetřovatel:
- Miroslaw Ferenc, MD
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Klinická indikace doložená anginou / symptomy ekvivalentními angíně nebo dokumentovanou ischemií (neinvazivní zobrazování, jako je scintigrafie, stresová MRI nebo stresová echo; FFR nebo iwFR) nebo pacienti s akutními koronárními syndromy (NSTE-ACS).
- Klinická indikace provádět dvojité stentování pouze se stenty Synergy™ pro klinicky významnou bifurkační stenózu podle posouzení operátora.
- De-novo non-left hlavní koronární bifurkační léze - 1,1,1 nebo 0,1,1 podle klasifikace Medina - nativní koronární arterie s následujícími průměry referenční cévy: hlavní větev > 2,5 mm; boční větev > 2,25 mm. Rozdíl mezi průměrem cévy hlavní a vedlejší větve je ≤ 1 mm.
- Cílová léze nebyla dříve léčena žádným intervenčním postupem.
- Cílová céva (hlavní větev a postranní větev) se musí jevit jako vhodná pro implantaci stentu.
- Do 30 dnů od zákroku pacient neplánuje žádnou jinou koronární intervenci.
- Pacient byl informován o povaze studie a souhlasí s jejími ustanoveními a má písemný informovaný souhlas schválený etickou komisí.
- Pacient je ochoten dodržet všechna požadovaná následná sledování po výkonu.
Kritéria vyloučení:
- Pacient měl akutní infarkt myokardu s elevací ST během 72 hodin před indexační procedurou nebo cílová céva obsahovala intraluminální trombus.
- Použití jakéhokoli jiného koronárního stentu než Synergy™ a Synergy Megatron™ s výjimkou situací, kdy dochází k záchranným operacím.
- Pacient se známou přecitlivělostí nebo kontraindikací k potřebné antitrombotické léčbě, typu stentu nebo kontrastní látky, kterou nelze adekvátně premedikovat.
- Neúspěšná léčba jiné léze během stejného postupu.
- Pacient se závažnou krvácivou diatézou, anamnézou nedávného velkého krvácení nebo cévní mozkové příhody (≤ 6 měsíců), koagulopatií nebo závažným onemocněním jater.
- Pacient má komorbiditu (tj. rakovina), která může způsobit, že pacient nebude dodržovat protokol, nebo je spojena s omezenou délkou života (méně než 1 rok).
- Pacient se účastní jakékoli jiné klinické studie s hodnoceným produktem.
- Je známo, že pacientka je v době zařazení těhotná nebo kojící.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Aktivní komparátor: Technika Culotte
Obě nádoby musí být zapojeny.
Preparaci léze v hlavní cévě a vedlejší větvi lze provést podle preferencí operátora.
Po preparaci léze je třeba nejprve stentovat boční větev.
První stent je umístěn z hlavní větve do boční větve, pokrývající celý nemocný segment drátem uvězněným v hlavní cévě.
Hlavní céva je znovu zapojena přes vzpěry stentu a po odstranění uvězněného drátu je dilatována pomocí balónku, aby se oddělily vzpěry stentu.
Poté se odstraní drát boční větve a hlavní céva se zakryje stentem pokrývajícím proximální a distální segment.
Boční větev je znovu zapojena a v každé cévě se v bodě rozvětvení provedou individuální nafouknutí vysokým tlakem, aby se zajistilo dobré oddělení vzpěry stentu.
Poté se provede nafouknutí nižším tlakem.
Velikost balónku by měla být v souladu s průměrem samotné nádoby.
Nakonec se provede postup proximální optimalizace (POT).
|
Srovnání dvou technických přístupů v intervenční léčbě de-novo nelevých hlavních koronárních lézí
|
|
Aktivní komparátor: DK-Crush technika
Obě nádoby musí být nejprve zapojeny. Preparaci léze v hlavní cévě a vedlejší větvi lze provést podle preferencí operátora (v případě potřeby rotace). Po preparaci léze se nejprve stentuje boční větev. Stent boční větve by měl mít malý výstupek do hlavní větve. Před implantací stentu do postranní větve by měl být do hlavní větve, přesně naproti ústí postranní větve, umístěn balónek odpovídající velikosti. Po implantaci stentu do boční větve se odstraní balónek stentu a drát a balónek v hlavní větvi se musí nafouknout, aby se rozdrtily vzpěry do stěny cévy. V dalším kroku by se měl nový drát protnout do ústí boční větve a následovat první dilatace líbacího balónku. Dalším krokem je implantace druhého stentu do hlavní větve s následným druhým přepojením, druhou dilatací líbacího balónku a konečnou proximální optimalizací (POT) (nafouknutí jednoho krátkého balónku v proximálním segmentu). |
Srovnání dvou technických přístupů v intervenční léčbě de-novo nelevých hlavních koronárních lézí
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Angiografická restenóza v bifurkační lézi kvantitativní koronární analýzou (QCA)
Časové okno: 9 měsíců po indexové perkutánní koronární intervenci (PCI)
|
U kvantitativní koronární angiografie budou změny mezi výsledkem po dokončení indexové intervence a po 9měsíčním sledování analyzovány pomocí počítačového systému určeného pro bifurkační analýzu v souladu se standardním operačním postupem základní angiografické laboratoře. Kvantitativní angiografická měření budou získána ze tří segmentů bifurkační léze: proximálního a distálního segmentu hlavní větve a vedlejší větve. Provedeme měření ve stentované části cévy (in-stent) a v distálním nebo proximálním 5 mm okraji (okraj). Analýzy v segmentu budou zahrnovat oblast in-stentu a okrajové oblasti. Navíc bude odhadnut úhel bifurkace z analytického systému. |
9 měsíců po indexové perkutánní koronární intervenci (PCI)
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Výskyt revaskularizace cílové léze (TLR)
Časové okno: 1 rok
|
Jakákoli revaskularizace (Re-PCI nebo CABG) v segmentech ošetřených během indexové procedury
|
1 rok
|
|
Incidence závažných nežádoucích srdečních příhod (MACE)
Časové okno: 1 rok
|
MACE definovaný jako smrt, infarkt myokardu (vlna Q a vlna bez Q), urgentní operace srdečního bypassu nebo TLR
|
1 rok
|
|
Výskyt binární restenózy v jakémkoli segmentu bifurkační léze
Časové okno: 9 měsíců
|
≥ 50% stenóza průměru v hlavní a vedlejší větvi
|
9 měsíců
|
|
Výskyt binární restenózy v hlavní a vedlejší větvi
Časové okno: 9 měsíců
|
≥ 50% stenóza průměru v hlavní a vedlejší větvi
|
9 měsíců
|
|
Výskyt trombózy stentu (ST)
Časové okno: 1 rok
|
Post-procedura trombotická okluze stentu podle kritérií Academic Research Consortium
|
1 rok
|
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Míra úspěšnosti zařízení
Časové okno: 9 měsíců
|
Dosažení < 30 % reziduální stenózy cílové léze v hlavní a vedlejší větvi
|
9 měsíců
|
|
Průměrná doba procedury
Časové okno: Indexová intervence
|
Doba procedury měřená v minutách
|
Indexová intervence
|
|
Střední radiační zátěž
Časové okno: Indexová intervence
|
Radiační expozice měřená v cGym²
|
Indexová intervence
|
|
Střední objem použité kontrastní látky
Časové okno: Indexová intervence
|
Kontrastní médium měřeno v mililitrech
|
Indexová intervence
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Ferenc M, Gick M, Comberg T, Rothe J, Valina C, Toma A, Loffelhardt N, Hochholzer W, Riede F, Kienzle RP, Achtari A, Neumann FJ. Culotte stenting vs. TAP stenting for treatment of de-novo coronary bifurcation lesions with the need for side-branch stenting: the Bifurcations Bad Krozingen (BBK) II angiographic trial. Eur Heart J. 2016 Dec 1;37(45):3399-3405. doi: 10.1093/eurheartj/ehw345. Epub 2016 Aug 30.
- Chen SL, Xu B, Han YL, Sheiban I, Zhang JJ, Ye F, Kwan TW, Paiboon C, Zhou YJ, Lv SZ, Dangas GD, Xu YW, Wen SY, Hong L, Zhang RY, Wang HC, Jiang TM, Wang Y, Sansoto T, Chen F, Yuan ZY, Li WM, Leon MB. Clinical Outcome After DK Crush Versus Culotte Stenting of Distal Left Main Bifurcation Lesions: The 3-Year Follow-Up Results of the DKCRUSH-III Study. JACC Cardiovasc Interv. 2015 Aug 24;8(10):1335-1342. doi: 10.1016/j.jcin.2015.05.017.
- Chen SL, Zhang JJ, Ye F, Chen YD, Lu SZ, Tan H, Patel T, Kenji K, Tamari I, Shan SJ, Zhu ZS, Lin S, Tian NL, Li XB, Liu ZZ, Lee M, Wei M, Xu YW, Yuan ZB, Qian J, Sun XW, Yang S, Chen JG, He B, Sumit S. [Comparison of DK crush with classical crush technique with drug-eluting stents for the treatment of coronary bifurcation lesions from DKCRUSH-1 study]. Zhonghua Xin Xue Guan Bing Za Zhi. 2008 Feb;36(2):100-7. Chinese.
- Chen SL, Santoso T, Zhang JJ, Ye F, Xu YW, Fu Q, Kan J, Paiboon C, Zhou Y, Ding SQ, Kwan TW. A randomized clinical study comparing double kissing crush with provisional stenting for treatment of coronary bifurcation lesions: results from the DKCRUSH-II (Double Kissing Crush versus Provisional Stenting Technique for Treatment of Coronary Bifurcation Lesions) trial. J Am Coll Cardiol. 2011 Feb 22;57(8):914-20. doi: 10.1016/j.jacc.2010.10.023.
- Erglis A, Kumsars I, Niemela M, Kervinen K, Maeng M, Lassen JF, Gunnes P, Stavnes S, Jensen JS, Galloe A, Narbute I, Sondore D, Makikallio T, Ylitalo K, Christiansen EH, Ravkilde J, Steigen TK, Mannsverk J, Thayssen P, Hansen KN, Syvanne M, Helqvist S, Kjell N, Wiseth R, Aaroe J, Puhakka M, Thuesen L; Nordic PCI Study Group. Randomized comparison of coronary bifurcation stenting with the crush versus the culotte technique using sirolimus eluting stents: the Nordic stent technique study. Circ Cardiovasc Interv. 2009 Feb;2(1):27-34. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.108.804658. Epub 2009 Feb 10.
- Ferenc M, Buettner HJ, Gick M, Comberg T, Rothe J, Khoury F, Valina C, Toma A, Kuebler P, Riede F, Neumann FJ. Clinical outcome after percutaneous treatment of de novo coronary bifurcation lesions using first or second generation of drug-eluting stents. Clin Res Cardiol. 2016 Mar;105(3):230-8. doi: 10.1007/s00392-015-0911-7. Epub 2015 Sep 2.
- Lee JM, Hahn JY, Kang J, Park KW, Chun WJ, Rha SW, Yu CW, Jeong JO, Jeong MH, Yoon JH, Jang Y, Tahk SJ, Gwon HC, Koo BK, Kim HS. Differential Prognostic Effect Between First- and Second-Generation Drug-Eluting Stents in Coronary Bifurcation Lesions: Patient-Level Analysis of the Korean Bifurcation Pooled Cohorts. JACC Cardiovasc Interv. 2015 Aug 24;8(10):1318-1331. doi: 10.1016/j.jcin.2015.05.014.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Očekávaný)
Dokončení studie (Očekávaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- UHZ Bad Krozingen-cathlab
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .