- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04192760
Technika Culotte kontra DK-CRUSH w nielewych głównych zmianach rozwidlenia wieńcowego (BBK-3)
Bifurkacje Bad Krozingen (BBK) 3 - Próba Randomizowane porównanie stentów typu Culotte i DK-Crush - stentów w leczeniu de novo nielewych głównych zmian rozwidlenia naczyń wieńcowych za pomocą stentów uwalniających ewerolimus
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Cel badania To prospektywne, randomizowane, wieloośrodkowe badanie porówna długoterminowe bezpieczeństwo i skuteczność stentowania Culotte'a z stentowaniem typu „Double Kissing” - Crush (DK-Crush) w leczeniu de-novo nielewych zmian rozwidlenia tętnicy wieńcowej za pomocą nowych generacji stentów uwalniających ewerolimus.
Hipoteza badawcza W przypadku dużych zmian w rozwidleniu naczyń wieńcowych (naczynie główne > 2,5 mm, odgałęzienie boczne > 2,25 mm), w tym istotnej choroby ujścia bocznej gałęzi, stentowanie Culotte w porównaniu ze stentem DKcrush zmniejsza maksymalne procentowe zwężenie średnicy w rozwidleniu w 9-miesięcznej obserwacji o 25 %.
Projekt badania Prospektywne, randomizowane, wieloośrodkowe badanie w Niemczech.
Metody Czterestu pacjentów, u których technika podwójnego stentowania jest przeznaczona do leczenia nielewej głównej de-novo zmiany rozwidlenia wieńcowego zostanie losowo przydzielonych do stentowania Culotte'a lub stentowania DK-crush z zatwierdzonym stentem uwalniającym lek (stent SYNERGY). W ramach zwykłej opieki pacjenci będą poddani 9-miesięcznej kontroli angiograficznej z ilościową koronarografią. Kontrolę kliniczną planuje się po 1 roku, jeśli nie uzyska się kontroli angiograficznej.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Miroslaw Ferenc, MD
- Numer telefonu: 0049 7633 4020
- E-mail: miroslaw.ferenc@uniklinik-freiburg.de
Lokalizacje studiów
-
-
-
Bad Oeynhausen, Niemcy, 32545
- Rekrutacyjny
- Herz-u. Diabeteszentrum
-
Bad Segeberg, Niemcy, 23795
- Rekrutacyjny
- Herz-Und Gefasszentrum
-
Dortmund, Niemcy, 44137
- Rekrutacyjny
- St. Johannes-Hospital
-
Dresden, Niemcy, 01307
- Rekrutacyjny
- Herzzentrum Dresden an der Technischen Universität
-
Essen, Niemcy, 45138
- Rekrutacyjny
- Elisabeth Krankenhaus
-
Gießen, Niemcy, 35392
- Rekrutacyjny
- Universitätsklinikum Gießen
-
Leipzig, Niemcy, 04103
- Rekrutacyjny
- Universitatsklinikum Leipzig
-
Mannheim, Niemcy, 68167
- Rekrutacyjny
- Universitätsklinik Mannheim
-
München, Niemcy, 80636
- Rekrutacyjny
- Deutsches Herzzentrum
-
Oldenburg, Niemcy, 26133
- Rekrutacyjny
- Klinikum Oldenburg
-
Trier, Niemcy, 54292
- Rekrutacyjny
- Herzzentrum Trier
-
Ulm, Niemcy, 89070
- Rekrutacyjny
- Universitätsklinikum Ulm
-
-
Suedring 15
-
Bad Krozingen, Suedring 15, Niemcy, 79189
- Rekrutacyjny
- University Heart Center Freiburg • Bad Krozingen
-
Kontakt:
- Miroslaw Ferenc, PD Dr.
- Numer telefonu: 0049 7633 4020
- E-mail: Miroslaw.Ferenc@universitaets-herzzentrum.de
-
Kontakt:
- Franz-Josef Neumann, Prof. Dr.
- Numer telefonu: 0049 7633 4020
- E-mail: Franz-Josef.Neumann@universitaets-herzzentrum.de
-
Główny śledczy:
- Miroslaw Ferenc, MD
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wskazanie kliniczne, potwierdzone dusznicą bolesną / objawami równoważnymi dławicy piersiowej lub udokumentowanym niedokrwieniem (nieinwazyjne badania obrazowe, takie jak scyntygrafia, rezonans magnetyczny lub echo serca; FFR lub iwFR) lub pacjenci z ostrymi zespołami wieńcowymi (NSTE-ACS).
- Wskazania kliniczne do wykonania podwójnego stentowania wyłącznie stentami Synergy™ w przypadku istotnego klinicznie zwężenia bifurkacji w ocenie operatora.
- De-novo non-lewo główne zmiany rozwidlenia wieńcowego - 1,1,1 lub 0,1,1 według klasyfikacji Medina - natywnej tętnicy wieńcowej o następujących średnicach naczyń referencyjnych: gałąź główna > 2,5 mm; gałąź boczna > 2,25 mm. Różnica między średnicą naczynia odgałęzienia głównego i bocznego wynosi ≤ 1 mm.
- Docelowa zmiana nie była wcześniej leczona żadnym zabiegiem interwencyjnym.
- Naczynie docelowe (gałąź główna i gałąź boczna) musi nadawać się do implantacji stentu.
- Pacjent nie ma planowanej innej interwencji wieńcowej w ciągu 30 dni od zabiegu.
- Pacjent został poinformowany o charakterze badania i wyraża zgodę na jego warunki oraz posiada pisemną świadomą zgodę zatwierdzoną przez Komisję Etyki.
- Pacjent jest chętny do przestrzegania wszystkich wymaganych badań kontrolnych po zabiegu.
Kryteria wyłączenia:
- Pacjent miał ostry zawał mięśnia sercowego z uniesieniem odcinka ST w ciągu 72 godzin poprzedzających zabieg indeksowania lub naczynie docelowe zawiera skrzeplinę w świetle naczynia.
- Stosowanie jakichkolwiek innych stentów wieńcowych niż Synergy™ i Synergy Megatron™, z wyjątkiem sytuacji ratunkowych.
- Pacjent ze znaną nadwrażliwością lub przeciwwskazaniami do koniecznej terapii przeciwzakrzepowej, typu stentu lub środków kontrastowych, których nie można odpowiednio premedykować.
- Nieskuteczne leczenie innej zmiany podczas tego samego zabiegu.
- Pacjent z ciężką skazą krwotoczną, ostatnio przebytym poważnym krwawieniem lub udarem (≤ 6 miesięcy), koagulopatią lub ciężką chorobą wątroby.
- Pacjent ma chorobę współistniejącą (tj. raka), które mogą powodować nieprzestrzeganie przez pacjenta protokołu lub są związane z ograniczoną oczekiwaną długością życia (mniej niż 1 rok).
- Pacjent uczestniczy w jakimkolwiek innym badaniu klinicznym z badanym produktem.
- Wiadomo, że pacjentka jest w ciąży lub karmi piersią w momencie włączenia.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Technika kulotów
Oba naczynia muszą być okablowane.
Przygotowanie zmiany w naczyniu głównym i odgałęzieniu bocznym można przeprowadzić zgodnie z preferencjami operatora.
Po preparacji zmiany należy najpierw stentować odnogę boczną.
Pierwszy stent wprowadza się od gałęzi głównej do gałęzi bocznej, pokrywając cały chory odcinek drutem uwięzionym w naczyniu głównym.
Główne naczynie jest ponownie okablowane przez rozpórki stentu, a po usunięciu uwięzionego drutu rozszerza się balonem w celu oddzielenia rozpórek stentu.
Następnie usuwa się boczny drut odgałęziony i stentuje się główne naczynie, zakrywając odcinek proksymalny i dystalny.
Boczne odgałęzienie jest ponownie okablowane, aw każdym naczyniu w punkcie rozwidlenia wykonuje się indywidualne pompowanie wysokim ciśnieniem, aby zapewnić dobre rozdzielenie rozpórki stentu.
Następnie wykonuje się inflację całującą o niższym ciśnieniu.
Rozmiar balonu powinien być zgodny ze średnicą samego naczynia.
Na koniec przeprowadzana jest procedura optymalizacji proksymalnej (POT).
|
Porównanie dwóch podejść technicznych w leczeniu interwencyjnym de novo nielewych głównych zmian wieńcowych
|
|
Aktywny komparator: Technika DK-Crush
Oba naczynia muszą być najpierw okablowane. Preparację zmiany w naczyniu głównym i odgałęzieniu bocznym można przeprowadzić zgodnie z preferencjami operatora (w razie potrzeby rotablacja). Po preparacji zmiany najpierw stentuje się boczne odgałęzienie. Stent z odgałęzieniem bocznym powinien mieć niewielki występ w kierunku odgałęzienia głównego. Przed wszczepieniem stentu w odgałęzienie boczne należy umieścić balon o odpowiedniej wielkości w odgałęzieniu głównym, naprzeciwko ujścia odgałęzienia bocznego. Po implantacji stentu w odgałęzieniu bocznym balon stentu i drut są usuwane, a balon w odgałęzieniu głównym musi zostać nadmuchany, aby rozpórki wbiły się w ścianę naczynia. W kolejnym kroku należy wprowadzić nowy drut do ujścia gałęzi bocznej, po czym nastąpi pierwsze poszerzenie balonika całującego. Następnym krokiem jest wszczepienie drugiego stentu do głównego odgałęzienia, a następnie ponowne okablowanie, drugie poszerzenie balonika całującego i ostateczna procedura optymalizacji proksymalnej (POT) (pojedyncze napełnienie krótkiego balonika w odcinku proksymalnym). |
Porównanie dwóch podejść technicznych w leczeniu interwencyjnym de novo nielewych głównych zmian wieńcowych
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Restenoza angiograficzna w bifurkacji na podstawie ilościowej analizy wieńcowej (QCA)
Ramy czasowe: 9 miesięcy po indeksie przezskórnej interwencji wieńcowej (PCI)
|
W przypadku ilościowej angiografii wieńcowej zmiany między wynikiem po zakończeniu interwencji wskaźnika a 9-miesięcznym okresem obserwacji będą analizowane przy użyciu komputerowego systemu przeznaczonego do analizy bifurkacji, zgodnie ze standardową procedurą operacyjną podstawowego laboratorium angiograficznego. Uzyskane zostaną ilościowe pomiary angiograficzne trzech segmentów zmiany bifurkacyjnej: proksymalnego i dystalnego odcinka gałęzi głównej oraz gałęzi bocznej. Pomiary wykonamy w stentowanej części naczynia (w-stencie) oraz w dystalnym lub proksymalnym marginesie 5 mm (krawędź). Analizy segmentowe będą obejmowały obszar stentu i jego krawędzi. Dodatkowo zostanie oszacowany kąt bifurkacji z systemu analitycznego. |
9 miesięcy po indeksie przezskórnej interwencji wieńcowej (PCI)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Częstość występowania rewaskularyzacji docelowej zmiany chorobowej (TLR)
Ramy czasowe: 1 rok
|
Jakakolwiek rewaskularyzacja (Re-PCI lub CABG) w segmentach leczonych podczas procedury indeksowania
|
1 rok
|
|
Częstość występowania poważnych niepożądanych zdarzeń sercowych (MACE)
Ramy czasowe: 1 rok
|
MACE zdefiniowany jako zgon, zawał mięśnia sercowego (załamek Q i załamek inny niż Q), pilna operacja pomostowania serca lub TLR
|
1 rok
|
|
Występowanie restenozy binarnej w dowolnym segmencie zmiany bifurkacyjnej
Ramy czasowe: 9 miesięcy
|
≥ 50% zwężenie średnicy w gałęzi głównej i bocznej
|
9 miesięcy
|
|
Występowanie restenozy binarnej w gałęzi głównej i bocznej
Ramy czasowe: 9 miesięcy
|
≥ 50% zwężenie średnicy w gałęzi głównej i bocznej
|
9 miesięcy
|
|
Częstość występowania zakrzepicy w stencie (ST)
Ramy czasowe: 1 rok
|
Zakrzepowa okluzja stentu po zabiegu zgodnie z kryteriami Academic Research Consortium
|
1 rok
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik sukcesu urządzenia
Ramy czasowe: 9 miesięcy
|
Osiągnięcie < 30% zwężenia resztkowego ogniska docelowego w gałęzi głównej i bocznej
|
9 miesięcy
|
|
Średni czas zabiegu
Ramy czasowe: Indeks Interwencja
|
Czas zabiegu mierzony w minutach
|
Indeks Interwencja
|
|
Średnia ekspozycja na promieniowanie
Ramy czasowe: Indeks Interwencja
|
Ekspozycja na promieniowanie mierzona w cGym²
|
Indeks Interwencja
|
|
Średnia objętość użytego środka kontrastowego
Ramy czasowe: Indeks Interwencja
|
Środek kontrastowy mierzony w mililitrach
|
Indeks Interwencja
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Ferenc M, Gick M, Comberg T, Rothe J, Valina C, Toma A, Loffelhardt N, Hochholzer W, Riede F, Kienzle RP, Achtari A, Neumann FJ. Culotte stenting vs. TAP stenting for treatment of de-novo coronary bifurcation lesions with the need for side-branch stenting: the Bifurcations Bad Krozingen (BBK) II angiographic trial. Eur Heart J. 2016 Dec 1;37(45):3399-3405. doi: 10.1093/eurheartj/ehw345. Epub 2016 Aug 30.
- Chen SL, Xu B, Han YL, Sheiban I, Zhang JJ, Ye F, Kwan TW, Paiboon C, Zhou YJ, Lv SZ, Dangas GD, Xu YW, Wen SY, Hong L, Zhang RY, Wang HC, Jiang TM, Wang Y, Sansoto T, Chen F, Yuan ZY, Li WM, Leon MB. Clinical Outcome After DK Crush Versus Culotte Stenting of Distal Left Main Bifurcation Lesions: The 3-Year Follow-Up Results of the DKCRUSH-III Study. JACC Cardiovasc Interv. 2015 Aug 24;8(10):1335-1342. doi: 10.1016/j.jcin.2015.05.017.
- Chen SL, Zhang JJ, Ye F, Chen YD, Lu SZ, Tan H, Patel T, Kenji K, Tamari I, Shan SJ, Zhu ZS, Lin S, Tian NL, Li XB, Liu ZZ, Lee M, Wei M, Xu YW, Yuan ZB, Qian J, Sun XW, Yang S, Chen JG, He B, Sumit S. [Comparison of DK crush with classical crush technique with drug-eluting stents for the treatment of coronary bifurcation lesions from DKCRUSH-1 study]. Zhonghua Xin Xue Guan Bing Za Zhi. 2008 Feb;36(2):100-7. Chinese.
- Chen SL, Santoso T, Zhang JJ, Ye F, Xu YW, Fu Q, Kan J, Paiboon C, Zhou Y, Ding SQ, Kwan TW. A randomized clinical study comparing double kissing crush with provisional stenting for treatment of coronary bifurcation lesions: results from the DKCRUSH-II (Double Kissing Crush versus Provisional Stenting Technique for Treatment of Coronary Bifurcation Lesions) trial. J Am Coll Cardiol. 2011 Feb 22;57(8):914-20. doi: 10.1016/j.jacc.2010.10.023.
- Erglis A, Kumsars I, Niemela M, Kervinen K, Maeng M, Lassen JF, Gunnes P, Stavnes S, Jensen JS, Galloe A, Narbute I, Sondore D, Makikallio T, Ylitalo K, Christiansen EH, Ravkilde J, Steigen TK, Mannsverk J, Thayssen P, Hansen KN, Syvanne M, Helqvist S, Kjell N, Wiseth R, Aaroe J, Puhakka M, Thuesen L; Nordic PCI Study Group. Randomized comparison of coronary bifurcation stenting with the crush versus the culotte technique using sirolimus eluting stents: the Nordic stent technique study. Circ Cardiovasc Interv. 2009 Feb;2(1):27-34. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.108.804658. Epub 2009 Feb 10.
- Ferenc M, Buettner HJ, Gick M, Comberg T, Rothe J, Khoury F, Valina C, Toma A, Kuebler P, Riede F, Neumann FJ. Clinical outcome after percutaneous treatment of de novo coronary bifurcation lesions using first or second generation of drug-eluting stents. Clin Res Cardiol. 2016 Mar;105(3):230-8. doi: 10.1007/s00392-015-0911-7. Epub 2015 Sep 2.
- Lee JM, Hahn JY, Kang J, Park KW, Chun WJ, Rha SW, Yu CW, Jeong JO, Jeong MH, Yoon JH, Jang Y, Tahk SJ, Gwon HC, Koo BK, Kim HS. Differential Prognostic Effect Between First- and Second-Generation Drug-Eluting Stents in Coronary Bifurcation Lesions: Patient-Level Analysis of the Korean Bifurcation Pooled Cohorts. JACC Cardiovasc Interv. 2015 Aug 24;8(10):1318-1331. doi: 10.1016/j.jcin.2015.05.014.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- UHZ Bad Krozingen-cathlab
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .