- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04192760
Tecnica Culotte Versus DK-CRUSH nelle lesioni della biforcazione coronarica principale non sinistra (BBK-3)
Biforcations Bad Krozingen (BBK) 3 - Prova di confronto randomizzato tra stenting Culotte e DK-Crush - stenting per il trattamento di lesioni de novo della biforcazione coronarica principale non sinistra con stent a rilascio di everolimus
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Scopo dello studio Questo studio multicentrico prospettico randomizzato metterà a confronto la sicurezza e l'efficacia a lungo termine dello stenting Culotte rispetto allo stenting "Double Kissing" - Crush (DK-Crush) nel trattamento delle lesioni de-novo della biforcazione coronarica principale non sinistra con nuove stent a rilascio di everolimus di nuova generazione.
Ipotesi di studio Nelle grandi lesioni della biforcazione coronarica (vaso principale > 2,5 mm, ramo laterale > 2,25 mm) inclusa una significativa malattia del ramo laterale ostiale, lo stenting Culotte rispetto allo stenting DKcrush riduce la stenosi del diametro percentuale massimo alla biforcazione al follow-up di 9 mesi di 25 %.
Disegno dello studio Studio multicentrico tedesco prospettico, randomizzato.
Metodi Quattrocento pazienti, nei quali una tecnica di doppio stenting è destinata al trattamento di una lesione de-novo della biforcazione coronarica principale non sinistra, saranno assegnati in modo casuale allo stenting Culotte o allo stenting DK-crush con uno stent a rilascio di farmaco approvato (SYNERGY-Stent). Come parte delle cure abituali, i pazienti saranno sottoposti a follow-up angiografico di 9 mesi con angiografia coronarica quantitativa. Il follow-up clinico è previsto a 1 anno se non si ottiene un follow-up angiografico.
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Miroslaw Ferenc, MD
- Numero di telefono: 0049 7633 4020
- Email: miroslaw.ferenc@uniklinik-freiburg.de
Luoghi di studio
-
-
-
Bad Oeynhausen, Germania, 32545
- Reclutamento
- Herz-u. Diabeteszentrum
-
Bad Segeberg, Germania, 23795
- Reclutamento
- Herz-Und Gefasszentrum
-
Dortmund, Germania, 44137
- Reclutamento
- St. Johannes-Hospital
-
Dresden, Germania, 01307
- Reclutamento
- Herzzentrum Dresden an der Technischen Universität
-
Essen, Germania, 45138
- Reclutamento
- Elisabeth Krankenhaus
-
Gießen, Germania, 35392
- Reclutamento
- Universitätsklinikum Gießen
-
Leipzig, Germania, 04103
- Reclutamento
- Universitatsklinikum Leipzig
-
Mannheim, Germania, 68167
- Reclutamento
- Universitätsklinik Mannheim
-
München, Germania, 80636
- Reclutamento
- Deutsches Herzzentrum
-
Oldenburg, Germania, 26133
- Reclutamento
- Klinikum Oldenburg
-
Trier, Germania, 54292
- Reclutamento
- Herzzentrum Trier
-
Ulm, Germania, 89070
- Reclutamento
- Universitätsklinikum Ulm
-
-
Suedring 15
-
Bad Krozingen, Suedring 15, Germania, 79189
- Reclutamento
- University Heart Center Freiburg • Bad Krozingen
-
Contatto:
- Miroslaw Ferenc, PD Dr.
- Numero di telefono: 0049 7633 4020
- Email: Miroslaw.Ferenc@universitaets-herzzentrum.de
-
Contatto:
- Franz-Josef Neumann, Prof. Dr.
- Numero di telefono: 0049 7633 4020
- Email: Franz-Josef.Neumann@universitaets-herzzentrum.de
-
Investigatore principale:
- Miroslaw Ferenc, MD
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Indicazione clinica, evidenziata da angina/sintomi angino-equivalenti o ischemia documentata (imaging non invasivo come scintigrafia, stress-MRI o stress-echo; FFR o iwFR) o pazienti con sindromi coronariche acute (NSTE-ACS).
- Indicazione clinica per eseguire il doppio stent solo con stent Synergy™ per una stenosi della biforcazione clinicamente significativa secondo il giudizio dell'operatore.
- Lesioni de novo della biforcazione coronarica principale non sinistra - 1,1,1 o 0,1,1 secondo la classificazione di Medina - di una coronaria nativa con i seguenti diametri di vaso di riferimento: ramo principale > 2,5 mm; ramo laterale > 2,25 mm. La differenza tra il diametro del vaso del ramo principale e laterale è ≤ 1 mm.
- La lesione target non è stata precedentemente trattata con alcuna procedura interventistica.
- Il vaso bersaglio (ramo principale e ramo laterale) deve apparire fattibile per l'impianto di stent.
- Il paziente non ha altri interventi coronarici pianificati entro 30 giorni dalla procedura.
- Il paziente è stato informato della natura dello studio e accetta le sue disposizioni e ha il consenso informato scritto come approvato dal Comitato Etico.
- Il paziente è disposto a rispettare tutto il follow-up post-procedura richiesto.
Criteri di esclusione:
- Il paziente ha avuto un infarto miocardico acuto con sopraslivellamento del tratto ST nelle 72 ore precedenti la procedura indice o il vaso bersaglio contiene un trombo intraluminale.
- Uso di qualsiasi altro stent coronarico diverso da Synergy™ e Synergy Megatron™ ad eccezione delle situazioni di salvataggio.
- Pazienti con nota ipersensibilità o controindicazione alla terapia antitrombotica, al tipo di stent o ai mezzi di contrasto necessari che non possono essere adeguatamente premedicati.
- Trattamento non riuscito di altra lesione durante la stessa procedura.
- Pazienti con grave diatesi emorragica, anamnesi di recente sanguinamento maggiore o ictus (≤ 6 mesi), coagulopatia o grave malattia del fegato.
- Il paziente ha una comorbilità (es. cancro) che può causare la non conformità del paziente al protocollo o è associato a un'aspettativa di vita limitata (meno di 1 anno).
- Il paziente sta partecipando a qualsiasi altro studio clinico con un prodotto sperimentale.
- La paziente è nota per essere incinta o in allattamento al momento dell'inclusione.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Tecnica Culotta
Entrambe le navi devono essere cablate.
La preparazione della lesione nel vaso principale e nel ramo laterale può essere effettuata in base alle preferenze dell'operatore.
Dopo la preparazione della lesione, il ramo laterale deve essere prima sottoposto a stent.
Il primo stent viene posizionato dal ramo principale al ramo laterale, coprendo l'intero segmento malato con un filo imprigionato nel vaso principale.
Il vaso principale viene ricablato attraverso i montanti dello stent e, dopo la rimozione del filo imprigionato, viene dilatato con un palloncino per separare i montanti dello stent.
Il filo di diramazione laterale viene quindi rimosso e il vaso principale viene sottoposto a stent coprendo il segmento prossimale e distale.
Il ramo laterale viene ricablato e vengono effettuati singoli gonfiaggi ad alta pressione in ciascun vaso nel punto di biforcazione per garantire una buona separazione del montante dello stent.
Successivamente, viene effettuato un gonfiaggio baciante a pressione inferiore.
Il dimensionamento del palloncino dovrebbe essere conforme al diametro della nave stessa.
Infine, viene eseguita una procedura di ottimizzazione prossimale (POT).
|
Confronto di due approcci tecnici nel trattamento interventistico su lesioni coronariche de-novo non sinistra
|
|
Comparatore attivo: Tecnica DK-Crush
Entrambe le navi devono essere prima cablate. La preparazione della lesione nel vaso principale e nel ramo laterale può essere intrapresa in base alle preferenze dell'operatore (rotazione, se necessario). Dopo la preparazione della lesione, il ramo laterale viene prima sottoposto a stent. Lo stent del ramo laterale dovrebbe avere una piccola sporgenza nel ramo principale. Prima dell'impianto dello stent nel ramo laterale, è necessario posizionare un palloncino di dimensioni adeguate nel ramo principale, proprio di fronte all'ostio del ramo laterale. Dopo l'impianto dello stent nel ramo laterale, il palloncino e il filo dello stent vengono rimossi e il palloncino nel ramo principale deve essere gonfiato, per schiacciare i montanti nella parete del vaso. Nella fase successiva, il nuovo filo dovrebbe essere attraversato nell'ostio del ramo laterale e seguirà la prima dilatazione del palloncino baciante. Il passaggio successivo consiste nell'impianto del secondo stent nel ramo principale, seguito da un secondo ricablaggio, una seconda dilatazione del palloncino baciante e una procedura di ottimizzazione prossimale finale (POT) (singolo gonfiaggio corto del palloncino nel segmento prossimale). |
Confronto di due approcci tecnici nel trattamento interventistico su lesioni coronariche de-novo non sinistra
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Ristenosi angiografica nella lesione della biforcazione mediante analisi coronarica quantitativa (QCA)
Lasso di tempo: 9 mesi dopo l'intervento coronarico percutaneo (PCI) indice
|
Per l'angiografia coronarica quantitativa, le variazioni tra il risultato al completamento dell'intervento indice e al follow-up di 9 mesi saranno analizzate utilizzando un sistema informatico dedicato all'analisi della biforcazione, secondo la procedura operativa standard del laboratorio di base angiografico. Saranno ottenute misurazioni angiografiche quantitative dei tre segmenti della lesione della biforcazione: il segmento prossimale e distale del ramo principale e il ramo laterale. Effettueremo misurazioni nella porzione stent del vaso (in-stent) e nel margine distale o prossimale di 5 mm (bordo). Le analisi in-segment comprenderanno l'in-stent e l'area del bordo. Inoltre, verrà stimato l'angolo di biforcazione dal sistema di analisi. |
9 mesi dopo l'intervento coronarico percutaneo (PCI) indice
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Incidenza della rivascolarizzazione della lesione target (TLR)
Lasso di tempo: 1 anno
|
Qualsiasi rivascolarizzazione (Re-PCI o CABG) nei segmenti trattati durante la procedura indice
|
1 anno
|
|
Incidenza di eventi cardiaci avversi maggiori (MACE)
Lasso di tempo: 1 anno
|
MACE definito come morte, infarto del miocardio (onda Q e onda non Q), intervento chirurgico di bypass cardiaco emergente o TLR
|
1 anno
|
|
Incidenza di restenosi binaria in qualsiasi segmento della lesione della biforcazione
Lasso di tempo: 9 mesi
|
Stenosi del diametro ≥ 50% nel ramo principale e laterale
|
9 mesi
|
|
Incidenza di restenosi binaria nel ramo principale e laterale
Lasso di tempo: 9 mesi
|
Stenosi del diametro ≥ 50% nel ramo principale e laterale
|
9 mesi
|
|
Incidenza di trombosi dello stent (ST)
Lasso di tempo: 1 anno
|
Occlusione trombotica dello stent post-procedura secondo i criteri dell'Academic Research Consortium
|
1 anno
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tasso di successo del dispositivo
Lasso di tempo: 9 mesi
|
Raggiungimento di < 30% di stenosi residua della lesione bersaglio nel ramo principale e laterale
|
9 mesi
|
|
Tempo medio di procedura
Lasso di tempo: Indice intervento
|
Tempo di procedura misurato in minuti
|
Indice intervento
|
|
Esposizione media alle radiazioni
Lasso di tempo: Indice intervento
|
Esposizione alle radiazioni misurata in cGym²
|
Indice intervento
|
|
Volume medio del mezzo di contrasto utilizzato
Lasso di tempo: Indice intervento
|
Mezzo di contrasto misurato in millilitri
|
Indice intervento
|
Collaboratori e investigatori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Ferenc M, Gick M, Comberg T, Rothe J, Valina C, Toma A, Loffelhardt N, Hochholzer W, Riede F, Kienzle RP, Achtari A, Neumann FJ. Culotte stenting vs. TAP stenting for treatment of de-novo coronary bifurcation lesions with the need for side-branch stenting: the Bifurcations Bad Krozingen (BBK) II angiographic trial. Eur Heart J. 2016 Dec 1;37(45):3399-3405. doi: 10.1093/eurheartj/ehw345. Epub 2016 Aug 30.
- Chen SL, Xu B, Han YL, Sheiban I, Zhang JJ, Ye F, Kwan TW, Paiboon C, Zhou YJ, Lv SZ, Dangas GD, Xu YW, Wen SY, Hong L, Zhang RY, Wang HC, Jiang TM, Wang Y, Sansoto T, Chen F, Yuan ZY, Li WM, Leon MB. Clinical Outcome After DK Crush Versus Culotte Stenting of Distal Left Main Bifurcation Lesions: The 3-Year Follow-Up Results of the DKCRUSH-III Study. JACC Cardiovasc Interv. 2015 Aug 24;8(10):1335-1342. doi: 10.1016/j.jcin.2015.05.017.
- Chen SL, Zhang JJ, Ye F, Chen YD, Lu SZ, Tan H, Patel T, Kenji K, Tamari I, Shan SJ, Zhu ZS, Lin S, Tian NL, Li XB, Liu ZZ, Lee M, Wei M, Xu YW, Yuan ZB, Qian J, Sun XW, Yang S, Chen JG, He B, Sumit S. [Comparison of DK crush with classical crush technique with drug-eluting stents for the treatment of coronary bifurcation lesions from DKCRUSH-1 study]. Zhonghua Xin Xue Guan Bing Za Zhi. 2008 Feb;36(2):100-7. Chinese.
- Chen SL, Santoso T, Zhang JJ, Ye F, Xu YW, Fu Q, Kan J, Paiboon C, Zhou Y, Ding SQ, Kwan TW. A randomized clinical study comparing double kissing crush with provisional stenting for treatment of coronary bifurcation lesions: results from the DKCRUSH-II (Double Kissing Crush versus Provisional Stenting Technique for Treatment of Coronary Bifurcation Lesions) trial. J Am Coll Cardiol. 2011 Feb 22;57(8):914-20. doi: 10.1016/j.jacc.2010.10.023.
- Erglis A, Kumsars I, Niemela M, Kervinen K, Maeng M, Lassen JF, Gunnes P, Stavnes S, Jensen JS, Galloe A, Narbute I, Sondore D, Makikallio T, Ylitalo K, Christiansen EH, Ravkilde J, Steigen TK, Mannsverk J, Thayssen P, Hansen KN, Syvanne M, Helqvist S, Kjell N, Wiseth R, Aaroe J, Puhakka M, Thuesen L; Nordic PCI Study Group. Randomized comparison of coronary bifurcation stenting with the crush versus the culotte technique using sirolimus eluting stents: the Nordic stent technique study. Circ Cardiovasc Interv. 2009 Feb;2(1):27-34. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.108.804658. Epub 2009 Feb 10.
- Ferenc M, Buettner HJ, Gick M, Comberg T, Rothe J, Khoury F, Valina C, Toma A, Kuebler P, Riede F, Neumann FJ. Clinical outcome after percutaneous treatment of de novo coronary bifurcation lesions using first or second generation of drug-eluting stents. Clin Res Cardiol. 2016 Mar;105(3):230-8. doi: 10.1007/s00392-015-0911-7. Epub 2015 Sep 2.
- Lee JM, Hahn JY, Kang J, Park KW, Chun WJ, Rha SW, Yu CW, Jeong JO, Jeong MH, Yoon JH, Jang Y, Tahk SJ, Gwon HC, Koo BK, Kim HS. Differential Prognostic Effect Between First- and Second-Generation Drug-Eluting Stents in Coronary Bifurcation Lesions: Patient-Level Analysis of the Korean Bifurcation Pooled Cohorts. JACC Cardiovasc Interv. 2015 Aug 24;8(10):1318-1331. doi: 10.1016/j.jcin.2015.05.014.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- UHZ Bad Krozingen-cathlab
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .