- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT04969016
Studie porovnávající kožní adhezivum se svorkou pro uzavření chirurgického řezu po laparoskopické / robotické resekci střeva
Prospektivní randomizovaná kontrolovaná studie srovnávající kyanoakrylátové kožní lepidlo se svorkou pro uzavření chirurgického řezu po laparoskopické / robotické resekci střeva
ÚVOD
Tekuté lepidlo na kůži (LSA) má výhody oproti jiným metodám uzavírání. Zejména je méně invazivní, rychlejší na aplikaci a lepší v kosmetice. Také rány aplikované LSA nevyžadují následnou péči a její vodotěsnost umožňuje pacientům sprchovat se bezprostředně po operaci. Zatímco tradiční stehy a svorky na kůži jsou invazivní a mají možnost infekce vyžadující pravidelné převazy na rány, LSA je odolný vůči vodě i mikrobiální infekci bez nutnosti pooperačních převazů. Rány aplikované LSA tedy nepotřebují žádnou odbornou péči, což šetří náklady na ošetření ran.
Tato studie zkoumala nejen bezpečnost a účinnost LSA, ale také nákladovou efektivitu v kontextu celkových zdrojů léčby ran včetně lidské síly, času a nákladů.
STUDIJNÍ CÍL
Primárním koncovým bodem této studie je čas potřebný k ošetření chirurgické rány počítaný jako člověkohodina. Sekundární koncové body jsou komplikace související s ranou a náklady na léčbu operační rány.
STATISTICKÁ ANALÝZA
Cílový počet zapsaných pacientů byl vypočítán za předpokladu, že doba léčby rány pro skupinu staplerů bude 1560 sekund a že pro skupinu LSA bude 264 sekund s 10% mírou odpadnutí. Byl použit vzorec pro výpočet počtu vzorků t-testu pro nezávislé 2 skupiny. Pro oboustrannou validaci s hladinou významnosti 0,05 a silou 0,8 bylo odhadnuto 29 pacientů pro každou skupinu.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
STUDOVAT DESIGN
Screening: nahrazen předoperačním vyšetřením
- RTG hrudníku, CBC, CEA, BUN/Cr, OT/PT, glukóza, EKG, abdominopelvické CT (volitelné), CT hrudníku (volitelné), PET-CT (volitelné), MRI (volitelné)
Předmět
- Experimentální skupina: chirurgický uzávěr rány tekutým kožním lepidlem
- Kontrolní skupina: chirurgický uzávěr rány staplerem
- Randomizace Pacienti byli randomizováni těsně před operací po anestezii a byli náhodně rozděleni do experimentální nebo kontrolní skupiny podle počítačem generovaného náhodného čísla v poměru 1:1.
Studijní plán
- Zařazení pacienti podstoupili plánovanou operaci do 30 dnů po screeningu.
- Manažeři operačních ran kontrolovali každého zařazeného pacienta od bezprostředního pooperačního období do propuštění minimálně 1x denně. Manažeři chirurgických ran byli buď chirurgickí hospitalisté (všeobecné chirurgické rady), chirurgičtí rezidenti nebo zdravotní sestry specializované na péči o rány. Neúplně zhojené rány do propuštění byly navíc pravidelně ošetřovány v ambulancích. Pokud byly v kterémkoli časovém bodě zaznamenány komplikace rány, byla podána standardní léčba podle stavu pacienta bez ohledu na přiřazené skupiny
Vedení ran
- Doba hojení rány byla definována jako doba od okamžiku uzavření kůže do okamžiku, kdy vedoucí operační rány prohlásil, že rána byla zhojena buď při příjmu, nebo na ambulanci. U skupiny LSA byla doba uzavření rány měřena v sekundách počínaje okamžikem, kdy byl LiquiBand® aplikován na první kožní řez, do okamžiku, kdy byl LiquiBand® zcela vysušen ve všech kožních řezech. U skupiny staplerů byla měřena jako celý čas v sekundě strávený aplikací kožních staplerů na všechny kožní řezy v intervalu asi 1 cm bez jakékoli dehiscence.
- Léčba operační rány byla u všech pacientů prováděna minimálně jednou denně. Doba ošetření rány byla měřena, když manažer operační rány zkontroloval a provedl převaz rány podle potřeby. Byl definován jako čas v sekundách počínaje okamžikem, kdy si pacient zcela svlékl svršek, do okamžiku, kdy si manažer operační rány sundal rukavice po dokončení převazu.
- Úplné zhojení ran bylo deklarováno manažery operačních ran u ran, které mají injekce menší než 2 mm, bez změny barvy kůže na okrajích, bez dehiscence při kontrole pod bílým světlem.
- Doba a cena ošetření ran byly analyzovány odděleně pro místa události (při příjmu a ambulanci). Doba ošetřování ran byla kompenzována jako u manažerů operačních ran a převedena na člověkohodiny. Kompenzační konstanta byla definována tak, aby snížila zkreslení ze strany výkonného pracovníka za předpokladu, že úroveň dovedností při ošetřování ran byla u manažerů operačních ran odlišná. Chirurgičtí hospitalisté, kteří byli radami všeobecné chirurgie, byli shledáni nejšikovnějšími, proto pro ně byla konstanta definována jako 1. Konstanty pro chirurgické rezidenty a sestry specializované na péči o rány byly definovány jako 0,6 a 0,8.
- Celkové náklady na ošetření rány zahrnovaly obvazový poplatek a náklady na materiál. Obecně se pro normální rány používaly adhezivní pěnové obvazy a pro komplikované rány se podle potřeby používaly gázy a vikrylové stehy. V korejském národním pojišťovacím systému byly náklady na obvazový materiál klasifikovány jako poplatek za dávkovou službu, který byl hrazen Národní spoluprací zdravotního pojištění (NHIC), a poplatek za nepříspěvkovou službu, který by měl všechny hradit pacient. Každý obvazový materiál byl zkontrolován, zda se jedná o benefiční službu nebo nedávkovou službu a náklady byly odpovídajícím způsobem zaúčtovány.
Typ studie
Zápis (Očekávaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
-
Seoul, Korejská republika
- Nábor
- Severance Hospital, Yonsei University Health System
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
A. 19letí nebo starší dospělí B. elektivní laparoskopická nebo robotická kolorektální resekce C. čistá kontaminovaná operace bez jakékoli intraoperační kontaminace D. Nejdelší řez by měl být 15 cm nebo kratší E. účastník by měl dobrovolně podepsat informativní souhlas
Kritéria vyloučení:
A. nouzová operace nebo přeměna na otevřenou operaci B. nejdelší kožní řez delší než 15 cm C. intraoperační kontaminace způsobená perforací střeva nebo z jakéhokoli jiného důvodu D. ECOG stupeň 3 nebo vyšší E. pacienti, kteří nemohou podstoupit operaci do 30 dnů po screeningu F. pacientů, kteří jsou odmítnuti dobrovolně podepsat informovaný souhlas
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: LÉČBA
- Přidělení: RANDOMIZOVANÝ
- Intervenční model: PARALELNÍ
- Maskování: ŽÁDNÝ
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
EXPERIMENTÁLNÍ: LSA (tekuté lepidlo na kůži)
chirurgické uzavření rány tekutým kožním lepidlem (LiquiBand®)
|
chirurgické uzavření rány tekutým kožním lepidlem (LiquiBand®)
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Sešívačka
chirurgické uzavření rány sešívačkou
|
chirurgické uzavření rány sešívačkou
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Celková doba léčby operační rány
Časové okno: pooperační den 60
|
Doba ošetřování rány byla definována jako doba od okamžiku uzavření kůže do zhojení rány buď při příjmu nebo v ambulanci. U skupiny LSA byla doba uzavření kůže měřena v sekundách počínaje okamžikem, kdy byl LiquiBand® aplikován na první kožní řez, do okamžiku, kdy byl LiquiBand® zcela vysušen ve všech kožních řezech. U skupiny staplerů byla měřena jako celý čas v sekundě strávený aplikací kožních staplerů na všechny kožní řezy v intervalu asi 1 cm. Léčba ran byla u všech pacientů prováděna minimálně jednou denně. Čas byl měřen, když manažer operační rány zkontroloval a provedl převaz rány podle potřeby. Byl definován jako čas v sekundách počínaje okamžikem, kdy si pacient zcela svlékl svršek, do okamžiku, kdy si manažer operační rány sundal rukavice po dokončení převazu. |
pooperační den 60
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Komplikace související s chirurgickým poraněním
Časové okno: pooperační den 60
|
Komplikace související s chirurgickými ranami jsou klasifikovány jako erytém, edém, citlivost, zánět, výtok, infekce v místě operace a dehiscence.
|
pooperační den 60
|
|
Celkové náklady na léčbu operační rány
Časové okno: pooperační den 60
|
Celkové náklady na ošetření rány zahrnovaly obvazový poplatek a náklady na materiál.
Obecně se pro normální rány používaly adhezivní pěnové obvazy a pro komplikované rány se podle potřeby používaly gázy a vikrylové stehy.
V korejském národním pojišťovacím systému byly náklady na obvazový materiál klasifikovány jako poplatek za dávkovou službu, který byl hrazen Národní spoluprací zdravotního pojištění (NHIC), a poplatek za nepříspěvkovou službu, který by měl všechny hradit pacient.
Každý obvazový materiál byl zkontrolován, zda se jedná o benefiční službu nebo nedávkovou službu a náklady byly odpovídajícím způsobem zaúčtovány.
|
pooperační den 60
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Byung Soh Min, Severance Hospital, Yonsei University Health System
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Jan H, Waters N, Haines P, Kent A. LiquiBand(R) Surgical S topical adhesive versus sutures for the closure of laparoscopic wounds. A randomized controlled trial. Gynecol Surg. 2013;10(4):247-252. doi: 10.1007/s10397-013-0805-5. Epub 2013 Jul 10.
- Dowson CC, Gilliam AD, Speake WJ, Lobo DN, Beckingham IJ. A prospective, randomized controlled trial comparing n-butyl cyanoacrylate tissue adhesive (LiquiBand) with sutures for skin closure after laparoscopic general surgical procedures. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2006 Jun;16(3):146-50. doi: 10.1097/00129689-200606000-00005.
- Koonce SL, Eck DL, Shaddix KK, Perdikis G. A prospective randomized controlled trial comparing N-butyl-2 cyanoacrylate (Histoacryl), octyl cyanoacrylate (Dermabond), and subcuticular suture for closure of surgical incisions. Ann Plast Surg. 2015 Jan;74(1):107-10. doi: 10.1097/SAP.0b013e318289856f.
- Fraeman KH, Reynolds MW, Vaughn BB, Hart JC. Patient outcomes associated with 2-octyl cyanoacrylate topical skin adhesive in coronary artery bypass graft surgery. Surg Infect (Larchmt). 2011 Aug;12(4):307-16. doi: 10.1089/sur.2010.062.
- Bartenstein DW, Cummins DL, Rogers GS. A Prospective, Randomized, Single-Blind Study Comparing Cyanoacrylate Adhesives to Sutures for Wound Closure in Skin Cancer Patients. Dermatol Surg. 2017 Nov;43(11):1371-1378. doi: 10.1097/DSS.0000000000001200.
- Malhotra V, Dayashankara Rao JK, Arya V, Sharma S, Singh S, Luthra P. Evaluating the use of octyl-2-cyanoacrylate in unilateral cleft lip repair. Natl J Maxillofac Surg. 2016 Jul-Dec;7(2):153-158. doi: 10.4103/0975-5950.201364.
- Martin JG, Hollenbeck ST, Janas G, Makar RA, Pabon-Ramos WM, Suhocki PV, Miller MJ, Sopko DR, Smith TP, Kim CY. Randomized Controlled Trial of Octyl Cyanoacrylate Skin Adhesive versus Subcuticular Suture for Skin Closure after Implantable Venous Port Placement. J Vasc Interv Radiol. 2017 Jan;28(1):111-116. doi: 10.1016/j.jvir.2016.08.009. Epub 2016 Nov 9.
- Chen CT, Choi CL, Suen DT, Kwong A. A prospective randomised controlled trial of octylcyanoacrylate tissue adhesive and standard suture for wound closure following breast surgery. Hong Kong Med J. 2016 Jun;22(3):216-22. doi: 10.12809/hkmj154513. Epub 2016 Apr 22.
- Buchweitz O, Frye C, Moeller CP, Nugent W, Krueger E, Nugent A, Biel P, Juergens S. Cosmetic outcome of skin adhesives versus transcutaneous sutures in laparoscopic port-site wounds: a prospective randomized controlled trial. Surg Endosc. 2016 Jun;30(6):2326-31. doi: 10.1007/s00464-015-4474-5. Epub 2015 Oct 1.
- Van Haute C, Tailly T, Klockaerts K, Ringoir Y. Sutureless circumcision using 2-Octyl cyanoacrylate results in more rapid and less painful procedures with excellent cosmetic satisfaction. J Pediatr Urol. 2015 Jun;11(3):147.e1-5. doi: 10.1016/j.jpurol.2015.02.013. Epub 2015 Mar 20.
- Imbuldeniya AM, Rashid A, Murphy JP. A comparison of 2-octyl cyanoacrylate with nylon for wound closure of knee arthroscopy portals. J Wound Care. 2014 Sep;23(9):456-8, 460. doi: 10.12968/jowc.2014.23.9.456.
- Ando M, Tamaki T, Yoshida M, Sasaki S, Toge Y, Matsumoto T, Maio K, Sakata R, Fukui D, Kanno S, Nakagawa Y, Yamada H. Surgical site infection in spinal surgery: a comparative study between 2-octyl-cyanoacrylate and staples for wound closure. Eur Spine J. 2014 Apr;23(4):854-62. doi: 10.1007/s00586-014-3202-5. Epub 2014 Feb 1.
- Mudd CD, Boudreau JA, Moed BR. A prospective randomized comparison of two skin closure techniques in acetabular fracture surgery. J Orthop Traumatol. 2014 Sep;15(3):189-94. doi: 10.1007/s10195-013-0282-7. Epub 2013 Dec 31.
- Soni A, Narula R, Kumar A, Parmar M, Sahore M, Chandel M. Comparing cyanoacrylate tissue adhesive and conventional subcuticular skin sutures for maxillofacial incisions--a prospective randomized trial considering closure time, wound morbidity, and cosmetic outcome. J Oral Maxillofac Surg. 2013 Dec;71(12):2152.e1-8. doi: 10.1016/j.joms.2013.08.029.
- Julious SA, Owen RJ. A comparison of methods for sample size estimation for non-inferiority studies with binary outcomes. Stat Methods Med Res. 2011 Dec;20(6):595-612. doi: 10.1177/0962280210378945. Epub 2010 Oct 1.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (AKTUÁLNÍ)
Primární dokončení (OČEKÁVANÝ)
Dokončení studie (OČEKÁVANÝ)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (AKTUÁLNÍ)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (AKTUÁLNÍ)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- 4-2020-1023
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .