- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04969016
Um estudo comparando adesivo de pele com grampo para fechamento de incisão cirúrgica após ressecção intestinal laparoscópica/robótica
Um estudo controlado randomizado prospectivo comparando adesivo de cianoacrilato para pele com grampo para fechamento de incisão cirúrgica após ressecção intestinal laparoscópica/robótica
INTRODUÇÃO
O adesivo líquido para a pele (LSA) tem vantagens em relação a outros métodos de fechamento. Especialmente é menos invasivo, mais rápido de aplicar e melhor em cosmesis. Além disso, as feridas aplicadas com LSA não precisam de cuidados posteriores e sua natureza à prova d'água permite que os pacientes tomem banho nos períodos pós-operatórios imediatos. Enquanto suturas tradicionais e grampos de pele são invasivos e têm chance de infecção exigindo curativos regulares, LSA é resistente contra água e infecção microbiana sem necessidade de curativos pós-operatórios. Assim, feridas aplicadas com LSA não precisam de cuidados profissionais, economizando custos de gerenciamento de feridas.
Este estudo investigou não apenas a segurança e a eficácia do LSA, mas também a relação custo-eficácia no contexto dos recursos totais de gerenciamento de feridas, incluindo mão-de-obra, tempo e custo.
OBJETIVO DO ESTUDO
O ponto final primário deste estudo é o tempo necessário para gerenciar a ferida cirúrgica calculada como homem-hora. Os desfechos secundários são as complicações relacionadas à ferida e o custo do tratamento da ferida cirúrgica.
ANÁLISE ESTATÍSTICA
O número alvo da inscrição foi calculado sob a hipótese de que o tempo de tratamento da ferida para o grupo do grampeador seria de 1560 segundos e que para o grupo LSA seria de 264 segundos com taxa de abandono de 10%. Foi utilizada a fórmula de cálculo do número amostral do teste t para 2 grupos independentes. Para validação bilateral com nível de significância de 0,05 e poder de 0,8, foram estimados 29 pacientes para cada grupo.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
DESIGN DE ESTUDO
Rastreio: substituído por exame pré-operatório
- radiografia de tórax, hemograma completo, CEA, BUN/Cr, OT/PT, glicose, eletrocardiograma, TC abdominopélvica (opcional), TC de tórax (opcional), PET-CT (opcional), ressonância magnética (opcional)
Assunto
- Grupo experimental: fechamento da ferida cirúrgica com adesivo líquido para a pele
- Grupo controle: fechamento da ferida cirúrgica com grampeador
- Randomização Os pacientes foram randomizados imediatamente antes da cirurgia após a anestesia e foram aleatoriamente designados para o grupo experimental ou de controle quanto ao número aleatório gerado por computador de maneira 1:1.
cronograma de estudo
- Os pacientes inscritos receberam uma cirurgia eletiva dentro de 30 dias após a triagem.
- Os gerentes de feridas cirúrgicas verificaram todos os pacientes inscritos desde o período pós-operatório imediato até a alta pelo menos 1 vez por dia. Os gerentes de feridas cirúrgicas eram hospitalistas cirúrgicos (comissões de cirurgia geral), residentes cirúrgicos ou enfermeiros especializados em tratamento de feridas. Além disso, as feridas com cicatrização incompleta até a alta foram tratadas regularmente em ambulatórios. Se complicações da ferida fossem observadas em qualquer momento, o tratamento padrão era administrado de acordo com o estado do paciente, independentemente dos grupos atribuídos
tratamento de feridas
- O tempo de cicatrização da ferida foi definido como o período de tempo desde o momento do fechamento da pele até o momento em que um gerente de ferida cirúrgica declarou que a ferida estava cicatrizada durante a admissão ou no ambulatório. Para o grupo LSA, o tempo de fechamento da ferida foi medido em segundos, começando quando o LiquiBand® foi aplicado na primeira incisão da pele até quando o LiquiBand® secou completamente em todas as incisões da pele. Para o grupo de grampeadores, foi medido como o tempo total em segundos gasto para aplicar grampeadores de pele em todas as incisões de pele em cerca de 1 cm de intervalo sem nenhuma deiscência.
- O manejo da ferida cirúrgica foi realizado pelo menos uma vez ao dia em todos os pacientes. O tempo de tratamento da ferida foi medido quando o gerente da ferida cirúrgica inspecionou e realizou o curativo da ferida conforme necessário. Foi definido como o tempo em segundos a partir do momento em que um paciente tirou completamente as blusas até o momento em que um gerente de feridas cirúrgicas tirou as luvas após a conclusão do curativo.
- A cicatrização completa da ferida foi declarada pelos gerentes de feridas cirúrgicas para feridas com injeções menores que 2 mm, sem alteração da cor da pele nas bordas, sem deiscência na inspeção sob luz branca.
- O tempo e o custo do tratamento da ferida foram analisados separadamente para os locais do evento (durante a internação - e ambulatorial). O tempo de tratamento de feridas foi compensado em relação aos gestores de feridas cirúrgicas e convertido em homem-hora. A constante de compensação foi definida para reduzir o viés do executor, assumindo que o nível de habilidade no manejo de feridas era diferente entre os gerentes de feridas cirúrgicas. Os cirurgiões hospitalistas que faziam parte das diretorias de cirurgia geral foram os mais habilidosos, portanto a constante para eles foi definida como 1. As constantes para residentes cirúrgicos e enfermeiros especialistas em tratamento de feridas foram definidas como 0,6 e 0,8, respectivamente.
- O custo total do tratamento da ferida incluiu a taxa do curativo e o custo do material. Geralmente, para feridas normais, curativos de espuma adesiva foram usados e para feridas complicadas, gazes e pontos de vicryl foram usados quando necessário. No Sistema de Seguro Nacional Coreano, os custos de material de curativo foram classificados como a taxa de serviço de benefício que foi reembolsada pela Cooperação Nacional de Seguro de Saúde (NHIC) e a taxa de serviço sem benefício que um paciente deve pagar. Cada material de curativo era verificado se o serviço beneficente ou não beneficente e o custo era registrado de acordo.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Seoul, Republica da Coréia
- Recrutamento
- Severance Hospital, Yonsei University Health System
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
A. Adultos de 19 anos ou mais velhos B. ressecção colorretal laparoscópica ou robótica eletiva C. cirurgia limpa-contaminada sem qualquer contaminação intraoperatória D. A incisão mais longa deve ser de 15 cm ou mais curta E. o participante deve assinar voluntariamente o formulário de consentimento informado
Critério de exclusão:
A. cirurgia de emergência ou cirurgia de conversão para cirurgia aberta B. a incisão cutânea mais longa com mais de 15 cm C. contaminação intraoperatória devido a perfuração intestinal ou qualquer outro motivo D. ECOG grau 3 ou superior E. pacientes que não podem receber cirurgia dentro de 30 dias após a triagem F. pacientes que se recusaram a assinar o formulário de consentimento informado voluntariamente
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: TRATAMENTO
- Alocação: RANDOMIZADO
- Modelo Intervencional: PARALELO
- Mascaramento: NENHUM
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: LSA (adesivo líquido para a pele)
fechamento da ferida cirúrgica com adesivo líquido para a pele (LiquiBand®)
|
fechamento da ferida cirúrgica com adesivo líquido para a pele (LiquiBand®)
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Agrafador
fechamento de ferida cirúrgica com grampeador
|
fechamento de ferida cirúrgica com grampeador
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Tempo total de manejo da ferida cirúrgica
Prazo: dia pós-operatório 60
|
O tempo de tratamento da ferida foi definido como o período de tempo desde o momento do fechamento da pele até o ponto em que a ferida foi curada durante a admissão ou no ambulatório. Para o grupo LSA, o tempo de fechamento da pele foi medido em segundos, começando quando o LiquiBand® foi aplicado na primeira incisão da pele até quando o LiquiBand® secou completamente em todas as incisões da pele. Para o grupo do grampeador, foi medido como o tempo total em segundos gasto para aplicar grampeadores de pele em todas as incisões na pele em intervalos de cerca de 1 cm. O manejo da ferida foi realizado pelo menos uma vez ao dia em todos os pacientes. O tempo foi medido quando o gerente da ferida cirúrgica inspecionou e realizou o curativo conforme necessário. Foi definido como o tempo em segundos a partir do momento em que um paciente tirou completamente as blusas até o momento em que um gerente de feridas cirúrgicas tirou as luvas após a conclusão do curativo. |
dia pós-operatório 60
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Complicação relacionada à ferida cirúrgica
Prazo: dia pós-operatório 60
|
As complicações relacionadas à ferida cirúrgica são classificadas como eritema, edema, sensibilidade, inflamação, secreção, infecção do sítio cirúrgico e deiscência.
|
dia pós-operatório 60
|
|
Custos totais de gerenciamento de ferida cirúrgica
Prazo: dia pós-operatório 60
|
O custo total do tratamento da ferida incluiu a taxa do curativo e o custo do material.
Geralmente, para feridas normais, curativos de espuma adesiva foram usados e para feridas complicadas, gazes e pontos de vicryl foram usados quando necessário.
No Sistema de Seguro Nacional Coreano, os custos de material de curativo foram classificados como a taxa de serviço de benefício que foi reembolsada pela Cooperação Nacional de Seguro de Saúde (NHIC) e a taxa de serviço sem benefício que um paciente deve pagar.
Cada material de curativo era verificado se o serviço beneficente ou não beneficente e o custo era registrado de acordo.
|
dia pós-operatório 60
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Byung Soh Min, Severance Hospital, Yonsei University Health System
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Jan H, Waters N, Haines P, Kent A. LiquiBand(R) Surgical S topical adhesive versus sutures for the closure of laparoscopic wounds. A randomized controlled trial. Gynecol Surg. 2013;10(4):247-252. doi: 10.1007/s10397-013-0805-5. Epub 2013 Jul 10.
- Dowson CC, Gilliam AD, Speake WJ, Lobo DN, Beckingham IJ. A prospective, randomized controlled trial comparing n-butyl cyanoacrylate tissue adhesive (LiquiBand) with sutures for skin closure after laparoscopic general surgical procedures. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2006 Jun;16(3):146-50. doi: 10.1097/00129689-200606000-00005.
- Koonce SL, Eck DL, Shaddix KK, Perdikis G. A prospective randomized controlled trial comparing N-butyl-2 cyanoacrylate (Histoacryl), octyl cyanoacrylate (Dermabond), and subcuticular suture for closure of surgical incisions. Ann Plast Surg. 2015 Jan;74(1):107-10. doi: 10.1097/SAP.0b013e318289856f.
- Fraeman KH, Reynolds MW, Vaughn BB, Hart JC. Patient outcomes associated with 2-octyl cyanoacrylate topical skin adhesive in coronary artery bypass graft surgery. Surg Infect (Larchmt). 2011 Aug;12(4):307-16. doi: 10.1089/sur.2010.062.
- Bartenstein DW, Cummins DL, Rogers GS. A Prospective, Randomized, Single-Blind Study Comparing Cyanoacrylate Adhesives to Sutures for Wound Closure in Skin Cancer Patients. Dermatol Surg. 2017 Nov;43(11):1371-1378. doi: 10.1097/DSS.0000000000001200.
- Malhotra V, Dayashankara Rao JK, Arya V, Sharma S, Singh S, Luthra P. Evaluating the use of octyl-2-cyanoacrylate in unilateral cleft lip repair. Natl J Maxillofac Surg. 2016 Jul-Dec;7(2):153-158. doi: 10.4103/0975-5950.201364.
- Martin JG, Hollenbeck ST, Janas G, Makar RA, Pabon-Ramos WM, Suhocki PV, Miller MJ, Sopko DR, Smith TP, Kim CY. Randomized Controlled Trial of Octyl Cyanoacrylate Skin Adhesive versus Subcuticular Suture for Skin Closure after Implantable Venous Port Placement. J Vasc Interv Radiol. 2017 Jan;28(1):111-116. doi: 10.1016/j.jvir.2016.08.009. Epub 2016 Nov 9.
- Chen CT, Choi CL, Suen DT, Kwong A. A prospective randomised controlled trial of octylcyanoacrylate tissue adhesive and standard suture for wound closure following breast surgery. Hong Kong Med J. 2016 Jun;22(3):216-22. doi: 10.12809/hkmj154513. Epub 2016 Apr 22.
- Buchweitz O, Frye C, Moeller CP, Nugent W, Krueger E, Nugent A, Biel P, Juergens S. Cosmetic outcome of skin adhesives versus transcutaneous sutures in laparoscopic port-site wounds: a prospective randomized controlled trial. Surg Endosc. 2016 Jun;30(6):2326-31. doi: 10.1007/s00464-015-4474-5. Epub 2015 Oct 1.
- Van Haute C, Tailly T, Klockaerts K, Ringoir Y. Sutureless circumcision using 2-Octyl cyanoacrylate results in more rapid and less painful procedures with excellent cosmetic satisfaction. J Pediatr Urol. 2015 Jun;11(3):147.e1-5. doi: 10.1016/j.jpurol.2015.02.013. Epub 2015 Mar 20.
- Imbuldeniya AM, Rashid A, Murphy JP. A comparison of 2-octyl cyanoacrylate with nylon for wound closure of knee arthroscopy portals. J Wound Care. 2014 Sep;23(9):456-8, 460. doi: 10.12968/jowc.2014.23.9.456.
- Ando M, Tamaki T, Yoshida M, Sasaki S, Toge Y, Matsumoto T, Maio K, Sakata R, Fukui D, Kanno S, Nakagawa Y, Yamada H. Surgical site infection in spinal surgery: a comparative study between 2-octyl-cyanoacrylate and staples for wound closure. Eur Spine J. 2014 Apr;23(4):854-62. doi: 10.1007/s00586-014-3202-5. Epub 2014 Feb 1.
- Mudd CD, Boudreau JA, Moed BR. A prospective randomized comparison of two skin closure techniques in acetabular fracture surgery. J Orthop Traumatol. 2014 Sep;15(3):189-94. doi: 10.1007/s10195-013-0282-7. Epub 2013 Dec 31.
- Soni A, Narula R, Kumar A, Parmar M, Sahore M, Chandel M. Comparing cyanoacrylate tissue adhesive and conventional subcuticular skin sutures for maxillofacial incisions--a prospective randomized trial considering closure time, wound morbidity, and cosmetic outcome. J Oral Maxillofac Surg. 2013 Dec;71(12):2152.e1-8. doi: 10.1016/j.joms.2013.08.029.
- Julious SA, Owen RJ. A comparison of methods for sample size estimation for non-inferiority studies with binary outcomes. Stat Methods Med Res. 2011 Dec;20(6):595-612. doi: 10.1177/0962280210378945. Epub 2010 Oct 1.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (REAL)
Conclusão Primária (ANTECIPADO)
Conclusão do estudo (ANTECIPADO)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (REAL)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (REAL)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 4-2020-1023
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .